Чернівецький окружний адміністративний суд

58001, м. Чернівці,
вул. Садова 1-І

Позивач:
Притолюк Наталія Олександрівна
Зареєстроване місце проживання:
58000, м.Чернівці, вул.Дібровецька, 36 А
паспорт серія НН № 990131, виданий
Біляївський РВ УМВС України в Одеській
області 2017 року
ІПН 234861950
Номер засобів зв’язку: (098) 363-28-48

Відповідач:
Чернівецька митниця ДФС України
Місцезнаходження:
58000, м.Чернівці, вул.Руська, 248 М
Номер засобів зв’язку: 0372-51-29-63

ПОЗОВНА ЗАЯВА
про скасування постанови
про накладення стягнення за порушення митних правил

Судовий збір за позов

286,46 грн.

«16» квітня 2021 року Чернівецькою митницею ДФС України (надалі за текстом позову –
Відповідач) в особі заступника начальника Кулінського Олександра Сергійовича митниці ДФС
України – начальника управління боротьби з порушенням митних правил Жижиян Івана
Євгеновича було винесено Постанову у справі про порушення митних правил, згідно якої мене
Притолюк Наталію Олександрівну (надалі за текстом – Позивач) було визнано винною у вчиненні
порушень митних правил за ознаками ст.472 Митного Кодексу України і накладено стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості 100 пар взуття.

Відповідно до чинного законодавства України, а саме стаття 374 Митного Кодексу України, не
підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та не оподатковуються митними
платежами:
- особисті речі, перелік яких визначено ст. 370 Митного кодексу України (далі - Кодекс);
- продукти харчування для власного споживання в дозволених обсягах (п. 1 постанови КМУ
від 21.05.2012 р. № 434 "Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію
України харчових продуктів для власного споживання");
- готівка в сумі, що не перевищує 10000 євро (п. 2.1 Інструкції про переміщення готівки і
банківських металів через митний кордон України, затвердженої постановою Правління Нацбанку
України від 27.05.2008 р. № 148);
- товари (крім підакцизних), які переміщуються у таких обсягах:
 - сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться в ручній
поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон
України, відкриті для повітряного сполучення;
- сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не
перевищує 50 кг, що ввозяться в ручній поклажі та/або у супроводжувальному багажі через інші,
ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України;
- сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 300 євро, що переміщуються
(пересилаються) в несупроводжуваному багажі (ст. 374 Митного кодексу);
- товари у встановлених  обсягах, що переміщуються з метою тимчасового ввезення або
транзиту (ст. 379 Кодексу);
- транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію
України громадянами-нерезидентами, а також пальне, що міститься у звичайних баках таких
транспортних засобів, установлених заводом-виробником (380 Митного кодексу).
За правилами ч.2 ст.71 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність
рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує
проти адміністративного позову.
Згідно із ч.1 ст.531 МК України підставами для скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення за порушення митних правил або про припинення провадження у
справі про порушення митних правил є:
1) відсутність у діях особи, яка притягується до відповідальності, ознак порушення митних правил;
2) необ’єктивність або неповнота провадження у справі або необ’єктивність її розгляду;
3) невідповідність викладених у постанові висновків фактичним обставинам справи;
4) винесення постанови неправомочною особою, безпідставне недопущення до участі в розгляді
справи особи, притягнутої до відповідальності, або її представника, а також інше обмеження прав
учасників провадження у справі про порушення митних правил та її розгляду;
5) неправильна або неповна кваліфікація вчиненого правопорушення;
6) накладення стягнення, не передбаченого цим Кодексом.
Керуючись вищевикладеним,
ПРОШУ:
Визнати протиправною та скасувати повністю постанову від «16» квітня 2021 року у справі про
порушення митних правил, якою Притолюк Наталію Олександрівну було визнано винною у
вчиненні правопорушення за статтею 472 Митного кодексу України і накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості 100 пар взуття.

Позивач
Притолюк Наталія Олександрівна

«13» жовтня 2021 року.