06.12.

2021 року ДО: Шевченківський районний суд міста Києва

03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А

ПОЗИВАЧ: Корнєєва Тетяна Сергіївна

РНОКПП 2856804667
особу зареєстровано за адресою:
м. Київ, вул. Метрологічна, б. 58А, кв. 84
тел.: +38 097 388 70 66
e-mail: tatyanakorneeva769@gmail.com

ВІДПОВІДАЧ: Київська державна міська адміністрація

ЄДРПОУ 00022527
Юридична адреса: 01044, м. Київ, вулиця
Хрещатик, 36
тел.: +38 044 205 7337

ТРЕТЯ ОСОБА: Приватний нотаріус Київського міського

нотаріального округу
Євміна Інна Леонідівна
місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.
Стрілецька, б. 7/6, оф. 55
тел.: +38 044 223 26 47

СПРАВА: №752/25003/20
СУДДЯ: Волошин В.О.

ПОЗОВНА ЗАЯВА
/В ПОРЯДКУ ВИПРАЛЕННЯ НЕДОЛІКІВ/

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва (Головуючий по справі – суддя

Волошин В.О.) від 13 липня 2021 року у справі №752/125003/20 за позовом Корнєєвої
Тетяни Сергіївни (далі – Позивач) до Пенсійного фонду України (далі – Відповідач), третя
особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Євміна І.Л., про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позовна заява залишена без руху та
надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання Ухвали суду.

Ухвала суду отримана Позивачем 02.12.2021 року засобами електронного зв’язку. Тому,
Позивач надає суду виправлену позовну заяву, згідно з вимогами Ухвали від 13 липня 2021
року та просить суд прийняти її та призначити справу до судового розгляду.

Так, Позивач помилково зазначила, що позовні вимоги направлені до Пенсійного фонду

України. Так, Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд
до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного
позовного провадження — до початку першого судового засідання за клопотанням позивача
замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у
справі (ч. 2 — 4 ст. 51 ЦПК України). При цьому, за такою категорією справ відповідачами
виступають спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі ОМС.

Як роз’яснив Пленум ВCУ в постанові № 7 від 30.05.2008 «Про визначення додаткового

строку для прийняття спадщини», відповідачами у справах про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності інших
спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття
1
ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в
особі відповідних ОМС за місцем відкриття спадщини.

З огляду на факт того, що Позивач є єдиним спадкоємцем, спадкодавець помер на

непідконтрольній території, майно, що належало спадкодавцю знаходиться на
непідконтрольній території, то відповідно, Позивач мав право звернутися за відкриттям
спадщини на всій території України (що зроблено в Шевченківському районі м. Києва) та
звернутися до Київської міської державної адміністрації, як органу місцевого
самоврядування.

Свої вимоги позивач мотивує наступним, що 15 грудня 2019 року помер її батько - Халапян
Сергій Суренович, що підтверджується рішенням Голосіївського районного суду міста Києва
від 03.03.2020 року, яке набрало законної сили 03.04.2020 року про встановлення факту
смерті.

Факт того, що Халапян С.С. був батьком Корнєєвої Т.С. підтверджується Свідоцтвом про
народження від 10.04.1978 року, видане відділом РАГС Куйбишевського району м. Донецька
(копія додається, оригінал знаходиться у Позивача) та Свідоцтвом про одруження від
22.11.2003 року, видане відділом РАГС Куйбишевського районного управління юстиції м.
Донецька (копія додається, оригінал знаходиться у Позивача).

Так, Халапян Сергій Суренович помер на території м. Донецьк, Донецької області, про що
були отримані матір’ю Позивача на непідконтрольній території довідка про смерть від
16.12.2019 року та свідоцтво про смерть від 17.12.2019 року. Позивачу вказані документи
вдалося отримати у січні 2020 року та одразу вона звернулася до Голосіївського районного у
м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального
управління юстиції у місті Києві та отримала відмову у реєстрації смерті. Після чого Позивач
звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту
смерті.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва (Головуючий по справі – суддя Шкірай
М.І.) від 03.03.2020 року у справі №752/2253/20, заяву  Корнєєвої Т.С. про встановлення
факту смерті було задоволено. Встановлено факт смерті Халапян С.С., громадянина України,
померлого 15.12.2019 року у віці 72 роки, місце смерті - Донецька Народна Республіка, м.
Донецьк, Куйбишевський р-н., причина смерті - атеросклеротична хвороба серця (копія
додається, оригінал знаходиться у Позивача).

У зв’язку із введенням карантинних обмежень, Позивач тривалий час не могла отримати

рішення суду. Та отримала його лише у травні 2020 року. Однак, в реєстрації факту смерті на
підставі Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03.03.2020 року було
відмовлено з огляду на наявність помилок в рішенні суду. 27.05.2020 року Позивач знов
звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про виправлення описки
в Рішенні суду від 03.03.2020 року.

Однак, 15.06.2020 року вже було закінчення строку про прийняття спадщини. При цьому
Ухвала Голосіївського районного суду міста Києва про виправлення описки в Рішенні
Голосіївського районного суду міста Києва від 03.03.2020 року була винесена лише
06.07.2020 року, тобто вже поза межами строку прийняття спадщини. Ухвалу Голосіївського
районного суду міста Києва від 06.07.2020 року вдалося отримати Позивачу лише у вересні
2020 року та одразу звернутися до Голосіївського районного у м. Києві відділу державної
реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті
Києві для отримання Свідоцтва про смерть.

2
З огляду на факт того, що Ухвалу суду було в оригіналі передано в до Голосіївського
районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного
територіального управління юстиції у місті Києві, Позивач надає суду роздруківку з Єдиного
державного реєстру судових Рішень, щоб не пропустити строк для усунення недоліків
(роздруківка Ухвали від 06.07.2020 року додається). Оригінал буде надано після повторного
отримання Ухвали в Голосіївському районному суді міста Києва.

01.10.2020 року Позивач отримала в Голосіївському районному у м. Києві відділі державної

реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті
Києві свідоцтво про смерть Халапян Сергія Суреновича від 16 вересня 2020 року (копія
додається, оригінал знаходиться у Позивача)

Лише після отримання Свідоцтва про смерть Халапян С.С. від 16 вересня 2020 року, вже з
пропуском строку для прийняття спадщини з поважних причин, Позивач зверталася до де
кількох нотаріусів, які спрямували її до Приватного нотаріуса Київського міського
нотаріального округу Євміної І.Л., яка прийняла заяву Позивача про отримання спадщини.

Однак, Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Євміною І.Л. було
відмовлення у відкритті спадкової справи після смерті Халапян Сергія Суреновича, адже вже
було пропущено строк для прийняття спадщини (копія додається, оригінал знаходиться у
Позивача). Одразу після чого, Позивач звернулася до Голосіївського районного суду міста
Києва із позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини, яка за
підсудністю була спрямована до Шевченківського районного суду міста Києва.

Позивач вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини пов`язані з

об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є

справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою
ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням

особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі
доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом
випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають
значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та

кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24/753/0/4-13 Позови щодо права спадкування за
загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження)
відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду
за місцезнаходженням цього майна. Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК позови, що виникають
приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його
частини.

3
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову
практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року при відсутності інших
спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами у справах про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини є територіальні громади в особі відповідних
органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення
антитерористичної операції» у разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є
населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або
здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету
Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить
про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб
заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Таким чином, фактичні обставини справи свідчать, що спір між сторонами виник з приводу
захисту позивачем свого права на спадкування після померлого батька, у зв`язку з пропуском
нею строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються
нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини)

від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що
належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його
смерті.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день

відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її
померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина
перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив

строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є
причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для
спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для

подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця
були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про
судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

4
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання
заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення
до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба

спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем
знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими
відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі
у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Отже, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність
причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того,
що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням загальновідомого факту тимчасової непідконтрольності владі України

частини Донецької області, в т.ч. м. Донецьк, пов`язаних із цим складностей, які виникають у
осіб, життя яких пов`язане з цією територією, Позивач просиь прийняти цей факт до уваги,
як й те, що з березня 2020 року впроваджений триваючий на території України і дотепер
карантин в різних формах через коронавірусну хворобу, під час якого було перепони з
отримання рішень суду та свідоцтва про смерть. Та, насамперед, Позивач просить врахувати,
що Голосіївським районним судом міста Києва було допущено описи в Рішенні суду про
встановлення факту смерті та вони було виправлені судом вже поза межами строку для
прийняття спадщини, що не залежало від Позивача.

Зазначені обставини об’єктивно виключали можливість звернення позивача в установлений

законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті
батька з незалежних від неї причин.

Ґрунтуючись на вищенаведеному та керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1222, 1269, 1270, 1272

ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про
судову практику у справах про спадкування»,

ПРОШУ:

1. Прийняти до розгляду виправлену позовну заяву та відкрити провадження у справі,

призначити справу до судового розгляду.
2. Визначити Корнєєвій Тетяні Сергіївні (РНОКПП 2856804667, особу зареєстровано за
адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, б. 58А, кв. 84) додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини за законом після смерті батька – Халапян Сергій Суреновича (20
жовтня 1947 року народження), який помер 15 грудня 2019 року, терміном в три місяці з дня
набрання рішенням суду законної сили.

Оригінал підтвердження сплати судового збору міститься в матеріалах справи.

Документи, що додаються до виправленої позовної заяви:
- Копія паспорта та РНОКПП Позивача;
- Копія Свідоцтва про народження від 10.04.1978 року, видане відділом РАГС
Куйбишевського району м. Донецька;
- Копія Свідоцтва про одруження від 22.11.2003 року, видане відділом РАГС
Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька;
- Копія Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03.03.2020 року;
- Роздруківка з ЄДРСР Ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від
06.07.2020 року;
5
 - Копія Свідоцтва про смерть Халапян Сергія Суреновича від 16 вересня 2020 року;
- Копія Постанови Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу
Євміної І.Л. про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
- Копія позовної заяви з додатками для Відповідача та третьої особи.

Позивач Т.С. Корнєєва