СЛІДЧОМУ СУДДІ СВЯТОШИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ М. КИЄВА

адвоката: _______________________
адреса робочого місця: _______________
тел. __________________

В інтересах потерпілого: ПІП

місце реєстрації:____________________
номер засобу зв’язку:

Слідчий Святошинського УП ГУНП України

в м. Києві __________________ПІП_______
адреса:___________________

СКАРГА
на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання
у порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України

Святошинським УП ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування

за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №
00000000000000000 від «__» ______ 20__ року щодо ПІП за ознаками вчинення
кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. ПІП є потерпілим
від цього злочину.
«__» ______ 20__ року Слідчим Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ПІП
винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого від
«__» ______ 20__ року про проведення обшуку у приміщені, що знаходиться за адресою:
Україна, місто Київ, вулиця Вулиця, будинок 1, для виявлення готівкових грошових коштів,
які були отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути
оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про
проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій
відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи
захисником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність
слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть
бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або
бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк
подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Постанову про відмову у задоволенні клопотання я отримав засобами поштового
зв’язку «__» ______ 20__ року
Таким чином останнім днем стоку подання скарги на зазначену постанову є «__»
______ 20__ року.

Відмовляючи у задоволенні клопотання слідчий посилається на те, що станом на

момент розгляду клопотання у досудового слідства

1. відсутні відомості про фактичні дані (документи, свідки), що ПІП

використовує для здійснення господарської діяльності, або проживання приміщеня, що
знаходиться за адресою: Україна, місто Київ, вулиця Вулиця, будинок 1.
Однак, зазначене не відповідає дійсності з огляду на наступне.

1
 1) «__» ______ 20__ року мною подано клопотання у якому я прошу слідчого, з
метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального
правопорушення та відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,
звернутися до слідчого судді із клопотанням про обшук у приміщені, що знаходиться за
адресою: Україна, місто Київ, вулиця Вулиця, будинок 1, для виявлення готівкових
грошових коштів, які були отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В клопотанні зазначено наступне:
««__»_______20___ року ПІП звернувся до прокурора Київської місцевої прокуратури №
____ із заявою про кримінальне правопорушення на підставі ст. 214 КПК України.
Подана заява про правопорушення на підставі ст. 214 КПК України містить дані щодо
незаконного заволодіння ПІП грошовими коштами ПІП.
Згідно із заявою ПІП шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими
коштами ПІП чим заподіяв ПІП шкоду у великих розмірах, а саме в розмірі _______________
(___________ гривень ________ копійок).
Незаконні дії ПІП, щодо заволодіння грошовими коштами ПІП, полягають у
наступному.
ПІП запропонував ПІП надати послуги.
ПІП наполягав на попередній оплаті та запевнив ПІП, що послуги будуть надані на
наступний день після повної оплати.
Від укладання договору ПІП відмовився, запевнив, що після надання послуг одразу
підпишемо і договір і акт виконаних робіт.
Однак, після перерахування коштів ПІП на рахунок ПІП, останній так і не надав
послуги та в подальшому перестав відповідати на телефонні дзвінки, листи, і взагалі просто
зник. ».
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального
правопорушення та відшукання майна (грошових коштів), яке було здобуте у результаті його
вчинення я просив здійснити обшук у приміщені, що знаходиться за адресою: Україна, місто
Київ, вулиця Вулиця, будинок 1.
Потерпілий у своїх поясненнях зазначав, що ПІП проживає за адресою: Україна, місто
Київ, вулиця Вулиця, будинок 1.
Крім того, у клопотанні зазначені особи, що можуть підтвердити, що ПІП проживає у
приміщені що знаходиться за адресою: Україна, місто Київ, вулиця Вулиця, будинок 1.
Додатково було подано клопотання про допит зазначених осіб в якості свідків.
Слідчий клопотання про допит свідків задовольнив, однак досі допит не провів та
взагалі не викликав зазначених осіб.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право заявляти клопотання
протягом кримінального провадження.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його
представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої
здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор
зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за
наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа,
яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання
виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у
разі неможливості вручення з об’єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації
відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя
кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а
також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.»

2
 Вважаю, що у досудового слідства наявні відомості щодо проживання ПІП за
адресою: Україна, місто Київ, вулиця Вулиця, будинок 1, а тому урахуванням
зазначеного, вважаю, що відсутні підстави для відмови у задоволенні клопотання.

Крім того, слідчим зазначено, що клопотання не підлягає задоволенню у зв’язку із

відсутністю даних (документів, свідків, матеріалів проведених заходів) власника чи
користувача приміщенням.
Однак слідчим не було проведено жодних дій на встановлення таких відомостей, а
заявник в свою чергу не може самостійно забезпечити надання таких відомостей.
У зв’язку із необхідністю встановлення обставин, що мають значення для
кримінального провадження було заявлено клопотання про проведення обшуку, надано
необхідні відомості на проживання ПІП за адресою: Україна, місто Київ, вулиця Вулиця,
будинок 1, та обґрунтовано необхідність проведення цієї слідчої дії.
Однак слідчий безпідставно та необґрунтовано відмовив у задоволенні цього
клопотання.

На підставі зазначеного та з урахуванням ст. п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України,

- Прошу:
1. Прийняти скаргу до розгляду;
2. Скасувати постанову слідчого Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ПІП
від «__» _______20__ року про відмову у задоволенні клопотання представника
потерпілого від «__» _______20__ року про проведення обшуку у приміщені, що
знаходиться за адресою: Україна, місто Київ, вулиця Вулиця, будинок 1;
3. Зобов’язати слідчого Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ПІП
задовольнити клопотання представника потерпілого від «__» _______20__ року
про проведення обшуку у приміщені, що знаходиться за адресою: Україна, місто
Київ, вулиця Вулиця, будинок 1.

Додатки:
1. Копія постанови про відмову у задоволенні клопотання від «__» _______20__
року;
2. Копія клопотання про проведення обшуку від «__» _______20__ року;
3. Копія клопотання про допит свідків;
4. Копія договору про надання правової допомоги;
5. Копія ордеру;
6. Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Представник потерпілого
адвокат ПІП _______________ «___» _____________2016 року