Господарський суд Дніпропетровської

області
49000, м. Дніпро, вул. ______, 1

Позивач:
О.
00004, м. Дніпро, вул. ______, 54, кв. 21
РНОКПП ХХХ
тел.: (044) 271-82-ХХ

Представник позивача:
М.
00004, м. Дніпро, вул. ______, 3
тел.: (044) 425-25-ХХ
e-mail: femida_ХХХ@ukr.net
(свідоцтво на право зайняття адвокатською
діяльністю № Х від 05.05.2005)

Відповідач:
Приватне підприємство
Агрофірма «С.»
00004, м. Дніпро, вул. ______, 41
р/р Х в ПАТ КБ «П.», м. Дніпро,
МФО Х, код ЄДРПОУ ХХХ
тел.: (044) 654-56-ХХ

Судовий збір: 768 грн. 40 коп.

ПОЗОВНА ЗАЯВА
про визнання недійсним рішення загальних зборів
учасників підприємства

Відповідно до Статуту Агрофірми "С." (затвердженого в Г-ській районній державній

адміністрації № 82 від 21.02.1998) підприємство створено рішенням засновників П., О. та Ш.
10 червня 2011 року до п. 1.2 Статуту були внесені зміни за якими підприємство
створено рішенням засновників: П., О. (зміни зареєстровані районною державною
адміністрацією Г-ського району П-ської області №263 від 10.06.2001).
Згідно з витягом з Єдиного державного юридичних осіб та фізичних осіб –
підприємців та громадських формувань станом на 14.03.2019 засновниками Агрофірми "С."
являються П. (розмір внеску до статутного фонду 20400,00 грн.) та О. (розмір внеску до
статутного фонду 13600,00 грн.)
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідності до статутних документів
Агрофірми "С." співвласниками підприємства є О. (Позивач) та П., з розподілом часток у
статутному капіталі Підприємства наступним чином: С. - 40% статутного капіталу; П. - 60%
статутного капіталу.
Встановлено, що співзасновник П помер (довідка за №Х від 22.12.2018).
Спадкоємцями померлого В., у відповідності до спадкової справи № Х за 2018 рік є його
доньки та дружина Д.Т., Д.С. та С.
Позивач, як співзасновник підприємства, у відповідності до чинного законодавства
України 14 лютого 2019 року скликав чергові збори співвласників підприємства, куди
запрошеними особами запросив також спадкоємців померлого співвласника.
 У відповідності до порядку денного було проведено обговорення зазначених питань
та прийнято наступні рішення: По першому питанню - Затвердження фінансових звітів АФ
"С." за 2017-2018 р. прийнято рішення про затвердження фінансових звітів. По другому
питанню - виключення бувшого засновника АФ "С." П. в зв'язку з його смертю. Вирішено -
виключити з складу засновників АФ "С." громадянина П. в зв'язку з його смертю. По
третьому питанню - вирішення питання про включення до складу засновників АФ "С."
спадкоємців померлого засновника П. Вирішено відмовити спадкоємцям померлого
співзасновника П. в прийнятті їх в засновники (учасники) Агрофірми "С.". По четвертому
питанню - вирішення питання про розподіл частки померлого засновника П. вирішено
видати спадкоємцям померлого засновника П. в разі надання на підприємство свідоцтва про
право на спадщину кошти в сумі 7212300.00 грн. (сім мільйонів двісті дванадцять тисяч
триста грн. 00 коп.) протягом трьох років, тобто до 22.12.2021 p.p. По п'ятому питанню -
затвердження нової редакції Статуту АФ "С.". Вирішено затвердити нову редакцію статуту
та провести державну реєстрацію змін.
Протокол загальних зборів оформлено та підписано головою зборів О.О. та
секретарем зборів А.
14 лютого 2019 року, спадкоємці померлого П. провели інші збори (оформлені
протоколом № 6) співвласників ПП Агрофірма "С." щодо наступних питань: 1. Про обрання
голови та секретаря загальних зборів ПП Агрофірми "С."; 2. Про затвердження звіту
виконавчого органу Агрофірми "С." за 2017-2018 рік; 3. Вирішення питання про розподіл
частки померлого засновника П.; 4. Вирішення питання про включення до складу
засновників спадкоємців померлого П.; 5. Затвердження статуту приватного підприємства
Агрофірма "С." в новій редакції.
Прийняті на вказаних зборах спадкоємцями померлого П. рішення стали підставою
для проведення державної реєстрації змін про юридичну особу, включення інших
засновників до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та
громадських формувань.
Таким чином, враховуючи, що збори проведені 14 лютого 2019 року
спадкоємцями померлого є нелегітимними, - прийняті рішення підлягають визнанню
недійсними.
Відповідно до абзацу другого пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 24.10.2008 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (далі -
Постанова № 13) право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень
органів управління товариства мають лише ті його акціонери (учасники), які були
акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується.
Пунктом 17 Постанова №13 передбачено, що вирішуючи питання про те, чи є
корпоративним спір, пов'язаний із визнанням недійсними рішень загальних зборів
товариства, судам необхідно враховувати суб'єктний склад учасників спору та підстави,
якими обґрунтовується відповідна вимога. Справи у спорах про визнання недійсними
рішень  органів управління господарського товариства за позовом особи, яка не є акціонером
або учасником товариства, у тому числі таким, що вибув, не належить до спорів, що
виникають з корпоративних відносин.
Згідно з наявними в матеріалах справи доказами позивач з моменту створення
Товариства є його учасником з часткою в статутному капіталі 60%.
Отже, позивач на момент проведення загальних зборів був акціонером Агрофірми "С."
та має право звертатися до суду з позовом про визнання недійсними рішень.
Судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та
інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють
настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають
обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин (п. 17 Постанови).
Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про
деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин", а
саме п. 2.12. рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів
юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не
можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави
недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216
ЦК України.
Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами),
тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які
спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для
суб'єктів цих відносин.
У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів
учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:
- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;
- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та
проведення загальних зборів;
- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь
у загальних зборах.
Пунктом 2.13 Постанови визначено, що під час розгляду відповідних справ
господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час
скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання
недійсними прийнятих ними рішень.
Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з
прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму
для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про
господарські товариства; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до
порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про
господарські товариства); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного
капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам)
відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).
Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з
іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд
повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного
рішення.
Звертаємо увагу суду, що рішення прийняті на загальних зборах спадкоємцями
померлого П. були прийняті за відсутністю кворуму.
Крім того, відповідачем не було повідомлено позивача про час та місце проведення
зборів, про питання порядку денного.
Позивач, як співвласник приватного підприємства взагалі не був присутній на
вищезазначених зборах, а всі інші присутні не мали будь яких правових підстав для
голосування, так як не були включені до складу засновників ПП Агрофірма "С.",
оскільки  рішення про їх включення до складу засновників підприємства не приймалося і
відповідні зміни до відомостей про юридичну особу не вносилися.
Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4
встановлено, що голоси, які припадають на частку померлого учасника, не враховуються під
час голосування з питання про прийняття спадкоємців до товариства, визначення
правомочності загальних зборів, прийняття рішення про прийняття спадкоємців до цього
товариства. Під час встановлення легітимності загальних зборів учасників і наявності
кворуму для проведення цих зборів слід ураховувати голоси інших учасників товариства, які
без голосів, що припадають на частку померлого учасника становлять сукупно 100% голосів,
які мають ураховуватися під час визначення кворуму", та з огляду на положення частини
п'ятої статті 53 Закону України "Про господарські товариства" та статті 8 ЦК
України (аналогія закону) до вирішення питання про вступ (прийняття) спадкоємців
(правонаступників) померлого (ліквідованого) учасника правомочність загальних зборів
учасників визначається без урахування частки в статутному капіталі, яка належала
померлому (ліквідованому) учаснику. Отже, у такому разі під час встановлення
правомочності загальних зборів учасників слід враховувати голоси інших учасників
товариства, які без голосів, що припадають на частку померлого (ліквідованого) учасника,
становлять у сукупності 100 % голосів, що мають враховуватися під час визначення кворуму
(п. 2.30 Пленуму), тобто питання щодо включення спадкоємців повинне було прийматися
Позивачем одноособово.
З огляду на викладене, рішення загальних зборів учасників співвласників ПП
Агрофірма "С." від 14 лютого 2019 року, оформлене протоколом № 6 не відповідає чинному
законодавству. Також, порушено порядок скликання та проведення зборів, перед початком
проведення зборів не вівся реєстраційний лист.
Позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим
самим предметом та з тих самих підстав. Позивачем не вживались заходи забезпечення
доказів та заходи забезпечення позову до подання позовної заяви.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 98, 116
Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 27, 30, 162 Господарського процесуального кодексу
України,-

ПРОШУ:

1. Визнати недійсними рішення загальних зборів засновників Приватного

підприємства Агрофірма «С.» від 14 лютого 2019 року, оформлене протоколом № 6.
2. Судові витрати покласти на вiдповідача.

Додатки: копії протоколів загальних зборів від 14.02.2019 на 30 арк.; витяг з Єдиного
державного юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та громадських формувань;
копія статуту, зміни та доповнення до статуту Приватного підприємства Агрофірма «С.» на
50 арк; довідка №Х на 5 арк.; квитанція про сплату судового збору; квитанція та опис
вкладення на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї
документів; довіреність на право представляти інтереси позивача.

«___» березня 2020 року

Представник позивача, адвокат __________________________ М.