Задача No 1

Судовий розгляд кримінального провадження в Оболонському

районному суді м. Києва щодо гр-на Р. Л. Мусієнка, обвинуваченого у
вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, здійснювався
колегіально у складі трьох суддів. Під час допиту обвинувачений гр-н Р. Л.
Мусієнко заявив клопотання про розгляд його справи судом присяжних.
1. Дайте правову оцінку ситуації, що склалася.
2. На якому етапі судового провадження вирішується питання
про склад суду та про розгляд провадження судом присяжних?

Перш за все, зазначу, що санкція п. 4 ч. 2 ст. 115 ККУ передбачає

позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років.
Стаття 31. Склад суду
1. Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється
суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою,
третьою та дванадцятою цієї статті.
2. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за
вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк
більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів
лише за клопотанням обвинуваченого.
Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених
здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх
обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий
розгляд.
3. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за
вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально
судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом
присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження
стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх
обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
4. Кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється
колегіально судом у складі не менше трьох суддів, крім випадків, передбачених
частиною дванадцятою цієї статті, при цьому кількість суддів має бути
непарною.
5. Кримінальне провадження в касаційному порядку здійснюється
колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі
трьох або більшої непарної кількості суддів.
Обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у
виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має
право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно
нього судом присяжних.
Таким чином, у даній ситуації дії Мусієнка є неправомірними, оскільки
його справа не може розглядатися судом присяжних.

Задача No 2
 Громадяни В.Д. Карпов, Н.Т. Максимець та неповнолітній Р. Т.
Школьник вчиняли крадіжки із проникненням в житло громадян на
території Київської, Полтавської, Черкаської та Харківської областей.
1. Який суд повинен розглядати таке кримінальне провадження?

У разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати

кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне
провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому
можливо утворити такий склад суду.

Кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи

обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної
відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного
характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне
провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду
прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею,
уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на
здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

У разі якщо таке кримінальне провадження має здійснюватися судом

колегіально, головуючим під час судового розгляду може бути лише суддя,
уповноважений згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на
здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Задача No 5
До суду надійшло кримінальне провадження щодо неповнолітньо- го
О. Б. Майстренка, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаче- ного п. 4
ч. 2 ст. 115 КК України.
1. Яким повинен бути склад суду для розгляду такого прова- дження?
2. Як діяти у випадку наявності в суді першої інстанції лише од- ного
судді, уповноваженого на здійснення кримінальних про- ваджень стосовно
неповнолітніх?
 У кримінальному провадженні щодо неповнолітніх здійснювати
розгляд справи одноособово, а в колегіальному складі суду бути головуючим
може лише суддя, уповноважений згідно з Законом України "Про
судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження
стосовно неповнолітніх.
 Частиною чотирнадцятою статті 31 КПК України передбачено
розгляд кримінального провадження стосовно неповнолітньої особи -
обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної
відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного
характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне
провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду
прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею,
уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на
здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх. Тому статтею
18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено спеціалізацію
суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх та
визначено критерії відбору таких суддів: наявність стажу роботи на посаді
судді не менше десяти років з наявним досвідом здійснення кримінального
провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями.
У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя,
уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо
неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж
роботи на посаді судді.

Задача No 6
У зв’язку із нововиявленими обставинами кримінальне провадження
було направлене до суду першої інстанції, який ухвалив рішення у ньому.
Проте виявилося, що цей суд було ліквідовано.
Який суд повинен здійснювати провадження у такому випадку?

Стаття 33. Інстанційна підсудність

1. Кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві
загальні суди, а також Вищий антикорупційний суд.
2. Кримінальне провадження в апеляційній інстанції здійснюють
відповідні апеляційні суди, а також Апеляційна палата Вищого
антикорупційного суду.
3. Кримінальне провадження у касаційній інстанції здійснює Верховний
Суд.
4. Кримінальне провадження за нововиявленими обставинами
здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.
5. Кримінальне провадження за виключними обставинами здійснюється з
підстав, визначених пунктами 1, 3 частини третьої статті 459 цього Кодексу,
судом, який ухвалив рішення, що переглядається, а з підстави, визначеної
пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу, - Великою Палатою
Верховного Суду.
Стаття 34. Направлення кримінального провадження з одного суду до
іншого
1. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження
надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках
неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до
підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу
суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне
провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого
антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності
кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за
місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також
у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема,
надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії,
епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної
операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони,
відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та
Луганській областях).
У разі якщо обвинувачений чи потерпілий є або був суддею чи
працівником апарату Вищого антикорупційного суду і кримінальне
провадження належить до підсудності цього суду, таке кримінальне
провадження у першій інстанції здійснює апеляційний суд, юрисдикція якого
поширюється на місто Київ, і в такому разі ухвалені судові рішення
оскаржуються в апеляційному порядку до апеляційного суду, який
визначається колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного
Суду.
2. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до
іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується
колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого
суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня
внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована
ухвала.
3. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до
іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення
провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується
колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням
суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше
п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що
постановляється вмотивована ухвала.
4. Про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення
кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники
судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
5. Спори про підсудність між судами не допускаються.
6. Суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду,
розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання
незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені
частиною першою цієї статті.