70.

До слідчого Вавілова з проханням про допомогу звернулася його

сестра, Карпова. З її розповіді він зрозумів, що син Карпової, студент
Національного технічного університету, проживає в гуртожитку
університету, і його сусід Швидченко вживає наркотичні засоби. Тому
Карпова просила перевірити цю інформацію та вплинути на ситуацію.
Слідчий Вавілов прибув до гуртожитку Національного технічного
університету з метою здійснити огляд у кімнаті студентів Карпова і
Швидченка. За їх відсутності він оглянув особисті речі хлопців, шафи та
ліжка, а також склав акт, у якому зазначив, що під час перевірки речей у
шухляді Швидченка знайдено та вилучено близько кілограму головок маку.
Цей документ було підписано прибиральницею Матвєєвою і охоронцем
Шкварко, які зазначені в ньому як поняті. Крім того, на шухляді слідчий
виявив мобільний телефон і, припустивши, що в ньому може міститись
корисна інформація, відкрив тексти смс та сфотографував їх зміст на свій
смартфон.
На яке питання розраховане завдання? Зробіть правовий аналіз
ситуації, яка склалася у наведеному випадку, з урахуванням засад
кримінального провадження.

Підставами проведення огляду є наявності фактичних даних, які вказують на необхідність

проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії. Окремого
процесуального рішення у вигляді постанови від імені прокурора, слідчого не потрібно.
Огляд як слідча (розшукова) дія проводиться під час досудового розслідування.
У ч. 1 ст. 237 КПК зазначається, що слідчий, прокурор можуть проводити огляд
місцевості, приміщення, речей та документів. Так, у разі необхідності провести огляд у
житлі або іншому володінні особи слідчий за погодженням із прокурором або прокурор
звертається до слідчого судді з клопотанням. Отже, процесуальною підставою проведення
огляду житла або іншого володіння особи є ухвала слідчого судді. Таке клопотання
підлягає задоволенню якщо будуть доведені достатні підстави для необхідності
проведення такого огляду: виявлення відомостей про обставини кримінального
правопорушення, відшукування знарядь кримінального правопорушення або майна, яке
здобуте внаслідок його учинення тощо.

Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний
представник й інші учасники кримінального провадження, які мають право робити заяви,
що підлягають занесенню до протоколу. Слідчий, прокурор уживає належних заходів для
забезпечення присутності під час проведення огляду осіб, чиї права та законні інтереси
можуть бути обмежені або порушені. У разі проведення огляду дозволяється вилучення
лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей,
вилучених з обігу.

Стаття 237. Огляд
7. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право
проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми,
виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти
відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для
кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають
вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та
документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються
тимчасово вилученим майном.

ВС у постанові від 9 квітня 2020 року у справі № 727/6578/17 зазначив,

що якщо інформація, яка була наявна в мобільному телефоні, була
досліджена органом досудового розслідування шляхом включення
телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились та
доступ до яких не був пов'язаний із наданням володільцем відповідного
серверу (оператором мобільного зв'язку) доступу до електронних
інформаційних систем, то це може бути оформлено як огляд предмета -
телефону.
Сутність такої негласної слідчої (розшукової) дії, як доступ до зняття
інформації з електронних інформаційних систем полягає у здійсненні на
підставі ухвали слідчого судді пошуку, виявлення і фіксації відомостей,
що містяться в електронній інформаційній системі або її частин, доступ
до яких обмежений власником, володільцем або утримувачем системи
розміщенням її у публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні
особи або логічним захистом доступу, а також отримання таких
відомостей без відома її власника, володільця або утримувача.

Зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх

частин можливе без дозволу слідчого судді, якщо доступ до них не
обмежується їх власником, володільцем або утримувачем або не
пов'язаний з подоланням системи логічного захисту.

Що ж стосується інформації, яка була наявна в мобільному телефоні, то

вона була досліджена шляхом включення телефону та огляду текстових
повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких не був
пов'язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором
мобільного зв'язку) доступу до електронних інформаційних систем. В
даному випадку орган досудового розслідування провівгляд
предмет огляд предмета - телефона та оформив його відповідним
протоколом, який складений з дотриманням вимог кримінального
процесуального закону.
 71. Слідчий Шевченківського району м. Харкова 25 січня звернувся з
клопотанням до прокурора про проведення обшуку квартири Кірєєва, який
підозрювався у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 КК. Після
отримання згоди прокурора, слідчий додав до клопотання виписку з Журналу
єдиного обліку, чим підтвердив факт розпочатого кримінального
провадження та, зважаючи на знаходження місця обшуку в м. Чугуєві,
спрямував вказане клопотання до Чугуївського районного суду.
29 січня клопотання було розглянуто слідчим суддею Чугуївського
районного суду та задоволене з винесенням відповідної постанови, якою
надавався дозвіл на обшук квартири за адресою: Чугуївський район, с.
Малинівка, вул. Дивна, б. 13, кв. 17, де проживає Кірєєв.
Через хворобу слідчого обшук був проведений 2 березня. Кірєєв та
його дружина відмовлялись пускати до квартири та просили показати їм
документи на обшук, на що слідчий відповів, що це не передбачено КПК.
Тоді дружина Кірєєва, пославшись на необхідність терміново виїхати на
роботу, залишила квартиру, прихопивши з собою пакет із сміттям. Проте
один з оперативних співробітників побачив у вікно, що дружина Кірєєва не
викинула сміття у сміттєвий контейнер, а зайшла з пакетом до гаражу. На
запитання слідчого про те, хто є власником гаражу, Кірєєв вказав, що гараж
він орендує у сусіда із кв. 19. Оскільки в результаті обшуку в квартирі
наркотичних засобів знайдено не було, слідчий прийняв рішення обшукати й
гараж, яким користується Кірєєв. У результаті обшуку гаража було знайдено
сміттєвий пакет, в якому виявили близько 200 грам сушеного каннабісу.
За результатами обшуку слідчим було складено протокол, де
зазначалося місце проведення обшуку та його результати. На прохання
Кірєєва надати йому копію протоколу, слідчий вказав, що Кірєєв повинен
буде проїхати з ними до райвідділку, в якому прокурор вирішить питання
щодо вручення копії протоколу.
На яке питання розраховане завдання? Надайте юридичний аналіз ситуації.
Стаття 235. Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи
1. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з
підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла
чи іншого володіння особи лише один раз.
2. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи
повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом,
а також містити відомості про:
1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення
ухвали;
29 січня – 28 лютого
Стаття 236. Виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи
 3. Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи
іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред’явлена
ухвала і надана її копія.
Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до
його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання
цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.
9. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених
документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої
проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім’ї або його
представникові.

Проведення слідчих дій з дозволу власника квартири в тій частині

помешкання, яку винаймає особа, порушує недоторканність житла
останньої. Такий висновок зробив ВС в постанові №346/7477/13-к

протокол огляду місця події від 20.08.2013 є неналежним і недопустимим доказом,

оскільки слідчий фактично проводив обшук без наявності в нього на те правових підстав,
тобто ухвали слідчого судді, безпідставними.

В окремих випадках слідча група може прийти з обшуком без судової ухвали. Але з
дозволом про проникнення у квартиру власника житла, якщо ви його орендуєте.

ЧИ МОЖУТЬ ВАС ЗАТРИМАТИ ПІД ЧАС ОБШУКУ?

Згідно з кримінально-процесуальним кодексом, підстав затримати людину, яка до того не
переслідувалася, не має на одязі ознак скоєння злочину і не вчинила його щойно, – немає
(окрім злочинів, підслідних НАБУ).

Водночас під час обшуку прокурор чи слідчий за погодженням прокурора можуть подати
клопотання про дозвіл на затримання для доставлення в суд з метою обрання запобіжного
заходу, якщо вас підозрюють у злочині. Таке клопотання суд може розглянути досить
швидко.

Тож, поки триває обшук, до моменту його завершення можуть приїхати слідчі з ухвалою
суду про дозвіл на ваше затримання і доставлення до суду для обрання запобіжного
заходу.
 72. Титаренко підозрювався у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185
КК. Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення
обшуку за місцем знаходження приватного підприємства «Левада», де
працював Титаренко, з метою відшукання та вилучення золотих прикрас. До
клопотання була додана достатня сукупність документів та інших матеріалів,
якими слідчий обґрунтував необхідність проведення обшуку. У заключній
частині клопотання було сформульовано прохання слідчого провести розгляд
без його участі. Слідчий суддя розглянув та задовольнив клопотання за
відсутності слідчого та прокурора. На підставі ухвали слідчого судді обшук у
приміщенні приватного підприємства «Левада» розпочали в 21:30. О 23:00
зробили перерву. Обшук продовжили о 00:30. Перед початком обшуку
Титаренко наполягав, щоб був присутній його адвокат. Слідчий відповів, що
вони почнуть обшук, а адвокат може брати участь на будь-якому етапі його
проведення. Адвокат був присутній лише з 00:30. У результаті проведення
цієї слідчої дії викрадених прикрас виявлено не було.
Наступного дня до слідчого надійшло клопотання від представника
потерпілої Назарової щодо проведення обшуку в житлі Титаренко. Слідчий
задовольнив клопотання без звернення до слідчого судді, обґрунтовувавши
це тим, що вже звертався з подібним клопотанням.
Під час проведення обшуку підозрюваний зауважив, що обшук
проводиться без участі понятих. Слідчий відповів, що застосовується
безперервний відеозапис ходу проведення обшуку, тому поняті не були
запрошені для участі в цій слідчий дії. У ході обшуку було знайдено
прикраси, які належали громадянці Назаровій.
На яке питання розраховане завдання? Які порушення норм КПК були допущені

Стаття 234. Обшук

4. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю

слідчого або прокурора.
Стаття 236. Виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи
2. Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен
відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка
ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови
може істотно зашкодити меті обшуку.
Слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам обшуку користуватися правовою
допомогою адвоката або представника. Слідчий, прокурор зобов’язаний допустити такого
адвоката або представника до обшуку на будь-якому етапі його проведення.
Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника
на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку
особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати
особистого обшуку підлягають обов’язковій фіксації у відповідному протоколі.
Стаття 234. Обшук
2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в
межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у
кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого
антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного
суду.
3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або
прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням,

Стаття 223. Вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій

Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з
обов’язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних
засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії, крім особливостей,
встановлених статтею 615 цього Кодексу.