5.

Допитана в судовому засіданні як свідок сусідка громадянина Павленка, який

підозрювався у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне
вбивство), заявила в суді, що під час вчинення злочину її дома не було, але її малолітні
доньки Наталя та Вікторія віком 5 і 9 років, перебували в цей час у квартирі і
повідомили їй, що чули крики та сварку в квартирі Павленка К.. За клопотанням
потерпілого головуючий у судовому засіданні суддя Л. прийняв рішення про виклик на
допит як свідка дев’ятирічну Вікторію, а в клопотанні про допит 5-річної Наталії
відмовив, мотивуючи тим, що у малолітніх дітей віком до 6 років недостатній обсяг
сприйняття та довготривалої пам’яті. Вони не здатні правильно сприймати обставини,
які мають значення для справи та давати про них показання. З цих підстав головуючий
вважав, що проводити допит цієї малолітньої дитини недоцільно, оскільки її показання
не можуть бути достовірними і не матимуть жодного правового значення.
1.Хто може бути свідком у кримінальному провадженні?
Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають
доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

2. Які особи не можуть бути допитані як свідки?

Не можуть бути допитані як свідки:
1) захисник, представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача,
юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, законний представник потерпілого,
цивільного позивача у кримінальному провадженні - про обставини, які стали їм відомі у
зв’язку з виконанням функцій представника чи захисника;
2) адвокати - про відомості, які становлять адвокатську таємницю;
3) нотаріуси - про відомості, які становлять нотаріальну таємницю;
4) медичні працівники та інші особи, яким у зв’язку з виконанням професійних або
службових обов’язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати,
інтимну і сімейну сторони життя особи - про відомості, які становлять лікарську таємницю;
5) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих;
6) журналісти - про відомості, які містять конфіденційну інформацію професійного
характеру, надану за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
7) судді та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під
час ухвалення судового рішення, за винятком випадків кримінального провадження щодо
прийняття суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, ухвали;
8) особи, які брали участь в укладенні та виконанні угоди про примирення в кримінальному
провадженні, - про обставини, які стали їм відомі у зв’язку з участю в укладенні та виконанні
угоди про примирення;
9) особи, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо дійсних даних про їх особи;
10) особи, які мають відомості про дійсні дані про осіб, до яких застосовані заходи безпеки, -
щодо цих даних;
11) експерти - щодо роз’яснення наданих ними висновків.
3. Чи можуть бути допитані як свідки малолітні діти в описаній ситуації?
У КПК не вказується з якого віку можна проводити допит дитини, що стала свідком
кримінального правопорушення.
Оскільки я знайшла статтю «МЕТОДИКА ПРОВЕДЕННЯ ДОПИТУ ДОШКІЛЬНИКА», то в
мене питання усі відпали.
Тому варто опитати як 9-, так і 5-річних свідків.

4. Які особливості допиту малолітніх свідків встановлені законом?

Стаття 354. Особливості допиту малолітнього або неповнолітнього свідка чи потерпілого
1. Допит малолітнього свідка і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка проводиться в
присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності – лікаря.
2. Свідку, який не досяг шістнадцятирічного віку, головуючий роз’яснює обов’язок про
необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про кримінальну відповідальність
за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до
присяги.
3. До початку допиту законному представнику, педагогу, психологу або лікарю
роз’яснюється їхній обов’язок бути присутніми під час допиту, а також право протестувати
проти запитань та ставити запитання. Головуючий має право відвести поставлене питання.
4. У випадках, коли це необхідно для об’єктивного з’ясування обставин та/або захисту прав
малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза
залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції
(дистанційне судове провадження).

5. Якими процесуальними правами наділяється свідок у кримінальному провадженні?

Стаття 66. Права та обов’язки свідка
1. Свідок має право:
1) знати, у зв’язку з чим і в якому кримінальному провадженні він допитується;
2) користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій
правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями
статті 50 цього Кодексу;
3) відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім’ї, що
можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи
членами його сім’ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які
згідно з положеннями статті 65 (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/conv) цього
Кодексу не підлягають розголошенню;
4) давати показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, і користуватися
допомогою перекладача;
5) користуватися нотатками і документами при даванні показань у тих випадках, коли
показання стосуються будь-яких розрахунків та інших відомостей, які йому важко тримати в
пам’яті;
6) на відшкодування витрат, пов’язаних з викликом для давання показань;
7) ознайомлюватися з протоколом допиту та заявляти клопотання про внесення до нього
змін, доповнень і зауважень, а також власноручно робити такі доповнення і зауваження;
8) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;
9) заявляти відвід перекладачу.
2. Свідок зобов’язаний:
1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
2) давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду;
3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які безпосередньо
стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються
(здійснювалися) під час нього, і які стали відомі свідку у зв’язку з виконанням його
обов’язків.
3. Особа, яку залучають до проведення процесуальних дій під час досудового розслідування
як понятого або яка стала очевидцем таких дій, зобов’язана на вимогу слідчого, прокурора не
розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії.

6. Дайте правову оцінку дій та рішень головуючого судді в описаній ситуації.

Оскільки не існує вимог щодо мінімального віку свідка, то варто викликати двох малолітніх
для допиту, проте проводити допит можна тільки в порядку статті 354 КПК.

6. Після відкриття судового засідання про обвинувачення Фесюка у вчиненні злочину,

передбаченого ст.121 КК України, секретар судового засідання Хитра повідомила суд
про чергове неприбуття за викликом у судове засідання потерпілого Дудича, який був
належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, і що причини його
неявки невідомі.
З’явившись у наступне судове засідання, потерпілий звернувся до суду з клопотанням
про відвід секретаря судового засідання Хитрої. В обґрунтування своєї заяви він
зазначив наступне:
1) секретар судового засідання п. Хитра систематично не виконує покладені на неї
обов’язки щодо повідомлення його (потерпілого) про час і місце судового засідання.
Інформацію про це він дізнається від інших учасників кримінального провадження або
з дошки оголошень суду, виклики до суду повісткою він, як правило, не отримує, а в
тих що надходять відсутні або дати розгляду, або години судового засідання (на
підтвердження цього потерпілий надав суду такі повістки);
2) оскільки під час судового розгляду ведеться його технічна фіксація, то, на його
думку необхідно залучити спеціаліста з технічною освітою. На даний же час секретар
судового засідання Хитра поєднує два процесуальні статуси секретаря судового
засідання і спеціаліста, не маючи при цьому належної кваліфікації (технічної освіти),
що теж є порушенням вимог закону;
3) як стало відомо потерпілому, секретар судового засідання Хитра є близькою
родичкою (сестрою) експерта, який проводив експертне дослідження за клопотанням
сторони захисту.
Все вищенаведене, на його думку, свідчить про обґрунтовані сумніви в неупередженості
секретаря судового засідання і є підставою для її відводу та проведення судового
розгляду із самого початку.
1. Якими процесуальними повноваженнями наділений секретар судового засідання?
Стаття 73. Секретар судового засідання
1. Секретар судового засідання:
1) здійснює судові виклики і повідомлення;
2) перевіряє наявність та з’ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і
доповідає про це головуючому;
3) забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами;
4) веде журнал судового засідання;
5) оформляє матеріали кримінального провадження в суді;
6) виконує інші доручення головуючого в судовому засіданні.

2. Дайте правову оцінку кожному з аргументів і вимог потерпілого?

Стаття 79. Підстави для відводу спеціаліста, представника персоналу органу пробації,
перекладача, експерта, секретаря судового засідання
1. Спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар
судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться
за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням,
що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника
персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може
бути підставою для відводу.
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом
сім’ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або
цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або
представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації,
перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах
кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані
сумніви в його неупередженості.

Тепер по кожному з аргументів :

1) секретар судового засідання п. Хитра систематично не виконує покладені на неї
обов’язки щодо повідомлення його (потерпілого) про час і місце судового засідання.
Інформацію про це він дізнається від інших учасників кримінального провадження або з
дошки оголошень суду, виклики до суду повісткою він, як правило, не отримує, а в тих що
надходять відсутні або дати розгляду, або години судового засідання (на підтвердження
цього потерпілий надав суду такі повістки);
Не є підставою відводу (але є неналежним виконанням обов’язків).
- ТИПОВА ПОСАДОВА ІНСТРУКЦІЯ СЕКРЕТАРЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
МІСЦЕВОГО ЗАГАЛЬНОГО СУДУ:
4.1. Секретар судового засідання відповідно до Кодексу законів про працю України
( 322-08 ), Законів України "Про державну службу" ( 3723-12 ), "Про боротьбу з
корупцією" ( 356/95-ВР ) несе відповідальність за порушення трудової дисципліни,
неякісне або несвоєчасне виконання посадових завдань та обов'язків, бездіяльність або
невикористання наданих йому прав, порушення норм етики поведінки державного
службовця та обмежень, пов'язаних із прийняттям на державну службу та її проходженням.

2) оскільки під час судового розгляду ведеться його технічна фіксація, то, на його думку
необхідно залучити спеціаліста з технічною освітою. На даний же час секретар судового
засідання Хитра поєднує два процесуальні статуси секретаря судового засідання і
спеціаліста, не маючи при цьому належної кваліфікації (технічної освіти), що теж є
порушенням вимог закону;
ТИПОВА ПОСАДОВА ІНСТРУКЦІЯ СЕКРЕТАРЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
МІСЦЕВОГО ЗАГАЛЬНОГО СУДУ
1.4. На посаду секретаря судового засідання призначаються особи, які мають вищу освіту
за спеціальністю "Правознавство" або "Правоохоронна діяльність" з освітньо-
кваліфікаційним рівнем не нижче молодшого спеціаліста, без вимог щодо стажу роботи.
= не повинна мати технічну освіту.

Стаття 73. Секретар судового засідання

3) забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами;
= це повністю охоплюється повноваженнями секретаря, тому не потрібно залучати
спеціаліста
3) як стало відомо потерпілому, секретар судового засідання Хитра є близькою родичкою
(сестрою) експерта, який проводив експертне дослідження за клопотанням сторони захисту.

Стаття 79. Підстави для відводу спеціаліста, представника персоналу органу пробації,
перекладача, експерта, секретаря судового засідання
1. Спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар
судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться
за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням,
що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника
персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може
бути підставою для відводу.
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом
сім’ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або
цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або
представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації,
перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах
кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані
сумніви в його неупередженості.
Чому не підходить цей пункт?
Судовий експерт є незаінтересованою особою в результатах вирішення справи, що знаходить
своє відображення в його висновках та поясненнях.
Тобто, потрібно шукати обставини, які б свідчили про те, що секретар особисто зацікавлена
у справі/ або ж існують інші обставини, які б викликали сумніви в її неупередженості
Під «іншими обставинами», які викликають обгрунтований сумнів у не-упередженості
мають розглядатися, зокрема, наступні:
1) у резуль¬татах судового розгляду зацікавлені родичі дружини чи чоловіка
2) особа перебуває в дружніх або неприязних стосунках з кимось із учасни-ків
кримінального провадження;
3) особа перебуває в матеріальній, служ¬бовій або іншій залежності від когось із учасників
кримінального провадження
= тут їх немає
ДОД.ІНФА(вдруг комусь треба буде):
3. Яке рішення має ухвалити суд в описаній ситуації?
Відмовити у задоволенні клопотання.