Задача 123. Тривалу сварку С. та Б. мали з сусідом Т.

через межі земельних

ділянок і захоплення Т. частини їх землі. Після отримання рішення суду не на їх
користь, вживаючи алкогольні напої, С. та Б. вирішили вбити сусіда Т. Із цією метою
вони підготували мисливську рушницю й зламали камери відеонагляду. Проте цей
намір їм не вдалося здійснити, оскільки напередодні вони були затримані, коли
збиралися вчинити вбивство.
Варіант 2: С. та Б. були затримані, коли вони вже навели рушницю на
потерпілого Т.
Варіант 3: С. та Б. зробили постріл у потерпілого Т., але не влучили в нього.
Ознайомтеся зі складом умисного вбивства (ст. 115 КК України). Коли це
кримінальне правопорушення є закінченим? Проаналізуйте обставини справи та
визначте у кожному варіанті стадію вчинення кримінального правопорушення. Чим
відрізняються стадії готування, замаху та закінченого кримінального
правопорушення?
Ознайомтеся зі складом умисного вбивства (ст. 115 КК України). Коли це
кримінальне правопорушення є закінченим?
Ст. 115 КК. Вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій
людині, -карається позбавленням волі на строк від семи до п'ятнадцяти років.
Склад умисного вбивства (ст. 115 КК). Об’єкт: життя особи (людини).
Об’єктивна сторона: 1) діянням - посяганням на життя іншої особи; 2) наслідками у
вигляді незворотної смерті потерпілого; 3) причиновим зв'язком між вказаними
діянням та наслідками; 4) факультативними ознаками (місце, час, спосіб, знаряддя,
засоби, обстановка вчинення вбивства). Суб'єктом цього вбивства є осудна особа, яка
до вчинення кримінального правопорушення досягла 14-річного віку.
Умисне вбивство – кримінальне правопорушення з матеріальним складом
(наявність як дії, так і настання кримінально-протиправних наслідків). Кримінальні
правопорушення з матеріальним складом вважаються закінченими з моменту, коли
настали зазначені у диспозиції статті Особливої частини КК наслідки або була
створена небезпека їх заподіяння. Суб'єктивна сторона умисного вбивства:
характеризується виною у формі умислу.
Проаналізуйте обставини справи та визначте у кожному варіанті стадію
вчинення кримінального правопорушення.
1) У першому варіанті стадією кримінального правопорушення є готування до
кримінального правопорушення. (ч. 1 ст. 14 і ч. 1 ст. 115 КК).
Відповідно ч. 1 ст. 14 КК готуванням до кримінального правопорушення є
підшукування або пристосування засобів чи знарядь, підшукування співучасників або
змова на вчинення кримінального правопорушення, усунення перешкод, а також інше
умисне створення умов для вчинення кримінального правопорушення. Умисне
створення умов для вчинення кримінального правопорушення – вчинення будь-яких
дій, підпорядкованих меті полегшення вчинення кримінального правопорушення, чи
створення можливості його вчинення взагалі.
У нашому випадку С. та Б. підготували мисливську рушницю та зламали камери
відеонагляду. При готуванні до кримінального правопорушення об’єктивна сторона не
починає виконуватися, а умисел не реалізовано.
2) У другому варіанті стадією кримінального правопорушення є незакінчений
замах на кримінальне правопорушення. (ч. 3 ст. 15 і ч. 1 ст. 115 КК).
Ч. 3 ст. 15 КК. Замах на вчинення кримінального правопорушення є
незакінченим, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які
вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
В нашому випадку, особи С. та Б. не встигли вчинити всі дії, які планували та
вважали необхідними (не була вбита особа Т.).
3) У третьому варіанті стадією кримінального правопорушення є закінчений
замах на кримінальне правопорушення. (ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 115 КК).
Ч. 2 ст. 15 КК. Замах на вчинення кримінального правопорушення є закінченим,
якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального
правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з
причин, які не залежали від її волі.
У нашому випадку особи С. та Б. зробили усі необхідні, на їх думку, дії, але
бажаний результат не настав (не настала смерть особи Т.) з причин, які не залежали
від їх волі.
Чим відрізняються стадії готування, замаху та закінченого кримінального
правопорушення?
Замах на КП відрізняється від закінченого КП об'єктивною стороною. При
замаху на КП вона не завершена, відсутні деякі її ознаки (або не доведене до кінця
діяння, що утворює об'єктивну сторону складу КП, або відсутній суспільне
небезпечний наслідок), а при закінченому КП об'єктивна сторона повністю виконана.
Тому визнання здійсненого діяння замахом або закінченим КП залежить від опису
об'єктивної сторони КП в диспозиції КК.
Замах на КП відрізняється від готування до КП характером вчинених діянь, а КП
із матеріальним складом - і близькістю настання суспільне небезпечних наслідків. При
замаху на КП діяння безпосередньо спрямоване на вчинення КП, а при готуванні до КП
лише створюються умови для вчинення КП. При замаху на КП створюється, як
правило, безпосередня небезпека заподіяння шкоди об'єкту, бо здійснюється діяння,
яке безпосередньо може призвести до закінчення КП, в тому числі і до настання
наслідків у матеріальних складах КП. При готуванні ж до КП в усіх випадках
створюється лише опосередкована небезпека, оскільки дії при готуванні до КП ніколи
не можуть самі по собі, без вчинення інших дій, заподіяти шкоду об'єкту, призвести до
закінчення КП і настання зокрема суспільне небезпечних наслідків у КП із
матеріальним складом. У зв'язку з цим замах на КП порівняно з готуванням до КП, за
інших рівних умов, має більший ступінь суспільної небезпеки.

Задача 138. Із метою вчинити крадіжку В. проник до квартири З., але, коли
намагався відкрити сейф, спрацювала сигналізація і його було затримано.
Варіант 2: В. проник до квартири З. із метою його вбити, але спрацювала
сигналізація і його було затримано.
Ознайомтеся зі складом крадіжки й умисного вбивства (ст. 185 і ст. 115 КК
України). Проаналізуйте ситуації й визначте стадію вчинення кримінального
правопорушення. Чим відрізняється готування до кримінального правопорушення від
замаху на нього і від закінченого кримінального правопорушення?
Ознайомтеся зі складом крадіжки й умисного вбивства (ст. 185 і ст. 115 КК
України).
Ст. 115 КК. Вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій
людині, -карається позбавленням волі на строк від семи до п'ятнадцяти років.
Склад умисного вбивства (ст. 115 КК). Об’єкт: життя особи (людини).
Об’єктивна сторона: 1) діянням - посяганням на життя іншої особи; 2) наслідками у
вигляді незворотної смерті потерпілого; 3) причиновим зв'язком між вказаними
діянням та наслідками; 4) факультативними ознаками (місце, час, спосіб, знаряддя,
засоби, обстановка вчинення вбивства). Суб'єктом цього вбивства є осудна особа, яка
до вчинення кримінального правопорушення досягла 14-річного віку.
Умисне вбивство – кримінальне правопорушення з матеріальним складом
(наявність як дії, так і настання кримінально-протиправних наслідків). Кримінальні
правопорушення з матеріальним складом вважаються закінченими з моменту, коли
настали зазначені у диспозиції статті Особливої частини КК наслідки або була
створена небезпека їх заподіяння. Суб'єктивна сторона умисного вбивства:
характеризується виною у формі умислу.
Ст. 185 КК. Таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом
від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або
громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або
виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців,
або обмеженням волі на строк до п’яти років.
 Склад крадіжки (ст. 185 КК). Об’єкт: майно (наприклад, речі, гроші, цінні
метали чи папери та ін.). Об’єктивна сторона: таємне викрадення чужого майна.
Обов'язкові ознаки об'єктивної сторони крадіжки: 1) дія (таємне, незаконне,
безоплатне, поза волею власника вилучення чужого майна); 2) наслідок, що полягає у
заволодінні винним чужим майном; 3) причиновий зв'язок між дією та наслідком; 4)
спосіб вчинення злочину, що характеризується таємністю. Суб'єкт: фізична осудна
особа, що досягла 14-річного віку. Суб'єктивна сторона: характеризується прямим
умислом і корисливим мотивом.
Проаналізуйте ситуації й визначте стадію вчинення кримінального
правопорушення.
1) У першому випадку стадією кримінального правопорушення є незакінчений
замах на кримінальне правопорушення. (ч. 3 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК).
Ч. 3 ст. 15 КК. Замах на вчинення кримінального правопорушення є
незакінченим, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які
вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
При замаху дія безпосередньо спрямована на вчинення злочину (починає або
продовжує виконуватися об’єктивна сторона кримінального правопорушення. У
нашому випадку спроба відкрити сейф з грошима є виконання об’єктивної сторони
такого кримінального правопорушення як крадіжка (таємного викрадення чужого
майна). Особа В. не встигла вчинити всі дії, які планувала та вважала необхідними для
заволодіння грошима, з причин, що не залежали від волі особи (спрацювала
сигналізація і особу В. було затримано). Тобто, особа В. не встигла забрати гроші.
2) У другому випадку стадією кримінального правопорушення є готування до
кримінального правопорушення. (ч. 1 ст. 14 і ч. 1 ст. 185 КК).
Відповідно до ч. 1 ст. 14 КК готуванням до кримінального правопорушення є
підшукування або пристосування засобів чи знарядь, підшукування співучасників або
змова на вчинення кримінального правопорушення, усунення перешкод, а також інше
умисне створення умов для вчинення кримінального правопорушення.
Дії при готуванні не входять до об’єктивної сторони злочину, не є її частиною і
завжди передують його виконанню. (Дії при замаху є такими, що створюють хоча б
частку об’єктивної сторони вчинюваного злочину. Тому те саме діяння у різних
складах злочину може бути або замахом, або готуванням. Наприклад, проникнення у
квартиру з метою крадіжки — замах на крадіжку, а проникнення туди ж з метою
вбивства — готування до вбивства. У першому випадку ці дії є частиною таємного
викрадання чужого майна як об’єктивної сторони злочину, у другому — вони не є
частиною процесу позбавлення життя, тобто не є замахом»).
Дії В. – проникнення до квартири З. із метою його вбити – не є частиною
процесу позбавлення життя особи З., тобто не є замахом. Тобто, дії особи В. не
виходять за межі створення умов для вчинення вбивства, а тому розглядаються як
готування до кримінального правопорушення проти особи.
Чим відрізняється готування до кримінального правопорушення від замаху на
нього і від закінченого кримінального правопорушення?
Замах на КП відрізняється від закінченого КП об'єктивною стороною. При
замаху на КП вона не завершена, відсутні деякі її ознаки (або не доведене до кінця
діяння, що утворює об'єктивну сторону складу КП, або відсутній суспільне
небезпечний наслідок), а при закінченому КП об'єктивна сторона повністю виконана.
Тому визнання здійсненого діяння замахом або закінченим КП залежить від опису
об'єктивної сторони КП в диспозиції КК.
Замах на КП відрізняється від готування до КП характером вчинених діянь, а КП
із матеріальним складом - і близькістю настання суспільне небезпечних наслідків. При
замаху на КП діяння безпосередньо спрямоване на вчинення КП, а при готуванні до КП
лише створюються умови для вчинення КП. При замаху на КП створюється, як
правило, безпосередня небезпека заподіяння шкоди об'єкту, бо здійснюється діяння,
яке безпосередньо може призвести до закінчення КП, в тому числі і до настання
наслідків у матеріальних складах КП. При готуванні ж до КП в усіх випадках
створюється лише опосередкована небезпека, оскільки дії при готуванні до КП ніколи
не можуть самі по собі, без вчинення інших дій, заподіяти шкоду об'єкту, призвести до
закінчення КП і настання зокрема суспільне небезпечних наслідків у КП із
матеріальним складом. У зв'язку з цим замах на КП порівняно з готуванням до КП, за
інших рівних умов, має більший ступінь суспільної небезпеки.

Задача 140. Із метою здійснення крадіжки К. вирішила проникнути до квартири

своїх сусідів. Коли вона відчинила двері й зайшла до квартири, спрацювала
сигналізація. Злякавшись, К. утекла, залишивши в дверях підібрані ключі. Через
деякий час вона послала доньку забрати ключі й остаточно вирішила не намагатися
більше заволодіти майном сусідів.
Ознайомтеся зі складом крадіжки (ст. 185 КК України). Проаналізуйте
ситуацію. Визначте стадію вчинення кримінального правопорушення. Аргументуйте
відповідь.
У крадіжці проникнення у відчинені двері — становить готування до крадіжки.
За умовою задачі особа К. проникнула до квартири своїх сусідів, відчинивши двері
підбраним ключем. Дії особи К. фактично є діянням яке означає проникнення.
Оскільки саме проникнення не є миттєвим, а означає певний процес, то вставляння
ключа в замок є початком проникнення, а отже, вже є замахом на вчинення
кваліфікованої крадіжки — ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК.
 В діях особи К. був наявний незакінчений замах на крадіжку. (ч. 3 ст. 15 і ч. 1 ст.
185 КК).
Відповідно до ч. 3 ст. 15 КК замах на вчинення кримінального правопорушення
є незакінченим, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій,
які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
За умовою задачі К. утекла, залишивши в дверях підібрані ключі та через деякий
час вона послала доньку забрати ключі й остаточно вирішила не намагатися більше
заволодіти майном сусідів.
В діях особи К. наявні ознаки добровільної відмови.
Ч. 1 ст. 17 КК. Добровільною відмовою є остаточне припинення особою за
своєю волею готування до кримінального правопорушення або замаху на кримінальне
правопорушення, якщо при цьому вона усвідомлювала можливість доведення
кримінального правопорушення до кінця.
Ознаки добровільної відмови: 1) остаточне припинення особою готування до
КП або замаху на КП; 2) відмова від вчинення КП з волі самої особи; 3) наявність у
особи усвідомлення можливості довести КП до кінця.
1. Остаточне припинення готування до КП або замаху на КП означає остаточну
відмову від доведення КП до кінця, тобто дійсну і безповоротну відмову
особи від вчинення задуманого нею КП і відсутність умислу продовжити
його в майбутньому. У нашому випадку особа К. остаточно вирішила не
намагатися більше заволодіти майном сусідів. Тобто, цо говорить про її
остаточне припинення замаху на КП.
2. При добровільній відмові від вчинення злочину особа свідомо, зі своєї волі
припиняє кримінальне правопорушення. Ініціатива добровільної відмови
(прохання, умовляння або навіть погрози) може належати й іншим особам
(наприклад, родичам або жертві), але остаточне рішення про припинення
кримінального правопорушення приймає самостійно особа, яка добровільно
відмовляється від доведення КП до кінця. У нашому випадку К. добровільну
(з власної волі) відмовилася від доведення крадіжки до кінця.
3. Важливою ознакою добровільної відмови є наявність в особи усвідомлення
можливості довести КП до кінця. Ця ознака визначається суб’єктивним
критерієм, тобто уявленням про це самої особи. Тому не має значення, чи
існувала насправді реальна можливість доведення КП до кінця.
Тому, відповідно до ч. 2 ст. 17 КК особа, яка добровільно відмовилася від
доведення кримінального правопорушення до кінця, підлягає кримінальній
відповідальності лише в тому разі, якщо фактично вчинене нею діяння містить склад
іншого кримінального правопорушення.
Тому, особа К. звільняється від кримінальної відповідальності.
 Задача 142. Свою співмешканку Н. вирішив вбити О. Коли вона спала, О.
ударив її по шиї ножем, розраховуючи зарізати з першого удару, проте йому це не
вдалося. На крик потерпілої прибіг син і вибив у О. ножа. Злякавшись
відповідальності, О. надав їй медичну допомогу і завдяки цьому Н. залишилася
живою.
Варіант 2: Чи змінилося б рішення, якщо б О., бажаючи спричинити Н.
особливих страждань, планував вбити її кількома ударами, і після спричинення
першого поранення за власною волею відмовився від нанесення наступних ударів.
Ознайомтеся зі складом умисного вбивства (ст. 115 КК України).
Проаналізуйте ситуацію. Визначте стадію вчинення кримінального правопорушення.
Чи можна такі дії вважати добровільною відмовою?
Ознайомтеся зі складом умисного вбивства (ст. 115 КК України).
Ч. 1 ст. 115 КК. Вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій
людині, - карається позбавленням волі на строк від семи до п'ятнадцяти років.
Склад умисного вбивства (ст. 115 КК). Об’єкт: життя особи (людини).
Об’єктивна сторона: 1) діянням - посяганням на життя іншої особи; 2) наслідками у
вигляді незворотної смерті потерпілого; 3) причиновим зв'язком між вказаними
діянням та наслідками; 4) факультативними ознаками (місце, час, спосіб, знаряддя,
засоби, обстановка вчинення вбивства). Суб'єктом цього вбивства є осудна особа, яка
до вчинення кримінального правопорушення досягла 14-річного віку.
Умисне вбивство – кримінальне правопорушення з матеріальним складом
(наявність як дії, так і настання кримінально-протиправних наслідків). Кримінальні
правопорушення з матеріальним складом вважаються закінченими з моменту, коли
настали зазначені у диспозиції статті Особливої частини КК наслідки або була
створена небезпека їх заподіяння. Суб'єктивна сторона умисного вбивства:
характеризується виною у формі умислу.
Проаналізуйте ситуацію. Визначте стадію вчинення кримінального
правопорушення. Чи можна такі дії вважати добровільною відмовою?
1) У першому варіанті стадією кримінального правопорушення є закінчений
замах на умисне вбивство. (ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 115 КК).
Ч. 2 ст. 15 КК. Замах на вчинення кримінального правопорушення є закінченим,
якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального
правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з
причин, які не залежали від її волі.
У нашому випадку особа О. зробила усі необхідні, на її думку, дії, але бажаний
результат не настав (не настала смерть особи Т.) з причин, які не залежали від їх волі
(на крик потерпілої прибіг син і вибив у О. ножа). З об’єктивних причин КП не було
доведено до кінця (син Н. вибив ніж в О.).
2) У другому варіанті стадією кримінального правопорушення є закінчений
замах на умисне вбивство. (ч. 3 ст. 15 і ч. 1 ст. 115 КК).
Ч. 2 ст. 15 КК. Замах на вчинення кримінального правопорушення є закінченим,
якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального
правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з
причин, які не залежали від її волі.
Чи можна такі дії вважати добровільною відмовою?
1) У першому варіанті в діях особи К. не наявні ознаки добровільної відмови.
Ч. 1 ст. 17 КК. Добровільною відмовою є остаточне припинення особою за
своєю волею готування до кримінального правопорушення або замаху на кримінальне
правопорушення, якщо при цьому вона усвідомлювала можливість доведення
кримінального правопорушення до кінця.
Ознаки добровільної відмови: 1) остаточне припинення особою готування до КП
або замаху на КП; 2) відмова від вчинення КП з волі самої особи; 3) наявність у особи
усвідомлення можливості довести КП до кінця.
1. Остаточне припинення готування до КП або замаху на КП означає
остаточну відмову від доведення КП до кінця, тобто дійсну і безповоротну відмову
особи від вчинення задуманого нею КП і відсутність умислу продовжити його в
майбутньому.
2. При добровільній відмові від вчинення злочину особа свідомо, зі своєї волі
припиняє кримінальне правопорушення. Ініціатива добровільної відмови (прохання,
умовляння або навіть погрози) може належати й іншим особам (наприклад, родичам
або жертві), але остаточне рішення про припинення кримінального правопорушення
приймає самостійно особа, яка добровільно відмовляється від доведення КП до кінця.
У нашому випадку О. не добровільно (не з власної волі) відмовився від доведення
умисного вбивства до кінця.
3. Важливою ознакою добровільної відмови є наявність в особи
усвідомлення можливості довести КП до кінця. Ця ознака визначається суб’єктивним
критерієм, тобто уявленням про це самої особи.
В діях О. наявне дійове каяття. Дійове каяття – активна поведінка особи при
незакінченому чи закінченому, умисному чи необережномк КП, яка спрямована на
відвернення настання протиправних наслідків чи на сприяння розкриттю вчиненого
нею закінченого КП або усунення чи зменшення спричиненої ним шкоди. Об’єктивна
ознака дійового каяття – це активна поведінка особи, яка вчинила КП (у нашому
випадку особа О. надав медичну допомогу особі Н.). Суб’єктивної ознакою дійового
каяття є щирий осуд винним своїх дій.

Дійове каяття, як правило, враховується судом як обставина, що пом’якшує

покарання, і лише у випадках, безпосередньо передбачених у законі, є підставою для
звільнення особи від кримінальної відовідальності.
2) У другому варіанті в діях особи К. не наявні ознаки добровільної відмови. В
цьому випадку має місце відмова від поновлення (повторення) спроби вчинити
кримінальне правопорушення, що не виключає кримінальної відповідальності.