138. Із метою вчинити крадіжку В. проник до квартири З.

, але, коли
намагався відкрити сейф, спрацювала сигналізація і його було затримано.
Варіант 2. В. проник до квартири З. із метою його вбити, але
спрацювала сигналізація і його було затримано.
Ознайомтеся зі складом крадіжки й умисного вбивства (ст. 185 і ст. 115
КК). Проаналізуйте ситуації й визначте стадію вчинення крим.
правопорушення. Чим відрізняється готування до крим. правопорушення від
замаху на нього і від закінченого крим. правопорушення?
СТАТТЯ 185 ККУ
1. Таємне викрадення чужого майна (крадіжка) -
карається штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до
двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або
арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох
років.
2. Крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою
осіб, -
карається арештом на строк від трьох до шести місяців або
обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий
строк.
3. Крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи
сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, -
карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
4. Крадіжка, вчинена у великих розмірах, -
карається позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.
5. Крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах або організованою
групою, -
карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з
конфіскацією майна.
 СТАТТЯ 115 ККУ
1. Вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій
людині, -
карається позбавленням волі на строк від семи до п'ятнадцяти років.
2. Умисне вбивство:
1) двох або більше осіб;
2) малолітньої дитини або жінки, яка завідомо для винного перебувала
у стані вагітності;
3) заручника або викраденої людини;
4) вчинене з особливою жорстокістю;
5) вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб;
6) з корисливих мотивів;
7) з хуліганських мотивів;
8) особи чи її близького родича у зв'язку з виконанням цією особою
службового або громадського обов'язку;
9) з метою приховати інше кримінальне правопорушення або
полегшити його вчинення;
10) поєднане із зґвалтуванням або сексуальним насильством;
11) вчинене на замовлення;
12) вчинене за попередньою змовою групою осіб;
13) вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком
вбивства, передбаченого статтями 116-118 цього Кодексу;
14) з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості, -
карається позбавленням волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років
або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку,
передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.
 1. Ознайомтеся зі складом крадіжки й умисного вбивства (ст. 185 і ст.
115 КК).
Крадіжка і вбивство є злочинами з матеріальним складом. Вони
вважається закінченими з моменту, коли винна особа (для крадіжки)
вилучила майно і мала реальну можливість розпоряджатися чи користуватися
ним (наприклад, сховати, передати іншим особам, вжити за призначенням
тощо), коли особа (для вбивства) вбила іншу особу.
Закон (ст. 13) виокремлює три стадії вчинення кримінально караного
діяння: 1) готування до злочину; 2) замах на злочин; 3) закінчений злочин.
Вони розрізняються за характером діянь, моментом їх припинення, ступенем
реалізації злочинного наміру.

2. Проаналізуйте ситуації й визначте стадію вчинення крим.

правопорушення
ВАРІАНТ 1
Об’єктом злочину є врегульовані законом суспільні відносини
власності.
Об’єктивна сторона - таємне викрадення чужого майна.
Суб’єктом злочину може бути осудна особа, яка досягла 14 річного
віку, в даному випадку це громадянин В.
Суб’єктивна сторона крадіжки характеризується виною, прямим
умислом на заволодіння чужим майном. Змістом умислу винного при
крадіжці охоплюється його переконаність у тому, що викрадення ним майна
здійснюється таємно від потерпілого, очевидців або осіб, у володінні чи під
охороною яких знаходиться майно: за відсутності сторонніх осіб.
Обов’язковою ознакою суб’єктивної сторони крадіжки є корисливий
мотив, а саме в цьому випадку отримання матеріальної вигоди для себе,
збагачення.
ОТЖЕ, закінчений замах на злочин- особа виконала усі дії, які вважала
необхідними для доведення кримінального правопорушення до
кінця( проникнення до квартири, спроба відкрити сейф), але кримінальне
правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі
(спрацювала сигналізація). (ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 ККУ)
ВАРІАНТ 2
Об'єктом злочину є життя особи.
Об'єктивна сторона злочину - посягання на життя іншої особи
(громадянина З.)
Суб’єктом злочину може бути осудна особа, яка досягла 14 річного
віку, в даному випадку це громадянин В.
Суб’єктивна сторона характеризується виною у формі умислу.
ОТЖЕ, готування до злочину - вчинене з прямим умислом створення
умов для вчинення кримінального правопорушення (проникнення до
помешкання потерпілого), але при цьому крим.прав. не було доведено до
кінця з причин, незалежних від волі винного (спрацювала сигналізація і
громадянин В. був затриманий) (ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 115)

3. Чим відрізняється готування до крим. правопорушення від замаху на

нього і від закінченого крим. правопорушення?
При замаху на злочин діяння безпосередньо спрямоване на вчинення
злочину, а при готуванні до злочину лише створюються умови для вчинення
злочину.
Готування - умисел не реалізовано, об' єктивна сторона не починає
виконуватися
Замах - умисел частково реалізований, об' єктивна сторона починає
виконуватися
Закінчений - умисел повністю реалізований, об' єктивна сторона
виконана
 123. Тривалу сварку С. та Б. мали з сусідом Т. через межі земельних
ділянок і захоплення Т. частини їх землі. Після отримання рішення суду не на
їх користь, вживаючи алкогольні напої, С. та Б. вирішили вбити сусіда Т. Із
цією метою вони підготували мисливську рушницю й зламали камери
відеонагляду. Проте цей намір їм не вдалося здійснити, оскільки напередодні
вони були затримані, коли збиралися вчинити вбивство.
Варіант 2. С. та Б. були затримані, коли вони вже навели рушницю на
потерпілого Т.
Варіант 3.С. та Б. зробили постріл у потерпілого Т., але не влучили в
нього.
Ознайомтеся зі складом умисного вбивства (ст. 115 КК). Коли це крим.
правопорушення є закінченим? Проаналізуйте обставини справи та визначте
у кожному з варіантів стадію вчинення крим. правопорушення. Чим
відрізняються стадії готування, замаху та закінченого крим.
правопорушення?

Ознайомтеся зі складом умисного вбивства (ст. 115 КК). Коли це крим.

правопорушення є закінченим?
Суспільно небезпечним наслідком вбивства є настання незворотної
смерті потерпілого. З цього моменту даний злочин вважається закінченим.
Вбивство є злочином з матеріальним складом (об’єктивна сторона яких
складається з трьох обов’язкових ознак: діяння, наслідок (наслідки) та
причинний зв'язок між діянням та наслідком. Злочини з матеріальним
складом вважаються закінченими з моменту, коли настали зазначені у
диспозиції статті Особливої частини КК наслідки або була створена
небезпека їх заподіяння)
 Проаналізуйте обставини справи та визначте у кожному з варіантів
стадію вчинення крим. правопорушення
ВАРІАНТ 1
Об'єктом злочину є життя особи.
Об'єктивна сторона злочину - посягання на життя іншої особи
(громадянина Т.)
Суб’єктом злочину може бути осудна особа, яка досягла 14 річного
віку, в даному випадку це громадяни С. та Б.
Суб’єктивна сторона характеризується виною у формі умислу.
Обтяжуючою обставиною є вживання алкогольних напоїв
ОТЖЕ, готування до злочину - вчинене з прямим умислом створення
умов для вчинення кримінального правопорушення (вони підготували
мисливську рушницю й зламали камери відеонагляду), але при цьому
крим.прав. не було доведено до кінця з причин, незалежних від волі винного
(напередодні вони були затримані, коли збиралися вчинити вбивство) (ч. 1 ст.
14, ч. 2 ст. 115)
ВАРІАНТ 2
ОТЖЕ, незакінчений замах на злочин - особа з причин, що не залежали
від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення
кримінального правопорушення до кінця ( громадяни С. та Б. навели
рушницю на потерпілого Т., але в цей же момент і були затримані) (ч. 3. ст.
15, ч. 2 ст. 115)
ВАРІАНТ 3
ОТЖЕ, закінчений замах на злочин - особа виконала усі дії, які
вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до
кінця (С. та Б. зробили постріл у потерпілого Т.), але кримінальне
правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі (не
влучили в нього) (ч. 2. ст. 15, ч. 2 ст. 115)
 140. Із метою здійснення крадіжки К. вирішила проникнути до
квартири своїх сусідів. Коли вона відчинила двері й зайшла до квартири,
спрацювала сигналізація. Злякавшись, К. утекла, залишивши в дверях
підібрані ключі. Через деякий час вона послала доньку забрати ключі й
остаточно вирішила не намагатися більше заволодіти майном сусідів.
Ознайомтеся зі складом крадіжки (ст. 185 КК). Проаналізуйте ситуацію
і визначте стадію вчинення крим. правопорушення. Аргументуйте свою
позицію.

Ознайомтеся зі складом крадіжки (ст. 185 КК)

Крадіжка є злочином з матеріальним складом. Вона вважається
закінченою з моменту, коли винна особа вилучила майно і мала реальну
можливість розпоряджатися чи користуватися ним (наприклад, сховати,
передати іншим особам, вжити за призначенням тощо).

Проаналізуйте ситуацію і визначте стадію вчинення крим.

правопорушення. Аргументуйте свою позицію.
Об’єктом злочину є врегульовані законом суспільні відносини
власності.
Об’єктивна сторона - таємне викрадення чужого майна.
Суб’єктом злочину може бути осудна особа, яка досягла 14 річного
віку, в даному випадку це громадянка К.
Суб’єктивна сторона крадіжки характеризується виною, прямим
умислом на заволодіння чужим майном. Змістом умислу винного при
крадіжці охоплюється його переконаність у тому, що викрадення ним майна
здійснюється таємно від потерпілого, очевидців або осіб, у володінні чи під
охороною яких знаходиться майно: за відсутності сторонніх осіб.
Обов’язковою ознакою суб’єктивної сторони крадіжки є корисливий
мотив, а саме в цьому випадку отримання матеріальної вигоди для себе,
збагачення.
 ОТЖЕ, незакінчений замах на злочин - особа з причин, що не залежали
від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення
кримінального правопорушення до кінця (коли вона відчинила двері й
зайшла до квартири, спрацювала сигналізація. Злякавшись, К. утекла і
остаточно вирішила не намагатися більше заволодіти майном сусідів) (ч. 3.
ст. 15, ч. 3 ст. 185 ККУ)
Ознаками добровільної відмови виступають:
1) остаточне припинення особою готування або замаху на злочин;
2) добровільне (за своєю волею) припинення готування або замаху на
злочин;
3) усвідомлення особою, у процесі вчинення посягання, реальної
можливості доведення злочину до кінця.
АЛЕ, тимчасова відмова, відмова від повторення невдалого посягання
не може визнаватися добровільною відмовою.
 142. О. вирішив вбити свою співмешканку Н. Коли потерпіла спала, О.
ударив її по шиї ножем, розраховуючи зарізати з першого удару, проте йому
це не вдалося. На крик потерпілої прибіг син і вибив у О. ножа. Злякавшись
відповідальності, О. надав їй медичну допомогу і завдяки цьому Н.
залишилася живою.
Варіант 2. Чи змінилося б рішення, якщо б О., бажаючи спричинити Н.
особливих страждань, планував вбити її кількома ударами, і після
спричинення першого поранення за власною волею відмовився від нанесення
наступних ударів. Ознайомтеся зі складом умисного вбивства (ст. 115 КК).
Проаналізуйте ситуацію і визначте стадію вчинення крим. правопорушення.
Чи можна такі дії вважати добровільною відмовою?

Проаналізуйте ситуацію і визначте стадію вчинення крим.

правопорушення. Чи можна такі дії вважати добровільною відмовою?
ВАРІАНТ 1
Об'єктом злочину є життя особи.
Об'єктивна сторона злочину - посягання на життя іншої особи
(громадянки Н.)
Суб’єктом злочину може бути осудна особа, яка досягла 14 річного
віку, в даному випадку це громадянин О.
Суб’єктивна сторона характеризується виною у формі умислу.
ОТЖЕ, добровільна відмови на стадії закінченого замаху - особа
виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального
правопорушення до кінця (О. ударив її по шиї ножем, розраховуючи зарізати
з першого удару), але кримінальне правопорушення не було закінчено з
причин, які не залежали від її волі (проте йому це не вдалося). На стадії
закінченого замаху на вбивство добровільна відмова можлива лише в тих
випадках, коли між здійсненим діянням і ймовірним настанням суспільно
небезпечних наслідків є певний проміжок часу, у ході якого особа контролює
розвиток причинного зв`язку, може втрутитися і перешкодити настанню
суспільно небезпечного наслідку. Добровільна відмова у цих випадках
можлива лише завдяки активним діям.
ВАРІАНТ 2
ОТЖЕ, добровільна відмова на стадії незакінченого злочині-
припинення дій (планував вбити її кількома ударами, і після спричинення
першого поранення за власною волею відмовився від нанесення наступних
ударів), безпосередньо спрямованих на вчинення злочину, якщо особа
усвідомлювала можливість доведення злочину до кінця.