1.

Ворона через рік після звільнення від відбування покарання в місцях позбавлення
волі, де відбував покарання за крадіжку з проникненням у житло, прийняв участь з
Горбуновим у вчиненні грабежу щодо Сидорової. Визначте: поняття і ознаки
множинності злочинів та відмінність від одиничного злочину; чи має в діях Ворони
множинність злочинів і якщо так то який її вид? чи має місце реальна або ідеальна
сукупність злочинів; який вид злочину (триваючий, продовжуваний, складний).
Множинність кримінальних правопорушень – це вчинення особою (або особами-
співучасниками) двох або більше кримінально протиправних діянь, кожне з яких утворює
ознаки самостійного складу кримінального правопорушення
Множинність злочинів характеризується такими ознаками:
1. Одна особа вчиняє декілька (два і більше) кримінально-правових діянь.
2. Кожне із вчинених діянь містить ознаки самостійного складу злочину.
3. Кожен злочин тягне за собою крим.-правові наслідки, тт. особа зазнає осуд, їй може бути
призначено покарання т.п.).
4. Особа, яка вчинила злочин, має непогашену або не зняту судимість.
На законодавчому рівні, в спеціальний літературі та наукових дослідженнях, в
правозастосуванні виділяють три види (форми) множинності:
- повторність (ст.. 32 КК)
- сукупність злочинів (ст. 33 КК)
- рецидив (ст.. 34 КК).
Кожному з цих видів характерні загальні ознаки множинності, а також спеціальні ознаки, які
допомагають відрізнити їх один від одного.
Відмінність множинності злочинів від одиничного злочину полягає в тому ,що:

при множинності при вчиненні

одиночного злочину
злочинів

за об’єктом шкода шкода

завдається декільком об’єктам завдається одному об’єкт
у

за кожне діяння утворює самост. діяння, вчинене особою,

об’єктивними склад злочину, а вчинені характеризує об’єктивну
ознаками однією особою вони сторону одного злочину
утворюють множинність

за особа відповідає за кожне відповідає за одне діяння

юридичними вчинене діяння
 наслідками

за особа вчиняє декілька особа вчиняє один

юридичною злочинів, кожен з яких має злочин, який
природою самостійні ознаки кваліфікується з однією
статтею ОЧ

Ідеальна сукупність є там, де одним діянням особи вчинено два чи більше злочини. Так,
прикладами ідеальної сукупності може бути умисне вбивство особи через підпалу будинку,
де перебував потерпілий. У цьому випадку своєю однією дією особа вчиняє два злочини,
передбачені різними статтями КК.
Реальна сукупність має місце там, де винний різними самостійними діями вчиняє два чи
більше злочини. Отже, за реальної сукупності є дві чи більше дії, кожна з яких являє собою
самостійний злочин.
Саме у даній задачі має місце реальна сукупність ,так Вороною було вчинено різними діями
два різних кримінальних правопорушень.
У даному випадку має місце множинность кримінальних правпорушень так ,як відповідно
до ст.34 ККУ рецидивом кримінальних правопорушень визнається вчинення нового
умисного кримінального правопорушення особою, яка має судимість за умисне кримінальне
правопорушення.З фабули задачі ми можемо зробити висновок ,що попереднє кримінальне
правопорушенння за вчинення ,якого Вороною було відбуто покарання,можна кваліфікувати
за ч.3 ст.185 ,а вчиненне кримінальне правопорушення визначається за ст.186 щодо
відкритого викрадення чужого майна (грабіж),що карається штрафом від двох тисяч до
чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами
на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до
двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до
чотирьох років.
Згідно з ст. 34 КК Ворона вважатиметься таким, що має судимість, адже згідно з нормами ст.
89 ККУ він впродовж двох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового)
вчинив новий злочин.
Відповідно до змісту задачі тут має місце триваючий злочин так,як це одиничний злочин.
Він завжди кваліфікується за однією статтею Особливої частини КК. При цьому тривалість
перебування особи в «злочинному стані» на кваліфікацію такого злочину не впливає, але
може бути врахована судом при призначенні покарання 
2. Сажин під час оформлення пенсії пред’явив підроблені трудову книжку та довідку
про вислугу років на шкідливих виробництвах, що дало йому можливість щомісячно на
протязі 2-х років незаконно отримувати підвищену пенсію. Сума надлишкових грошей
склала 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Слідчий кваліфікував дії
Сажина за ч. 2 ст.190 КК. Визначте: що має місце в діянні Сажина - множинність
злочинів чи одиничний злочин? у чому полягає відмежування сукупності злочинів від
повторності
У фабулі даної задачі вчинене кримінальне правопорушення можна кваліфікувати ,як
триваючий злочин так,як він має місце там, де злочинне діяння (дія чи бездіяльність) триває
безперервно протягом певного часу. Він складається із одного діяння, яке розтягнуте в часі і
характеризується безперервним здійсненням складу закінченого злочину за рахунок
тривалого невиконання обов’язків, покладених на особу, або за рахунок тривалого
порушення встановленої заборони.
Відповідно до ст.33 ККУ реальну сукупність злочинів слід відмежовувати від повторності
злочинів. Розрізняє їх те, що при сукупності всі злочини вчиняються до засудження хоча
б за один із них, а для повторності ця ознака не є визначальною.
5. Семененко, відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, вчив втечу.
Співробітники виправної установи організували переслідування Семененка і згодом
настигли його. Під час затримання він вчинив збройний опір, спричинивши одному із
співробітників виправної установи середньої тяжкості тілесні ушкодження. Визначте:
що розуміється під конкуренцією кримінально - правових норм? множинність злочинів
чи конкуренція кримінально-правових норм має місце в діяннях Семененка?
Конкуренція кримінально-правових норм – це ситуація, коли одну й ту саму кримінально-
правову ситуацію регулюють дві і більше правові норми, які певним чином між собою
пов'язані, і в результаті обирається одна.
У даному випадку має місце множинність кримінальних правопорушень так,як Симоненком
було вчинено кілька злочинів ,а саме втеча з місця позбавлення волі(ст.393 ККУ),чинив
збройний опір під час затримання(ст.342 ККУ).Тоді відповідно ст.33 ККУ данні дії можна
квліфікувати ,як сукупність ,оскільки це вчинення особою двох або більше злочинів,
передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини
Кодексу.