Задача 1.

О., маючи намір на умисне заподіяння смерті своєму чоловіку Л., на ґрунті неприязних
з ним стосунків познайомилась з Б., який за 40 тис. гривень погодився виконати її
прохання та вбити Л. Тоді О. передала Б. 20 тис. гривень завдатку за виконання
замовлення, фотокартку Л. та повідомила місце можливого його перебування та
номерні знаки автомобіля. Однак вбивство вчинено не було, оскільки Б. був
працівником поліції, що діяв з метою викриття злочинної діяльності О.Визначте стадію
вчинення кримінального правопорушення.
В даній фабулі ми прослідковуємо таку стадію кримінального правопорушення,як
готування до злочину, а саме змова-це попередня домовленість з однією або кількома
особами про спільне вчинення злочину або створення злочинної організації.
Відповідно до ст. 14 КК України ,щодо готування до кримінального правопорушення,яке
кваліфікується як підшукування або пристосування засобів чи знарядь, підшукування
співучасників або змова на вчинення кримінального правопорушення.Згідно з цією статтею
готуванням до кримінального правопорушення є усунення перешкод та інше умисне
створення умов для його вчинення. У даному випадку підшукування співучасників
відбувається шляхом підкупу громадянкою О. громадянина Б.для здійснення вбивста
громадянина Л..Згідно з ч. 1 ст. 14 ККУ підшукування співучасників - це будь-які дії по
притягненню, залученню до вчинення злочину інших осіб: виконавця (співвиконавця),
організатора, підмовника або посібника та є одним із видів етапів готуваня до здійснення
криінального правопорушення.
Задача 2.
Д., з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу проник до
охоронюваної території тракторної бригади ТОВ «Акрос», де, використовуючи різак по
металу, таємно вилучив із приміщення тракторної бригади прогін для кран-балки
довжиною 12 метрів, але був затриманий працівниками поліції безпосередньо під час
вчинення злочину. Потенційна шкода, яка могла бути завдана ТОВ «Акрос», оцінена на
суму 7 тис. гривень.Визначте стадію вчинення кримінального правопорушення.

У даній фабулі чітко простежується готування до злочину, адже Д. переконався у наявності

вільного доступу до охоронюваної території, а також знайшов приладдя, за допомогою якого
міг би здійснити злочин. Проте, йому майже вдалося здійснити злочин до кінця, тому, на
мою думку, тут має місце поняття “незакінченого злочину”.. Згідно з статтею 16
кримінального кодексу України кримінальна відповідальність за готування до кримінального
правопорушення і замах на кримінальне правопорушення настає за статтею 14 або 15 і за
тією статтею Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає відповідальність за закінчене
кримінальне правопорушення. Оскільки у складі злочину відсутня така ознака як об’єктивна
сторона( в даній задачі відсутність суспільно небезпечних наслідків), то злочин буде
вважатись незакінченим.

Задача 3.
П., бажаючи вчинити крадіжку, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та
використовуючи саморобний пристрій, відчинив вхідні двері та проник до
продуктового магазину. Перебуваючи в приміщенні, П. був затриманий власником
магазину.Визначте стадію вчинення кримінального правопорушення.

КК визнає злочинними і караними три стадії вчинення злочину:

 готування до злочину;
  замах на злочин, що разом з готуванням до злочину становлять незакінчений злочин;
 закінчений злочин.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 КК України,то готуванням до кримінального правопорушення є
підшукування або пристосування засобів чи знарядь, підшукування співучасників або змова
на вчинення кримінального правопорушення, усунення перешкод, а також інше умисне
створення умов для вчинення кримінального правопорушення. Ч. 1 ст. 15 ККУ передбачає,
що замахом на кримінальне правопорушення є вчинення особою з прямим умислом діяння
(дії або бездіяльності), безпосередньо спрямованого на вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу,
якщо при цьому кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не
залежали від її волі. При цьому замах на вчинення кримінального правопорушення є
закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення
кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було
закінчено з причин, які не залежали від її волі. Замах на вчинення кримінального
правопорушення є незакінченим, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила
усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
В у даній задачі вказується, що П., бажаючи вчинити крадіжку, перебуваючи в стані
алкогольного сп’яніння та використовуючи саморобний пристрій, відчинив вхідні двері та
проник до продуктового магазину. Аналіз цих дій дає підстави стверджувати, що у П.
існував умисел на вчинення крадіжки, він розпочав його вчинення та проник до магазину,
але не довів намічене до логічного завершення.
В фабулі вказано, що перебуваючи в приміщенні, П. був затриманий власником магазину.
Для завершення крадіжки П. повинен був взяти потрібні товари та винести їх з магазину.
Таким чином, П. не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального
правопорушення до кінця, оскільки в цей момент його затримав власник магазину.
Отже, дії П. мають бути кваліфіковані за ст. 15 КК України,а саме ,як замах на вчинення
кримінального правопорушення,який є закінченим,так ,як особа виконала усі дії, які вважала
необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне
правопорушення не було закінчено з причин,того ,що його було затримано власником
магазину,а також його дії кваліфікуються відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України,як крадіжка,
поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної
шкоди потерпілому,що карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Задача 4.
І., перебуваючи в приміщенні магазину «Зара», намагалася таємно викрасти шкіряну
жіночу куртку вартістю 12,8 тис. гривень, одягнувши її під своє пальто. Вийшовши з
магазину, вона пройшла з десяток метрів, але була помічена та зупинена охоронцем
цього ж магазину, який повертався з перерви на роботу та побачив, що з-під її одягу
стирчить фірмовий лейбл. Він попрохав І. пройти до магазину, де її затримав наряд
поліції.Визначте стадію вчинення кримінального правопорушення.
На мою думку, у даній ситуації має місце закінчений замах на злочин, як стадії вчинення
кримінального правопорушення, що визначається злочинною та карною.
Відповідно до ст. 15 КК замахом на злочин є вчинення особою з прямим умислом діяння
(дії або бездіяльності), безпосередньо спрямованого на вчинення злочину, передбаченого
відповідною статтею Особливої частини КК, якщо при цьому злочин не було доведено до
кінця з причин, що не залежали від її волі. Сутність замаху полягає в тому, що на цій стадії
здійснюється реальне посягання на об’єкт злочину, частково виконується об’єктивна сторона
конкретного складу. У даній фабулі простежується така ознака замаху на злочин як
переривання злочинної діяльності з причин, що не залежали від волі винного, а саме
помічення особою І. охоронцем магазину та подальше затримання нарядом поліції, попри те,
що їй вдалося покинути магазин. 

Задача 5.
Т., скориставшись зайнятістю продавця магазину косметики,поклала у власну жіночу
сумочку основу під макіяж вартістю 400 гривень, рідку помаду для губ вартістю 700
гривень, три пилочки для нігтів вартістю 160 гривень кожна, ножиці вартістю 650
гривень. При виході з магазину спрацювала сигналізація і Т. була затримана
охоронцями магазину.Визначте стадію вчинення кримінального правопорушення.
На мою думку, в даній ситуації має місце така стадія вчинення кримінального
правопорушення, як замах на злочин. Для підтвердження цього факту слід вказати, що Т.
мала намір здійснити крадіжку косметики, але їй це не вдалося, адже сигналізація на виході
викрила її злочин. Ця обставина ніяк не залежала від Т.,тому,спираючись на зміст фабули
можна сказати ,що вчиненні дії громадянкою Т.,можна кваліфікувати як закінчений замах,
адже Т. здійснила усі дії, щоб уникнути перешкод для злочину, а саме переконалася у
зайнятості продавця.Відповідно до частини 2 статті 13 Кримінального кодексу України
незакінченим кримінальним правопорушенням є готування до кримінального
правопорушення та замах на кримінальне правопорушення.
З іншої точки зору можна сказати,що у зазначеній фабулі використовується така стадію
кримінального правопорушення, як незакінчений злочин. Відповідно до ч. 1 ст. 13  ККУ
незакінченим кримінальним правопорушенням вважається умисне суспільно небезпечне
діяння, яке не містить усіх ознак, передбаченого відповідною диспозицією статті Особливої
частини КК у зв’язку з тим, що кримінальне правопорушення не було доведене до кінця з
причин, не залежних від волі винного, або ж є лише готуванням до нього.
У незакінченому кримінальному правопорушенні умисел винного повністю не реалізовано,
об’єктивну сторону не розвинене, не виконано, шкоду об’єкту не спричинено. Оскільки
громадянка Т.,мала намір вчинити злочин, але за різних обставин не закінчила його. Згідно з
КК кримінальна відповідальність за незакінчене кримінальне правопорушення настає за
статтями 14 або 15 Загальної частини КК і за тією статтею Особливої частини КК, яка
передбачає відповідальність за закінчене кримінальне правопорушення (ст. 16 КК). При
призначенні покарання за незакінчене кримінальне правопорушення суд, керуючись
загальними засадами призначення покарання, обставинами, які пом’якшують або обтяжують
покарання (статті 65—67 КК), враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, ступінь
здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне
правопорушення не було доведено до кінця (ст. 68 КК). Визначення ступеня тяжкості
Задача 6.
А., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вирішив зґвалтувати літню
громадянку В. Задля цього він проник на територію домоволодіння, де проживала В.,
та, використовуючи справжній пістолет «ТТ», який носив із собою, наніс удар
рукояткой в обличчя потерпілій, збивши її з ніг. Сівши на неї зверху, А. почав наносити
удари кулаком в різні частини тіла В. Потерпіла чинила опір і голосно кричала.
Побоюючись бути затриманим, А. залишив подвір’я.Визначте стадію вчинення
кримінального правопорушення.Скільки правопорушень вчинив А.? Якщо декілька,
то чи всі вони були закінченими?
У даній задачі має місце кримінальне правопорушення з формальним складом , тому воно
може кваліфікуватись як закінченне з моменту вчинення дій сексуального характеру,
пов’язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло іншої особи з
використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої
особи, а не наслідку як отримання від цього ушкоджень.Щодо складу злочину ,то тут є:
1)незакінчений замах на злочин, тому що згвалтування так і не відбулося через побоювання
особи А. бути затриманим;
2)незаконне проникнення особою А. на чужу територіальну власність;
3)нанесення тілесних ушкоджень громадянці В.;
4)носіння з собою вогнепальної зброї,можна кваліфікувати ,як криінальне правопорушення
при умові ,того ,що дозволу на зброю не має.
Можна зробити висновок ,що громадянином А. було вчинено 3 кримінальні правопорушення
та було вчинено замах на зґвалтування.
Відповідно до ст.162 ККУ ,щодо незаконного проникнення до житла чи до іншого
володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне
виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян,що можна
кваліфікувати,як кримінальне правопорушення з формальним складом, тому те, що особа А.
перебувала на чужій власності незаконно може свідчити про закінчений характер
кримінального правопорушення.
Згідно з ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України носіння, зберігання, придбання, передача
чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових
речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу караються
позбавленням волі на строк від трьох до семи років. Це теж злочин з формальним складом ,
тому злочин буде закінчений.
Відповідно до ст.115,121,122 ККУ кримінальне правопорушення з нанесення тілесних
ушкоджень вважають закінченим з настанням наслідків , тобто нанесення певних ушкоджень
здоров’ю ( з матеріальним складом) . Спираючись на вище сказане можна зробити висновок,
що вчиненне правопорушення вважається закінченим.