123. Тривалу сварку С. та Б. мали з сусідом Т. через межі земельних ділянок і захоплення Т.

частини їх землі. Після отримання рішення суду не на їх користь, вживаючи алкогольні напої, С. та
Б. вирішили вбити сусіда Т. Із цією метою вони підготували мисливську рушницю й зламали
камери відеонагляду. Проте цей намір їм не вдалося здійснити, оскільки напередодні вони були
затримані, коли збиралися вчинити вбивство.
Варіант 2: С. та Б. були затримані, коли вони вже навели рушницю на потерпілого Т.
Варіант 3: С. та Б. зробили постріл у потерпілого Т., але не влучили в нього.
Ознайомтеся зі складом умисного вбивства (ст. 115 КК України). Коли це кримінальне
правопорушення є закінченим? Проаналізуйте обставини справи та визначте у кожному варіанті
стадію вчинення кримінального правопорушення. Чим відрізняються стадії готування, замаху та
закінченого кримінального правопорушення?
Фабула задачі:
Дане завдання розраховане на знання теми: «Стадії вчинення кримінального
правопорушення», а саме на коло питань, що стосуються розмежування стадій готування,
замаху та закінченого кримінального правопорушення.
Виходячи з умов завдання, умисне вбивство є злочином з матерыальним складом, для
нього важливим є не лише наявність самого діяння, а й суспільно небезпечного наслідку.
Злочин за ст.115 ККУ вважатиметься закінченим з моменту настання незворотної смерті
потерпілого.
В1.
У цьому варіанті стадією вчинення злочину готування передбачене ч. 1 ст. 14 ККУ.
Можна говорити про такі форми як: підшукування засобів чи знарядь для вчинення КП-
ння(підготовка рушниці), змова щодо вчинення КПу, усунення перешкод (пошкодження
відеокамери).
В 2.
У цьому варіанті стадією вчинення злочину буде незакінчений замах, передбачений
ч. 2 ст. 15 ККУ. Чоловіки з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які
вважали необхідними для доведення крим. правопорушення до кінця. Останньою дією для
закінчення бажаного мав бути постріл, його не було. Отже, замах буде незакінченим.
В. 3.
У цьому варіанті стадією вчинення злочину буде закінчений замах, передбачений ч. 3
ст. 15 ККУ. Чоловіки виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення крим.
правопорушення до кінця, але крим. правопорушення не було закінчено з причин, які не
залежали від їх волі, вони просто не влучили в потенційну жертву. Отже, має місце
закінчений замах.

Також, при вчиненні закінченого злочину неможлива добровільна відмова, а також не

застосовується і до закінченого замаху (хоча в окремих випадках, у злочинах з
матеральним складом це можливо за наявності певних умов: активна поведінка, існує
проміжок часу між дією і наслідком, особа контролює ситуцію).
 138. Із метою вчинити крадіжку В. проник до квартири З., але, коли намагався відкрити
сейф, спрацювала сигналізація і його було затримано.
Варіант 2: В. проник до квартири З. із метою його вбити, але спрацювала сигналізація і його
було затримано.
Ознайомтеся зі складом крадіжки й умисного вбивства (ст. 185 і ст. 115 КК України).
Проаналізуйте ситуації й визначте стадію вчинення кримінального правопорушення. Чим
відрізняється готування до кримінального правопорушення від замаху на нього і від закінченого
кримінального правопорушення?
Фабула задачі:
Дане завдання розраховане на знання теми: «Стадії вчинення кримінального
правопорушення», а саме на коло питань, що стосуються розмежування стадій готування,
замаху та закінченого кримінального правопорушення.
В. 1.
Виходячи з умов задачі, можна зробити висновок про наявність незакінченого
замаху. Особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала
необхідними для доведення крим. правопорушення до кінця. Крадій планує викрасти
гроші з сейфу. Він вважає необхідними діями для цього - проникнути у приміщення, де
знаходиться сейф, відчинити його та забрати гроші. Але його затримують при спробі
відчинити сейф.
В. 2.
У другій ситуації теж має місце незакінчений замах.
(відповідь на останнє питання з задачі 123)
При готуванні осба ще не вступає в контакт з об’єктом, ще не створбє реальної можливості
заподіяння школи об’єкту.
140. Із метою здійснення крадіжки К. вирішила проникнути до квартири своїх сусідів. Коли
вона відчинила двері й зайшла до квартири, спрацювала сигналізація. Злякавшись, К. утекла,
залишивши в дверях підібрані ключі. Через деякий час вона послала доньку забрати ключі й
остаточно вирішила не намагатися більше заволодіти майном сусідів.
Ознайомтеся зі складом крадіжки (ст. 185 КК України). Проаналізуйте ситуацію.
Визначте стадію вчинення кримінального правопорушення. Аргументуйте відповідь.
Фабула задачі:
Дане завдання розраховане на знання теми: «Стадії вчинення кримінального
правопорушення», а саме на коло питань, що стосуються визначення стадії кримінального
правопорушення.
Виходячи з умов завдання можна зробити висновок, що у наведеній ситуації має
місце незакінчений замах, який визначено ч. 3 ст. 15 ККУ. Ми говоримо саме про
незакінчений замах, адже особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій,
які вважала необхідними для доведення крим. правопорушення до кінця.
Спершу можна подумати, що має місце добровільна відмова, але для добровільної
відмови характерним є усвідомлення порушником можливості доведення крим.
Правопорушення до кінця, чого у нашому випадку не було, К. просто злякалася.
Об’єктивно розглядаючи ситуацію, після спрацювання сигналізації вона б не змогла
закінчити задумане.