75. Поліцейський В. при затримці небезпечного А.

отримав вогнепальне поранення у

живіт і був терміново доставлений у лікарню. Черговий хірург Т., який проводив
операцію, забув зашити травмовану аорту, що спричинило сильну внутрішню
кровотечу, від якої В. помер.
Чи є причинний зв’язок між діями А. і смертю В.?
Постріл А. – вогнепальне поранення у живіт В. (причинний зв’язок є).
Сильна внутрішня кровотеча, викликана не зашитою аортою – смерть В. (причинний
зв’язок є).
Отже, причинного зв’язку між діями А. і смертю В. немає, тому що смерть В.
стала результатом не вогнепального поранення у живіт, а сильної внутрішньої
кровотечі, чому сприяло бездіяльність хірурга Т. (не зашив травмовану аорту після
операції).
((Відповідальність А. буде нести тільки за вогнепальне поранення у живіт, а не за
смерть поліцейського В., що настала).
Які правила встановлення причинного зв’язку у кримінальному праві?
1.Причинний зв’язок як ознака об’єктивної сторони кримінального правопорушення
підлягає встановленню у випадках, коли сусп. небезпеч. наслідки є обов’язковою
ознакою складу кримінального правопорушення, тобто в кримінальних
правопорушеннях з матеріальним складом.
2. Необхідно встановити не тільки діяння і суспільно небезпечний наслідок, а й
причинний зв’язок між діянням і наслідками як явищами реальної дійсності.
3. Щоб чітко повно і точно встановити зв’язок між причиною і наслідком, необхідно
штучно (уявно) ізолювати два явища – причину і наслідок.
4. Причинний зв’язок має місце лише тоді, коли діяння виступає необхідною умовою,
без якої неможливе настання наслідку. З цього випливають такі найважливіші вимоги:
А) причина (діяння) повинна передувати у часі наслідку;
Б) причина (діяння) не тільки має передувати наслідку в часі, а й викликати його;
В) причинний зв’язок має місце лише у разі, коли діяння є головною, визначальною
умовою настання суспільно небезпечного наслідку;
Г) діяння перебуває в причинному зв’язку з наслідком, якщо воно з неминучістю
викликає його настання.
Який вид причинного зв’язку наявний у цій ситуації?
 У цій ситуації наявний необхідний причинний зв’язок: причина (бездіяльність)
містить реальну можливість настання наслідку. Хірург повинен був передбачити
настання такого наслідку (у вигляді смерті).
За умовами задачі, вид причинного зв’язку визначити складно:
1) Може бути необхідний причинний зв’язок при співучасті (можливо, хірург Т.
був у змові з особою А.).
2) Може бути також безпосереднє заподіяння.

77. Порушуючи правила безпеки руху, Г. посадив у свою п’ятимісну автівку 8 осіб.
Під час руху автівка злетіла в кювет, як наслідок, усі пасажири отримали тілесні
ушкодження. Експертиза встановила, що транспортна пригода сталася через
заводський дефект, через який кермо заклинило і Г. втратив можливість керувати
автівкою.
Визначте правила встановлення причинного зв’язку у кримінальному праві?
1. Причинний зв’язок як ознака об’єктивної сторони кримінального правопорушення
підлягає встановленню у випадках, коли сусп. небезпеч. наслідки є обов’язковою
ознакою складу кримінального правопорушення, тобто в кримінальних
правопорушеннях з матеріальним складом.
2. Необхідно встановити не тільки діяння і суспільно небезпечний наслідок, а й
причинний зв’язок між діянням і наслідками як явищами реальної дійсності.
3. Щоб чітко повно і точно встановити зв’язок між причиною і наслідком, необхідно
штучно (уявно) ізолювати два явища – причину і наслідок.
4. Причинний зв’язок має місце лише тоді, коли діяння виступає необхідною умовою,
без якої неможливе настання наслідку. З цього випливають такі найважливіші
вимоги:
А) причина (діяння) повинна передувати у часі наслідку;
Б) причина (діяння) не тільки має передувати наслідку в часі, а й викликати його;
В) причинний зв’язок має місце лише у разі, коли діяння є головною, визначальною
умовою настання суспільно небезпечного наслідку;
Г) діяння перебуває в причинному зв’язку з наслідком, якщо воно з неминучістю
викликає його настання.
Чи наявний необхідний причинний зв’язок між діянням Г. і тілесними
ушкодженнями пасажирів?
 При необхідних причинних зв’язках людина, як суб’єкт пізнання об’єктивного
світу, здатна передбачати розвиток природного перебігу подій як закономірних явищ.
Вчиняючи ті або інші дії, що із закономірністю тягнуть за собою настання певних
наслідків, людина здатна їх передбачити як невідворотних чи можливих.
Тому, в нашій ситуція немає необхідного причинного зв’язку між діянням Г. і
тілесними ушкодженнями пасажирів, тому що особа Г. не здатна була передбачити
такий розвиток подій.
Який вид причинного зв’язку наявний у цій ситуації?
У цій ситуації наявний випадковий причинний зв’язок. (Випадковий причинний
зв’язок - не відображає закономірностей розвитку подій. При ньому діяння містить
лише абстрактну можливість спричинення суспільно небезпечних наслідків). Тобто, в
нашому випадку це була випадковість.

78. Узимку в безлюдному місці М. напав на Д., роздягнув і зґвалтував її, залишивши її
після цього непритомну на морозі. Унаслідок переохолодження Д. застудилася і
згодом отримала інвалідність.
Чи є причинний зв’язок між діями М. та інвалідністю Д.?
Так, причинний зв’язок є між діями М. та інвалідністю Д.
Зґвалтувавши в морозний день в безлюдному місці, особа М. своїми діями поставила
потерпілу Д. в небезпечне для життя становище і повинен був, згідно з кримінальним
законом, попіклуватися про надання їй допомоги. Оскільки він цього не зробив,
залишивши непритомну дівчину Д. на морозі, яка внаслідок переохолодження
застудилася і згодом отримала інвалідність, можна сказати, що між діянням
(зґвалтував особу Д., втік з місця події – це злочинні дії, не надав допомогу – злочинна
бездіяльність). Тому, між діянням М. та інвалідністю Д. причинний зв’язок очевидний.
Особа М. зґвалтувала Д. і залишив її на морозі, внаслідок чого, вона застудилася і
отримала інвалідність (присутній причинний зв’язок).
Чи має значення той факт, що Д. мала слабке здоров’я?
Так, в такій ситуації буде необхідний причинний зв’язок за наявності особливих умов
на боці потерпілого.
Який вид причинного зв’язку наявний у цій ситуації?
Опосередкований необхідний причинний зв’язок (кримінально-протиправна
бездіяльність).
79. До Н. грубо чіплявся Ш. Дівчина у відповідь дала йому ляпаса. Внаслідок цього у
Ш. відкрилася носова кровотеча і він помер до приїзду швидкої допомоги. Виявилося,
що Ш. страждав на гемофілію і мав аномальну побудову носоглотки, через що і
захлинувся кров’ю.
Чи є причинний зв’язок між діями Н. і смертю Ш.?
((Ляпас від дівчини Н. – відкрилася носова кровотеча.
Між ляпасом дівчини Н. і настанням смерті Ш. причинного зв’язку немає, бо Ш.
захлинувся кровью (через те, що в нього була гемофілія та аномальна побудова
носоглотки).
Дівчина вдарила – кровотеча.
В особи Ш. була гемофілія і мав аномальну побудову носоглотки, через це кров пішла
в легені – смерть Ш. (захлинувся кров’ю).
Через гемофілію і аномальну побудову носоглотки – смерть особа Ш.))
Чи має значення той факт, що Ш. мав гемофілію й аномалію носоглотки?
Те, що Ш. мав гемофілію й аномалію носоглотки мав значення в цій ситуації.
Який вид причинного зв’язку наявний у цій ситуації?
Випадковий причинний зв’язок.