До Дніпровського районного суду

міста Києва

Позивач Козаченко Іван Іванович

Адреса реєстрації: 02245, м. Київ, вул. Алішера Навої,
буд. 14, кв. 66
Номер засобу зв’язку: 33344556

Відповідачі Петренко Петро Петрович

Адреса реєстрації: 02247, м. Київ, вул. Кибальчича, буд.
44, кв. 88
Номер засобу зв’язку: 333445566

Ціна позову 20400,00 грн.

ПОЗОВНА ЗАЯВА
про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної
пригоди
07 березня 2016 року, близько 13 години 00 хвилин, Петренко Петро Петрович, керуючи автомобілем
марки «Шкода Октавіа», державний номер АА5566РР, проїжджаючи регульоване перехрестя вул. Шевченко і
вул. Франко у м. Києві, рухаючись у бік вул. Гоголя, у порушення вимог п. 8.7.3 Правил дорожнього руху
України, проїхав на заборонений червоний сигнал світлофору внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем
марки «Опель-Астра», державний номер АА6677ДД, яким я керував рухаючись по вул. Франко у бік вул.
Пушкіна, і який належить мені на праві приватної власності. Постановою судді Дніпровського районного суду
м. Києва від 23 квітня 2016 року Петренко П. П. визнано винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - зазначеної ДТП.
При зіткненні мій автомобіль отримав значні технічні ушкодження. Згідно з висновком експерта-
товарознавця від 04 липня 2016 року, величина матеріальних збитків, завданих моєму автомобілю становить
15726 гривень 98 копійок, вартість проведення цієї експертизи становить 400 гривень, витрати на правову
допомогу складають 1500 гривень. Внаслідок цього ДТП мені також заподіяно і моральну шкоду, яка полягає у
душевних стражданнях, яких я зазнав у зв’язку з ушкодженням власності – автомобіля, та неможливості
протягом тривалого часу користуватися автомобілем за його призначенням, порушенням моїх нормальних
життєвих зв’язків, певним ударом мого престижу. Також я був змушений неодноразово відвідувати авторинок
та магазини у пошуку необхідних для ремонту запчастин, і внаслідок відсутності таких, замовляти їх з інших
міст, переплачуючи за доставку. Розмір відшкодування моральної шкоди визначаю у 2500 гривень.
Згідно зі звітом (експертним висновком) про оцінку майна і визначення вартості матеріального збитку
автомобіля державний номер АА6677ДД від 04 липня 2016 року, виконаного ТОВ «Автоексперт», вартість
відновлювального ремонту становить 15726 гривень 98 копійок, вартість матеріального збитку з урахуванням
втрати товарної вартості – 8541 гривня 23 копійки. Відповідно до квитанції № 6749972 від 27 липня 2016 року,
за виконання зазначеного звіту мною сплачено 400 гривень.
Також на СТО «СТО» за мої власні кошти проведено відновлювальний ремонт мого автомобілю
вартість якого склала 16000 гривень.
Власником автомобілю марки «Шкода Октавіа», державний номер АА5566РР, є Петренко Петро
Петрович.
Відповідно до вимог п. п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів
може бути відшкодування майнової та моральної шкоди. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій
завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є
витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права. Нормами ст. 23 ЦК України встановлено,
що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а моральна
шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з ушкодженням
здоров’я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку із пошкодженням її майна;
відшкодовується грішми, незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не пов’язана з
розміром цього відшкодування. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є
діяльність, пов’язана з використанням транспортних засобів, а згідно з ч. 2 цієї статті, шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним
засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України, шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах –
шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується виною особою. Відповідно до вимог ст. 1166
ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її
завдала. Згідно з нормою ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними
діями, відшкодовується особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ст. 1190 ЦК України, особи, спільними
діями або бездіяльністю яких було завдано шкоду, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Згідно
з вимогами ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, яке
набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа,
щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та матеріально підтверджені судові витрати.
З наведених норм чинного цивільного, цивільно-процесуального законодавства України та фактичних
обставин справи випливає наступне. Петренко П. П. 07 червня 2016 року керував автомобілем «Шкода
Октавіа», державний номер АА5566РР та здійснив наїзд на автомобіль марки «Опель-Астра», державний номер
АА6677ДД, яким керував я. За наслідками розгляду протоколу про адміністративне правопорушення,
складеного за фактом ДТП за участю водіїв Козаченко І. І. та Петренко П. П., постановою судді Дніпровського
районного суду м. Києва від 23 квітня 2016 року Петренко П. П. визнано винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - зазначеної ДТП. Це рішення суду набрало законної
сили та відповідачем не оскаржувалося. Таким чином, відповідач повинен нести відповідальність за заподіяння
джерелом підвищеної небезпеки - автомобілем марки «Шкода Октавіа», державний номер АА5566РР, шкоди.
Враховуючи те, що моє майно ушкоджено внаслідок ДТП, та те, що внаслідок ушкодження цього
майна, я переніс певні душевні страждання, викликані дискомфортом у вигляді неможливості тривалий час
використовувати свою власністю за її прямим призначенням, клопотами по ремонту автомобілю, був
змушений взяти відпустку без збереження заробітної плати на своїй роботі, в силу неможливості її виконувати
за відсутності у користуванні автомобілю, я маю право на відшкодування заподіяної мені матеріальної шкоди
та моральної шкоди.
Розмір матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, визначаю у межах фактично понесених та
документально підтверджених витрат – у сумі 16000 гривень; також стягненню підлягають документально
підтверджені витрати на проведення оцінки майна з визначення вартості матеріального збитку завданого
автомобілю у сумі 400 гривень; понесені мною судові витрати у сумі 234,00 гривні. А також вважаю розумним і
справедливим визначити розмір відшкодування завданої мені моральної шкоди у 2500 гривень. Крім того,
мною понесені витрати на правову допомогу у сумі 1500 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 22, 23, 1166-1167, 1187-1188, 1190 ЦК України, ст.ст. 3,
88, 118-120 ЦПК України, -

ПРОШУ СУД:

1. Стягнути з Петренко П. П. на мою користь грошові кошти у сумі 16000 гривень у відшкодування
завданої мені матеріальної шкоди.
2. Стягнути з Петренко П. П. на мою користь грошові кошти у сумі 2500 гривень на відшкодування
завданої мені моральної шкоди.
2. Стягнути з Петренко П. П. на мою користь витрати з експертизи про визначення вартості
матеріального збитку завданого моєму автомобілю у сумі 400 гривень, та 1500 грн. витрат на правову
допомогу.
4. Стягнути з відповідача судові витрати.

ДОДАТКИ:
1. Оригінал квитанції про сплату судового збору.
2. Копія паспорту позивача.
3. Копія посвідчення водія позивача.
4. Копія протоколу про адміністративне правопорушення.
5. Копія постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 23.04.2016 року.
6. Копія звіту про оцінку майна і визначення вартості матеріального збитку автомобіля.
7. Копія чеків та накладних щодо придбання деталей та матеріалів.
8. Копія довідки-рахунка з СТО «СТО».
9. Копія квитанції про оплату експертизи ТОВ «Автоексперт».
10. Копія договору про надання правової допомоги та копія квитанції про оплату послуг за
договором.
11. Копія довідки з місця роботи позивача
12. Копія позовної заяви та усіх додатків для відповідача.

Позивач _____________________ Козаченко І. І.

«01» вересня 2016 року