Venezuela đã thiết lập được một nền dân chủ ổn định kể từ năm 1958 và đất nước

này đã trải qua một thời kỳ phát triển thịnh vượng. Sự thịnh vượng này đã được tăng
cường đáng kể vào những năm 1970, khi giá dầu tăng vọt và Venezuela, một quốc gia
xuất khẩu xăng dầu hàng đầu thế giới, đã thu được lợi nhuận rất lớn, khiến cho thu nhập
bình quân đầu người của Venezuela tăng tới 40% trong thập niên này. Venezuela đã trải
qua quá trình hiện đại hóa và trở thành một trong những nước có GDP bình quân đầu
người cao nhất trong lịch sử.
Tuy nhiên, do phụ thuộc quá nhiều vào xuất khẩu xăng dầu, sự biến động liên tục
của nền kinh tế thế giới đặc biệt là giá xăng dầu khiến cho Venezuelia đã và đang trải qua
sự bất ổn kinh tế liên tiếp từ 1980 cho đến nay, với tỷ lệ lạm phát hiện tại lên tới hàng
nghìn %.
Nhiều yếu tố đã góp phần vào sự sụp đổ của nền kinh tế Venezuela, nhưng có ba
tác nhân chính gây ra thảm kịch này. Là kết quả của sự lãnh đạo chính trị phi đạo đức
quản lý yếu kém và giảm giá của ngành công nghiệp dầu mỏ, và một quốc gia xã hội chủ
nghĩa nền tảng của chính phủ.
Hệ thống chính trị và chính sách quản lý yếu kém của Venezuelia
Hugo Chavez, cựu sĩ quan quân đội từng ngồi tù vì âm mưu đảo chính bất thành
nỗ lực, đã được bầu làm tổng thống Venezuela vào năm 1998. Chavez, một nhà xã hội
chủ nghĩa dân chủ tự phong, đã giành chiến thắng cuộc bầu cử tổng thống bằng cách vận
động chống tham nhũng, quản lý kinh tế yếu kém.
Ngay sau khi nhậm chức, Chavez tiến hành cố gắng củng cố quyền kiểm soát bộ
máy chính quyền của mình. Một hội đồng lập hiến, do những người theo Chavez thống
trị, đã soạn thảo một hiến pháp mới củng cố quyền hạn của tổng thống và cho phép
Chavez (nếu tái đắc cử) tại vị cho đến khi 2012. Sau đó, đại hội toàn quốc do những
người ủng hộ Chavez kiểm soát đã thông qua một biện pháp cho phép chính phủ cách
chức và bổ nhiệm các thẩm phán Tòa án Tối cao, một cách hiệu quả gia tăng sự nắm giữ
của Chavez đối với ngành tư pháp. Chavez cũng mở rộng quyền kiểm soát của chính phủ
đối với phương tiện truyền thông.
Vào tháng 12 năm 2006, Chavez tái đắc cử Tổng thống. Quốc hội trao cho ông
quyền lập pháp bằng nghị định trong 18 tháng và một ủy ban gồm những người ủng hộ
ông bắt đầu soạn thảo một cải cách hiến pháp để biến Venezuela thành một quốc gia xã
hội chủ nghĩa và cho phép tổng thống ứng cử tái tranh cử vô thời hạn.
Đến năm 2009, Freedom House, tổ chức đánh giá hàng năm các quyền tự do chính
trị và dân sự trên toàn thế giới, kết luận rằng Venezuela chỉ “tự do một phần” và các
quyền tự do đang dần dần được rút ngắn.
 Một nghiên cứu năm 2003 của Ngân hàng Thế giới kết luận rằng Venezuela là một
trong những nền kinh tế được quản lý chặt chẽ nhất trên thế giới và quốc gia đó kiểm soát
các hoạt động kinh doanh đã tạo cho các quan chức nhà nước nhiều cơ hội để làm giàu
cho mình bằng cách đòi hối lộ để được phép mở rộng hoạt động hoặc tham gia vào các
lĩnh vực kinh doanh mới.
Thật vậy, bất chấp luận điệu chống tham nhũng của Chavez, Tổ chức Minh bạch
Quốc tế, tổ chức xếp hạng quốc gia trên thế giới theo mức độ tham nhũng công, đã lưu ý
rằng tham nhũng đã gia tăng dưới thời Chavez. Năm 2008, Tổ chức Minh bạch Quốc tế
xếp hạng Venezuela thứ 162 trên 180 quốc gia, giảm từ 114 vào năm 2004. Phù hợp với
luận điệu xã hội chủ nghĩa của mình, Chavez đã dần dần thực hiện nhiều doanh nghiệp
thành sở hữu nhà nước và đã yêu cầu các doanh nghiệp khác được cơ cấu lại như “của
công nhân hợp tác xã” để đổi lấy các khoản vay của chính phủ. Ngoài ra, chính phủ đã
bắt đầu thu giữ nhiều các trang trại và trại chăn nuôi ở nông thôn mà Chavez tuyên bố là
không đủ năng suất, biến chúng thành các hợp tác xã thuộc sở hữu nhà nước.
2008. Chavez cũng mở rộng quyền kiểm soát của chính phủ đối với các nhà sản
xuất dầu mỏ nước ngoài đang kinh doanh tại Venezuela, nơi mà ôngbị buộc tội kiếm lợi
nhuận quá mức với chi phí của một quốc gia nghèo.
Năm 2005, ông công bố một tăng tiền bản quyền mà chính phủ sẽ thu được từ việc
bán dầu từ 1% lên 30%, và ông đã tăng thuế suất đánh vào doanh thu từ 34% lên 50%.
Năm 2006, ông công bố kế hoạch giảm cổ phần do các công ty nước ngoài nắm giữ trong
các dự án dầu khí ở vùng Orinoco và để cung cấp cho nhà nước công ty dầu mỏ,
Petroleos de Venezuela SA, chiếm đa số. Tuy nhiên, mặc dù mạnh mẽ toàn cầu nhu cầu,
sản lượng dầu ở Venezuela dường như đang trượt dốc, đã giảm 8 tháng liên tiếp giữa năm
2006 và giữa năm 2008.
Hugo Chavez đêm ngày 8/1 năm 2009 tuyên bố phá giá đồng Bolivar của
Venezuela khiến tỷ giá của đồng nội tệ giảm còn một nửa so với USD. Các chương trình
trợ cấp của Chavez như duy trì giá xăng ở mức dưới 0,1 USD/gallon (tương đương hơn
500 VND/lít), đang làm các nguồn tài nguyên của Venezuela dần cạn kiệt trong khi các
doanh nghiệp tư nhân không dám tăng mức đầu tư do lo ngại về những vụ quốc hữu hóa
và sung công thường hay xảy ra bất ngờ thời Chavez khiến nền kinh tế càng thêm khó
khăn giữa lúc tốc độ tăng trưởng trì trệ mà tỷ lệ lạm phát lại cao.
Sau cái chết của Chávez, Nicolás Maduro đã trở thành tổng thống của Venezuela
z. uy nhiên, Maduro đã bị chỉ trích vì chỉ tập trung vào dư luận, mà không hề quan tâm
đến các vấn đề thực tế mà các nhà kinh tế đã cảnh báo hoặc có bất kỳ ý tưởng gì để cải
thiện tình trạng khó khăn của nền kinh tế Venezuela
Tác động đến kinh doanh quốc tế
Với nền chính trị yếu kém, hoạt động kinh doanh quốc tế đã bị tác động vô cùng lớn
Tại phần này, nhóm sẽ tập trung phân tích sự ảnh hưởng đối với các công ty quốc tế của
Mỹ
Công ty xe hơi Mỹ General Motors: Năm 2017, Quan chức chính phủ Venezuela tịch
thu nhà máy sản xuất ô tô của General Motors (GM) hoạt động tư nhân trong
nước.Trong khi các công ty ô tô khác có hoạt động ở Venezuela, General Motors đã có
một trong những hoạt động liên tục lớn nhất và lâu nhất trong cả nước. Trận động kinh
kịch tính này đã khiến GM trở lại 100 triệu USD và khiến công ty phải tìm kiếm hành
động pháp lý chống lại “hành vi bất hợp pháp” này.Kết quả của những điều này hành
động phi đạo đức của chính phủ, GM chính thức đình chỉ tất cả các hoạt động trong
Venezuela.
Halliburton. Halliburton, một công ty khoan dầu có trụ sở tại Mỹ, đã Khoan dầu và các
vấn đề với quan hệ kinh doanh của công ty khoan đã ảnh hưởng nặng nề đến số lượng tư
pháp thu giữ tài sản của nó. Kết quả của những điều này hoạt động tại Venezuela từ năm
1940 và đến năm 2018 cuối cùng quyết định rút khỏi nước này. Trong năm trước, công ty
đã xóa khoản lỗ 647 triệu đô la trong các hoạt động của họ ở Venezuela; sau đó, vào
tháng 4 năm 2018, Halliburton thông báo rằng họ sẽ xóa “khoản đầu tư còn lại trị giá 312
triệu đô la vào Venezuela, khi sản xuất dầu ở quốc gia phân cực chính trị và gần như phá
sản tiếp tục giảm mạnh
Chevron. Chevron, một công ty dầu mỏ có trụ sở tại Hoa Kỳ: Nếu Chevron chọn ở lại
Venezuela, họ không chỉ gặp rủi ro gây thiệt hại danh tiếng của họ bằng cách tiếp tục
hoạt động với một chính phủ tham nhũng, nhưng cũng có nguy cơ số lợi nhuận ít ỏi mà
họ vẫn đang kiếm được trong nước sẽ biến mất hoàn toàn. Từ năm 2015 sang năm 2017,
Chevron hoạt động thua lỗ ở Verlezuela và chỉ có thể kiếm được ít ỏi lợi nhuận trong
năm 2018 do giá dầu toàn cầu tăng. Với không thu được từ các mức lợi nhuận lớn và con
mắt của thế giới đang đổ dồn vào các hành động của Chevron do thời đại thông tin kỹ
thuật số, công ty có thể buộc phải lùi lại
Delta Air Lines, United Airlines và American Airlines: đã chọn ngừng hoàn toàn việc
cung cấp các chuyến bay đến Venezuela. Trong Ngoài tình trạng bất ổn chính trị và
mối quan tâm đến sự an toàn của khách hàng, đây là những hãng hàng không mà chính
phủ Venezuela mắc nợ sâu sắc.
PepsiCo: Một công ty lớn của Mỹ phải đối mặt với tổn thất đáng kể ở Venezuela là
PepsiCo, Inc. Mặc dù vẫn tiếp tục hoạt động trong nước và chứng kiến dòng chảy doanh
thu đổ ra khỏi các hoạt động đó, Pepsi đang hoạt động thua lỗ ở Venezuela thị trường.
Trong khi Pepsi phải đối mặt với chi phí 1,4 tỷ đô la trong hoạt động kinh doanh ở
Venezuela trong 2015, Pepsi chỉ kiếm được 326 triệu USD doanh thu tại Venezuela cùng
năm đó. Điều này có nghĩa là Pepsi chỉ thu hồi được khoảng 23% khoản đầu tư của họ
vào quốc gia Nam Mỹ vào năm 2015, và kể từ năm 2015, nền kinh tế không thấy cải tiến
-chỉ có suy thoái liên tục. Công ty vẫn còn tích cực bất chấp những khoản lỗ lớn và dự
định theo đuổi các hoạt động trong tương lai trong quốc gia Nam Mỹ với hy vọng rằng
hoàn cảnh sẽ được cải thiện.
Cô-ca Cô-la. Mặc dù Coca-Cola là một trong những thương hiệu nổi tiếng và rộng rãi
nhất điều hành trên thế giới, công ty này đã nhận thấy tác động của tình trạng thiếu
lương thực có các hoạt động ở Venezuela. Do điều kiện kinh tế nghèo nàn, Chính phủ
Venezuela không còn đủ khả năng chi trả cho các mặt hàng nhập khẩu sơ cấp, như
đường thô, sữa, trứng và bột mì, mặc dù thực tế là nhân viên chính phủ chỉ làm việc hai
ngày một tuần để tiết kiệm điện và thay vào đó chuyển tiền vào các nhu cầu cơ bản
chẳng hạn như những thứ này. Vì Venezuela không đủ tiền mua đường thô nhập khẩu -
sau đó được tinh chế bởi các nhà cung cấp đường trong nước và được sử dụng để tạo ra
các sản phẩm như Coca-Cola - công ty buộc phải ngừng sản xuất Coke và các sản phẩm
khác đồ uống có đường. Trong khi công ty vẫn có khả năng sản xuất và phân phối các
sản phẩm không yêu cầu sử dụng đường, chẳng hạn như nước, điều này ảnh hưởng
đáng kể đến doanh thu mà Coca-Cola nhìn thấy từ thị trường Venezuela.
McDonald's: Một gã khổng lồ thực phẩm hoạt động ở hầu hết các quốc gia trên thế giới,
McDonald's đang phải đối mặt với những vấn đề nghiêm trọng do suy thoái kinh tế. Tất
cả McDonald's các nhà hàng trong nước hiện do một bên nhận quyền sở hữu và điều
hành độc lập. Bất kỳ khoản lợi nhuận nào từ McDonald's ở Venezuela hiện do tư nhân
điều hành đều không còn được tính đến lợi nhuận cuối cùng của công ty, vì các nhà hàng
đã bị tịch thu. Hơn nữa, những nhà hàng thuộc sở hữu tư nhân này thường xuyên phải đối
mặt với các vấn đề như như tình trạng thiếu nguồn cung cấp thiết yếu và các sản phẩm
thực phẩm. Khi các nhà hàng McDonalds có sự thiếu hụt các mặt hàng như khoai tây
chiên đặc trưng của Pháp hoặc bánh hamburger giữa, nhà hàng phải loại bỏ một số món
khỏi thực đơn thông thường cho đến khi có cơ hội thu được nhiều phát sinh hơn. Không
có mặt hàng chủ lực trong thực đơn của McDonald, các nhà hàng thậm chí còn phải chịu
doanh thu thấp hơn.