미국이 왜 봉쇄로 대응했는가?

- 합리적 행위자 모델팀에 대한 질문

* 정부정치모델 ? 정부와 시민들, 그리고 다른 이해관계자들 간의 상호작용을 분석하는 모델.

이 모델은 정부의 결정과 그 결정에 따른 정책결과를 이해하고 예측하는 데 사용됨.

* 핵심 요소
1)　정부의 목표: 정부는 일반적으로 국가의 안전과 안녕, 경제적 발전, 국제적인 영향력 확대
등을 추구하고, 이러한 목표는 정부의 행동과 결정에 영향을 미침.

2) 이해관계자들의 이익과 요구: 정부의 결정은 보통 다양한 이해관계자들의 이익과 요구를

고려해야 함. 이러한 이해관계자들은 시민들, 기업, 단체, 이해관계자들, 다른 정부 등이 될
수 있음.

3) 정책결과: 정부의 결정과 행동은 정책결과를 초래함. 이러한 결과는 예상한 대로 나타날 수
도 있지만, 때로는 예상치 못한 결과를 초래할 수도 있음.

* 쿠바 미사일 사건 당시에 대해 정부정치모델 적용

정부의 목표: 미국 정부의 주요 목표는 국가의 안전과 안녕을 유지하고, 미국의 국제적 영향
력을 확대하는 것이다. 쿠바 미사일 사건에서 미국은 소련의 미사일 배치로 인해 국가 안보에
직면하게 되었고, 따라서 미국은 이를 방어하고 국가 안보를 유지하기 위해 대응 조치를 취해
야 했음.

이해관계자들의 이익과 요구: 미국의 이해관계자들은 국가 안보를 최우선으로 생각. 이들은

쿠바에 소련의 미사일이 배치됨으로써 발생할 수 있는 위협을 강력하게 인식하였고, 이에 따
라 미국의 정책 결정에는 국가 안보를 우선시하는 이해관계자들의 요구와 이익이 반영됨.

정책결과: 미국은 쿠바 미사일 위기에 대응하여 봉쇄와 함께 소련에 대한 경고를 발표하였음.

이에 따라 미국은 쿠바로부터 소련의 미사일을 철수시키고, 소련과 미국 간의 대치 상황을 종
결시키는 데 성공함.

*합리적 행위자 모델-정부정치모델 차이?

정부정치모델과 합리적 행위자 모델은 모두 행위자들의 의사결정과정과 이해관계자들의 이익

을 고려하는 분석 모델임. 차이점은 다음과 같음.

- 분석 대상: 합리적 행위자 모델은 개별적인 행위자들의 의사결정 과정을 중심으로 분석하는
반면, 정부정치모델은 국가와 관련된 이해관계자들의 상호작용과정을 분석

- 목적: 합리적 행위자 모델은 행위자들의 최적의 의사결정을 예측하고, 이에 기반하여 다양

한 시나리오를 모델링하여 최적의 결과를 도출함. 반면에 정부정치모델은 국가와 관련된 정책
결정과정에서 이해관계자들의 이익과 요구사항을 고려하여 정책을 수립하고, 이에 따라 국가
안보와 이해관계자들의 이익을 보호하는 것이 목적임.

** 합리성 차이 : 합리적 행위자 모델에서는 의사결정 주체들이 합리적으로 행동한다는 가정

하에 이해관계자들이 자신들의 이익을 극대화하기 위한 선택을 한다고 함. 반면, 정부정치모
델은 의사결정 주체들이 항상 합리적으로 행동하지는 않는다는 가정을 하며, 그들의 이해관계
자들과의 상호작용에서의 권력이나 이익의 분배 등에 대한 분석을 포함함. 가장 최적의 결과,
효율적인 결과가 아니더라도 이해관계자들의 여러 이익을 고려해서 정책 도출.

- 모델의 복잡성: 정부정치모델은 다양한 이해관계자들의 이익과 요구사항을 고려하여 정책결

정과정을 분석하므로 모델의 복잡성이 높음. 반면, 합리적 행위자 모델은 개별적인 행위자들
의 의사결정과정을 중심으로 분석하기 때문에 모델의 복잡성이 낮음.

*예상 질문 (B팀이 정부정치모델에 대해서 모르니까 두 모델의 차이점과 관련된 질문을 하면

의미없을 것 같습니다. 그래서 합리적 행위자 모델을 적용했을 때 생각해볼 수 있는 내용과
관련한 질문만 작성합니다.)

1) 가장 최적의 대안이라면 봉쇄로 대응한 것은 국제적으로도 인정받을 수 있는 가장 합법적

인 조치였을 것임. 그렇다면 미국이 봉쇄로 대응한 것에 대한 주변 국가의 반응은 어떠했나?
어떤 면에서 국제적으로 인정 받을 수 있다고 미국 정부는 판단했는가?
2) 봉쇄를 선택하면서 미국이 고려했던 가능성 있는 위험 요소와 이를 막기 위한 대책은 무엇
이었나? 책에 이 내용이 없었다면 발표하는 팀이 생각하는 대처 방법이 무엇이라고 생각하는
가
책에 이 내용이 없었다면 발표하는 팀이 생각하는 대처 방법이 무엇이라고 생각하는가
3) 미국의 봉쇄가 쿠바와 미국 사이의 관계에 어떤 영향을 미쳤는가
4) 봉쇄 대응이 대안 중 가장 효율적이라고 평가할 수 있는 기준은 무엇인가?
5) 미국이 봉쇄를 선택하면서 고려했던 이익과 비용은 무엇인가