ნატურალიზმის არსი და მახასიათებლები თ.დრაიზერის „კერისა“ და ჯ.

ლონდონის „წინაპართა ძახილის“ მიხედვით

ბევრი მსჯელობა იყო იმაზე, იყო თუ არა დრაიზერი „ნატურალისტი“ ზოლას

მოდელის შემდეგ. მაგრამ თუკი ეს დენომინაცია ასახულია ცხოვრების
ცალკეული მხარის მიღებით და პირადი გამოცდილების უფრო ერთგული
რეგისტრაციით, მაშინ ეს შეიძლება იყოს მისი მუშაობის დამახასიათებელი. ის
იყო ობიექტური რეალისტი, რომელიც დისტანციურად აერთიანებდა თავის
ფაქტებს, მაგრამ ამავე დროს ის უფრო მეტიც იყო.

დრაიზერის „და კერის“ შემთხვევაში - რომანი, რომელიც არაერთგზის

კლასიფიცირდება ცალკეულ ანგარიშებში, როგორც ლიტერატურული
რეალიზმისა და ლიტერატურული ნატურალიზმის ნაშრომი - როგორც ჩანს, ამის
საწინააღმდეგოა სწორი. იმ დროის ორი ყველაზე გამორჩეული
ლიტერატურული „მოძრაობის“ ელემენტი, რომელშიც იგი დაიწერა, „და კერის“
ეს თანმიმდევრულობა, როგორც ჩანს, დაფუძნებულია „შეუსაბამო“ ნაწილების
ერთობლიობაზე. დრაიზერი ასეთ კომბინატორიულ ცოდნას იძენს და
ახასიათებს საკმაოდ მკაფიო მეთოდით, ამა თუ იმ პერსონაჟების (პირველ
რიგში კი კერი) თვისებებს უკავშირებს სხვადასხვა გამოსახულების ფორმებს,
რომლებიც ასახავს მათ გავლენას გარე გარემოებებზე. დრაიზერს შეუძლია
თავისი პერსონაჟების ურთიერთობაში ნატურალისტური აღწერილობებით
დაუკავშირდეს ნატურალისტურ განზრახვას და შეძლოს ლიტერატურულ
ჟანრებს შორის დააკავშიროს სიჭრელე, არა მხოლოდ ლიტერატურული
დაყოფების დაძლევა.

დრაიზერმა საკუთარი განზრახვა გამოთქვა „და კერისთან“ 1907 წლის ივნისის

ერთ-ერთ ინტერვიუში:

”ეს არის წიგნი, რომელიც ახლოს არის ცხოვრებასთან. იგი გამიზნულია არა
როგორც ლიტერატურული ხელოსნის ნაჭერი, არამედ როგორც პირობების
სურათი, რომელიც გაკეთებულია ისეთივე მარტივად და ეფექტურად, როგორც
ამას ინგლისური ენა დაუშვებს. რომ მოაწყოთ და გამაკრიტიკოთ, იმის გამო,
რომ მე ვამბობ სიტყვა "ჟილეტის" (vest) ნაცვლად, ვიყენებ იგივე სიტყვას,
ოღონდ სხვა მნიშვნელობით - waistcoat. საუბარი იმაზე, რომ მე „ინფინიტივს
ვამსხვრევ“ და ვსაუბრობ ჩემი უსაფუძვლო დაყოფისა და ვულგარულად
ჩვეულებრივი ადგილების გამოყენების შესახებ აქ და იქ, სადაც ასახულია
ადამიანის ცხოვრების ტრაგედია, ეს არის სისულელე. "

ლიტერატურული ნატურალიზმი ”განვითარდა რეალიზმიდან” და ”დარვინის

ბიოლოგიური თეორიებიდან”, რომლებიც ხელს უშლიან ნატურალისტურ
მიდგომას და ცხოვრების ინტერპრეტაციას, რომელიც კონცენტრირებული იყო
სოციალური გარემოს გამოსახვაზე, განსაკუთრებით ეხებოდა მის და ადამიანის
ნაკლოვანებებს. „ "ნატურალისტის" ხედვა ადამიანის ქონებაზე იყო
მიდრეკილი სუბიექტურად და ძალიან ხშირად ეს საშინელი იყო ".
ბუნებისმეტყველმა ავტორებმა გადააკეთეს რეალისტური რომანის მიზანი ,
ადამიანის ბიოლოგიისა და კულტურის გაუგებარი გავლენის შესწავლით,
ადამიანის მდგომარეობის სისუსტის გამოსავლენად. „ადამიანური გაგების
შეუძლებლობის აღმოჩენით“, ნატურალისტთა ავტორები ასახელებდნენ
გამოცდილებას, როგორც კულტურული და ბიოლოგიური მემკვიდრეობის
შედეგად წარმოქმნილ მოვლენებს. იმის ნაცვლად, რომ შეეცადათ
გაემჟღავნებინათ და დაერქვათ კონკრეტული სოციალური და კულტურული
”ჭეშმარიტების” ბუნება, ბუნებისმეტყველებმა მკითხველებს დაუდასტურეს , რომ
თავად ”ფაქტები” სინამდვილეში იყო გამოწვეული უფრო დიდი და ხშირად
გაუგებარი სოციბიოლოგიური ძალების მიერ.

რაც შეეხება ჯ.ლონდონის „წინაპართა ძახილს“, ავტორი იყო პიონერი

ნატურალიზმის მწერლობის სფეროში, რომელიც ყურადღებას ამახვილებს
პარამეტრის უფრო ღრმა მნიშვნელობებზე, შეთქმულებასა და პერსონაჟების
აზრებსა თუ მოქმედებებზე. ნატურალიზმი ასევე გვიჩვენებს პერსონაჟების
ინსტინქტებით გამოწვეულ მოქმედებებსა და აზრებს. ჯეკ ლონდონმა სამყაროს
გააცნო კლონდიკის მკაცრი, უხეში რეალობა და ის გამოცდილება, რომელიც
მას ჰქონდა პირველად. მისი წიგნები გამაახალგაზრდავებელი ცვლილებები
იყო რომანტიკისა და რეალიზმის მწერლობისაგან, რომლებიც იმ დროს
წიგნების მაღაზია იყო. მისი ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი წიგნი იყო
„წინაპართა ძახილი“, რომელშიც ნატურალიზმის მრავალი მაგალითი აქვს.
ზოგი მაგალითი შეიცავს, როდესაც ბეკი სწავლობს კლონდიკის გზებს, როგორ
ეპყრობა ბეკი ბანდის ლიდერობას და ასევე, როგორ ეუბნება მის ინსტინქტი,
თუ ვის უნდა ენდოს და ვის არა.

ნატურალიზმის ერთ–ერთი მაგალითი არის ის, როდესაც ჯეკ ლონდონი წერს

იმის შესახებ, თუ როგორ შეძლო ბეკმა ადაპტაცია და გაეცნო მის ირგვლივ
შეხედულებებს. წიგნში, ავტორი აცხადებს, რომ: „ის ინსტინქტები, რომლებიც
დიდხანს მკვდარი იყო, გაცოცხლდა...მას გაახსენდა ყველაფერი...იმ
დროისთვის, როცა ველური ძაღლები იყვნენ ხროვაში...საკუთარ ხორცს
„კლავდნენ“, როდესაც გარბოდნენ...ზუსტად ეს ინსტინქტები აცოცხლებდა
მასში ძველ ცხოვრებას...“ (გვ.23). ეს ნატურალიზმის მაგალითია, რადგან
მასში ბეკი გრძნობს წინაპრების გამოღვიძებას გულში, ის გრძნობს მათ მიერ
შესრულებულ მოქმედებებს და ეს გრძნობები დაეხმარა მას უკეთესად და
სწრაფად ადაპტირებაში, თითქოს მას ეს უკვე სხვა ცხოვრებაში გაეკეთებინა.

ნატურალიზმის მეორე მაგალითია, როდესაც ლონდონი წერს, თუ როგორ

გრძნობს ბეკი ბანდის ლიდერობის შესახებ, იმის შესახებ, თუ როგორ არის მის
შიგნით რაღაც ხმა, რომელიც მას ეუბნება, რომ ეს იყო მის ხასიათში - მიეღო
იგი. ლონდონი წერს, ”… ეს იყო მისი ბუნება, რადგანაც ის შეპყრობილი იყო ამ
გაუგებარი სიამაყით... რომელსაც ძაღლები მჭიდროდ უჭირავს ბოლო
ამოსუნთქვამდე“(გვ.32). ეს ( ნატურალიზმის ) მცირედი ამონარიდი საუბრობს
იმის შესახებ, თუ როგორი გაურკვეველი მიზეზების გამო, ბეკის საკუთარი
ინსტინქტები ეუბნებიან კერძოდ რა სჭირდება მას იმისთვის, რომ მას
განეკუთვნება იყოს ბანდის ლიდერი.

ნატურალიზმის მესამე მაგალითი - როდესაც ბეკი ჩარლზის, ჰალის და

ტკბილი, უდანაშაულო და წარმოუდგენლად გამაღიზიანებელი მერსედესის
ხელშია. დასაწყისშივე, ის გრძნობს, რომ ის და მისი ბანდა ერთნი არიან,
ამერიკელების ჯგუფი, რომლებიც არიან არაფრის მცოდნენი, მაგრამ
სასოწარკვეთილებაში გადავლენ. ჯ.ლონდონი აცხადებს, რომ ბეკიმ
ბუნდოვნად იგრძნო, რომ ამ ორ კაცსა და ქალზე არ იყო დამოკიდებული. ესეც
ნატურალიზმის მაგალითია იმის გამო, რომ ბეკის ინსტინქტები მას უყვება, რომ
მამაკაცებს არ ენდობოდეს, მიუხედავად იმისა, რომ იმ დროს, მათ არ აჩვენეს
ამის დამადასტურებელი ნიშნები, რაც მათ მოგვიანებით აჩვენეს. და, კიდევ
ერთხელ, ინსტინქტების ჩვენება.
 ბეკმა ნატურალიზმის მრავალი მაგალითი გვაჩვენა თავის მოქმედებებში და
აზროვნებაში, რომელიც ჯეკ ლონდონმა შექმნა. ამ წიგნმა გზა გაუხსნა
ნატურალიზმის მრავალ სხვა მწერალს. მან ასევე შოკში ჩააგდო მკითხველები
იმის შესახებ, თუ როგორ გამოავლინა ავტორმა კლონდიკის უხეში და მკაცრი
რეალობა და გაანადგურა ლამაზი გამოსახულებები, რომლებიც შეიძლება
ოჯახებმა შეცდომაში შეიყვანონ თავიანთ გონებაში. მიუხედავად ამისა ,
ლონდონის სიტყვებმა მათ ინტრიგები გაუჩინა და კვლავაც განაგრძობს
მკითხველების აღფრთოვანებას დღემდე, ნატურალიზმის განსაცვიფრებელი
მწერლობის წყალობით.

გამოყენებული ლიტერატურა:

1. David E. E. Sloane, Sister Carrie, Theodore Dreiser’s Sociological Tragedy (New York,
1992).
2. https://study.com/academy/lesson/literary-naturalism-in-the-call-of-the-wild.html
3. https://ivypanda.com/essays/naturalism-in-jack-londons-to-build-a-fire-and-the-
call-of-the-wild/
4. https://www.nytimes.com/1941/03/16/archives/an-interview-with-theodore-
dreiser-the-author-of-an-american.html

06.05.2020
საგანი „ამერიკული ლიტერატურა XX საუკუნეში“.
ჯგუფი #1
ანა კახიძე.