Professional Documents
Culture Documents
典型测量系统R R分析中样本含量的选择 施亮星
典型测量系统R R分析中样本含量的选择 施亮星
l.10No.6
2007年 11月 I
ndus
tri
alEng
ine
eri
ngJ
our
nal Nov
ember2007
典型测量系统 R&R分析中样本含量的选择
施亮星何 桢
(天津大学 管理学院天津 300072)
摘要:探讨在典型计量型测量系统条件下样本含量的选择对测量系统重复性和再现性误差估计的影响。以重复性
与再现性相关统计量的区间估计的探讨为基础进一步研究分析方案中测量人数、样品数和重复测量轮数的选择对
置信区间的影响从而给出测量系统重复性与再现性评定中合理确定样本含量的方法为提高测量系统重复性和再
现性分析的效率和有效性提供保障。
关键词:测量系统分析;R&R分析;样本含量选择
中图分类号:F406.
2 文献标识码:A 文章编号:
1007-
7375(2007)06-
0100-
05
Se
lec
tio
nofSa
mpl
eSi
zei
nR&RAna
lys
iso
fMe
asur
ingSy
ste
m
S
HILi
an-
gxi
ngHEZh
en
(Sc
hoo
lofMa
nag
eme
ntTi
anj
inUni
ver
sit
yTi
anj
in300072Chi
na)
Abstr
act: Base
do nat y
pica
lme a
suri
ngs y
stmt
e hispap
erfocu
seso ntheeffectofsamplesi
zesel
ecti
ono n
er
rorest
imati
ono fr
epeata
bil
it
ya ndr
eproduci
bil
ity(R&R).Af terthedisc
u ss
iona bo
u tt
heinte
rvales
tima-
t
ionofrel
e va
ntstat
ist
ic
so f(R&R)t hispaperconti
nuest
oa nal
y z
eh owth ec o
nfi
de nc
ei n
ter
valisinfl
u-
en
cedb ythen u
mb erofoper
ato
rsth
en umb e
ro fpar
tsandti
meso frepea
ti
n gme asu
reme nt
sandar ea
sona-
bl
es a
mp l
es i
zeina ss
essi
ngtheR&Ro fame asur
ingsys
temisestabli
shedformo reeffe
cti
venes
sa ndeff
i-
ci
ency.
Keywo rds: measu
rementsyst
ema na
lysi
s(MS A);R&Ra nal
ysi
s ;s
elect
iono fsamlpl
es i
ze
eA.R. 和
[1]
对 测 量 系 统 的 研 究 始 于 Ea gl 定该测量系统的重复性和再现性误差。
sF.E.等
[2-
3]
Grub
b 从统计角度对测量误差的研究。 显然在进行这样的实验时m、n、r的不同选择
19
72年Ma lJ .提出测量系统分析的重复性和
[4]
n
de 会影响到重复性和再现性的结果有效性尽管 Wa ll
is
再现性 (Repeat
ab i
lity&Re
pro
duc
ibi
li
tyR&R)的概念 及 Kn
owl
er等从产品 控 制 的 角 度 给 出 了 样 本 总 量
和计算方法。TS 16 9 4
9中将测量系统分析作为质量 (即测量总次数 m×n×r)的选择 然而他们的研
[6]
体系评审中不可缺少的一个组成部分 。
[5]
究是建立在已知测量系统误差的基础上这显然不
测量系统分析之所以受到广泛的重视是因为 实际。同时对于测量系统的重复性和再现性的研
在进行产品控制或过程控制时数据的取得是通过 究中样本含量及实验因素安排还没有较为系统的
测量系统来获得的因此所收集到的数据实际包括 研究本文将就此问题进行探讨。
1 测量系统的方差分量模型及其置信
了两个变异来源即来自过程和测量系统而来自测
量系统的变异又可分为两部分一部分是操作者重
复测量产生的误差称为重复性;另一部分是不同操 区间估计
作者测量产生的误差称为再现性。为了测定测量 典型测量系统条件下测量系统分析问题是一
系统的重复性与再现性大小在典型测量系统分析 个完全随机效应实验设计问题若令 Xijk表示第 i个
条件下通常随机选 m个测量者n个零件并让每 测量者测量第 j
个零件时的第 k轮测量结果则其线
位测量者对每个零件测量 r轮来进行实验从而测 性统计模型可表示为
收稿日期:2006-
12-
05
基金项目:国家自然科学基金资助项目 (70372062
70572044);教育部新世纪优秀人才支持计划 (NCET-
04-
0240)
作者简介:施亮星 (1977-)男云南省人讲师博士研究生主要研究方向为工业工程、质量工程.
第 6期 施亮星何 桢:典型测量系统 R&R分析中样本含量的选择 101
身的变异效应Pj~N(0σP );(O×P)ij为测量者和
2
为了估计各方差分量的大小利用方差分析法
零件的交互影响(O×P)ij~N(0σO×P )σO×P为交
2 2 表 1为该模型相应的方差分析表为了方便研究及
互作用变异方差;εijk为同一测量者对同一零件进行 推导我们对其中的相应等式作了特定的标记如表 1
测量时的随机性变异εijk ~N(0σE )σE 为重复性
2 2 中所示。
表 1 方差分析表
来源 离差平方和 (SS) 自由度 (DF) 均方 (MS) 均方期望 (E(MS) )
SSO
测量者 SSO nO =m-1 SO =
2
θω =σE +r
2
σO×P +nr
2
σO
2
m-1
SSP
零件 SSP nP =n-1 SP =
2
θP =σE +r
2
σO×P +mr
2
σP
2
n-1
SSO×P
交互作用 SSO×P nOP =(m-1) ×(n-1) SOP =
2
θPO =σE +r
2
σO×P
2
(m-1) ×(n-1)
SSE
重复性误差 SSE nR =m×n×(r-1) SR =
2
θR =σE
2
m×n×(r-1)
合计 SST nT =m×n×r-1
2 2
模型中 σE 是衡量测量系统的重复性σO 是衡 的置信区间。本文在使用置信区间的时候就是利用
2
量测量员间的变异性而 σ P×O 是衡量零部件和测量 Bu
rdi
ck等人所构造的置信区间。
员之间的相互作用用参数 γ1 =σO +σPO来衡量再
2 2
2 测量人数、样品数及重复次数的选
现性。这样与测量系统引起的总体变异性就表示为
重复性和再现性之和即 γ2 =σO +σP×O +σE。显
2 2 2 择
然利用方差分析的结果可以估计出各方差分量来 上述提及了关于典型测量系统分析中相关参数
这样便可得到 R&R研究中的各参数的估计如下式 的置信区间的估计在各区间的估计中测量人数
所示: (m)、样品数 (n)和重复测量次数 (r)均对区间估计
σE =θ (3)
2
R 有影响借助于对这种影响程度的研究可以对测量
θO -θ 系统分析中 m、n和 r的选择进行深入研究。
σO = (4)
2
PO
分别对 σE 取 0.
1、0.4和 0.
8时计算得到的置
2
nr
由于在模型中Oi、Pj、(O×P)ij和 εijk是均值为 信度为 9 5%的置信区间进行了模拟为了方便研究
2 2 2 2
零方差分别为 σO、σP、σO×P和 σE 的独立正态随机 m、n、r与置信区间的关系将模拟结果以图示形式给
2 2 2 2
变量故而nPSP/
θP、nOSO/
θO、nPOSPO/
θPO和 nRSR/
θR 出置信区间宽度与 m、 n、
r之间的关系从而可直观看
是分别以 nP、nO、nPO和 nR 为自由度的独立 ● 随机 出 m、
2
n和 r对重复性误差估计的影响。
2
变量。这样对于各方差分量在确定置信区间时 当给定 n和 r时m与 σE 置信区间宽度的变化
趋势如图 1所示随着测量人数的增加σE 的置信
2 2
虽然可以考虑利用如上关系但除了 σE 之外其它
各方差分量的概率分布均为其它卡方随机变量的线 区间逐渐收窄。为了尽可能地提高测量系统分析的
有效性一般情况下应选择 3到 4名测量者如果
[7]
性组合而这些线性组合的分布表达式未能求出
这样一来其它几个方差分量的一个确切的置信区 重复性误差比较大在条件允许的情况下可适当增
[8]
间就未能构造出来。Bu r
dic
k和 La
rse
n 提出了相关 加测量者进行实验。
2
参数的置信区间除 σE 外其它各参数的均为近似
102
工 业 工 程 第 10卷
2
图 1 给定 n和 r时m与 σE 置信区间宽度的变化趋势
2
当给定 m和 r时n与 σE 置信区间宽度的变化 品如果重复性误差比较大在条件允许的情况下
趋势如图 2所示一般情况下应选取 1 0个以上样 可适当增加进行实验的样品数。
2
图 2 给定 m和 r时n与 σE 置信区间宽度的变化趋势
2
当给定 m和 n时r与 σE 置信区间宽度的变化 性的分析就比较有效了不过如果重复性误差比较
趋势如图 3所示显然重复测量 4次以上对重复 大时可以考虑适当增加重复测量次数。
2
图 3 给定 m和 n时r与 σE 置信区间宽度的变化趋势
2.
2 模拟 m、n和 r对再现性误差估计的影响 分别对 σO、σP×O、σE 取 0.
3、0.
3、0.
4;0.
6、0.
3、
2 2 2
在典型测量条件下表征再现性误差的统计量 0.1;0.2、0、0.8三种组合时计算得到的置信度为
为 γ1而 γ1 =σO +σP×O。先讨论 σO 的置信区间的 95%的置信区间进行了模拟同样我们将模拟结果
2 2 2
为了获得对测量者误差较为有效的分析应选择 6
2
当给定 n和 r时m与 σO 置信区间宽度的变化
趋势如图 4所示随着测量人数的增加σ 的置信
2
O 名以上测量者如果测量者误差比较大在条件允许
区间收窄而且变化比较显著。因此一般情况下 的情况下可选择 1
0名以上的测量者进行实验。
2
图 4 给定 n和 r时m与 σO 置信区间宽度的变化趋势
2 2
当给定 m和 r时n与 σO 置信区间宽度的变化 的增加对 σO 的置信区间宽度影响不显著。因此一
趋势如图 5所示。相比较而言n≥1
0以后样品数 般情况下可选择 1
0个以上的样品进行实验。
2
图 5 给定 m和 r时
r与 σO 置信区间宽度的变化趋势
2
当给定 m和 n时r与 σO 置信区间宽度的变化 置信区间宽度影响不显著。因此一般情况下可选
趋势如图 6所示。由图可知重复测量轮数对 σ 的
2
O 择 2至 3轮即可。
2
图 6 给定 m和 n时r与 σO 置信区间宽度的变化趋势
104
工 业 工 程 第 10卷
同样可以对再现性误差 γ1 的置信区间与 m、
2 2 2 3 结论
n、r的关系进行模拟模拟中对 σO、σP×O、σE 取以与
上面相同的 3种组合并模拟得到的置信度为 9
5% 综上所述为了在测量系统分析过程中提高对
的置信区间的宽度。模拟结果如图 7、图 8和图 9所 重复性误差与再现性误差估计的精确性使分析更
2
示显然他们与 σO 的情况几乎一致故不再赘述。 为有效应合理选择测量人数 (m)、样品数 (n)和重
复测量次数 (r)。
一般情况下测量人数 m≥6样品数 n选 1
0到
2
0个左右此外重复测量次数 r最好选 4到 6次
这样便能够较好地估计重复性和再现性。
此外在确定 m、n、r时也要同时考虑两类风险
的情况。一般地可以在基于两类风险的分析确定
进行测量系统分析时的总样本含量然后再考虑如
何选择一个使得分析较为精确的 m、n、r方案并且
注意使得 m×n×r大于等于所确定的总样本含量。
当然在实务中在确定测量系统分析方案时
也要统筹考虑现实的可操作性以及经济性等问题。
图 7 给定 n和 r时m与 γ1 置信区间宽度的变化趋势
参考文献:
[1] Ea
gleA R.A me
tho
dfo
rha
ndl
inge
rro
rsi
nte
sti
nga
nd
me
asur
ing [J].I
ndus
tri
alQua
lit
yCo
ntr
ol
1954
3:10-
14.
[2]Gr
ubbsFE.One
sti
mat
ingpr
eci
si
ono
fme
asur
ingi
nst
ru-
me
ntsa
ndpr
oduc
tva
ria
bil
iy[J].J
t our
nalo
ftheAme
ric
an
St
ati
st
ica
lAs
soc
iat
ion
1998
43:
53-
56.
[3]Gr
ubbsFE.Er
roro
fme
asur
eme
ntpr
eci
si
ona
ccur
acya
nd
t
hes
tat
is
ti
calc
ompa
ris
ono
fme
asur
ing i
nst
rume
nts[J].
Te
chno
met
ri
cs
1973
15(2):
53-
56.
[4]Ma
nde
lJ.Re
pea
tabi
li
tya
ndr
epr
oduc
ibi
li
ty [J].J
our
nalo
f
Qua
lit
y1972
4(2):
74-
85.