第 10卷第 6期 工业工程 Ｖｏ

ｌ．10Ｎｏ．6
2007年 11月 Ｉ
ｎｄｕｓ
ｔｒｉ
ａｌＥｎｇ
ｉｎｅ
ｅｒｉ
ｎｇＪ
ｏｕｒ
ｎａｌ Ｎｏｖ
ｅｍｂｅｒ2007

典型测量系统 Ｒ＆Ｒ分析中样本含量的选择
施亮星‚何　桢
（天津大学 管理学院‚天津 300072）

摘要：探讨在典型计量型测量系统条件下‚样本含量的选择对测量系统重复性和再现性误差估计的影响。以重复性
与再现性相关统计量的区间估计的探讨为基础‚进一步研究分析方案中测量人数、样品数和重复测量轮数的选择对
置信区间的影响‚从而给出测量系统重复性与再现性评定中合理确定样本含量的方法‚为提高测量系统重复性和再
现性分析的效率和有效性提供保障。
关键词：测量系统分析；Ｒ＆Ｒ分析；样本含量选择
中图分类号：Ｆ406．
2　　　文献标识码：Ａ　　　文章编号：
1007-
7375（2007）06-
0100-
05

Ｓｅ
ｌｅｃ
ｔｉｏ
ｎｏｆＳａ
ｍｐｌ
ｅＳｉ
ｚｅｉ
ｎＲ＆ＲＡｎａ
ｌｙｓ
ｉｓｏ
ｆＭｅ
ａｓｕｒ
ｉｎｇＳｙ
ｓｔｅ
ｍ
Ｓ
ＨＩＬｉ
ａｎ-
ｇｘｉ
ｎｇ‚ＨＥＺｈ
ｅｎ
（Ｓｃ
ｈｏｏ
ｌｏｆＭａ
ｎａｇ
ｅｍｅ
ｎｔ‚Ｔｉ
ａｎｊ
ｉｎＵｎｉ
ｖｅｒ
ｓｉｔ
ｙ‚Ｔｉ
ａｎｊ
ｉｎ300072‚Ｃｈｉ
ｎａ）

Ａｂｓｔｒ
ａｃｔ： Ｂａｓｅ
ｄｏ ｎａｔ ｙ
ｐｉｃａ
ｌｍｅ ａ
ｓｕｒｉ
ｎｇｓ ｙ
ｓｔｍ‚ｔ
ｅ ｈｉｓｐａｐ
ｅｒｆｏｃｕ
ｓｅｓｏ ｎｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｓａｍｐｌｅｓｉ
ｚｅｓｅｌ
ｅｃｔｉ
ｏｎｏ ｎ
ｅｒ
ｒｏｒｅｓｔ
ｉｍａｔｉ
ｏｎｏ ｆｒ
ｅｐｅａｔａ
ｂｉｌ
ｉｔ
ｙａ ｎｄｒ
ｅｐｒｏｄｕｃｉ
ｂｉｌ
ｉｔｙ（Ｒ＆Ｒ）．Ａｆ ｔｅｒｔｈｅｄｉｓｃ
ｕ ｓｓ
ｉｏｎａ ｂｏ
ｕ ｔｔ
ｈｅｉｎｔｅ
ｒｖａｌｅｓ
ｔｉｍａ-
ｔ
ｉｏｎｏｆｒｅｌ
ｅ ｖａ
ｎｔｓｔａｔ
ｉｓｔ
ｉｃ
ｓｏ ｆ（Ｒ＆Ｒ）‚ｔ ｈｉｓｐａｐｅｒｃｏｎｔｉ
ｎｕｅｓｔ
ｏａ ｎａｌ
ｙ ｚ
ｅｈ ｏｗｔｈ ｅｃ ｏ
ｎｆｉ
ｄｅ ｎｃ
ｅｉ ｎ
ｔｅｒ
ｖａｌｉｓｉｎｆｌ
ｕ-
ｅｎ
ｃｅｄｂ ｙｔｈｅｎ ｕ
ｍｂ ｅｒｏｆｏｐｅｒ
ａｔｏ
ｒｓ‚ｔｈ
ｅｎ ｕｍｂ ｅ
ｒｏ ｆｐａｒ
ｔｓａｎｄｔｉ
ｍｅｓｏ ｆｒｅｐｅａ
ｔｉ
ｎ ｇｍｅ ａｓｕ
ｒｅｍｅ ｎｔ
ｓａｎｄａｒ ｅａ
ｓｏｎａ-
ｂｌ
ｅｓ ａ
ｍｐ ｌ
ｅｓ ｉ
ｚｅｉｎａ ｓｓ
ｅｓｓｉ
ｎｇｔｈｅＲ＆Ｒｏ ｆａｍｅ ａｓｕｒ
ｉｎｇｓｙｓ
ｔｅｍｉｓｅｓｔａｂｌｉ
ｓｈｅｄｆｏｒｍｏ ｒｅｅｆｆｅ
ｃｔｉ
ｖｅｎｅｓ
ｓａ ｎｄｅｆｆ
ｉ-
ｃｉ
ｅｎｃｙ．
Ｋｅｙｗｏ ｒｄｓ： ｍｅａｓｕ
ｒｅｍｅｎｔｓｙｓｔ
ｅｍａ ｎａ
ｌｙｓｉ
ｓ（ＭＳ Ａ）；Ｒ＆Ｒａ ｎａｌ
ｙｓｉ
ｓ ；ｓ
ｅｌｅｃｔ
ｉｏｎｏ ｆｓａｍｌｐｌ
ｅｓ ｉ
ｚｅ

ｅＡ．Ｒ． 和
［1］
　　 对 测 量 系 统 的 研 究 始 于 Ｅａ ｇｌ 定该测量系统的重复性和再现性误差。
ｓＦ．Ｅ．等
［2-
3］
Ｇｒｕｂ
ｂ 从统计角度对测量误差的研究。 显然‚在进行这样的实验时‚ｍ、ｎ、ｒ的不同选择
19
72年‚Ｍａ ｌＪ ．提出测量系统分析的重复性和
［4］
ｎ
ｄｅ 会影响到重复性和再现性的结果有效性‚尽管 Ｗａ ｌｌ
ｉｓ
再现性 （Ｒｅｐｅａｔ
ａｂ ｉ
ｌｉｔｙ＆Ｒｅ
ｐｒｏ
ｄｕｃ
ｉｂｉ
ｌｉ
ｔｙ‚Ｒ＆Ｒ）的概念 及 Ｋｎ
ｏｗｌ
ｅｒ等从产品 控 制 的 角 度 给 出 了 样 本 总 量
和计算方法。ＴＳ 16 9 4
9中将测量系统分析作为质量 （即测量总次数 ｍ×ｎ×ｒ）的选择 ‚然而‚他们的研
［6］

体系评审中不可缺少的一个组成部分 。
［5］
究是建立在已知测量系统误差的基础上‚这显然不
测量系统分析之所以受到广泛的重视‚是因为 实际。同时‚对于测量系统的重复性和再现性的研
在进行产品控制或过程控制时‚数据的取得是通过 究中‚样本含量及实验因素安排还没有较为系统的
测量系统来获得的‚因此‚所收集到的数据实际包括 研究‚本文将就此问题进行探讨。

1　测量系统的方差分量模型及其置信
了两个变异来源‚即来自过程和测量系统‚而来自测
量系统的变异又可分为两部分‚一部分是操作者重
复测量产生的误差‚称为重复性；另一部分是不同操 区间估计
作者测量产生的误差‚称为再现性。为了测定测量 　　典型测量系统条件下‚测量系统分析问题是一
系统的重复性与再现性大小‚在典型测量系统分析 个完全随机效应实验设计问题‚若令 Ｘｉｊｋ表示第 ｉ个
条件下‚通常随机选 ｍ个测量者‚ｎ个零件‚并让每 测量者测量第 ｊ
个零件时的第 ｋ轮测量结果‚则其线
位测量者对每个零件测量 ｒ轮来进行实验‚从而测 性统计模型可表示为

收稿日期：2006-
12-
05
基金项目：国家自然科学基金资助项目 （70372062‚
70572044）；教育部新世纪优秀人才支持计划 （ＮＣＥＴ-
04-
0240）
作者简介：施亮星 （1977-）男‚云南省人‚讲师‚博士研究生‚主要研究方向为工业工程、质量工程．
　第 6期 施亮星‚何　桢：典型测量系统 Ｒ＆Ｒ分析中样本含量的选择 101
　　　

Ｘｉｊｋ＝μ＋Ｏｉ＋Ｐｊ＋（Ｏ×Ｐ）ｉｊ＋εｉｊｋ‚ （1） 变异方差。显然‚测量系统的方差分量模型可表示

式中‚μ为常量；Ｏｉ为第 ｉ位测量者的变异效应‚Ｏｉ～ 为
σＭＳＥ ＝σＯ ×σＯ×Ｐ ＋σＥ。 （2）
2 2 2 2
Ｎ（0‚σ0 ）‚σ0 为再现性变异方差；Ｐｊ为第 ｊ个零件本
2 2

身的变异效应‚Ｐｊ～Ｎ（0‚σＰ ）；（Ｏ×Ｐ）ｉｊ为测量者和
2
为了估计各方差分量的大小‚利用方差分析法‚
零件的交互影响‚（Ｏ×Ｐ）ｉｊ～Ｎ（0‚σＯ×Ｐ ）‚σＯ×Ｐ为交
2 2 表 1为该模型相应的方差分析表‚为了方便研究及
互作用变异方差；εｉｊｋ为同一测量者对同一零件进行 推导‚我们对其中的相应等式作了特定的标记如表 1
测量时的随机性变异‚εｉｊｋ ～Ｎ（0‚σＥ ）‚σＥ 为重复性
2 2 中所示。

表 1　方差分析表
来源 离差平方和 （ＳＳ） 自由度 （ＤＦ） 均方 （ＭＳ） 均方期望 （Ｅ（ＭＳ） ）
ＳＳＯ
测量者 ＳＳＯ ｎＯ ＝ｍ－1 ＳＯ ＝
2
θω ＝σＥ ＋ｒ
2
σＯ×Ｐ ＋ｎｒ
2
σＯ
2

ｍ－1
ＳＳＰ
零件 ＳＳＰ ｎＰ ＝ｎ－1 ＳＰ ＝
2
θＰ ＝σＥ ＋ｒ
2
σＯ×Ｐ ＋ｍｒ
2
σＰ
2

ｎ－1
ＳＳＯ×Ｐ
交互作用 ＳＳＯ×Ｐ ｎＯＰ ＝（ｍ－1） ×（ｎ－1） ＳＯＰ ＝
2
θＰＯ ＝σＥ ＋ｒ
2
σＯ×Ｐ
2

（ｍ－1） ×（ｎ－1）
ＳＳＥ
重复性误差 ＳＳＥ ｎＲ ＝ｍ×ｎ×（ｒ－1） ＳＲ ＝
2
θＲ ＝σＥ
2

ｍ×ｎ×（ｒ－1）

合计 ＳＳＴ ｎＴ ＝ｍ×ｎ×ｒ－1

2 2
　　模型中 σＥ 是衡量测量系统的重复性‚σＯ 是衡 的置信区间。本文在使用置信区间的时候就是利用
2
量测量员间的变异性‚而 σ Ｐ×Ｏ 是衡量零部件和测量 Ｂｕ
ｒｄｉ
ｃｋ等人所构造的置信区间。
员之间的相互作用‚用参数 γ1 ＝σＯ ＋σＰＯ来衡量再
2 2
2　测量人数、样品数及重复次数的选
现性。这样与测量系统引起的总体变异性就表示为
重复性和再现性之和‚即 γ2 ＝σＯ ＋σＰ×Ｏ ＋σＥ。显
2 2 2 择
然‚利用方差分析的结果可以估计出各方差分量来‚ 　　上述提及了关于典型测量系统分析中相关参数
这样便可得到 Ｒ＆Ｒ研究中的各参数的估计‚如下式 的置信区间的估计‚在各区间的估计中‚测量人数
所示： （ｍ）、样品数 （ｎ）和重复测量次数 （ｒ）均对区间估计
σＥ ＝θ （3）
2
Ｒ‚ 有影响‚借助于对这种影响程度的研究‚可以对测量
θＯ －θ 系统分析中 ｍ、ｎ和 ｒ的选择进行深入研究。
σＯ ＝ （4）
2
‚
ＰＯ

ｎｒ 2．1　模拟 ｍ、ｎ和 ｒ对重复性误差估计的影响

θＯ ＋（ｎ－ 1）θＰＯ －ｎθ 在典型测量条件下‚表征重复性误差的统计量
γ1 ＝ ‚ （5）
Ｒ
2 2
ｎｒ 为 σＥ。对于 σＥ‚笔者在前面的讨论中可知‚该置信
θＯ ＋（ｎ－ 1）θＰＯ ＋ｎ（ｒ －1）θ 区间的范围与 ｍ、ｎ、ｒ的选择有关。
γ2 ＝ 。 （6）
Ｒ

分别对 σＥ 取 0．
1、0．4和 0．
8时计算得到的置
2
ｎｒ
　　由于在模型中‚Ｏｉ、Ｐｊ、（Ｏ×Ｐ）ｉｊ和 εｉｊｋ是均值为 信度为 9 5％的置信区间进行了模拟‚为了方便研究
2 2 2 2
零‚方差分别为 σＯ、σＰ、σＯ×Ｐ和 σＥ 的独立正态随机 ｍ、ｎ、ｒ与置信区间的关系‚将模拟结果以图示形式给
2 2 2 2
变量‚故而‚ｎＰＳＰ／
θＰ、ｎＯＳＯ／
θＯ、ｎＰＯＳＰＯ／
θＰＯ和 ｎＲＳＲ／
θＲ 出置信区间宽度与 ｍ、 ｎ、
ｒ之间的关系‚从而可直观看
是分别以 ｎＰ、ｎＯ、ｎＰＯ和 ｎＲ 为自由度的独立 ● 随机 出 ｍ、
2
ｎ和 ｒ对重复性误差估计的影响。
2
变量。这样‚对于各方差分量‚在确定置信区间时‚ 当给定 ｎ和 ｒ时‚ｍ与 σＥ 置信区间宽度的变化
趋势如图 1所示‚随着测量人数的增加‚σＥ 的置信
2 2
虽然可以考虑利用如上关系‚但除了 σＥ 之外‚其它
各方差分量的概率分布均为其它卡方随机变量的线 区间逐渐收窄。为了尽可能地提高测量系统分析的
有效性‚一般情况下‚应选择 3到 4名测量者‚如果
［7］
性组合‚而这些线性组合的分布表达式未能求出 ‚
这样一来‚其它几个方差分量的一个确切的置信区 重复性误差比较大‚在条件允许的情况下‚可适当增
［8］
间就未能构造出来。Ｂｕ ｒ
ｄｉｃ
ｋ和 Ｌａ
ｒｓｅ
ｎ 提出了相关 加测量者进行实验。
2
参数的置信区间‚除 σＥ 外‚其它各参数的均为近似
102
　　 工　业　工　程 第 10卷　

2
图 1　给定 ｎ和 ｒ时‚ｍ与 σＥ 置信区间宽度的变化趋势
2
　　当给定 ｍ和 ｒ时‚ｎ与 σＥ 置信区间宽度的变化 品‚如果重复性误差比较大‚在条件允许的情况下‚
趋势如图 2所示‚一般情况下‚应选取 1 0个以上样 可适当增加进行实验的样品数。

2
图 2　给定 ｍ和 ｒ时‚ｎ与 σＥ 置信区间宽度的变化趋势
2
　　当给定 ｍ和 ｎ时‚ｒ与 σＥ 置信区间宽度的变化 性的分析就比较有效了‚不过如果重复性误差比较
趋势如图 3所示‚显然‚重复测量 4次以上‚对重复 大时‚可以考虑适当增加重复测量次数。

2
图 3　给定 ｍ和 ｎ时‚ｒ与 σＥ 置信区间宽度的变化趋势

2．
2　模拟 ｍ、ｎ和 ｒ对再现性误差估计的影响 分别对 σＯ、σＰ×Ｏ、σＥ 取 0．
3、0．
3、0．
4；0．
6、0．
3、
2 2 2

在典型测量条件下‚表征再现性误差的统计量 0．1；0．2、0、0．8三种组合时计算得到的置信度为
为 γ1‚而 γ1 ＝σＯ ＋σＰ×Ｏ。先讨论 σＯ 的置信区间的 95％的置信区间进行了模拟‚同样‚我们将模拟结果
2 2 2

范围与 ｍ、ｎ、ｒ的关系。 以图示形式给出。

　第 6期 施亮星‚何　桢：典型测量系统 Ｒ＆Ｒ分析中样本含量的选择 103
　　　

为了获得对测量者误差较为有效的分析‚应选择 6
2
　　当给定 ｎ和 ｒ时‚ｍ与 σＯ 置信区间宽度的变化
趋势如图 4所示‚随着测量人数的增加‚σ 的置信
2
Ｏ 名以上测量者‚如果测量者误差比较大‚在条件允许
区间收窄‚而且变化比较显著。因此‚一般情况下‚ 的情况下‚可选择 1
0名以上的测量者进行实验。

2
图 4　给定 ｎ和 ｒ时‚ｍ与 σＯ 置信区间宽度的变化趋势

2 2
　　当给定 ｍ和 ｒ时‚ｎ与 σＯ 置信区间宽度的变化 的增加对 σＯ 的置信区间宽度影响不显著。因此‚一
趋势如图 5所示。相比较而言‚ｎ≥1
0以后‚样品数 般情况下‚可选择 1
0个以上的样品进行实验。

2
图 5　给定 ｍ和 ｒ时‚
ｒ与 σＯ 置信区间宽度的变化趋势

2
　　当给定 ｍ和 ｎ时‚ｒ与 σＯ 置信区间宽度的变化 置信区间宽度影响不显著。因此‚一般情况下‚可选
趋势如图 6所示。由图可知‚重复测量轮数对 σ 的
2
Ｏ 择 2至 3轮即可。

2
图 6　给定 ｍ和 ｎ时‚ｒ与 σＯ 置信区间宽度的变化趋势
104
　　 工　业　工　程 第 10卷　

　　同样‚可以对再现性误差 γ1 的置信区间与 ｍ、
2 2 2 3　结论
ｎ、ｒ的关系进行模拟‚模拟中对 σＯ、σＰ×Ｏ、σＥ 取以与
上面相同的 3种组合‚并模拟得到的置信度为 9
5％
的置信区间的宽度。模拟结果如图 7、图 8和图 9所
2
示‚显然‚他们与 σＯ 的情况几乎一致‚故不再赘述。
图 7　给定 ｎ和 ｒ时‚ｍ与 γ1 置信区间宽度的变化趋势
综上所述‚为了在测量系统分析过程中‚提高对
重复性误差与再现性误差估计的精确性‚使分析更
为有效‚应合理选择测量人数 （ｍ）、样品数 （ｎ）和重
复测量次数 （ｒ）。
一般情况下‚测量人数 ｍ≥6‚样品数 ｎ选 1
0到
2
0个左右‚此外‚重复测量次数 ｒ最好选 4到 6次‚
这样便能够较好地估计重复性和再现性。
此外‚在确定 ｍ、ｎ、ｒ时‚也要同时考虑两类风险
的情况。一般地‚可以在基于两类风险的分析确定
进行测量系统分析时的总样本含量‚然后再考虑如
何选择一个使得分析较为精确的 ｍ、ｎ、ｒ方案‚并且
注意使得 ｍ×ｎ×ｒ大于等于所确定的总样本含量。
当然‚在实务中‚在确定测量系统分析方案时‚
也要统筹考虑现实的可操作性以及经济性等问题。

参考文献：
［1］ Ｅａ
ｇｌｅＡ Ｒ．Ａ ｍｅ
ｔｈｏ
ｄｆｏ
ｒｈａ
ｎｄｌ
ｉｎｇｅ
ｒｒｏ
ｒｓｉ
ｎｔｅ
ｓｔｉ
ｎｇａ
ｎｄ
ｍｅ
ａｓｕｒ
ｉｎｇ ［Ｊ］．Ｉ
ｎｄｕｓ
ｔｒｉ
ａｌＱｕａ
ｌｉｔ
ｙＣｏ
ｎｔｒ
ｏｌ‚
1954‚
3：10-
14．
［2］Ｇｒ
ｕｂｂｓＦＥ．Ｏｎｅ
ｓｔｉ
ｍａｔ
ｉｎｇｐｒ
ｅｃｉ
ｓｉ
ｏｎｏ
ｆｍｅ
ａｓｕｒ
ｉｎｇｉ
ｎｓｔ
ｒｕ-
ｍｅ
ｎｔｓａ
ｎｄｐｒ
ｏｄｕｃ
ｔｖａ
ｒｉａ
ｂｉｌ
ｉｙ［Ｊ］．Ｊ
ｔ ｏｕｒ
ｎａｌｏ
ｆｔｈｅＡｍｅ
ｒｉｃ
ａｎ
Ｓｔ
ａｔｉ
ｓｔ
ｉｃａ
ｌＡｓ
ｓｏｃ
ｉａｔ
ｉｏｎ‚
1998‚
43：
53-
56．
［3］Ｇｒ
ｕｂｂｓＦＥ．Ｅｒ
ｒｏｒｏ
ｆｍｅ
ａｓｕｒ
ｅｍｅ
ｎｔｐｒ
ｅｃｉ
ｓｉ
ｏｎ‚ａ
ｃｃｕｒ
ａｃｙａ
ｎｄ
ｔ
ｈｅｓ
ｔａｔ
ｉｓ
ｔｉ
ｃａｌｃ
ｏｍｐａ
ｒｉｓ
ｏｎｏ
ｆｍｅ
ａｓｕｒ
ｉｎｇ ｉ
ｎｓｔ
ｒｕｍｅ
ｎｔｓ［Ｊ］．
Ｔｅ
ｃｈｎｏ
ｍｅｔ
ｒｉ
ｃｓ‚
1973‚
15（2）：
53-
56．
［4］Ｍａ
ｎｄｅ
ｌＪ．Ｒｅ
ｐｅａ
ｔａｂｉ
ｌｉ
ｔｙａ
ｎｄｒ
ｅｐｒ
ｏｄｕｃ
ｉｂｉ
ｌｉ
ｔｙ ［Ｊ］．Ｊ
ｏｕｒ
ｎａｌｏ
ｆ
Ｑｕａ
ｌｉｔ
ｙ‚1972‚
4（2）：
74-
85．

图 8　给定 ｍ和 ｒ时‚ｎ与 γ1 置信区间宽度的变化趋势 ［5］吴 遵 高．测 量 系 统 分 析 ［Ｍ ］．北 京：中 国 标 准 出 版 社‚

2003：
35-
60．
［6］Ｓａ
ｎｓｌ
ｉＳｅ
ｎｏ．Ｍｅ
ｌ ａｓｕｒ
ｅｍｅ
ｎｔｓ
ｙｓｔ
ｅｍａ
ｎａｌ
ｙｓｉ
ｓｕｓ
ｉｎｇｄｅ
ｓｉｇ
ｎｅｄ
ｅ
ｘｐｅ
ｒｉｍｅ
ｎｔｓｗｉ
ｔｈｍｉ
ｎｉｍｕｍ ｒ
ｉｓｋα-
βａｎｄｎ［Ｊ］．Ｍｅ
ａｓｕｒ
ｅ-
ｍｅ
ｎｔ‚
2004‚
36：
131-
141．
［7］Ｄｏ
ｕｇｌ
ａｓＣ．Ｍｏ
ｎｔｇ
ｏｍｅ
ｒｙ．Ｄｅ
ｓｉｇ
ｎａｎｄａ
ｎａｌ
ｙｓｉ
ｓｏｆｅ
ｘｐｅ
ｒｉｍｅ
ｎｔｓ
［Ｍ ］．Ｊ
ｏｈｎＷｉ
ｌｅｙ＆Ｓｏ
ｎｓ‚Ｉ
ｎｃ‚
1991．
［8］Ｂｕｒ
ｄｉｃ
ｋＲｉ
ｃｈａ
ｒｄＫ‚Ｌａ
ｒｓｅ
ｎＧｒ
ｅｇＡ．Ｃｏ
ｎｆｉ
ｄｅｎｃ
ｅｉｎｔ
ｅｒｖ
ａｌｓｏ
ｎ
ｍｅ
ａｓｕｒ
ｅｓｏ
ｆｖａ
ｒｉａ
ｂｉｌ
ｉｔ
ｙｉｎ Ｒ＆Ｒ ｓ
ｔｕｄｉ
ｅｓ ［Ｊ］． Ｊ
ｏｕｒ
ｎａｌｏ
ｆ
Ｑｕａ
ｌｉｔ
ｙＴｅ
ｃｈｎｏ
ｌｏｇ
ｙ‚1997‚
29（3）：
261-
273．
［9］何桢‚李国春‚石金桥．工序质量分析与控制中的多变异
分析方法 ［Ｊ］．系统工程理论与实践‚
2000（5）：
42-
46．

图 9　给定 ｍ和 ｎ时‚ｒ与 γ1 置信区间宽度的变化趋势