INL2 FOA005, Uppsats och metod 2023 HT

Instruktioner, INL2, Metodreflektion, 3 hp

Kursens sista examinationsuppgift utförs individuellt och utgår från kursen samtliga moment och
uppgifter. Du förväntas i denna uppgift reflektera över metod och forskningsfrågor, vad du skrivit i
övriga uppgifter, och också reflektera över ditt eget lärande. Uppgiften består av två olika delar vilka
presenteras nedan.

Innehåll i rapporten
• Del 1: En kritisk metodreflektion över ditt arbete i INL1 och GRU1.
Ni får välja egen struktur för denna text men förväntas förhålla er till följande frågor:
Är det skäligt och/eller rättfärdigat att studera en arbetsroll på vetenskapligt vis?
På vilket sätt har du definierat begreppet ’arbetsroll’ och på vilka sätt påverkar denna definition hur
du närmat dig dina empiriska studier?
På vilket sätt uppfattar du att du har kunnat närma dig ditt studerade fenomen, och på vilka sätt har
du misslyckats?
Vilka metodval har du gjort – och vilka styrkor / svagheter går att koppla till dessa val?
Vilka alternativa metodval hade du kunnat göra? Fördelar/Nackdelar med dessa?
Vilka praktiska utmaningar uppstod i ditt arbete och hur hanterade du dessa? Vad kunde du inte
hantera?
Utöver att svara på dessa frågor förväntas du även söka och använda minst 3 vetenskapliga texter*
som har studerat samma arbetsroll (eller snarlik roll) som du har valt och jämföra hur dessa texter har
skiljer sig från ditt angreppsätt. Redogör för ditt val av texter och hur du funnit dessa.

*Definition = Med vetenskaplig text menas en text publicerad i en vetenskaplig tidskrift (t.ex. Journal
of Management Studies, Marketing Science, Accounting, Organization and Society) och/eller en
licentiat/doktorsavhandling företagsekonomi.
- Kandidat/magisteruppsatser inkluderas EJ.

Stöd
För att söka efter vetenskapliga texter, nyttja gärna MDU:s PRIMO söktjänst via
universitetsbibliotekets hemsida. Likt INL1 går det även att nyttja lämpliga databaser.

• Del 2: Självreflektion över ditt lärande

Vilka vetenskapliga ansatser har du förhållit dig till i denna kurs, både via föreläsningar och i dina
egna uppgifter.
- Om du har föredragit en ansats före en annan, varför?
- Om du ej har föredragit en ansats, varför?
INL2 FOA005, Uppsats och metod 2023 HT

Har kursen ändrat din syn på vetenskaplighet?

- Om ja, hur?
- Om nej, varför?

Övriga frågor kring kursens innehåll:

Vilken examinationsuppgift har varit mest givande, och varför?
Vilken examinationsuppgift har varit svårast, och varför?
Vad hade du velat lärt dig mer om?

Deadline: Du skickar in din individuella uppgift senast måndagen den 29 september, senast kl. 23.59
via Canvas inlämningsfunktion för uppgiften (se ”Individuell uppgift” INL2, 3 hp).

Format: Word- eller PDF-format, 750 – 1250 ord (+/- 10%) för Del 1 och 250 ord (+/- 10%) för Del 2
för totalt 1250 – 1750 ord (enkelt avstånd Times New Roman, 12 punkter). Framsida, referenslista
och bilagor exkluderas från antal ord. Du kan använda Word-malldokumentet för att formatera din
text. Spara dokumentet som en PDF- eller Word-fil.

Formalia: Ange personnummer, examinationsmoment (INL2, 3 hp) samt kurs (FOA005) i sidhuvudet
på varje sida. Varje sida ska ha ett sidnummer. Framsida och innehållsförteckning är frivilligt att
använda. För att ditt svar ska bli klart och tydligt är det viktigt att du redovisar och underbygger
argument för dina ståndpunkter med noggranna referenser. Ange alltid tydligt varifrån du hämtar dina
källor i den löpande texten på det här sättet (Saunders et al 2023, sid 123) eller så här: Enligt Saunders
et al. (2023:123) kan.....

Referenser ska anges enligt APA-systemet (se Canvas under ”Referenshantering”). Avsluta INL2 med
en källförteckning där du noga anger samtliga källor som du har använt. Gör detta på en separat sida.
Använd kurslitteraturen som stöd för att se hur en korrekt källförteckning ska se ut.

Referenssystem: Din text ska baseras på beskrivningar och diskussioner med korrekt språk och
referenssystem
(APA). Scribbr är ett exempel på en gratistjänst som skapar referenslistor enligt APA-systemet
(https://www.scribbr.com/apa-citation-generator/)

Betyg: A-F
Bedömningskriterier
 Studenten redogör på ett tydligt och självmedvetet vis för sin förhållning till metodologiska
diskussioner som introducerats i kursen och för det egna lärandet
 Studenten kopplar tydligt an till INL1, GRU1 och övriga moment i kursen i sin reflektion
 Studenten utgår tydligt från kurslitteraturen och dess metodbegrepp i sin reflektion
 Studentens val av vetenskapliga texter är välmotiverat och rimligt för den egna diskussionen
 Studenten refererar till kurslitteraturen och övriga källor på korrekt vis (se under rubriken
”Formalia” ovan)
INL2 FOA005, Uppsats och metod 2023 HT

Notera att svar rörande vilka examinationsuppgifter som varit givande, svåra och dylikt inte betraktas
i negativt ljus för bedömning.
Alla inlämningsuppgifter skickas automatiskt till Ouriginal (Plagiatkontroll). Samarbete mellan
studenter är inte tillåtet.