‫القرار رقم ‪ 008008‬المؤرخ في ‪2016-09-21‬‬

‫رقم القرار ‪:‬‬

‫‪8008‬‬
‫تاريخ القرار ‪:‬‬
‫‪2016/09/21‬‬
‫الموضوع ‪:‬‬
‫خطأ قضائي‬
‫األطراف ‪:‬‬
‫الطاعن‪( :‬م‪ .‬ج) ‪ /‬المطعون ضده‪ :‬الوكيل القضائي للخزينة‬
‫الكلمات األساسية ‪:‬‬
‫إثبات‪ -‬دعوى‪ -‬تعويض‪.‬‬

‫المرجع القانوني ‪:‬‬

‫المادتان ‪ 531‬و‪ 531‬مكرر من قانون اإلجراءات الجزائية‪.‬‬

‫المبدأ ‪:‬‬

‫ال تقبل دعوى التعويض عن الخطإ القضائي‪ ،‬إال بتوفر إحدى الحاالت‪ ،‬المنصوص عليها في المادة ‪ 531‬من قانون اإلجراءات الجزائية‪.‬‬
‫رد المحكمة العليا عن الوجه المرتبط بالمبدأ‬

‫حيث أن المدعي (م‪.‬ج)‪ ،‬تقدم بمذكرة للجنة التعويض عن الحبس المؤقت‪ ،‬محررة من طرف األستاذ مرغمي سليمان المحامي المعتمد لدى المحكمة العليا‪،‬‬
‫مودعة أمانة ضبط اللجنة بتاريخ ‪ ، 09/12/2015‬يطلب فيها تعويضه عن الخطأ القضائي الذي تعرض له طبقا للمادة ‪ 531‬من قانون اإلجراءات الجزائية‪،‬‬
‫ويؤكد أنه تمت متابعته من طرف نيابة سيدي عقبة بجرم المتاجرة في المعادن النفيسة بدون رخصة والتهرب الضريبي‪ ،‬وأحيل على محكمة الجنح بموجب‬
‫إجراءات االستدعاء المباشر أين صدر ضده حكم باإلدانة ومعاقبته ب ‪ 200.000‬دج غرامة منفذة وفي الدعوى الجبائية حكم عليه بغرامة قدرها ‪161.761.00‬‬
‫دج مع مصادرة كمية الذهب المحجوزة بتاريخ ‪ . 27/06/2009‬وبعد استئنافه من طرفه والنيابة أمام مجلس قضاء بسكرة صدر قرار بتاريخ ‪25/03/2015‬‬
‫قضى فيه بإلغاء الحكم المستأنف ومن جديد التصريح ببراءة المدعي ور ّد المحجوزات إليه‪ .‬وبعد الطعن فيه بالنقض من طرف النيابة أمام المحكمة العليا صدر‬
‫قرار برفض الطعن مؤرخ في ‪ ،23/06/2015‬وبذلك صار القرار نهائيا‪.‬‬
‫وحيث أجاب المدعى عليه الوكيل القضائي للخزينة بموجب عريضة جوابية محررة من طرف األستاذ فيصل العجاج المحامي المعتمد لدى المحكمة العليا يطلب‬
‫فيها أساسا التصريح بعدم قبول الدعوى لعدم التأسيس‪.‬‬
‫وحيث أن النيابة العامة قد التمست بعدم قبول الدعوى لعدم التأسيس‪.‬‬
‫حول قبول الطلب‪:‬‬
‫أن طلب المدعي الخاص بالتعويض عن الخطأ القضائي لم يؤسس على أي من الحاالت األربعة المنصوص عليها بالمادة ‪ 531‬و‪ 531‬مكرر من قانون‬ ‫حيث ّ‬
‫اإلجراءات الجزائية المتمثلة في‪:‬‬
‫‪ 1)-‬إما على تقديم مستندات بعد الحكم باإلدانة في جناية قتل يترتب عليها قيام أدلة كافية على وجود المجني عليه المزعوم قتله على قيد الحياة‪.‬‬
‫‪ 2)-‬أو إذا أدين بشهادة الزور ضد المحكوم عليه شاهد سبق أن ساهم بشهادته في إثبات إدانة المحكوم عليه‪.‬‬
‫‪ 3)-‬أو على إدانة متهم آخر من أجل ارتكاب الجناية أو الجنحة نفسها بحيث ال يمكن التوفيق بين الحكمين‪.‬‬
‫‪ 4)-‬أو أخيرا بكشف واقعة جديدة أو تقديم مستندات كانت مجهولة من القضاة الذين حكموا باإلدانة مع أنه يبدو منها أن من شأنها التدليل على براءة المحكوم‬
‫عليه‪ .‬وعليه يتعين التصريح بعدم قبوله‪.‬‬

‫منطوق القرار ‪:‬‬

‫عدم قبول الدعوى‬