Putusan 767k Pid 2008 20220831225026

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
No. 767 K/Pid/2008
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai
do
gu berikut dalam perkara Terdakwa :
Nama : KOKO PURNOMO SANTOSO ;
In
A
tempat lahir : Surabaya ;
umur/tanggal lahir : 44 tahun/24 Nopember 1963 ;
ah
lik
jenis kelamin : laki-laki ;
kebangsaan : Indonesia ;
tempat tinggal : Jalan Tulodong Bawah I/12.A Jakarta
am
ub
Selatan, atau Kampung situ Rt.01, Dusun
Sukaresmi, Kecamatan Megamendung,
ep
Kabupaten Bogor, Jawa Barat ;
k
agama : Islam ;
ah
pekerjaan : Swasta ;
R
si
Terdakwa berada didalam tahanan :
1. Penyidik sejak tanggal 08 September 2007 sampai dengan tanggal 27
ne
ng
September 2007 ;
2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2007
do
gu
sampai dengan tanggal 06 Nopember 2007 ;

3. Penuntut Umum sejak tanggal 06 Nopember 2007 sampai dengan
tanggal 25 Nopember 2007 ;
In
A
4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Nopember 2007 sampai

dengan tanggal 13 Desember 2007 ;
ah
lik
5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14

Desember 2007 sampai dengan tanggal 11 Februari 2008 ;
m
ub
6. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 25 Januari 2008 sampai dengan

tanggal 23 Februari 2008 ;
ka
7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 24 Februari

ep
2008 sampai dengan tanggal 23 April 2008 ;

ah
8. Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung Republik

R
Indonesia No. 175/2008/S.87.TAH/PP/2008/MA tanggal 29 April 2008

es
Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,

M
ng
terhitung sejak tanggal 22 April 2008;

on
gu
Hal. 1 dari 29 hal. Put. No. 767 K/Pid/2008

d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung
si
Republik Indonesia No. 176/2008/S.87.TAH/PP/2008/MA tanggal 29
April 2008Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam
ne
ng
puluh) hari, terhitung sejak tanggal 11 Juni 2008 ;
yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Timur karena
didakwa :
do
gu PERTAMA :
Bahwa ia Terdakwa Koko Purnomo Santoso pada hari dan tanggal yang
In
A
tidak dapat diingat lagi dalam bulan Desember 2005 atau setidak-tidaknya pada
suatu waktu dalam tahun 2005, bertempat di Jalan Raden Intan II Duren Sawit
ah
lik
Rt.13/Rw.002, Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur
atau setidak-tidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam
daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dengan maksud
am
ub
menguntungkan diri sendiri, atau orang lain secara melawan hukum, menjual,
menukarkan, atau membebani dengan crediet verband sesuatu hak tanah
ep
Indonesia, sesuatu gedung, bangunan, penanaman atau pembenihan di atas
k
tanah dengan hak Indonesia padahal diketahuinya bahwa yang mempunyai

ah
atau turut mempunyai hak atasnya adalah orang lain, perbuatan tersebut
R
si
dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :
 Bahwa awalnya Terdakwa Koko Purnomo Santoso mengetahui bahwa pada
ne
ng
tahun 1972 Alisantoso (almarhum) orang tua Terdakwa membeli tanah di

lokasi Jalan Raden Intan II Duren Sawit Rt.13/Rw.002, seluas 24-25 Hektar
do
gu
dengan total yang Alie Santoso (almarhum) bayarkan sekitar

Rp.44.000.000,- (empat puluh empat juta rupiah) dengan bukti kwitansi
pembayaran tanggal 11 Nopember 1972 dan tangal 11 Februari 1973
In
A
ditandatangani oleh Untung Slamet dan dilegalisir oleh Notaris Kho Boen
Thian dan Tan Thong Kei ;
ah
lik
 Bahwa antara tahun 1978 sampai dengan tahun 1980 karena ada peraturan
Gubernur tentang Kepemilikan Tanah Tidak Boleh lebih dari 5.000 M2 dalam
m
ub
satu bidang dan didaftarkan pajak yang besar maka surat tanah tersebut
dipecah dan didaftarkan diantaranya menjadi 6 (enam) Girik atas nama
ka
saudara dan karyawannya antara lain :

ep
1. Girik Nomor C.1570 atas nama Alie Santoso ;

ah
2. Girik Nomor C.1561 atas nama Harun Tjitro ;

R
3. Girik Nomor C.1563 atas nama Lani Suwito ;

es
4. Girik Nomor C.1571 atas nama Ratna Dewiyani Susanto ;

M
ng
5. Girik Nomor C.1564 atas nama Lilis Liani ;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
6. Girik Nomor C.356 atas nama Nian bin Mirah ;
si
Bahwa surat dan girik serta fisik tanah tersebut tetap dikuasai oleh Alie
Santoso (almarhum) ;
ne
ng
 Bahwa sekitar tahun 1990 persil girik-girik tersebut diatas oleh Alie Santoso
(almarhum) diatas namakan kembali dengan Akta Jual Beli ke anak dan
karyawannya antara lain :
do
gu 1. Alie Santoso (almarhum) tanah dengan Girik Nomor C.356 Persil 137 S1
Akta Jual Beli (AJB) Nomor 502/92/V/1987 tanggal 19 Mei 1987. untuk
In
A
tanah ini dibuat Surat Kuasa Nomor 13 tanggal 07 Juli 1987 Notaris
Saidus Suahar dari Suhandi kepada Alie Santoso (almarhum) ;
ah
lik
2. Alie Santoso (almarhum) tanah dengan Girik Nomor C.1570 Persil 457
S1 Akta Jual Beli (AJB) Nomor 1446/Kec.Jatinegara/1990 tanggal 31
Desember 1990 ke Betty Widya Handayani ;
am
ub
3. Alie Santoso (almarhum) tanah dengan Surat Kuasa Nomor 8 tanggal 04
Nopember 1978 Notaris Wijoto Djojobantolo untuk tanah Girik Nomor
ep
C.1561 Persil 457 S1 Haruun Tjitro Akta Jual Beli (AJB) Nomor
k
470/Kec.Jatinegara/1990 tanggal 11 Agustus 1990 ke Betty Widya

ah
Handayani ;
R
si
4. Alie Santoso (almarhum) dengan Surat Kuasa Nomor 14 tanggal 04
ne
ng
C.1563 Persil 527 S1 Lanny Suwito Akta Jual Beli (AJB) Nomor
739/Kec.Jatinegara/1990 tanggal 11 Agustus 1990 ke Terdakwa Koko
do
gu
Purnomo Santoso ;
In
A
ah
lik
Purnomo Santoso ;
m
ub

C.1571 Persil 448 S1 Ratna Dwiyani Susanto Akta Jual Beli (AJB) Nomor
ka
1468/Kec.Jatinegara/1990 tanggal 31 Desember 1990 ke Terdakwa Koko

ep
Purnomo Santoso ;
ah
7. Lilis Liani tanah dengan Girik Nomor C.1564 Persil 873 S1 Lilis Liani
R
Akta Jual Beli (AJB) Nomor 1464/Kec.Jatinegara/1990 tanggal 31

es
Desember 1990 ke Thung Arifin ;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
September 1990 ke Wahyuni, BA ;
ne
ng
 Bahwa pada tanggal 14 Juni 1995 atas perintah Alie Santoso (almarhum)
selaku pemilik tanah, saksi Ahmad Latif menyerahkan sebanyak 5 (lima) girik
ke BPN (Badan Pertanahan Nasional) Jakarta Timur dalam rangka
do
gu permohonan penyertifikatan atas tanah-tanah tersebut dan dalam rangka
kerjasama dengan PT.Summarecon Agung ;
In
A
 Bahwa tanda terima dari BPN (Badan Pertanahan Nasional) Jakarta Timur
diserahkan oleh saksi Ahmad Latif kepada saksi Betty Widya Handayani
ah
lik
sebagai Sekretaris PT.Surya Dewata dan tanda terima tersebut disimpan
oleh Alie Santoso (almarhum) sebagai Direktur Utama PT.Surya Dewata,
bahwa tanda terima dari BPN Jakarta Timur sampai saat ini ada pada dan
am
ub
disimpan oleh Alie Santoso (almarhum) ;
 Bahwa pada tanggal 29 September 2005 Alie Santoso (almarhum) selaku
ep
pemilik tanah telah menulis surat kepada Lurah Duren Sawit perihal mohon
k
untuk tidak melakukan pencacatan, perubahan/peralihan girik atas tanah di

ah
Jalan Raden Intan Duren Sawit Jakarta Timur seluas kurang lebih 20.000
R
si
M2, Girik Nomor C.1570 Persil 457 atas nama Betty Widya Handayani ;Girik
Nomor C.1561 Persil 457 atas nama Betty Widya Handayani ; Girik Nomor
ne
ng
C.1563 Persil 448 atas nama Terdakwa Koko Purnomo Santoso; Girik
Nomor C.1563 Persil 527 atas nama Terdakwa Koko Purnomo Santoso;
do
gu
Girik Nomor C.1571 Persil 448 atas nama Terdakwa Koko Purnomo
Santoso; Girik Nomor C.1564 Persil 873 atas nama Thung Arifin ; Girik
Nomor C.356 Persil 137 S3 atas nama Suhandi ; yang menyatakan bahwa
In
A
tanah-tanah tersebut sebenarnya adalah milik Alie Santoso (almarhum),

yang diatas namakan kepada anak dan karyawannya namun tanah dengan
ah
lik
girik-girik tersebut telah diambil oleh orang yang tidak bertangung jawab,
yang akan berakibat adanya perbuatan melawan hukum di kemudian hari,
m
ub
bahwa surat dari Alie Santoso (almarhum) yang dikirimkan kepada Lurah
Duren Sawit Jakarta Timur, memberitahukan agar tidak ada peralihan girik
ka
atas tanah-tanah miliknya tersebut ;

ep
 Bahwa Lurah Duren Sawit yakni saksi Yogi Metro Peni menyatakan bahwa
ah
secara lisan telah memberikan penjelasan kepada Pengacara PT.Intan

R
Plaza Adika, bahwa berdasarkan surat yang saksi terima dari Alie Santoso
es
(almarhum) pada tanggal 29 September 2005 yang menyatakan bahwa Alie

M
ng
Santoso (almarhum) masih mempunyai hak atas tanah tersebut, sehingga

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sampai saat ini saksi Yogi Metro Pen tidak memberikan Surat Keterangan
si
Tidak Sengketa yang dimohonkan oleh pihak pembeli PT.Plaza Adika Lestari
sesuai dalam surat tanggal 11 Oktober 2005 dengan Nomor Surat :
ne
ng
086/PAL/DIR/05 mereka datang kekantor Kelurahan. Hal ini terjadi sebelum
pengikatan jual beli antara Terdakwa Koko Purnomo Santoso dengan
PT.Intan Plaza Adika/ PT.Plaza Adika Lestari berlangsung ;
do
gu  Bahwa berdasarkan keterangan saksi Suhandi, Betty Widya Handayani,
Thung Arifin dan Wahyuni, BA yang menerangkan bahwa mereka tidak
In
A
pernah membeli tanah di Jalan Raden Intan Duren Sawit Jakarta Timur,
mereka hanya dipinjam nama dan pemilik sebenarnya atas tanah dan girik
ah
lik
tersebut adalah Alie Santoso (almarhum) orang tua kandung Terdakwa ;
 Bahwa pada tanggal 1 Desember 2005 di Kantor Notaris Buntario Tigris, SH,
di Jalan Batu Ceper Jakarta Pusat telah dilakukan akte Pengikatan Jual Beli
am
ub
atas tanah di Jalan Raden Intan Duren Sawit Jakarta Timur antara Terdakwa
Koko Purnomo Santoso selaku penjual dengan PT.Intan Plaza Adika selaku
ep
pembeli yang diwakili oleh saksi Tarno alianto dan saksi Maria Veronica
k
Avenita Saputra masing-masing selaku Direktur, yang dengan girik antara

ah
lain :
R
si
1. Girik Nomor C.1561 Persil 457 atas nama ke Betty Widya Handayani,
luas tanah 1.618 M2 ;
ne
ng
2. Girik Nomor C.1563 Persil 448 atas nama Koko Purnomo Santoso, luas
tanah 1.685 M2 ;
do
gu
3. Girik Nomor C.1563 Persil 527 atas nama Betty Widya Handayani, luas
tanah 3.045 M2 ;
4. Girik Nomor C.1564 Persil 449 atas nama Wahyuni, BA., luas tanah
In
A
3.358 M2 ;
ah
lik
tanah 2.967 M2 ;
m
ub
tanah 2.000 M2 ;
7. Girik Nomor C.356 Persil 137 atas nama Suhandi, luas tanah 3.903 M2 ;
ka
 Bahwa kemudian Terdakwa Koko Purnomo Santoso telah menerima uang

ep
hasil penjualan tanah seluas 18.576 M2 dengan harga Rp.420.000,- (empat

ah
ratus dua puluh ribu rupiah) per meter persegi, jumlah uang seluruhnya yang
R
Terdakwa terima yakni sebesar Rp.7.800.000.000,- (tujuh milyar delapan

es
ratus juta rupiah) dengan cara ditransfer ke rekening Terdakwa Koko

M
ng
Purnomo Santoso oleh Bagian Keuangan PT.Intan Plaza Adika dan hal
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpa seijin/sepengetahuan dari Alie
si
Santoso (almarhum) orang tua kandung Terdakwa sebagai pemilik tanah ;
 Bahwa Terdakwa Koko Purnomo Santoso tanpa seijin dari pemilik tanah
ne
ng
yaitu Alie Santoso (almarhum) telah menjual tanah di Jalan Raden Intan
Duren Sawit Jakarta Timur kepada PT.Intan Plaza Adika selaku pembeli
sebagaimana tertuang dalam Akte Pengikatan Jual Beli Nomor 8,9,10,11,12
do
gu tanggal 1 Desember 2005 yang dibuat Notaris Buntario Tigris, SH ;
 Bahwa atas hal tersebut saksi Suhandi yang menerangkan bahwa Surat
In
A
Pernyataan dan Kuasa dicabut dengan Pembatalan Kuasa Nomor 2 tanggal
13 Februari 2007 dan Pembatalan Kuasa Nomor 9 tanggal 27 Februari 2007
ah
lik
di Notaris RMS.Sunarto, SH yang intinya menyatakan bahwa kuasa
Terdakwa Koko Purnomo Santoso dan saksi Suhandi membuat Pernyataan
Bersama Nomor 1 tanggal 13 Februari 2007 yang intinya saksi menjelaskan
am
ub
bahwa tanah tersebut sebenarnya adalah milik Alie Santoso (almarhum),
setelah membatalkan kuasa pada Terdakwa Koko Purnomo Santoso, saksi
ep
Suhandi membuat surat Kuasa Nomor 3 tanggal 13 Februari 2007 yang
k
isinya memberikan kuasa atas tanah tersebut kepada Alie Santoso

ah
(almarhum) ;
R
si
 Bahwa selanjutnya saksi Wahyuni, BA yang menerangkan bahwa Surat
Pernyataan dan Kuasa pada Terdakwa Koko Purnomo Santoso telah saksi
ne
ng
cabut dengan Pembatalan Kuasa Nomor 5 tanggal 13 Februari 2007 dan

Pembatalan Kuasa Nomor 10 dan Nomor 11 tanggal 27 Februari 2007 di
do
gu
Notaris RMS.Sunarto, SH yang intinya menyatakan bahwa kuasa tersebut

dicabut karena telah disalah gunakan oleh penerima kuasa Terdakwa Koko
Purnomo Santoso dan saksi Wahyuni, BA membuat Pernyataan Bersama
In
A
Nomor 4 tanggal 13 Februari 2007 yang intinya saksi Wahyuni, BA

menjelaskan bahwa pemilik tanah yang sebenarnya adalah Alie Santoso
ah
lik
(almarhum), setelah membatalkan kuasa pada Terdakwa Koko Purnomo

Santoso, saksi Wayuni, BA membuat Surat Kuasa Nomor 6 tanggal 13
m
ub
Februari 2007 yang isinya memberikan kuasa atas tanah tersebut kepada
Alie Santoso (almarhum) ;
ka
 Bahwa Alie Santoso (almarhum) orang tua kandung Terdakwa Koko

ep
Purnomo Santoso melaporkan perbuatan Terdakwa ke Mabes Polri ;

ah
 Bahwa saksi Harry Santoso selaku penerima Surat Kuasa tanggal 30

R
Agustus 2007 dan Penerima Wasiat tanggal 06 Agustus 2007 dari Alie
es
Santoso (almarhum) yang isinya untuk mengurus proses hukum

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
LP.463/XII.2006/Siaga tanggal 15 Desember 2006 atas nama Terdakwa
si
Koko Purnomo Santoso, telah mengajukan surat Pengaduan ke Mabes Polri;
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
ne
ng
Pasal 385 ke-1 KUHP ;
Atau :
KEDUA :
do
gu Bahwa ia Terdakwa Koko Purnomo Santoso pada hari tanggal 18 Maret
2005 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2005,
In
A
bertempat di Kantor BPN (Badan Pertanahan Nasional) Jakarta Timur, atau
setidak-tidaknya disuatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum
ah
lik
Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dengan sengaja dan melawan hukum
memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan
orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,
am
ub
apabila dilakukan dalam kalangan keluarga, perbuatan mana dilakukan
Terdakwa dengan cara sebagai berikut :
ep
 Bahwa awalnya Terdakwa Koko Purnomo Santoso adalah merupakan anak
k
kandung Alie Santoso (almarhum) dan istri pertama bernama Lilian Liyani ;
ah
 Bahwa pada tanggal 14 Juni 1995 atas perintah Alie Santoso (almarhum)
R
si
saksi Ahmad Latif menyerahkan 5 (lima) girik ke BPN (Badan Pertanahan
Nasional) Jakarta Timur dalam rangka permohonan penyertifikatan atas
ne
ng
tanah-tanah tersebut dan dalam rangka kerjasama dengan PT.Summarecon

Agung ;
do
gu
 Bahwa tanda terima dari BPN (Badan Pertanahan Nasional) oleh Ahmad
Latif telah diserahkan kepada saksi Betty Widya Handayani sebagai
Sekretaris PT.Surya Dewata dan tanda terima tersebut disimpan oleh Alie
In
A
Santoso (almarhum) sebagai Direktur Utama PT.Surya Dewata, bahwa

tanda terima dari BPN Jakarta Timur sampai saat ini ada pada dan disimpan
ah
lik
oleh Alie Santoso (almarhum) ;

 Bahwa selanjutnya Terdakwa Koko Purnomo Santoso telah menggunakan
m
ub
Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Surat/Barang dari Kepolisian

tertanggal 17 Maret 2005 yang dibuat dan ditandatangani oleh AKP Aslan
ka
Sulastomo, SH., jabatan Ka.SPK “C” Polres Metro Jakarta Barat, untuk
ep
mengambil surat-surat tanah asli dan girik-girik yang sebenarnya milik Alie
ah
Santoso (almarhum) di Kantor BPN (Badan Pertanahan Nasional) Jakarta

R
Timur dengan cara dibuatkan surat Kuasa dari Terdakwa kepada saksi
es
Tubagus Syamsul Hidayat untuk mengambil dokumen tersebut, tanggal 18

M
ng
Maret 2005 saksi Tubagus Syamsul Hidayat mengambil seluruh dokumen

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
asli tersebut dari BPN Jakarta Timur, karena sesuai dengan keterangan
si
saksi Muhammad Fadli sebagai Kasubsi Penetapan Hak pada seksi Hak
Atas Tanah dan Pendataan Tanah di Kantor BPN Jakarta Timur dan saksi
ne
ng
Subarno jabatan di Bagian Pengaduan Instansi pemerintah BPN Jakarta
Timur, yang menerangkan bahwa ada surat permohonan tertulis dari
Terdakwa Koko Purnomo Santoso yang isinya sehubungan penarikan
do
gu kembali surat-surat tanah asli, tetapi jika tidak menyerahkan tanda terima
asli dari BPN permohonan pemohon harus disertai Surat Keterangan
In
A
Kehilangan, padahal Terdakwa mengetahui bahwa asli surat tanda terima
dari BPN Jakarta Timur tidak pernah hilang dan masih ada pada dan
ah
lik
disimpan oleh Alie Santoso (almarhum) orang tua kandung Terdakwa ;
 Bahwa selanjutnya Terdakwa berhasil mengambil dan menguasai surat-
surat tanah asli dan girik-girik tanah yaitu :
am
ub
1. Girik Nomor C.1561 Persil 457 atas nama ke Betty Widya Handayani,
luas tanah 1.618 M2 ;
ep
k
tanah 1.685 M2 ;
ah
R
si
tanah 3.045 M2 ;
4. Girik Nomor C.1564 Persil 449 atas nama Wahyuni, BA., luas tanah
ne
ng
3.358 M2 ;
do
gu
tanah 2.967 M2 ;
tanah 2.000 M2 ;
In
A
7. Girik Nomor C.356 Persil 137 atas nama Suhandi, luas tanah 3.903 M2 ;
 Bahwa setelah menguasai asli surat dan girik tanah dari BPN (Badan
ah
lik
Pertanahan Nasional) Jakarta Timur, Terdakwa Koko Purnomo Santoso

tidak menyerahkan asli surat girik-girik tersebut kepada pemilik yang sah
m
ub
yaitu orang tua kandung Terdakwa Alie Santoso (almarhum) tetapi Terdakwa
Koko Purnomo Santoso menghubungi/menyuruh nama-nama yang ada pada
ka
girik-girik tersebut yakni saksi Betty Widya Handayani, saksi Suhandi, saksi
ep
Thung Arifin dan saksi Wahyuni,BA untuk menandatangani Surat

ah
Pernyataan tanggal 13 Juni 2005 di depan Notaris Nani Kurniasih, SH., yang
R
sebelumnya sudah disiapkan dan dibuat Terdakwa, isinya adalah bahwa

es
tanah tersebut adalah milik Terdakwa dan dibeli menggunakan uang

M
ng
Terdakwa serta mencabut Akta Kuasa Untuk Menjual dan Melepaskan Hak
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Nomor 188 tanggal 28 April 1994 dan Akta Kuasa Nomor 189 tanggal 28
si
April 1994 di Notaris Sutjipto, SH, dan membuat Akta Kuasa Nomor
03,04,05,06 tanggal 5 Juli 2005 Betty Widya Handayani, Akta Kuasa Nomor
ne
ng
07 tanggal 13 Juni 2995 Suhandi, Akta Kuasa Nomor 08,09 tanggal 13 Juni
2005 Wahyuni,BA di Notaris Nani Kurniasih, SH tentang Kuasa Menjual dan
Kerjasama dengan PT.Plaza Adika Lestari ;
do
gu  Bahwa pada tanggal 1 Desember 2005 dengan menggunakan Akta Kuasa
Nomor 03,04,05,06 tanggal 5 Juli 2005 atas nama saksi Betty Widya
In
A
Handayani, Akta Kuasa Nomor 07 tanggal 13 Juni 2995 atas nama saksi
Suhandi, Akta Kuasa Nomor 08,09 tanggal 13 Juni 2005 atas nama saksi
ah
lik
Wahyuni,BA di Notaris Nani Kurniasih, SH tentang Kuasa Menjual dan
Kerjasama dengan PT.Plaza Adika Lestari, kemudian Terdakwa Koko
Purnomo Santoso melakukan Pengikatan Jual Beli dengan PT.Intan Plaza
am
ub
Adika yang diwakili oleh saksi Tarno Alianto dan saksi Maria Veronica
Avenita Saputra dengan jabatan kedua saksi sebagai Direktur, atas tanah
ep
yang terletak di Jalan Raden Intan Duren Sawit, Jakarta Timur ;
k
 Bahwa berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 8,9,10,11,12 di Notaris

ah
Buntario Tigris, SH antara Terdakwa Koko Purnomo Santoso selaku penjual

R
si
dan PT.Intan Plaza Adika selaku Pembeli yang diwakili oleh saksi Tarno
Alianto dan saksi Maria Veronica Avenita Saputra dengan jabatan kedua
ne
ng
saksi sebagai Direktur, telah ada kesepakatan mengenai harga tanah

sebesar Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah) per meter persegi,
do
gu
padahal sesuai dengan keterangan saksi Teguh Ribawanto, SE jabatan

sebagai Kepala Seksi Pendataan dan Penilaian di Kantor Pelayanan PBB
(Pajak Bumi dan Bangunan) Jakarta Timur pada tahun 2005 NJOP (Nilai
In
A
Jual Obyek Pajak) tanah di Jalan Raden Intan II, Kelurahan Duren Sawit
Jakarta Timur tersebut adalah sebesar Rp.1.470.000,- (satu juta empat ratus
ah
lik
tujuh puluh ribu rupiah) ;

 Bahwa Terdakwa Koko Purnomo Santoso selaku penjual telah menerima
m
ub
uang hasil penjualan tanah seluas 18.576 M2 dengan harga Rp.420.000,-

(empat ratus dua puluh ribu rupiah) per meter persegi, jumlah uang
ka
seluruhnya yang Terdakwa terima yakni sebesar Rp.7.800.000.000,- (tujuh

ep
milyar delapan ratus juta rupiah) dengan cara ditransfer ke rekening

ah
Terdakwa Koko Purnomo Santoso oleh Bagian Keuangan PT.Intan Plaza

R
Adika dan hal tersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpa seijin/sepengetahuan

es
dari Alie Santoso (almarhum) orang tua kandung Terdakwa sebagai pemilik
M
ng
tanah ;
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 Bahwa Terdakwa Koko Purnomo Santoso mengetahui pada tahun 1972 Alie
si
Santoso (almarhum) orang tua Terdakwa membeli tanah di lokasi Jalan
Raden Intan II Duren Sawit Rt.13/Rw.002, seluas 24-25 Hektar dengan total
ne
ng
yang Alie Santoso (almarhum) bayarkan sekitar Rp.44.000.000,- (empat
puluh empat juta rupiah) dengan bukti kwitansi pembayaran tanggal 11
Nopember 1972 dan tangal 11 Februari 1973 ditandatangani oleh Untung
do
gu Slamet dan dilegalisir oleh Notaris Kho Boen Thian dan Tan Thong Kie ;
 Bahwa antara tahun 1978 sampai dengan tahun 1980 karena ada peraturan
In
A
Gubernur tentang Kepemilikan Tanah Tidak Boleh lebih dari 5.000 M2 dalam
satu bidang dan didaftarkan pajak yang besar maka surat tanah tersebut
ah
lik
dipecah dan didaftarkan diantaranya menjadi 6 (enam) Girik dengan
menggunakan nama saudara dan karyawan Alie Santoso (almarhum) ayah
kandung Terdakwa, yaitu antara lain :
am
ub
1. Girik Nomor C.1570 atas nama Alie Santoso ;
2. Girik Nomor C.1561 atas nama Harun Tjitro ;
ep
3. Girik Nomor C.1563 atas nama Lani Suwito ;
k
4. Girik Nomor C.1571 atas nama Ratna Dewiyani Susanto ;

ah
5. Girik Nomor C.1564 atas nama Lilis Liani ;

R
si
6. Girik Nomor C.356 atas nama Nian bin Mirah ;
 Bahwa asli surat dan girik-girik serta fisik tanah tersebut tetap dikuasai oleh
ne
ng
Alie Santoso (almarhum) sebagai pemilik yang sebenarnya ;

 Bahwa sekitar tahun 1990 persil girik-girik tersebut diatas oleh Alie Santoso
do
gu
(almarhum) diatas namakan kembali dengan Akta Jual Beli ke anak dan
karyawannya antara lain :
1. Alie Santoso (almarhum) tanah dengan Girik Nomor C.356 Persil 137 S1
In
A
Akta Jual Beli (AJB) Nomor 502/92/V/1987 tanggal 19 Mei 1987. untuk
tanah ini dibuat Surat Kuasa Nomor 13 tanggal 07 Juli 1987 Notaris
ah
lik
Saidus Suahar dari Suhandi kepada Alie Santoso (almarhum) ;

2. Alie Santoso (almarhum) tanah dengan Girik Nomor C.1570 Persil 457
m
ub
S1 Akta Jual Beli (AJB) Nomor 1446/Kec.Jatinegara/1990 tanggal 31

Desember 1990 ke Betty Widya Handayani ;
ka
3. Alie Santoso (almarhum) tanah dengan Surat Kuasa Nomor 8 tanggal 04

ep

ah
C.1561 Persil 457 S1 Harun Tjitro Akta Jual Beli (AJB) Nomor
R
470/Kec.Jatinegara/1990 tanggal 11 Agustus 1990 ke Betty Widya

es
Handayani ;
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
Purnomo Santoso ;
do
gu Nopember 1978 Notaris Wijoto Djojobantolo untuk tanah Girik Nomor
In
A
Purnomo Santoso ;
ah
lik
C.1571 Persil 448 S1 Ratna Dwiyani Susanto Akta Jual Beli (AJB) Nomor
am
ub
1468/Kec.Jatinegara/1990 tanggal 31 Desember 1990 ke Terdakwa Koko
Purnomo Santoso ;
ep
k

ah
Desember 1990 ke Thung Arifin ;

R
si
ne
ng
September 1990 ke Wahyuni, BA ;

 Bahwa pada tanggal 29 September 2005 Alie Santoso (almarhum) selaku
do
gu
pemilik tanah telah menulis surat kepada Lurah Duren Sawit perihal mohon
untuk tidak melakukan pencacatan, perubahan/peralihan girik atas tanah di
Jalan Raden Intan Duren Sawit Jakarta Timur seluas kurang lebih 20.000
In
A
M2, Girik Nomor C.1570 Persil 457 atas nama Betty Widya Handayani ;Girik
Nomor C.1561 Persil 457 atas nama Betty Widya Handayani ; Girik Nomor
ah
lik
C.1563 Persil 448 atas Terdakwa Koko Purnomo Santoso; Girik Nomor
C.1571 Persil 448 atas Terdakwa Koko Purnomo Santoso; Girik Nomor
m
ub
C.1564 Persil 874 atas Thung Arifin ; Girik Nomor C.356 Persil 873 S3 atas
Suhandi ; Girik Nomor C.1564 Persil 449 atas Wahyuni yang menyatakan
ka
bahwa tanah-tanah tersebut sebenarnya adalah milik Alie Santoso

ep
(almarhum), yang diatas namakan kepada anak dan karyawannya namun

ah
tanah dengan girik-girik tersebut telah diambil oleh orang yang tidak
R
bertangung jawab, yang akan berakibat adanya perbuatan melawan hukum

es
di kemudian hari, bahwa surat dari Alie Santoso (almarhum) yang dikirimkan
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kepada Lurah Duren Sawit Jakarta Timur, memberitahukan agar tidak ada
si
peralihan girik atas tanah-tanah miliknya tersebut ;
 Bahwa sesuai dengan keterangan Lurah Duren Sawit yakni saksi Yogi Metro
ne
ng
Peni menyatakan bahwa secara sadar menjelaskan secara lisan kepada
Pengacara PT.Intan Plaza Adika, bahwa berdasarkan surat yang saksi
terima dari Alie Santoso (almarhum) pada tanggal 29 September 2005 yang
do
gu menyatakan bahwa Alie Santoso (almarhum) masih mempunyai hak atas
tanah tersebut, sehingga sampai saat ini saksi tidak memberikan Surat
In
A
Keterangan Tidak Sengketa yang dimohonkan oleh pihak pembeli PT.Plaza
Adika Lestari sesuai dalam surat tanggal 11 Oktober 2005 dengan Nomor
ah
lik
Surat : 086/PAL/DIR/05 mereka datang kekantor Kelurahan ;
 Bahwa berdasarkan keterangan saksi Suhandi, Betty Widya Handayani,
Thung Arifin dan Wahyuni, BA yang menerangkan bahwa mereka tidak
am
ub
pernah membeli tanah di Jalan Raden Intan Duren Sawit Jakarta Timur,
mereka hanya dipinjam nama dan pemilik sebenarnya atas tanah dan girik
ep
tersebut adalah Alie Santoso (almarhum) ;
k
 Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Suhandi yang menerangkan bahwa

ah
Surat Pernyataan dan Kuasa pada Terdakwa Koko Purnomo Santoso, telah
R
si
saksi cabut dengan Pembatalan Kuasa Nomor 2 tanggal 13 Februari 2007
dan Pembatalan Kuasa Nomor 9 tanggal 27 Februari 2007 di Notaris
ne
ng
RMS.Sunarto, SH yang intinya menyatakan bahwa kuasa Terdakwa Koko

Purnomo Santoso dan saksi Suhandi membuat Pernyataan Bersama Nomor
do
gu
1 tanggal 13 Februari 2007 yang intinya saksi menjelaskan bahwa tanah

tersebut sebenarnya adalah milik Alie Santoso (almarhum), setelah
membatalkan kuasa pada Terdakwa Koko Purnomo Santoso, saksi Suhandi
In
A
membuat Surat Kuasa Nomor 3 tanggal 13 Februari 2007 yang isinya

memberikan kuasa atas tanah tersebut kepada Alie Santoso (almarhum) ;
ah
lik
 Bahwa sesuai dengan keterangan Wahyuni, BA yang menerangkan bahwa

Surat Pernyataan dan Kuasa pada Terdakwa Koko Purnomo Santoso telah
m
ub

dan Pembatalan Kuasa Nomor 10 dan Nomor 11 tanggal 27 Februari 2007
ka
di Notaris RMS.Sunarto, SH yang intinya menyatakan bahwa kuasa tersebut

ep
ah

R

es

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Koko Purnomo Santoso, Alie Santoso
(almarhum) orang tua kandung Terdakwa mengalami kerugian sekitar
Rp.10.000.000.000,- (sepuluh milyar rupiah) ;
do
gu  Bahwa Alie Santoso (almarhum) orang tua kandung Terdakwa melaporkan
perbuatan Terdakwa Koko Purnomo Santoso ke Mabes Polri ;
In
A
 Bahwa saksi Harry Santoso selaku penerima Surat Kuasa tanggal 30
Agustus 2007 dan Penerima Wasiat tanggal 06 Agustus 2007 dari Alie
ah
lik
Santoso (almarhum) yang isinya untuk mengurus proses hukum
LP.463/XII.2006/Siaga-I tanggal 15 Desember 2006 atas nama Terdakwa
Koko Purnomo Santoso, telah mengajukan surat Pengaduan ke Mabes Polri;
am
ub
Pasal 372 KUHP jo Pasal 376 KUHP ;
ep
Dan :
k
KETIGA :
ah
Bahwa ia Terdakwa Koko Purnomo Santoso pada hari Kamis tanggal 17

R
si
Maret 2005 dan pada hari Kamis tanggal 1 Desember 2005 atau setidak-
tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2005 dan bulan Desember
ne
ng
2005, bertempat di Kantor Polres Metro Jakarta Barat dan bertempat di Kantor
Notaris Buntario Tigris, SH di Jalan Batu Ceper Jakarta Pusat, dalam perkara ini
do
gu
berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta

Timur berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, menyuruh orang lain
memakai akte itu, seolah-olah keterangannya sesuai dengan kebenaran,
In
A
diancam, jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian, beberapa perbuatan

sendiri-sendiri, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai
ah
lik
berikut :
 Bahwa pada tanggal 17 Maret 2005 Terdakwa Koko Purnomo Santoso telah
m
ub
memberikan keterangan atau memberikan laporan/pengaduan bahwa

Terdakwa telah Laporan Kehilangan Surat Tanda Terima Girik dari BPN
ka
(Badan Pertanahan Nasional) Jakarta Timur ke Polres Metro Jakarta Barat

ep
sesuai Laporan/Pengaduan No.Pol.699/B/III/2005/Res JB tanggal 17 Maret

ah
2005, sehingga Polres Metro Jakarta Barat dibuatkan Surat Tanda

R
Penerimaan Laporan Kehilangan Surat/Barang dari Kepolisian tertanggal 17

es
Maret 2005 yang ditandatangani oleh saksi AKP Aslan Sulastomo, SH.,
M
ng
jabatan Ka.SPK “C” Polres Metro Jakarta Barat, padahal Terdakwa

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mengetahui tanda terima tersebut tidak pernah hilang dan masih ada pada
si
Bapak kandung Terdakwa bernama Alie Santoso (almarhum) ;
 Bahwa Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Surat/Barang dari
ne
ng
Kepolisian tertanggal 17 Maret 2005 yang dibuat dan ditandatangani oleh
AKP Aslan Sulastomo, SH., jabatan Ka.SPK “C” Polres Metro Jakarta Barat,
dibuat atas laporan Terdakwa Koko Purnomo Santoso, bahwa Terdakwa
do
gu telah kehilangan Surat Tanda Terima Girik dari BPN (Badan Pertanahan
Nasional) Jakarta Timur, padahal Terdakwa mengetahui bahwa surat tanda
In
A
terima tersebut tidak pernah hilang dan masih ada pada Alie Santoso
(almarhum) orang tua kandung Terdakwa ;
ah
lik
Bahwa Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Surat/Barang dari
Kepolisian Metro Jakarta Barat tertanggal 17 Maret 2005 yang
ditandatangani oleh AKP Aslan Sulastomo, SH., jabatan Ka.SPK “C” Polres
am
ub
Metro Jakarta Barat dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat Negara yang
bertindak sesuai Undang-Undang sehingga tergolong sebagai Akte Otentik ;
ep
 Bahwa Terdakwa Koko Purnomo Santoso telah menggunakan Surat Tanda
k
Penerimaan Laporan Kehilangan Surat/Barang dari Kepolisian Metro Jakarta

ah
Barat tertanggal 17 Maret 2005 yang ditandatangani oleh AKP Aslan

R
si
Sulastomo, SH., jabatan Ka.SPK “C” Polres Metro Jakarta Barat untuk
mengambil surat-surat tanah asli dan girik-girik yang sebenarnya milik Alie
ne
ng
Santoso (almarhum) di Kantor BPN (Badan Pertanahan Nasional) Jakarta

Timur dengan cara dibuatkan Surat Kuasa dari Terdakwa kepada Tubagus
do
gu
Syamsul Hidayat untuk mengambil dokumen tersebut, tanggal 18 Maret

2005 saksi Tubagus Syamsul Hidayat mengambil seluruh dokumen asli
tersebut dari BPN Jakarta Timur, karena sesuai dengan keterangan saksi
In
A
Muhammad Fadli sebagai Kasubsi Penetapan Hak pada seksi Hak Atas
Tanah dan Pendataan Tanah di Kantor BPN Jakarta Timur dan saksi
ah
lik
Subarno jabatan di Bagian Pengaduan Instansi pemerintah BPN Jakarta

Timur, yang menerangkan bahwa ada surat permohonan tertulis dari
m
ub
Terdakwa Koko Purnomo Santoso yang isinya sehubungan penarikan

kembali surat-surat tanah asli, tetapi jika tidak menyerahkan tanda terima
ka
asli dari BPN permohonan pemohon harus disertai Surat Keterangan

ep
Kehilangan, padahal Terdakwa mengetahui bahwa asli surat tanda terima

ah
dari BPN Jakarta Timur tidak pernah hilang dan masih ada pada dan
R
disimpan oleh Alie Santoso (almarhum) orang tua kandung Terdakwa ;

es
 Bahwa selanjutnya Terdakwa juga melakukan Pengikatan Jual Beli, selaku

M
ng
penjual dengan PT.Intan Plaza Adika selaku Pembeli di Notaris Buntario

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tigris, SH pada tanggal 1 Desember 2005 yang dituangkan dalam Akta
si
Pengikatan Jual Beli No. 8,9,10,11,12 pada Pasal 3 ayat (1) huruf b,c
menyatakan bahwa tanah tersebut tidak dalam sengketa berupa apapun
ne
ng
juga dan Terdakwa merupakan pemilik satu-satunya atas obyek tanah
tersebut, padahal Alie Santoso (almarhum) orang tua kandung Terdakwa
telah memberitahukan dan mengingatkan Terdakwa untuk mengembalikan
do
gu surat-surat tanah yang dikuasai oleh Terdakwa secara tidak sah dan sesuai
keterangan bahwa saksi tidak pernah menerbitkan Surat Keterangan bahwa
In
A
tanah di Jalan Raden Intan Duren Sawit Jakarta Timur tidak sengketa,
sehubungan dengan surat permohonan Terdakwa selaku penjual dan pihak
ah
lik
pembeli yaitu PT. Plaza Adika Lestari tanggal 11 Oktober 2005 dengan
No.Surat :C86/PAL/DIR/05 mereka datang ke Kantor Kelurahan ;
 Bahwa pada tanggal 29 September 2005 sebelum Pengikatan Jual Beli, Alie
am
ub
Santoso (almarhum) orang tua kandung Terdakwa Koko Purnomo Santoso
telah mengirimkan surat kepada Lurah Duren Sawit yang intinya
ep
mengatakan kepemilikan atas tanah tersebut adalah milik Alie Santoso
k
(almarhum) dan memblokir agar tidak dilakukan pencatatan dan peralihan

ah
atas tanah tersebut ;

R
si
 Bahwa Akta Pengikatan Jual Beli No. 8,9,10,11,12 yang dibuat dan
ditandatangani oleh Notaris Buntario Tigris, SH, tanggal 1 Desember 2005
ne
ng
yang isinya sesuai keterangan Terdakwa Koko Purnomo Santoso selaku

penjual dan keterangan saksi Tarno Alianto dan saksi Maria Veronica
do
gu
Avenita Saputra selaku pembeli bahwa tanah yang terletak di Jalan Raden
Intan Duren Sawit Jakarta Timur tidak sengketa, padahal sesuai keterangan
saksi Yogi Metro Peni selaku lurah Duren Sawit yang mengatakan bahwa
In
A
saksi tidak pernah menerbitkan Surat Keterangan yang mengatakan bahwa

tanah yang terletak di Jalan Raden Intan Duren Sawit Jakarta Timur tidak
ah
lik
sengketa ;
 Bahwa atas keterangan Saksi Betty Widya Handayani, bahwa sebenarnya
m
ub
pemilik girik No.1570 adalah Alie Santoso (almarhum) orang tua kandung
Terdakwa dan nama Saksi Betty Widya Handayani hanya dipinjam/dipakai
ka
saja oleh Alie Santoso (almarhum), dan saksi Suhandi, juga menerangkan
ep
bahwa yang memegang atau menguasai girik No.V.356 tersebut adalah Alie
ah
Santoso (almarhum) sebagai pemiliknya yang membayar pajak Bumi dan

R
Bangunan adalah Alie Santoso (almarhum) serta saksi Wahyuni,BA,

es
menerangkan bahwa sebenarnya pemilik girik V.1564 adalah Alie Santoso

M
ng
(almarhum), nama saksi Wahyuni BA, hanya dipakai/dipinjam saja ;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Thung Arifin yang menerangkan
si
bahwa pemilik girik No.C.1564 adalah Alie Santoso (almarhum), bahwa saksi
hanya dipinjam nama untuk Akta Jual beli sekaligus nama dalam surat tanah
ne
ng
yang berbentuk girik No.C.1564 ;
 Bahwa setelah menguasai surat girik tanah dari PBN (Badan Pertanahan
Nasional) Jakarta Timur Terdakwa Koko Purnomo Santoso menghubungi/
do
gu menyuruh nama-nama yang ada pada Akta Pengikatan Jual Beli tersebut
yaitu :saksi Betty Widya Handayani, saksi Suhandi, saksi Thung Arifin dan
In
A
saksi Wahyuni, BA untuk menandatangani Surat Pernyataan tanggal 13 Juni
2005 di depan Notarisw Nani Kurniasih,SH yang sebelumnya sudah
ah
lik
disiapkan dan dibuat Terdakwa, isinya adalah bahwa tanah tersebut adalah
miliknya Terdakwa dan dibeli menggunakan uang Terdakwa serta mencabut
Akta Kuasa Untuk Menjual dan Melepaskan Hak Nomor 188 tanggal 28 April
am
ub
1994 dan Akta Kuasa Nomor 189 tanggal 28 April 1994 di Notaris Sutjipto,
SH, dan membuat Akta Kuasa Nomor 03,04,05,06 tanggal 5 Juli 2005 Betty
ep
Widya Handayani, Akta Kuasa Nomor 07 tanggal 13 Juni 2995 Suhandi,
k
Akta Kuasa Nomor 08,09 tanggal 13 Juni 2005 Wahyuni,BA di Notaris Nani
ah
Kurniasih, SH tentang Kuasa Menjual dan Kerjasama dengan PT.Plaza

R
si
Adika Lestari ;
 Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Suhandi yang menerangkan bahwa
ne
ng
Surat Pernyataan dan Kuasa pada Terdakwa Koko Purnomo Santoso, telah
do
gu
dan Pembatalan Kuasa Nomor 9 tanggal 27 Februari 2007 di Notaris

RMS.Sunarto, SH yang intinya menyatakan bahwa kuasa Terdakwa Koko
Purnomo Santoso dan saksi Suhandi membuat Pernyataan Bersama Nomor
In
A
1 tanggal 13 Februari 2007 yang intinya saksi menjelaskan bahwa tanah

tersebut sebenarnya adalah milik Alie Santoso (almarhum), setelah
ah
lik
membatalkan kuasa pada Terdakwa Koko Purnomo Santoso, saksi Suhandi

membuat Surat Kuasa Nomor 3 tanggal 13 Februari 2007 yang isinya
m
ub
memberikan kuasa atas tanah tersebut kepada Alie Santoso (almarhum) ;

 Bahwa sesuai dengan keterangan Wahyuni, BA yang menerangkan bahwa
ka
Surat Pernyataan dan Kuasa pada Terdakwa Koko Purnomo Santoso telah
ep

ah
dan Pembatalan Kuasa Nomor 10 dan Nomor 11 tanggal 27 Februari 2007

R
di Notaris RMS.Sunarto, SH yang intinya menyatakan bahwa kuasa tersebut

es
M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu  Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Koko Purnomo Santoso, Alie Santoso
(almarhum) mengalami kerugian sekitar Rp.10.000.000.000,- (sepuluh milyar
In
A
rupiah) atau setidak-tidaknya lebih dari Rp.250 (dua ratus lima puluh
rupiah);
ah
lik
Bahwa Alie Santoso (almarhum) orang tua kandung Terdakwa melaporkan
perbuatan Terdakwa Koko Purnomo Santoso tersebut ke Mabes Polri dan
saksi Harry Santoso selaku penerima Surat Kuasa tanggal 30 Agustus 2007
am
ub
dan Penerima Wasiat tanggal 06 Agustus 2007 dari Alie Santoso (almarhum)
yang isinya untuk mengurus proses hukum LP.463/XII.2006/Siaga-I tanggal
ep
15 Desember 2006 atas nama Terdakwa Koko Purnomo Santoso, telah
k
mengajukan surat Pengaduan ke Mabes Polri

ah

R
si
Pasal 266 ayat (1) KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP ;
Mahkamah Agung tersebut ;
ne
ng
Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri

Jakarta Timur tanggal 17 Januari 2008 sebagai berikut :
do
gu
1. Menyatakan Terdakwa Koko Purnomo Santoso telah terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Menjual tanah hak orang
lain” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 385 ke-1 KUHP,
In
A
dalam dakwaan alternatif pertama ;

2. Menyatakan Terdakwa Koko Purnomo Santoso telah terbukti secara sah dan
ah
lik
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Menempatkan keterangan

palsu ke dalam Akta Authentik” sebagaimana diatur dan diancam pidana
m
ub
dalam Pasal 266 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan dan Ketiga ;
3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Koko Purnomo Santoso dengan
ka
pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada

ep
dalam tahanan sementara, dengan perintah agar tetap ditahan ;

ah
4. Menyatakan barang bukti berupa :

R
- 1 (satu) lembar Asli Disposisi/Catatan Perihal Pencabutan Permohonan

es
Hak Atas Tanah ;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- 1 (satu) lembar Asli Permohonan Pencabutan Hak Atas Tanah yang
si
ditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Timur,
Permohonan Hak Atas Tanah atas nama Koko Purnomo Santoso tanggal
ne
ng
14 Juni 1995 No.88/60/II/PHT/JT/1995 ;
do
gu Permohonan Hak Atas Tanah dalam Tanda Terima atas nama Latif, SH
untuk dan atas nama Koko Purnomo Santoso berupa :
In
A
a. SKPT tanggal 03 Mei 1995 No.563/1995 Girik C No.1562 atas nama
Lanny Soeito ;
ah
lik
b. Akta Jual Beli tangal 11 Agustus 1990 No.739/Kec.Jatinegara/1990 ;
c. Akta Jual Beli No.738/Kec.Jatinegara/1990 ;
d. Girik C No.1571 atas nama Ratna Deurjani Susanto ;
am
ub
e. Akta Jual Beli No.1468/Jatinegara/1990 ;
ep
k
Permohonan Hak Atas Tanah dalam Tanda Terima atas nama Koko
ah
Purnomo Santoso tanggal 14 Juni 1995 No.93/61/II/PHT/JT/1995 ;

R
si
- 1 (satu) lembar Asli Surat Tanda Terima laporan Kehilangan yang
diterbitkan oleh Polres Jakarta Barat No.Pol.699/B/III/2005/Res.JB
ne
ng
tanggal 17 Maret 2005 ;

- 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima dari Kantor Pertanahan Kotamadya
do
gu
Jakarta Timur No.88/60/II/PHT/JT/1995 tanggal 14 Juni 1995 atas nama

R.Subarno Nip.010091097 sebagai penerima ;
In
A
Jakarta Timur No.93/61/II/PHT/JT/1995 tanggal 14 Juni 1995 atas nama

R.Subarno Nip.010091097 sebagai penerima ;
ah
lik

Jakarta Timur No...../II/PHT/JT/1995 tahun 1995 atas nama R.Subarno
m
ub
Nip.010091097 sebagai penerima ;

Tetap terlampir dalam berkas perkara ;
ka
- Bidang-bidang tanah dengan :

ep
a. Girik Nomor C.1570 Persil 457 atas nama Betty Widya Handayani,
ah
seluas kurang lebih 2.967 M2 ;

R
b. Girik Nomor C.1561 Persil 457 atas nama ke Betty Widya Handayani,
es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
c. Girik Nomor C.1563 Persil 448 atas nama Koko Purnomo Santoso,
si
d. Girik Nomor C.1563 Persil 527 atas nama Koko Purnomo Santoso,
ne
ng
e. Girik Nomor C.1564 Persil 873 atas nama Thung Arifin, seluas
kurang lebih 1.938 M2 ;
do
gu f. Girik Nomor C.1564 Persil 449 atas nama Wahyuni, seluas kurang
lebih 3.358 M2 ;
In
A
g. Girik Nomor C.356 Persil 137 atas nama Suhandi, seluas kurang
lebih 3.903 M2 ;
ah
lik
h. Girik Nomor C.1571 Persil 448 atas nama Koko Purnomo Santoso,
Yang terletak di Jalan Raden Intan Rt.13/Rw.002, Kelurahan Duren
am
ub
Sawit, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur ;
Dikembalikan kepada yang berhak, yakni ahli waris almarhum Alie
ep
Santoso (yang ditunjuk) ;
k
5. Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara

ah
sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

R
si
Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.
ne
ng
2061/Pid.B/2007/ PN.Jkt.Tim, tanggal 24 Januari 2008 yang amar lengkapnya

sebagai berikut :
do
gu
1. Menyatakan Terdakwa Koko Purnomo Santoso tersebut diatas,

terbukti menurut hukum secara sah dan meyakinkan melakukan
kejahatan “Menjual tanah milik hak orang lain dan Menempatkan
In
A
keterangan palsu ke dalam Akta Authentik”;

2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara
ah
lik
selama 4 (empat) tahun ;

3. Menetapkan hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa akan
m
ub
dikurangkan segenapnya dengan lamanya Terdakwa berada dalam

tahanan sementara ;
ka
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;

ep
5. Memerintahkan barang bukti berupa :

ah
- 1 (satu) lembar Asli Disposisi/Catatan Perihal Pencabutan

R
Permohonan Hak Atas Tanah ;

es
- 1 (satu) lembar Asli Permohonan Pencabutan Hak Atas Tanah

M
ng
yang ditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Jakarta Timur, Permohonan Hak Atas Tanah atas nama Koko
si
Purnomo Santoso tanggal 14 Juni 1995 No.88/60/II/PHT/JT/1995 ;
ne
ng
Jakarta Timur, Permohonan Hak Atas Tanah dalam Tanda Terima
atas nama Latif, SH untuk dan atas nama Koko Purnomo Santoso
do
gu berupa :
a. SKPT tanggal 03 Mei 1995 No.563/1995 Girik C No.1562
In
A
atas nama Lanny Soeito ;
b. Akta Jual Beli tangal 11 Agustus 1990
ah
lik
No.739/Kec.Jatinegara/1990 ;
c. Akta Jual Beli No.738/Kec.Jatinegara/1990 ;
d. Girik C No.1571 atas nama Ratna Deurjani Susanto ;
am
ub
e. Akta Jual Beli No.1468/Jatinegara/1990 ;
ep
k
Jakarta Timur, Permohonan Hak Atas Tanah dalam Tanda Terima

ah
atas nama Koko Purnomo Santoso tanggal 14 Juni 1995

R
si
No.93/61/II/PHT/JT/1995 ;
- 1 (satu) lembar Asli Surat Tanda Terima laporan Kehilangan yang
ne
ng
diterbitkan oleh Polres Jakarta Barat No.Pol.699/B/III/2005/Res.JB

tanggal 17 Maret 2005 ;
do
gu
- 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima dari Kantor Pertanahan

Kotamadya Jakarta Timur No.88/60/II/PHT/JT/1995 tanggal 14
Juni 1995 atas nama R.Subarno Nip.010091097 sebagai
In
A
penerima;
ah
lik
Kotamadya Jakarta Timur No.93/61/II/PHT/JT/1995 tanggal 14

Juni 1995 atas nama R.Subarno Nip.010091097 sebagai
m
ub
penerima;
ka
Kotamadya Jakarta Timur No./II/PHT/JT/1995 tahun 1995 atas

ep
nama R.Subarno Nip.010091097 sebagai penerima ;

ah
Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

R
- Bidang-bidang tanah dengan :

es
a. Girik Nomor C.1570 Persil 457 atas nama Betty Widya

M
ng
Handayani, seluas kurang lebih 2.967 M2 ;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
b. Girik Nomor C.1561 Persil 457 atas nama ke Betty Widya
si
Handayani, seluas kurang lebih 1.618 M2 ;
c. Girik Nomor C.1563 Persil 448 atas nama Koko Purnomo
ne
ng
Santoso, seluas kurang lebih 1.685 M2 ;
d. Girik Nomor C.1563 Persil 527 atas nama Koko Purnomo
do
gu e. Girik Nomor C.1564 Persil 873 atas nama Thung Arifin, seluas
In
A
f. Girik Nomor C.1564 Persil 449 atas nama Wahyuni, seluas
ah
lik
g. Girik Nomor C.356 Persil 137 atas nama Suhandi, seluas
h. Girik Nomor C.1571 Persil 448 atas nama Koko Purnomo
am
ub
Yang terletak di Jalan Raden Intan Rt.13/Rw.002, Kelurahan Duren
ep
Sawit, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, dikembalikan kepada
k
yang berhak, yakni ahli waris almarhum Alie Santoso (yang ditunjuk) ;
ah
6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar

R
si
Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
ne
ng
Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 57/Pid/2008/PT.DKI,

tanggal 03 April 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :
do
gu
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 24
Januari 2008 Nomor 2061/Pid.B/2007/ PN.Jkt.Tim, , yang diajukan
In
A
permintaan banding tersebut ;

- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
ah
lik
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat

peradilan, yang dalam ditingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu
m
ub
rupiah) ;
ka
Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 03/Akta.Pid/

ep
08/PN.JAKTIM yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta

ah
Timur yang menerangkan, bahwa pada tanggal 22 April 2008 Jaksa Penuntut
R
Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur mengajukan permohonan kasasi

es
terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi No. 03/Akta.Pid/
si
2008/PN.JAK.TIM yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta
Timur yang menerangkan, bahwa pada tanggal 24 April 2008 Terdakwa
ne
ng
mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;
Memperhatikan memori kasasi bertanggal 05 Mei 2008 dari Jaksa
Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraan
do
gu Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 05 Mei 2008 ;
Memperhatikan pula memori kasasi bertanggal 21 April 2008 dari
In
A
Terdakwa sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraan Pengadilan
Negeri Jakarta Timur pada tanggal 05 Mei 2008 ;
ah
lik
Membaca surat-surat yang bersangkutan ;
Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah
diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masing-masing
am
ub
pada tanggal 09 April 2008 dan Jaksa Penuntut Umum mengajukan
permohonan kasasi pada tanggal 24 April 2008 dan Terdakwa mengajukan
ep
permohonan kasasi pada tanggal 22 April 2008 serta memori kasasinya telah
k
diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur masing-masing pada

ah
tanggal pada tanggal 05 Mei 2008 dengan demikian permohonan kasasi beserta
R
si
dengan alasan-alasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan
cara menurut undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut
ne
ng
formal dapat diterima ;

Menimbang, bahwa alasan-alasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/
do
gu
Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :

1. Bahwa pidana penjara terhadap Terdakwa Koko Purnomo Santoso
yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur
In
A
dalam putusan No. 2061/Pid.B/2007/ PN.Jkt.Tim, tanggal 24 Januari

2008 tersebut adalah kurang dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum
ah
lik
yaitu 4 (empat) tahun penjara. Sedangkan tuntutan Jaksa Penuntut

Umum adalah pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;
m
ub
2. Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang

hanya menghukum Terdakwa Koko Purnomo Santoso selama 4
ka
(empat) tahun penjara adalah tidak setimpal dengan perbuatannya

ep
yang mengakibatkan kerugian material dan immaterial yang cukup

ah
besar pada saksi korban Alie Santoso sehingga menyebabkan saksi

R
meninggal dunia karena terbebani perasaan yang mendalam atas

es
perbuatan Terdakwa sehingga hukuman yang dijatuhkan oleh Hakim

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tersebut tidak mencerminkan rasa keadilan masyarakat dalam upaya
si
penegakan hukum ;
3. Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang
ne
ng
menyatakan Terdakwa Koko Purnomo Santoso bersalah melakukan
tindak pidana “Menjual tanah milik orang lain dan menempatkan
keterangan palsu pada akta authentik”, dan Menghukum Terdakwa
do
gu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun tersebut adalah
kurang atau tidak mencerminkan rasa keadilan dimana Terdakwa
In
A
sampai saat ini tidak pernah menyesal atas perbuatan yang telah
dilakukan , di dalam persidangan selalu berbelit dan tindakan tersebut
ah
lik
dilakukan terhadap orang tuanya sendiri ;
Menimbang, bahwa alasan-alasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/

am
ub
Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :
1. Bahwa kasasi yang dimohonkan Pemohon Kasasi ke Mahkamah Agung RI
ep
berdasarkan ketentuan Pasal, 244 KUHA Pidana dan Pasal 248 ayat (1),
k
(2), (3), (4), (5), (6), (7) KUHA Pidana guna Majelis Hakim Agung Ri dapat
ah
mempertimbangkan segala yang ada dalam memori kasasi yang Pemohon

R
si
Kasasi mohonkan sebagaimana yang dijelaskan Pasal 253 KUH Pidana
sebagai berikut : “Pemeriksaan dalam tingkat kasasi dilakukan oleh
ne
ng
Mahkamah Agung atas permintaan para pihak” dalam hal ini atas
permintaan Terdakwa Koko Purnomo Santoso sebagai Pemohon Kasasi
do
gu
sebagaimana dimaksud dan dijelaskan dalam Pasal 244 KUHA Pidana dan
Pasal 248 KUHA Pidana guna menentukan apabila ada kekeliruan Majelis
Hakim ditingkat pertama ataupun ditingkat banding telah memutuskan
In
A
perkara terdapat kekeliruan dan kesalahan memutuskan perkara yang telah

terjadi atas kekeliruan yang pada pokoknya sebagai berikut :
ah
lik
a. Apakah suatu peraturan hukum tidak diterapkan dengan sebenarnya ;

b. Atau diterapkan tidak sebagaimana mestinya hukum yang berlaku ;
m
ub
c. Apakah benar cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan

Undang-Undang ;
ka
d. Apakah benar pengadilan telah melampaui batas kewenangannya ;

ep
2. Bahwa nyata terlihat yang dikatakan Undang-Undang tersebut diatas setelah

ah
Pemohon Kasasi mengamati isi putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dan
R
putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur telah nyata tidak menerapkan

es
suatu peraturan hukum sebagaimana mestinya yang disyaratkan Undang-

M
ng
Undang Pemohon Kasasi tidak menguraikan satu persatu dalam

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
keseluruhan putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.
si
57/Pid/2008/PT.DKI, tanggal 03 April 2008 dan putusan Pengadilan Negeri
Jakarta Timur tanggal 24 Januari 2008 No. 2061/Pid.B/2007/ PN.Jkt.Tim,
ne
ng
pada tanggal 21 April 2008, dalam menerapkan hukum yang terdapat
diputusan tersebut namun telah Pemohon Kasasi kemukakan dibawah ini
harapan Pemohon Majelis Hakim Agung-lah yang dapat menilai dan
do
gu mempertimbangkan dari segala yang Pemohon Kasasi kemukakan melalui
memori kasasi Pemohon ini ;
In
A
3. Bahwa benar Pengadilan Negeri Jakarta Timur dan Majelis Hakim
Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tidak menerapkan peraturan hukum, secara
ah
lik
benar sebelum memutuskan perkara tidak meneliti dan memeriksa secara
cermat baik dari keterangan saksi yang ada di Berita Acara Penyidik
Kepolisian yang dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum dan juga tidak
am
ub
mempertimbangkan dari surat-surat bukti yang ada di berkas maupun surat
bukti asli yang ditujukan oleh saksi maupun yang diperlihatkan oleh Jaksa
ep
Penuntut Umum ;
k
4. Bahwa dengan ini saya mengemukakan dengan sebenarnya sebagaimana

ah
surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap Terdakwa/ Pemohon dalam

R
si
sudat dakwaan tersebut Terdakwa telah melanggar Pasal 385 ke-1 KUHP,
Pasal 372 KUHP, jo Pasal 376 KUHP, 266 ayat (1) KUHP jo Pasal 65 ayat
ne
ng
(1) KUHP, Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum yang berlebihan
over dos ;
do
gu
5. Bahwa disini sudah jelas pihak Penyidik dari Kepolisian yang memproses
dan yang membuat Berita Acara perkara ini, tidak menjalankan hukum
dengan benar, seharusnya Penyidik Kepolisian dengan jeli dan tanggap dan
In
A
tangkas, bahwa seseorang yang melapor kesalahan orang lain, sedangkan

diri yang melapor tersebut membuat kesalahan lebih awal yang sangat fatal
ah
lik
dan sangat berat, tetapi tidak ditangkap dan diproses kesalahan orang yang
melapor tersebut, sebagaimana keterangan dalam kesaksian orang tua
m
ub
Terdakwa/ Pemohon Kasasi yang melaporkan Terdakwa ke Penyidik

Kepolisian dan dikuatkan dengan keterangan saksi-saksi lain seperti saksi
ka
Harry Santoso, saksi Ahmad latif saksi Wahyuni saksi Betty W.H dan saksi
ep
lainnya dalam pengakuan orang tua Terdakwa sendiri yaitu Alie Santoso
ah
(almarhum) sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan Jaksa

R
Penuntut Umum dan dalam surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum untuk
es
Terdakwa/ Pemohon Kasasi yang sangat jelas tidak dapat dibantah dan
M
ng
disanggah atas kekeliruan Penegak Hukum tersebut terlihat dengan nyata ;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
6. Bahwa antara tahun 1978 sampai dengan tahun 1980 karena ada peraturan
si
Gubernur tentang kepemilikan tanah tidak boleh lebih dari 5000 M2 untuk
satu orang pemilik dalam suatu bidang yang mendaftarkan pajak sangat
ne
ng
besar ini dengan telah nyata kelihatan orang tua Terdakwa Alie Santoso
telah melakukan kecurangan dan tipuan serta kebohongan terhadap
Pemerintah dan melanggar Undang-Undang serta peraturan Gubernur
do
gu karena tanah yang dibelinya pada tahun 1972 berlokasi di Jalan Raden II
Duren Sawit Jakarta Timur dan dimiliknya seluas lebih dari 25 Hektar ;
In
A
7. Bahwa tanah seluas lebih kurang 25 Hektar, orang tua saya Alie Santoso
dengan sengaja untuk mengelabui Pemerintah dan menghindari dari sangsi
ah
lik
hukum yang telah melanggar Undang-Undang serta peraturan Gubernur DKI
Jakarta tentang hak kepemilikan tanah untuk satu orang tidak boleh lebih
dari 5000 M2, orang tua saya Alie Santoso dengan tipu muslihatnya
am
ub
sehingga dia memecah girik tanah menjadi 6 girik mengatasnamakan orang
lain yaitu saudara dan karyawan dan saya sendiri seolah-olah orang tua
ep
saya Alie Santoso dengan tipuan muslihatnya menjual tanah-tanah tersebut
k
padahal bohong-bohong saja, sebagaimana pengakuan para saksi tanah

ah
mengatasnamakan orang lain, padahal tetap milik penuh Alie Santoso

R
si
(almarhum) seperti menjadi atas nama sebagai berikut :
Bidang-bidang tanah dengan :
ne
ng
a. Girik Nomor C.1570 Persil 457 atas nama Betty Widya Handayani,
do
gu
b. Girik Nomor C.1561 Persil 457 atas nama ke Betty Widya Handayani,
c. Girik Nomor C.1563 Persil 448 atas nama Koko Purnomo Santoso,
In
A

d. Girik Nomor C.1563 Persil 527 atas nama Koko Purnomo Santoso,
ah
lik

e. Girik Nomor C.1564 Persil 873 atas nama Thung Arifin, seluas kurang
m
ub
lebih 1.938 M2 ;
f. Girik Nomor C.1564 Persil 449 atas nama Wahyuni, seluas kurang lebih
ka
3.358 M2 ;
ep
g. Girik Nomor C.356 Persil 137 atas nama Suhandi, seluas kurang lebih
ah
3.903 M2 ;
R
h. Girik Nomor C.1571 Persil 448 atas nama Koko Purnomo Santoso,
es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
8. Bahwa disini telah nyata dan jelas dari keterangan- keterangan para saksi
si
tersebut diatas jelas penyidik Kepolisian dengan Berita Acara Penyidik dan
Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaannya telah keliru dan salah dalam
ne
ng
penerapan hukumnya kelihatan nyata, seharusnya orang tua saya Alie
Santoso yang kesalahan awal, maka dia terlebih dahulu dengan kesalahan
pidana yang diperbuatnya seharusnya diproses terlebih dahulu harus
do
gu dibuktikan kesalahannya. Namun ironisnya pihak Kepolisian seolah-olah
menutup mata dengan tindak pidana yang diperbuat Alie Santoso
In
A
(almarhum) maka dengan sengaja dan kekeliruan dari penyidik Kepolisian
tentang penegakan hukum, atau memihak kesalahan satu pihak maka
ah
lik
dengan ini seharusnya BAP dari penyidik Kepolisian tidak dapat diterima
oleh Jaksa Penuntut Umum, karena dakwaannya rancu dan keliru, karena
kesalahan dan kekeliruan tersebut seharusnya Pengadilan tingkat pertama
am
ub
menyatakan dalam putusan sela Pengadilan Negeri Jakarta Timur, bahwa
menyatakan Terdakwa Koko Purnomo Santoso tidak terbukti secara sah dan
ep
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Jaksa
k
Penuntut Umum melanggar Pasal 385 ke-1 KUH Pidana jo Pasal 372 KUH
ah
Pidana jo Pasal 376 KUH Pidana dan Pasal 266 ayat (1) KUHP, oleh karena
R
si
itu Terdakwa Koko Purnomo Santoso haruslah dibebaskan dari segala
dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
ne
ng
9. Bahwa seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur

memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk segera mengeluarkan
do
gu
Terdakwa dari Rumah Tahanan Negara dan dengan tegas menyatakan

Terdakwa Koko Purnomo Santoso dibebaskan dari segala dakwaan dan
tuntutan Jaksa Penuntut Umum (Vrijspraak) dan memulihkan hak Terdakwa
In
A
dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya dimata umum;

10. Bahwa disini telah nyata kekeliruan Penegak Hukum dan tidak menerapkan
ah
lik
hukum sebagaimana semestinya yang diamanatkan Undang-Undang

seharusnya dalam Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana dan Undang-
m
ub
Undang Hukum Pidana, yang dalam amanatnya mengatakan sebagai

berikut, dan sering terungkap dari bibir Pejabat dan Pemerintah Indonesia
ka
yang mengatakan, bahwa Negara Indonesia adalah Negara Hukum segala

ep
tindakan Penegak Hukum harus sesuai dengan hukum yang berlaku

ah
terhadap bangsa Indonesia serta tidak memandang pilih bulu kepada siapa
R
hukum itu ditegakkan, disini saya sangat kecewa terhadap penegak hukum
es
di Negeri ini, sebagaimana yang sebenarnya atas kesalahan saya,

M
ng
menempatkan keterangan palsu pada akta authentik, sebenarnya yang

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mengajari saya bila suratnya hilang lapor saja kepada Kepolisian, dengan
si
laporan surat tanda penyerahan sertifikat awal telah hilang kata Pejabat dari
BPN ternyata mereka juga orang yang mengetahui hukum ikut melakukan
ne
ng
perbuatan yang salah namun tidak diproses kesalahannya oleh penegak
hukum ;
11. Bahwa begitu juga orang yang mengatas namakan sebagai pemilik tanah
do
gu yang tidak sah menjadi miliknya dari orang tua Termohon Kasasi Alie
Santoso yang telah diketahuinya bersalah dengan mengatas namakan hak
In
A
kepemilikan orang lain untuk atas nama dirinya dengan cara kebohongan
atau menipu Pemerintah dan melanggar peraturan Gubernur DKI dan
ah
lik
melanggar Undang-Undang tentang Kepemilikan tanah namun kesalahan
mereka malah dilindungi oleh penegak hukum sampai sekarang tidak
diproses tentang kesalahan mereka oleh penyidik Kepolisian serta Jaksa
am
ub
Penuntut Umum sedangkan kesalahan itu telah nyata diakui oleh mereka
dengan keterangannya di hadapan penyidik Kepolisian dan sebagai saksi
ep
baik di BAP penyidik Kepolisian dalam perkara ini maupun sebagai saksi
k
yang dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum memberi keterangan dibawah

ah
sumpah didepan Majelis Hakim dalam persidangan di Pengadilan Negeri

R
si
Jakarta Timur sebagaimana keterangan para saksi tersebut diatas, dengan
demikian telah nyata penegak hukum memandang pilih bulu terhadap
ne
ng
seseorang dalam penegakan hukum ;

12. Bahwa dengan ini saya menjelaskan kepada Majelis Hakim Agung yang
do
gu
saya muliakan bahwa saya adalah anak kandung saksi pelapor Alie Santoso
yang mempunyai hak atas tanah a quo tersebut sebagai hak waris dari
almarhum ayah kandung saya Alie Santoso bila beliau masih hidup memang
In
A
dia kecewa atas tanah yang Pemohon Kasasi kuasai tersebut karena orang
tua saya tersebut berjiwa gelamor dia pengin kawin lagi, namun bila dia telah
ah
lik
meninggal maka seharusnya laporan pidana yang ia laporkan terhapus

karena pelapor telah meninggal sulit untuk membuktikan kebenarannya
m
ub
dalam perkara dan dalam persidangan keterangannya tidak dapat dibantah,

bila saya mengatakan untuk berdamai atau mengembalikan haknya atau
ka
mencabut laporannya dan mencabut keterangannya tidak mungkin dapat

ep
dilakukan karena orangnya telah tiada. Mohon kiranya masalah ini

ah
mendapat pertimbangan dari Majelis Hakim Agung dan juga tidak ada pihak
R
yang dirugikan secara hukum, walaupun dahulu orang tua saya Alie Santoso
es
menjanjikan kepada orang yang mengatasnamakan kepemilikan tanah

M
ng
secara tidak sah dan dengan cara melawan hukum kalau memang kecewa
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
karena janji orang tua saya tidak dipenuhinya atas kekecewaan itu dapat
si
mengajukan gugatan ke Pengadilan secara hukum perdata, bukan pidana,
maka dengan demikian saya dahulu sebagai Terdakwa dan sekarang
ne
ng
sebagai Pemohon Kasasi, karena tidak ada orang yang dirugikan secara
hukum maka dengan itu Majelis Hakim dalam putusan perkara ini dapat
membebaskan Termohon dari segala tindakan hukum yang dalam hal
do
gu perkara ini sebagaimana Pasal dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan
tuntutan pidana untuk Pemohon Kasasi;
In
A
Menimbang, bahwa atas alasan-alasan yang diajukan oleh Pemohon
ah
lik
Kasasi/ Jaksa Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat :
mengenai alasan-alasan Jaksa Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, karena
Judex factie (Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi) tidak salah dalam
am
ub
menerapkan hukum, lagi pula mengenai berat ringannnya pemidanaan yang
dijatuhkan adalah wewenang Judex factie, bukan kewenangan Majelis Hakim
ep
Kasasi ;
k
ah
Menimbang, bahwa atas alasan-alasan yang diajukan oleh Pemohon

R
si
Kasasi/ Terdakwa tersebut Mahkamah Agung berpendapat :
mengenai alasan-alasan Terdakwa tersebut tidak dapat dibenarkan, karena
ne
ng
Judex facti (Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi) tidak salah dalam
menerapkan hukum oleh karena keberatan tersebut mengenai penilaian hasil
do
gu
pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, keberatan

semacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat
kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan
In
A
tidak diterapkan suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidak diterapkan
sebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurut
ah
lik
ketentuan undang-Undang, dan apakah Pengadilan telah melampaui batas

wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 253 Kitab Undang-
m
ub
Undang Hukum Acara Pidana (Undang-Undang No.8 tahun 1981) ;

ka
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,

ep
putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum
ah
dan/atau undang-undang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak ;

R
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka harus

es
dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Memperhatikan Undang-Undang No.4 tahun 2004, Undang-Undang No.8
si
tahun 1981 dan Undang-Undang No.14 tahun 1985 sebagaimana yang telah
diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 5 tahun 2004 dan
ne
ng
peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;
MENGADILI
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA
do
gu PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA TIMUR dan
Pemohon Kasasi/ Terdakwa : KOKO PURNOMO SANTOSO tersebut ;
In
A
Membebani Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayar
biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus
ah
lik
rupiah) ;
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah

am
ub
Agung pada hari Jum’at 25 Juli 2008 oleh German Hoediarto, S.H. Hakim
Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,
Soedarno, SH.MH. dan M.Imron Anwari, SH.Sp.N.MH, Hakim-Hakim Agung
ep
k
sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari
itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim-Hakim Anggota tersebut, dan
ah
R
dibantu oleh Agus Suwargi, S.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh
si
Pemohon kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.
ne
ng
Hakim-Hakim Anggota : Ketua :
do
ttd./ Soedarno, SH.MH. ttd./
gu
German Hoediarto, S.H.

ttd./ M.Imron Anwari, SH.Sp.N.MH.
In
A
Panitera Pengganti ;
ah
lik
ttd./
Agus Suwargi, S.H.
Untuk salinan
m
ub
MAHKAMAH AGUNG R.I

ka
a.n.Panitera,
ep
Panitera Muda Pidana

ah
es
M
M.D. PASARIBU, SH.M.Hum

ng
NIP. : 040036589
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 767k Pid 2008 20220831225026

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Putusan 767k Pid 2008 20220831225026

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

am

memeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai

sampai dengan tanggal 06 Nopember 2007 ;

4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Nopember 2007 sampai

5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14

6. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 25 Januari 2008 sampai dengan

7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 24 Februari

2008 sampai dengan tanggal 23 April 2008 ;

8. Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung Republik

Indonesia No. 175/2008/S.87.TAH/PP/2008/MA tanggal 29 April 2008

Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,

terhitung sejak tanggal 22 April 2008;

Hal. 1 dari 29 hal. Put. No. 767 K/Pid/2008

tanah dengan hak Indonesia padahal diketahuinya bahwa yang mempunyai

tahun 1972 Alisantoso (almarhum) orang tua Terdakwa membeli tanah di

dengan total yang Alie Santoso (almarhum) bayarkan sekitar

saudara dan karyawannya antara lain :

1. Girik Nomor C.1570 atas nama Alie Santoso ;

2. Girik Nomor C.1561 atas nama Harun Tjitro ;

3. Girik Nomor C.1563 atas nama Lani Suwito ;

4. Girik Nomor C.1571 atas nama Ratna Dewiyani Susanto ;

5. Girik Nomor C.1564 atas nama Lilis Liani ;

Hal. 2 dari 29 hal. Put. No. 767 K/Pid/2008

470/Kec.Jatinegara/1990 tanggal 11 Agustus 1990 ke Betty Widya

Nopember 1978 Notaris Wijoto Djojobantolo untuk tanah Girik Nomor

1468/Kec.Jatinegara/1990 tanggal 31 Desember 1990 ke Terdakwa Koko

Akta Jual Beli (AJB) Nomor 1464/Kec.Jatinegara/1990 tanggal 31

Desember 1990 ke Thung Arifin ;

Hal. 3 dari 29 hal. Put. No. 767 K/Pid/2008

untuk tidak melakukan pencacatan, perubahan/peralihan girik atas tanah di

tanah-tanah tersebut sebenarnya adalah milik Alie Santoso (almarhum),

atas tanah-tanah miliknya tersebut ;

secara lisan telah memberikan penjelasan kepada Pengacara PT.Intan

(almarhum) pada tanggal 29 September 2005 yang menyatakan bahwa Alie

Santoso (almarhum) masih mempunyai hak atas tanah tersebut, sehingga

Hal. 4 dari 29 hal. Put. No. 767 K/Pid/2008

Avenita Saputra masing-masing selaku Direktur, yang dengan girik antara

 Bahwa kemudian Terdakwa Koko Purnomo Santoso telah menerima uang

hasil penjualan tanah seluas 18.576 M2 dengan harga Rp.420.000,- (empat

Terdakwa terima yakni sebesar Rp.7.800.000.000,- (tujuh milyar delapan

ratus juta rupiah) dengan cara ditransfer ke rekening Terdakwa Koko

Hal. 5 dari 29 hal. Put. No. 767 K/Pid/2008

isinya memberikan kuasa atas tanah tersebut kepada Alie Santoso

cabut dengan Pembatalan Kuasa Nomor 5 tanggal 13 Februari 2007 dan

Notaris RMS.Sunarto, SH yang intinya menyatakan bahwa kuasa tersebut

Nomor 4 tanggal 13 Februari 2007 yang intinya saksi Wahyuni, BA

(almarhum), setelah membatalkan kuasa pada Terdakwa Koko Purnomo

 Bahwa Alie Santoso (almarhum) orang tua kandung Terdakwa Koko

Purnomo Santoso melaporkan perbuatan Terdakwa ke Mabes Polri ;

 Bahwa saksi Harry Santoso selaku penerima Surat Kuasa tanggal 30

Santoso (almarhum) yang isinya untuk mengurus proses hukum

Hal. 6 dari 29 hal. Put. No. 767 K/Pid/2008

tanah-tanah tersebut dan dalam rangka kerjasama dengan PT.Summarecon

Santoso (almarhum) sebagai Direktur Utama PT.Surya Dewata, bahwa

oleh Alie Santoso (almarhum) ;

Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Surat/Barang dari Kepolisian

Santoso (almarhum) di Kantor BPN (Badan Pertanahan Nasional) Jakarta

Tubagus Syamsul Hidayat untuk mengambil dokumen tersebut, tanggal 18

Maret 2005 saksi Tubagus Syamsul Hidayat mengambil seluruh dokumen

Hal. 7 dari 29 hal. Put. No. 767 K/Pid/2008

Pertanahan Nasional) Jakarta Timur, Terdakwa Koko Purnomo Santoso

Thung Arifin dan saksi Wahyuni,BA untuk menandatangani Surat

sebelumnya sudah disiapkan dan dibuat Terdakwa, isinya adalah bahwa