‫دراﺳﺎت‪ ،‬ﻋﻠوم اﻟﺷرﻳﻌﺔ واﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬اﻟﻣﺟﻠّد ‪ ،41‬ﻣﻠﺣق ‪2014 ،3‬‬

‫ﻧظرﻳﺔ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﺑررة وﺗطﺑﻳﻘﺎﺗﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﻳﻊ واﻟﻘﺿﺎء اﻷردﻧﻲ‬

‫دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‬
‫ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺍﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﺍﻟﻤﺒﺮﺭﺓ ﻭﺗﻄﺒﻴﻘﺎﺗﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻷﺭﺩﻧﻲ ‪ :‬ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ‬ ‫ﺍﻟﻌﻨﻮﺍﻥ‪:‬‬
‫ﺩﺭﺍﺳﺎﺕ ‪ -‬ﻋﻠﻮﻡ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‬ ‫ﺍﻟﻤﺼﺪﺭ‪:‬‬
‫ﺍﻟﺠﺎﻣﻌﺔ ﺍﻷﺭﺩﻧﻴﺔ ‪ -‬ﻋﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ‬ ‫ﺍﻟﻨﺎﺷﺮ‪:‬‬
‫راﺷد إﺑراﻫﻳم اﻟﺷﺎﺷﺎﻧﻲ *‬
‫ﺍﻟﺸﺎﺷﺎﻧﻲ‪ ،‬ﺭﺍﺷﺪ ﺇﺑﺮﺍﻫﻴﻢ‬ ‫ﺍﻟﻤؤﻟﻒ ﺍﻟﺮﺋﻴﺴﻲ‪:‬‬

‫ﻣﻠﺧـص‬ ‫ﻣﺞ ‪ 41‬ﻣﻠﺤﻖ‬ ‫ﺍﻟﻤﺠﻠﺪ‪/‬ﺍﻟﻌﺪﺩ‪:‬‬

‫ﻧﻌﻢ‬ ‫ﻣﺤﻜﻤﺔ‪:‬‬
‫اﺋﻳﺔ‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﺗﻘﺿﻲ ﺑوﺟوب‬
‫اﻟﻣﺷرع اﻷردﻧﻲ ﻫذﻩ اﻟﻧظرّﻳﺔ اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة )‪ (282‬ﻣن ﻗﺎﻧون أﺻوﻝ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﺟز ّ‬ ‫ّ‬ ‫ﺗﺑﻧﻰ‬
‫ﻣﺗوﺳﻌﺎ ﻓﻲ ﻣﺟﺎﻟﻬﺎ‪ ،‬ﻟﺗﺷﻣﻝ ﺣﺎﻻت ﺗﻘﺗﺿﻲ ﻧﻘض‬ ‫أﻗرﺗﻬﺎ‪،‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﻤﻴﻼﺩﻱ‪:‬‬
‫ّ‬ ‫ﺗﺻﺣﻳﺢ ﺣﻛم اﻹداﻧﺔ‪ ،‬ﻻ ﻧﻘﺿﻪ‪ ،‬أﺳوة ﺑﺎﻟﺗﺷرﻳﻌﺎت اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ اﻟﺗﻲ ّ‬
‫ﻣردﻩ ﺗﺑﺎﻳن دور ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻣﻳﻳز‪ ،‬ﺑﻳن ﻧﻘض اﻟﺣﻛم وﺗﺻﺣﻳﻪ‪ ،‬ﺑﻔﻌﻝ اﺿطراب ﺧطّﺔ‬ ‫‪1105‬و ّ‬
‫اﻟﻧﺻوص‪،‬‬ ‫ﻣﻣﺎ ّأدى إﻟﻰ ﺗﻌﺎرض‬
‫‪- 1117‬‬ ‫ﺍﻟﺼﻔﺤﺎﺕ‪ :‬اﻟﺣﻛم‪ّ ،‬‬
‫ﺷرع ﻻﺧﺗﻼف دور ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻣﻳﻳز ﻋن‬‫اﻟﺗوﺳﻊ واﻟﺗﺿﻳﻳق؛ ٕواﻏﻔﺎﻝ اﻟﻣ ّ‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻣﺷرع ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺣﻛم اﻟﻣﺷوب ﺑﻌﻳب ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﺑﻳن‬
‫ّ‬
‫‪526437‬‬ ‫ﺭﻗﻢ ‪:MD‬‬
‫ﻏﻳرﻫﺎ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﻳﻌﺎت اﻟﺗﻲ أﺧذ ﻋﻧﻬﺎ اﻟﻧص‪ ،‬وﺧﻠص اﻟﺑﺣث إﻟﻰ ﺿرورة اﻗﺗﺻﺎر اﻟﻣﺎدة‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟﺧطﺄ اﻟﻣﺎدي‪ ،‬ﺑﻌد اﺳﺗﻌراض‬
‫أﺧذت ﺑﺎﻟﻧظرﻳﺔ‪.‬‬ ‫ﺑﺤﻮﺙرﻧﺔ‪ ،‬اﻟﺗﻲ‬
‫ﻭﻣﻘﺎﻻﺕ‬ ‫ﻣوﻗف اﻟﺗﺷرﻳﻌﺎت واﻷﻗﺿﻳﺔ اﻟﻣﻘﺎ‬
‫ﻧﻮﻉ ﺍﻟﻤﺤﺘﻮﻯ‪:‬‬
‫‪ IslamicInfo‬اﻟﻘﺿﺎء اﻷردﻧﻲ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎﺕ‪:‬اﻟداﻟـﺔ‪ :‬اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﺑررة‪ ،‬اﻟﺗﺷرﻳﻊ‪،‬‬
‫اﻟﻛﻠﻣـﺎت‬ ‫ﻗﻮﺍﻋﺪ‬
‫ﺍﻟﻌﻘﻮﺑﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺤﺎﻛﻢ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﻮﺍﻧﻴﻦ ﻭ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻷﺭﺩﻥ‬ ‫ﻣﻮﺍﺿﻴﻊ‪:‬‬
‫ﻣﺎدﻳﺎً‬
‫ﻓﺗﺳﺎوي اﻟﻌﻘوﺑﺔ‪ ،‬ﻻ ﻳﺷﻛﻝ ﺳوى ﺟﺎﻧﺑﺎً ّ‬ ‫ﺗﺳﺎوي ﻋﻘوﺑﺗﻳﻬﻣﺎ‪،‬‬
‫‪http://search.mandumah.com/Record/526437‬‬ ‫ﻣﺷﻛﻠﺔ اﻟﺑﺣث‪:‬‬ ‫ﺭﺍﺑﻂ‪:‬‬
‫اﺳﺗﻧدت إﻟﻳﻪ اﻟﻧظرّﻳﺔ‪ ،‬وﺗﺟﺎﻫﻠت ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺗﻬم اﻟﻣﻌﻧوﻳﺔ ﺑﺷﻛﻝ‬
‫ﺗﺗﺄ ّذى ﻣﻌﻪ اﻟﻌداﻟﺔ‪.‬‬ ‫اﻟﻣﺎدة )‪ (282‬ﻣن ﻗﺎﻧون أﺻوﻝ‬ ‫ّ‬ ‫اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ‬‫ّ‬ ‫أوﺟب‬
‫ورد اﻟﺗﻣﻳﻳز‪ ،‬طﺎﻟﻣﺎ ﻛﺎﻧت‬ ‫اﺋﻳﺔ ﺗﺻﺣﻳﺢ اﻟﺣﻛم ّ‬ ‫اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﺟز ّ‬
‫ﻣﻧﻬﺟﻳﺔ اﻟﺑﺣث‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻣﻘررة ﻟﻠوﺻف‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺗﻲ ﻧطق ﺑﻬﺎ‪ ،‬داﺧﻠﺔ ﻓﻲ ﻧطﺎق اﻟﻌﻘوﺑﺔ ّ‬
‫ﺗﻘﺗﺿﻲ دراﺳﺔ ﻫذا اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﻣﻧﻬﺞ ﻳﻣزج ﺑﻳن‬ ‫اﻟﻣﺎدة ﻣﺷﻛﻠﺔ ﺗﻌﺎرﺿﻬﺎ ﻓﻲ ﺑﻌض‬ ‫ّ‬ ‫اﻟﺻﺣﻳﺢ‪ ،‬ﻳﺛﻳر ﺣﻛم ﻫذﻩ‬
‫اﻟوﺻف واﻟﺗﺣﻠﻳﻝ ﻟﻧﺻوص اﻟﺗﺷرﻳﻊ‪ ،‬وأﺣﻛﺎم اﻟﻘﺿﺎء‪ ،‬ﻣﻌﺗﻣداً‬ ‫اﻟﺣﺎﻻت ﻣﻊ ﻧﺻوص اﻟﻣواد )‪ 274‬و‪ (2/280‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ذاﺗﻪ‪،‬‬
‫ﻓﻲ ذﻟك ﻋﻠﻰ ﺗﺷرﻳﻌﺎت وأﻗﺿﻳﺔ ﺑﻌض اﻟدوﻝ اﻟﺗﻲ أﺧذت ﺑﻬذﻩ‬ ‫وﻣﺎ ﻳﺗﺑﻊ ذﻟك ﻣن ﺣﻛم ﻳﺗﻧﺎزﻋﻪ اﻟﻧﻘض واﻟﺗﺻﺣﻳﺢ‪ ،‬وﻣﺎ ﺗرﺗّب‬
‫اﻟﻧظرﻳﺔ‪ ،‬وذﻟك ﻣن ﺧﻼﻝ اﻟدراﺳﺔ اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ‪.‬‬ ‫وﺗوﺳﻊ ﻏﻳر‬
‫ّ‬ ‫ﻋﻠﻳﻪ ﻣن اﺿطراب ﻓﻲ اﺟﺗﻬﺎدات ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻣﻳﻳز‪،‬‬
‫اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺗﻲ‬ ‫ّ‬ ‫ﺗوﺳﻊ‬
‫وﻣرد ذﻟك‪ّ :‬‬ ‫ّ‬ ‫ﻣﺑرر ﻓﻲ إﻋﻣﺎﻟﻪ‪،‬‬ ‫ّ‬
‫ﺗﻘدﻳم‬ ‫ﺗوﺟب ﺗﺻﺣﻳﺢ اﻟﺣﻛم‪ ،‬ﺧﻼﻓﺎً ﻟﻠﺗﺷرﻳﻌﺎت اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ‪.‬‬
‫ﻳﻘﺗﺿﻲ ﺧطﺄ اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﻳﻪ ﻓﻲ ﺗطﺑﻳق اﻟﻘﺎﻧون ﻧﻘﺿﻪ‪،‬‬
‫واﻟﺣﻛم ﺑﻣﻘﺗﺿﻰ ﺻﺣﻳﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وﺗوﻗﻳﻊ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﻧﺎﺳﺑﺔ ﻋﻠﻰ‬ ‫أﻫﻣﻳﺔ اﻟﺑﺣث‪:‬‬‫ّ‬
‫)‪(1‬‬
‫اﻟواﻗﻌﺔ‪.‬‬ ‫أﻗرت ﻫذﻩ اﻟﻧظرّﻳﺔ إﻣﻛﺎن اﺧﺗﻼف أﺳﺑﺎب ﺣﻛم اﻹداﻧﺔ‬ ‫ّ‬
‫)‪(2‬‬
‫أﻗرت ﺑﻌض اﻟﺗﺷرﻳﻌﺎت ﻣﺗﺄﺛرة ﺑﺄﺣﻛﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض‬ ‫ّ‬ ‫أو‬ ‫اﻟﺣﻛم‪،‬‬ ‫ﺧطﺄ‬ ‫ﺣﺎﻟﺗﻲ‬ ‫ﻓﻲ‬ ‫اﻟﻌﻘوﺑﺔ‬ ‫ﺗﺳﺎوي‬ ‫ﺑﺷرط‬ ‫وﻣﻧطوﻗﻪ‪،‬‬
‫ﻧﺳﻳﺔ ﺳﻧدا ﻟﻠﻣﺎدﺗﻳن )‪ 411‬و‪ (414‬ﻣن ﻗﺎﻧون ﺗﺣﻘﻳق‬ ‫اﻟﻔر ّ‬ ‫ﺻﺣﺗﻪ‪ ،‬وﺗﺟﺎﻫﻠت ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺗّﻬم ﻓﻲ ﺻدور ﺣﻛم ﻳﻧطق‬ ‫ّ‬
‫اﻟﺟﻧﺎﻳﺎت اﻟﻘدﻳم ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﻣﺎ ﺗﻘﻧﻳﻧﺎً ﻟﻧظرّﻳﺔ اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ ﻓﻲ‬ ‫اﻟﺗﻛﻳﻳف‬
‫ّ‬ ‫ﻳﺷﻳﻧﻪ‬ ‫ﻓﻘد‬ ‫اﻗﻌﺔ‪،‬‬ ‫و‬ ‫ﻟﻠ‬ ‫اﻟﺻﺣﻳﺢ‬ ‫اﻟوﺻف‬ ‫و‬ ‫ﻔق‬‫ّ‬‫ﺗﺗ‬ ‫ﺑﻌﻘوﺑﺔ‪،‬‬
‫)‪(3‬‬
‫اﻟطﻌن‪ .‬وﺑﻬدف ﻋدم اﻟﻣﻣﺎطﻠﺔ ﻓﻲ ﺻدور أﺣﻛﺎم ﻣﺑرﻣﺔ‪،‬‬ ‫ﻟﻠﺗﻛﻳﻳف اﻟﺻﺣﻳﺢ‪،‬‬‫ّ‬ ‫اﻟﺧﺎطﺊ‪ ،‬أو ﻳﻧﺗﻘص ﻣن أﻫﻠﻳﺗﻪ‪ ،‬ﺧﻼﻓﺎ‬
‫وﻣﺑدأ ذﻟك أن ﻻ ﺟدوى ﻣن اﻟطﻌن ﻓﻲ ﺣﻛم ﺷﺎﺑﻪ ﺧطﺄ‪ ،‬ﻋﻧد‬ ‫ﻣﺳؤوﻟﻳﺔ ﺟرﻳﻣﺔ ﺑدﻻً ﻣن اﺛﻧﺗﻳن ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن‬ ‫ّ‬ ‫ﺗﺣﻣﻝ‬
‫وﻛذﻟك ﻓﻲ ّ‬
‫ﺗﻣﺎﺛﻝ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺗﻲ ﻧطق ﺑﻬﺎ ﻣﻊ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟواﺟب اﻟﺣﻛم ﺑﻬﺎ‪ ،‬أذا‬
‫)‪(4‬‬
‫ﻓﺗﺻﺣﺣﻪ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض دون اﻟﻣﺳﺎس ﺑﻪ‪،‬‬ ‫ّ‬ ‫اﻧﻌدم اﻟﺧطﺄ‪،‬‬ ‫ﻣﺤﻔﻮﻇﺔ‪ ..‬ﺗﺎرﻳﺦ اﺳﺗﻼم اﻟﺑﺣث‬‫اﻟﻳرﻣوك‪ ،‬ارﺑد‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺍﻟﺤﻘﻮﻕ‬ ‫ﻛﻠﻳﺔﺩﺍﺭ اﻟﻘﺎﻧون‪،‬‬
‫ﺍﻟﻤﻨﻈﻮﻣﺔ‪ .‬ﺟﻤﻴﻊ‬ ‫©*‪2018‬‬
‫ﻣﺤﻔﻮﻇﺔ‪ .‬ﻳﻤﻜﻨﻚ ﺗﺤﻤﻴﻞ ﺃﻭ ﻃﺒﺎﻋﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﻟﻼﺳﺘﺨﺪﺍﻡ‬ ‫ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﻣﺘﺎﺣﺔ ﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺗﻔﺎﻕ ﺍﻟﻤﻮﻗﻊ ﻣﻊ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﻟﻨﺸﺮ‪ ،‬ﻋﻠﻤﺎ ﺃﻥ ﺟﻤﻴﻊ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﻟﻨﺸﺮ‬
‫ﺍﻟﻨﺸﺮ ﺃﻭﻣن‬
‫ﺣﻘﻮﻕاﻟﻘﺿﺎء‬
‫وﺳﻊ‬ ‫ﻣﻦ وﻗد‬
‫ﺃﺻﺤﺎﺏ ّ‬ ‫اﻟﻣﺑررة‪،‬‬ ‫ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻲ(رﻳﺔﺩﻭﻥاﻟﻌﻘوﺑﺔ‬
‫ﻳﻌرف ﺑﻧظ‬ ‫‪.2014‬ﻋﺒﺮ ﺃﻱ ﻭﺳﻴﻠﺔ )ﻣﺜﻞ ﻣﻮﺍﻗﻊ ﺍﻻﻧﺘﺮﻧﺖ‬
‫وﻫوﺃﻭﻣﺎ‬ ‫ﺍﻟﺘﺤﻮﻳﻞ‪/3‬‬
‫ﻗﺑوﻟﻪ ‪/10‬‬ ‫ﻭﻳﻤﻨﻊوﺗﺎرﻳﺦ‬
‫‪،2013‬‬ ‫ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ‪/12‬‬
‫‪/4‬‬
‫ﺩﺍﺭ‬
‫ّ‬
‫ﺗﺼﺮﻳﺢ ﺧﻄﻲ‬ ‫ﺍﻟﺒﺮﻳﺪ‬ ‫ﺃﻭ ﺍﻟﻨﺸﺮ‬ ‫ﺍﻟﻨﺴﺦ ﺃﻭ‬ ‫ﻓﻘﻂ‪،‬‬
‫ﺍﻟﻤﻨﻈﻮﻣﺔ‪.‬‬

‫© ‪ 2014‬ﻋﻤﺎدة اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ‪ /‬اﳉﺎﻣﻌﺔ اﻷردﻧﻴﺔ‪ .‬ﲨﻴﻊ اﳊﻘﻮق ﳏﻔﻮﻇﺔ‪.‬‬ ‫‪- 1105 -‬‬
 ‫دراﺳﺎت‪ ،‬ﻋﻠوم اﻟﺷرﻳﻌﺔ واﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬اﻟﻣﺟﻠّد ‪ ،41‬ﻣﻠﺣق ‪2014 ،3‬‬

‫ﻧظرﻳﺔ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﺑررة وﺗطﺑﻳﻘﺎﺗﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﻳﻊ واﻟﻘﺿﺎء اﻷردﻧﻲ‬

‫دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‬

‫راﺷد إﺑراﻫﻳم اﻟﺷﺎﺷﺎﻧﻲ *‬

‫ﻣﻠﺧـص‬
‫اﺋﻳﺔ‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﺗﻘﺿﻲ ﺑوﺟوب‬
‫اﻟﻣﺷرع اﻷردﻧﻲ ﻫذﻩ اﻟﻧظرّﻳﺔ اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة )‪ (282‬ﻣن ﻗﺎﻧون أﺻوﻝ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﺟز ّ‬ ‫ّ‬ ‫ﺗﺑﻧﻰ‬
‫ﻣﺗوﺳﻌﺎ ﻓﻲ ﻣﺟﺎﻟﻬﺎ‪ ،‬ﻟﺗﺷﻣﻝ ﺣﺎﻻت ﺗﻘﺗﺿﻲ ﻧﻘض‬ ‫ّ‬ ‫أﻗرﺗﻬﺎ‪،‬‬
‫ﺗﺻﺣﻳﺢ ﺣﻛم اﻹداﻧﺔ‪ ،‬ﻻ ﻧﻘﺿﻪ‪ ،‬أﺳوة ﺑﺎﻟﺗﺷرﻳﻌﺎت اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ اﻟﺗﻲ ّ‬
‫ﻣردﻩ ﺗﺑﺎﻳن دور ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻣﻳﻳز‪ ،‬ﺑﻳن ﻧﻘض اﻟﺣﻛم وﺗﺻﺣﻳﻪ‪ ،‬ﺑﻔﻌﻝ اﺿطراب ﺧطّﺔ‬ ‫ﻣﻣﺎ ّأدى إﻟﻰ ﺗﻌﺎرض اﻟﻧﺻوص‪ ،‬و ّ‬ ‫اﻟﺣﻛم‪ّ ،‬‬
‫ﺷرع ﻻﺧﺗﻼف دور ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻣﻳﻳز ﻋن‬‫اﻟﺗوﺳﻊ واﻟﺗﺿﻳﻳق؛ ٕواﻏﻔﺎﻝ اﻟﻣ ّ‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻣﺷرع ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺣﻛم اﻟﻣﺷوب ﺑﻌﻳب ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﺑﻳن‬
‫ّ‬
‫ﻏﻳرﻫﺎ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﻳﻌﺎت اﻟﺗﻲ أﺧذ ﻋﻧﻬﺎ اﻟﻧص‪ ،‬وﺧﻠص اﻟﺑﺣث إﻟﻰ ﺿرورة اﻗﺗﺻﺎر اﻟﻣﺎدة‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟﺧطﺄ اﻟﻣﺎدي‪ ،‬ﺑﻌد اﺳﺗﻌراض‬
‫ﻣوﻗف اﻟﺗﺷرﻳﻌﺎت واﻷﻗﺿﻳﺔ اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬اﻟﺗﻲ أﺧذت ﺑﺎﻟﻧظرﻳﺔ‪.‬‬

‫اﻟﻛﻠﻣـﺎت اﻟداﻟـﺔ‪ :‬اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﺑررة‪ ،‬اﻟﺗﺷرﻳﻊ‪ ،‬اﻟﻘﺿﺎء اﻷردﻧﻲ‪.‬‬

‫ﻣﺎدﻳﺎً‬
‫ﺗﺳﺎوي ﻋﻘوﺑﺗﻳﻬﻣﺎ‪ ،‬ﻓﺗﺳﺎوي اﻟﻌﻘوﺑﺔ‪ ،‬ﻻ ﻳﺷﻛﻝ ﺳوى ﺟﺎﻧﺑﺎً ّ‬ ‫ﻣﺷﻛﻠﺔ اﻟﺑﺣث‪:‬‬
‫اﺳﺗﻧدت إﻟﻳﻪ اﻟﻧظرّﻳﺔ‪ ،‬وﺗﺟﺎﻫﻠت ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺗﻬم اﻟﻣﻌﻧوﻳﺔ ﺑﺷﻛﻝ‬
‫ﺗﺗﺄ ّذى ﻣﻌﻪ اﻟﻌداﻟﺔ‪.‬‬ ‫اﻟﻣﺎدة )‪ (282‬ﻣن ﻗﺎﻧون أﺻوﻝ‬ ‫ّ‬ ‫اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ‬
‫ّ‬ ‫أوﺟب‬
‫ورد اﻟﺗﻣﻳﻳز‪ ،‬طﺎﻟﻣﺎ ﻛﺎﻧت‬ ‫اﺋﻳﺔ ﺗﺻﺣﻳﺢ اﻟﺣﻛم ّ‬ ‫اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﺟز ّ‬
‫ﻣﻧﻬﺟﻳﺔ اﻟﺑﺣث‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻣﻘررة ﻟﻠوﺻف‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺗﻲ ﻧطق ﺑﻬﺎ‪ ،‬داﺧﻠﺔ ﻓﻲ ﻧطﺎق اﻟﻌﻘوﺑﺔ ّ‬
‫ﺗﻘﺗﺿﻲ دراﺳﺔ ﻫذا اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﻣﻧﻬﺞ ﻳﻣزج ﺑﻳن‬ ‫اﻟﻣﺎدة ﻣﺷﻛﻠﺔ ﺗﻌﺎرﺿﻬﺎ ﻓﻲ ﺑﻌض‬ ‫ّ‬ ‫اﻟﺻﺣﻳﺢ‪ ،‬ﻳﺛﻳر ﺣﻛم ﻫذﻩ‬
‫اﻟوﺻف واﻟﺗﺣﻠﻳﻝ ﻟﻧﺻوص اﻟﺗﺷرﻳﻊ‪ ،‬وأﺣﻛﺎم اﻟﻘﺿﺎء‪ ،‬ﻣﻌﺗﻣداً‬ ‫اﻟﺣﺎﻻت ﻣﻊ ﻧﺻوص اﻟﻣواد )‪ 274‬و‪ (2/280‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ذاﺗﻪ‪،‬‬
‫ﻓﻲ ذﻟك ﻋﻠﻰ ﺗﺷرﻳﻌﺎت وأﻗﺿﻳﺔ ﺑﻌض اﻟدوﻝ اﻟﺗﻲ أﺧذت ﺑﻬذﻩ‬ ‫وﻣﺎ ﻳﺗﺑﻊ ذﻟك ﻣن ﺣﻛم ﻳﺗﻧﺎزﻋﻪ اﻟﻧﻘض واﻟﺗﺻﺣﻳﺢ‪ ،‬وﻣﺎ ﺗرﺗّب‬
‫اﻟﻧظرﻳﺔ‪ ،‬وذﻟك ﻣن ﺧﻼﻝ اﻟدراﺳﺔ اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ‪.‬‬ ‫وﺗوﺳﻊ ﻏﻳر‬
‫ّ‬ ‫ﻋﻠﻳﻪ ﻣن اﺿطراب ﻓﻲ اﺟﺗﻬﺎدات ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻣﻳﻳز‪،‬‬
‫اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺗﻲ‬‫ّ‬ ‫ﺗوﺳﻊ‬
‫وﻣرد ذﻟك‪ّ :‬‬‫ّ‬ ‫ﻣﺑرر ﻓﻲ إﻋﻣﺎﻟﻪ‪،‬‬
‫ّ‬
‫ﺗﻘدﻳم‬ ‫ﺗوﺟب ﺗﺻﺣﻳﺢ اﻟﺣﻛم‪ ،‬ﺧﻼﻓﺎً ﻟﻠﺗﺷرﻳﻌﺎت اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ‪.‬‬
‫ﻳﻘﺗﺿﻲ ﺧطﺄ اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﻳﻪ ﻓﻲ ﺗطﺑﻳق اﻟﻘﺎﻧون ﻧﻘﺿﻪ‪،‬‬
‫واﻟﺣﻛم ﺑﻣﻘﺗﺿﻰ ﺻﺣﻳﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وﺗوﻗﻳﻊ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﻧﺎﺳﺑﺔ ﻋﻠﻰ‬ ‫أﻫﻣﻳﺔ اﻟﺑﺣث‪:‬‬
‫ّ‬
‫)‪(1‬‬
‫اﻟواﻗﻌﺔ‪.‬‬ ‫أﻗرت ﻫذﻩ اﻟﻧظرّﻳﺔ إﻣﻛﺎن اﺧﺗﻼف أﺳﺑﺎب ﺣﻛم اﻹداﻧﺔ‬ ‫ّ‬
‫)‪(2‬‬
‫أﻗرت ﺑﻌض اﻟﺗﺷرﻳﻌﺎت ﻣﺗﺄﺛرة ﺑﺄﺣﻛﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض‬ ‫ّ‬ ‫وﻣﻧطوﻗﻪ‪ ،‬ﺑﺷرط ﺗﺳﺎوي اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺗﻲ ﺧطﺄ اﻟﺣﻛم‪ ،‬أو‬
‫ﻧﺳﻳﺔ ﺳﻧدا ﻟﻠﻣﺎدﺗﻳن )‪ 411‬و‪ (414‬ﻣن ﻗﺎﻧون ﺗﺣﻘﻳق‬ ‫اﻟﻔر ّ‬ ‫ﺻﺣﺗﻪ‪ ،‬وﺗﺟﺎﻫﻠت ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺗّﻬم ﻓﻲ ﺻدور ﺣﻛم ﻳﻧطق‬ ‫ّ‬
‫اﻟﺟﻧﺎﻳﺎت اﻟﻘدﻳم ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﻣﺎ ﺗﻘﻧﻳﻧﺎً ﻟﻧظرّﻳﺔ اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ ﻓﻲ‬ ‫اﻟﺗﻛﻳﻳف‬
‫ّ‬ ‫ﻳﺷﻳﻧﻪ‬ ‫ﻓﻘد‬ ‫اﻗﻌﺔ‪،‬‬
‫و‬ ‫ﻟﻠ‬ ‫اﻟﺻﺣﻳﺢ‬ ‫اﻟوﺻف‬‫و‬ ‫ﻔق‬‫ّ‬‫ﺗﺗ‬ ‫ﺑﻌﻘوﺑﺔ‪،‬‬
‫اﻟطﻌن‪ (3).‬وﺑﻬدف ﻋدم اﻟﻣﻣﺎطﻠﺔ ﻓﻲ ﺻدور أﺣﻛﺎم ﻣﺑرﻣﺔ‪،‬‬ ‫ﻟﻠﺗﻛﻳﻳف اﻟﺻﺣﻳﺢ‪،‬‬
‫ّ‬ ‫اﻟﺧﺎطﺊ‪ ،‬أو ﻳﻧﺗﻘص ﻣن أﻫﻠﻳﺗﻪ‪ ،‬ﺧﻼﻓﺎ‬
‫وﻣﺑدأ ذﻟك أن ﻻ ﺟدوى ﻣن اﻟطﻌن ﻓﻲ ﺣﻛم ﺷﺎﺑﻪ ﺧطﺄ‪ ،‬ﻋﻧد‬ ‫ﻣﺳؤوﻟﻳﺔ ﺟرﻳﻣﺔ ﺑدﻻً ﻣن اﺛﻧﺗﻳن ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن‬
‫ّ‬ ‫ﺗﺣﻣﻝ‬
‫وﻛذﻟك ﻓﻲ ّ‬
‫ﺗﻣﺎﺛﻝ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺗﻲ ﻧطق ﺑﻬﺎ ﻣﻊ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟواﺟب اﻟﺣﻛم ﺑﻬﺎ‪ ،‬أذا‬
‫)‪(4‬‬
‫ﻓﺗﺻﺣﺣﻪ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض دون اﻟﻣﺳﺎس ﺑﻪ‪،‬‬ ‫ّ‬ ‫اﻧﻌدم اﻟﺧطﺄ‪،‬‬ ‫* ﻛﻠﻳﺔ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻳرﻣوك‪ ،‬ارﺑد‪ .‬ﺗﺎرﻳﺦ اﺳﺗﻼم اﻟﺑﺣث‬
‫وﺳﻊ اﻟﻘﺿﺎء ﻣن‬ ‫‪ ،2013/12/4‬وﺗﺎرﻳﺦ ﻗﺑوﻟﻪ ‪.2014/3/10‬‬
‫اﻟﻣﺑررة‪ ،‬وﻗد ّ‬
‫ّ‬ ‫وﻫو ﻣﺎ ﻳﻌرف ﺑﻧظرﻳﺔ اﻟﻌﻘوﺑﺔ‬

‫© ‪ 2014‬ﻋﻤﺎدة اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ‪ /‬اﳉﺎﻣﻌﺔ اﻷردﻧﻴﺔ‪ .‬ﲨﻴﻊ اﳊﻘﻮق ﳏﻔﻮﻇﺔ‪.‬‬ ‫‪- 1105 -‬‬
‫راﺷد إﺑراﻫﻳم اﻟﺷﺎﺷﺎﻧﻲ‬ ‫ﻧظرﻳﺔ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﺑررة وﺗطﺑﻳﻘﺎﺗﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﻳﻊ واﻟﻘﺿﺎء اﻷردﻧﻲ‪...‬‬

‫إﻟﻰ اﻋﺗﺑﺎرات اﻟﻌﻣﻝ واﻟﻣﺻﻠﺣﺔ‪ ،‬إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ أن اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون‬ ‫ﻧطﺎﻗﻪ ﻟﻳﺷﻣﻝ ﻛ ّﻝ ﺣﺎﻻت اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون؛ طﺎﻟﻣﺎ ﻛﺎﻧت‬
‫ﻓﻳﻪ ﺻﺎدر ﺑﻌﻘوﺑﺔ ﻟم ﺗﺗﺄﺛّر ﺑﻔﻌﻝ اﻟﺧطﺄ اﻟذي ﺷﺎب اﻟﺣﻛم‪،‬‬ ‫ﻣﺑررة‪-‬‬‫اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺗﻲ وﺟود اﻟﺧطﺄ‪ ،‬واﻧﻌداﻣﻪ‪ ،‬واﺣدة ‪-‬أو ّ‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ ،282‬وﺷروط وﻣﺟﺎﻻت‬ ‫ّ‬ ‫واﻟﺣﺎﻻت اﻟﻣوﺟﺑﺔ ﻟﺗطﺑﻳق‬ ‫ﻓﻼ ﻣﺻﻠﺣﺔ ﻓﻲ اﻟطﻌن إذا اﻧطوى اﻟﺣﻛم ﻋﻠﻰ ﺧطﺄ ﻓﻲ‬
‫ﺗطﺑﻳﻘﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻟﺗﺎﻟﻲ‪:‬‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وﻛﺎﻧت اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ‪ ،‬ﻫﻲ ذاﺗﻬﺎ اﻟﺗﻲ ﻛﺎن‬
‫ﺳﻳﺣﻛم ﺑﻬﺎ ﻟوﻻ وﻗوع ﻫذا اﻟﺧطﺄ‪ (5).‬ﻓﺷرط اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ ﻳﺣﻣﻝ‬
‫ﻧظرﻳﺔ‬
‫ّ‬ ‫اﻷوﻝ‪ :‬اﻷﺳس واﻻﻋﺗﺑﺎرات اﻟﺗﻲ اﺳﺗﻧدت ﻋﻠﻳﻬﺎ‬ ‫اﻟﻔرع ّ‬ ‫اﻟﻌﺎدﻳﺔ‪،‬‬
‫ّ‬ ‫أﻫﻣﻳﺔ ﻓﻲ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺗﻣﻳﻳز‪ ،‬إذ ﻳﺗﺎح ﻟﻠطﺎﻋن ﻓﻲ اﻟطرق‬ ‫ّ‬
‫اﻟﻣﺑررة‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺔ ّ‬ ‫ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﺛﺑوت اﻟواﻗﻌﺔ؛ ٕواﺿﻌﺎف أدﻟّﺔ اﻻﺗّﻬﺎم؛ وﺑراﺋﺗﻪ أو ﺗﺧﻔﻳف‬
‫اﺳﺗﻧدت ﻫذﻩ اﻟﻧظرّﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻷﺳس؛‬ ‫ﻋﻘﺎﺑﻪ‪ ،‬أو وﻗف ﺗﻧﻔﻳذﻩ‪ ،‬ﺧﻼﻓﺎً ﻟﻠطّﻌن ﺑﺎﻟﺗﻣﻳﻳز‪ ،‬إذ ﻳﻘﺗﺻر دور‬
‫واﻻﻋﺗﺑﺎرات‪ ،‬دﻓﻌت ﻓﻲ ﺳﺑﻳﻝ ﻧﺷوﺋﻬﺎ وﻫﻲ‪:‬‬ ‫ﺗدﺧﻝ ﻓﻲ وزن‬ ‫ﺻﺣﺔ ﺗطﺑﻳق اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬دون ّ‬ ‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﻣراﻗﺑﺔ ّ‬
‫)‪(6‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﻳﺔ)ﻧص اﻟﻘﺎﻧون(‪ :‬وﻟدت ﻫذﻩ اﻟﻧظرّﻳﺔ‬
‫ّ‬ ‫ّأوﻻً‪ :‬اﻻﻋﺗﺑﺎرات‬ ‫اﻟﻧص‪.‬‬
‫ّ‬ ‫اﻷدﻟّﺔ؛ أو ﺗﻘدﻳر اﻟﻌﻘوﺑﺔ‪ ،‬طﺎﻟﻣﺎ ﻛﺎﻧت ﻓﻲ ﺣدود‬
‫ﻧص اﻟﻣﺎدﺗﻳن )‪،411‬‬‫ﻓﻲ ﻣﻬد اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻔرﻧﺳﻲ‪ ،‬واﺳﺗﻧدت إﻟﻰ ّ‬ ‫وﻳﻌد اﻟدﻓﻊ ﺑﺎﻧﺗﻔﺎﺋﻪ دﻓﻌﺎ ﻣوﺿوﻋﻳﺎ واﻟﻔﺻﻝ ﻓﻳﻪ ﻳﺣوﻝ دون‬ ‫ّ‬
‫)‪(7‬‬
‫اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺻري ﻣن‬
‫ّ‬ ‫‪ (414‬ﻣن ﻗﺎﻧون ﺗﺣﻘﻳق اﻟﺟﻧﺎﻳﺎت‪ ،‬وﺗﺑﻌﻪ‬ ‫ﺗﺟدﻳدﻩ وﻫو ﻣﺗﻌﻠّق ﺑﺎﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬وﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ إﺛﺎرﺗﻪ ﻣن ﺗﻠﻘﺎء‬
‫ﻣﺣﻝ‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻣﺎدة )‪ (40‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻧﻘض اﻟﺗﻲ ﺣﻠّت‬‫ّ‬ ‫ص‬‫ﺧﻼﻝ ﻧ ّ‬ ‫اﻟﻣﺎدة‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻣﺷرع اﻷردﻧﻲ ﺑﻬذﻩ اﻟﻧظرّﻳﺔ ﻓﻲ‬
‫ّ‬ ‫ﻧﻔﺳﻬﺎ‪ (8) .‬وﺳﻳﺄﺧذ‬
‫اﻟﻣﺎدة )‪(282‬‬
‫اﻟﺟﻧﺎﺋﻳﺔ؛ و ّ‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻣﺎدة )‪ (433‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬ ‫ّ‬ ‫اﺋﻳﺔ‪ ،‬وﻫﻲ ﺗﻘﺿﻲ‬ ‫)‪ (282‬ﻣن ﻗﺎﻧون أﺻوﻝ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﺟز ّ‬
‫اﻟﻣﺎدة )‪(250‬‬
‫اﺋﻳﺔ اﻷردﻧﻲ؛ و ّ‬‫ﻣن ﻗﺎﻧون أﺻوﻝ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﺟز ّ‬ ‫ﺑﺗﺻﺣﻳﺢ ّﺳﺑب اﻟﺣﻛم اﻟذي ﺷﺎﺑﻪ ﺧطﺄ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون؛ أوﻓﻲ ذﻛر‬
‫)‪(11‬‬
‫اﻟﻣﺎدة‬
‫اﺋﻳﺔ ﻟدوﻟﺔ اﻹﻣﺎرات ؛ و ّ‬ ‫ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟز ّ‬ ‫اﻟﻧص؛ أو وﺻف اﻟﺟرﻳﻣﺔ؛ أو ﺻﻔﺔ اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﻳﻪ‪ ،‬ﻣﻊ اﻹﺑﻘﺎء‬ ‫ّ‬
‫)‪(12‬‬
‫)‪ (356‬ﻣن ﻗﺎﻧون أﺻوﻝ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﺟ از ّﺋﻳﺔ اﻟﺳوري ؛‬ ‫ﻋﻠﻰ ﻣﻧطوﻗﻪ‪ ،‬ﺑذﻛر اﻟﺧطﺄ؛ وﺗﺣدﻳد ﺻﺣﻳﺢ اﻟﻘﺎﻧون)‪ (9‬وﺑﺎﻟ ّرﻏم‬
‫اﺋﻳﺔ‬
‫اﻟﻣﺎدة )‪ (300‬ﻣن ﻗﺎﻧون أﺻوﻝ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﺟز ّ‬ ‫و ّ‬ ‫ﺗﻘر ﻣﻧطوﻗ ًﺎ‬‫ﻣن ﻣزاﻳﺎﻫﺎ ﻓﻘد ﺗﻌرﺿت ﻟﻠﻌدﻳد ﻣن اﻻﻧﺗﻘﺎدات؛ إذ ّ‬
‫)‪(13‬‬
‫اﻟﻠﺑﻧﺎﻧﻲ ‪.‬‬ ‫اﻫﺗﻣت‬
‫ّ‬ ‫ﻟﻠﺣﻛم ﻳﺧﺎﻟف اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وﻳﻧطوي ﻋﻠﻰ ﺧطﺄ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ّأﻧﻬﺎ‬
‫اﻟﻣﺎدﻳﺔ‪ ،‬ﻣﻐﻔﻠﺔ ﻣﺻﻠﺣﺗﻪ اﻟﻣﻌﻧوﻳﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺗﻌدﻳﻝ‬ ‫ّ‬ ‫ﺑﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺗّﻬم‬
‫ﺛﺎﻧﻳﺎً‪ :‬اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ‪ :‬اﺳﺗﻧد اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻔرﻧﺳﻲ؛ واﻟﻣﺻري ﻓﻲ‬ ‫اﻟوﺻف اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ٕ ،‬واداﻧﺗﻪ ﺑﺟرﻳﻣﺔ ﺑدﻻً ﻣن ﺟرﻳﻣﺗﻳن‪ ،‬إﺿﺎﻓﺔ‬
‫اﻋﺗﻣﺎدﻫﺎ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻣﺑدأ )ﺣﻳث ﻻ ﻣﺻﻠﺣﺔ ﻓﻼ دﻋوى( )‪ ،(14‬ﻓﻼ‬ ‫ﺷدة ﻣﻣﺎ ﻳﻘﺗﺿﻳﻪ ارﺗﻛﺎﺑﻪ‬ ‫إﻟﻰ ﺣﻘﻪ ﻓﻲ ﻣﻌﺎﻣﻠﺗﻪ ﻋﻠﻰ ﻧﺣو أﻗ ّﻝ ّ‬
‫ﺑﺄن اﻟﺣﻛم أﺳﺑﻎ وﺻﻔﺎً ﻟﻠواﻗﻌﺔ‪ ،‬دون اﻵﺧر)‪،(15‬‬ ‫ﻳﻘﺑﻝ اﻟطﻌن ّ‬ ‫ﻟﺟرﻳﻣﺗﻳن ﺑدﻻً ﻣن واﺣدة)‪.(10‬‬
‫)‪(16‬‬
‫ﻓﻣﺻﻠﺣﺗﻪ ﻣﻧﺗﻔﻳﺔ إذ ﻻ ﺿرر أﺻﺎﺑﻪ ﻳﺳﻌﻰ إﻟﻰ إزاﻟﺗﻪ‪.‬‬ ‫وﻋﻠﻳﻪ‪ ،‬ﺳﻳﺗوﻟﻰ ﻫذا اﻟﺑﺣث ﺗﺣدﻳد ﻣﺿﻣون وﺿواﺑط ﺗطﺑﻳق‬
‫اﻟﻣﺎدة )‪ (40‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ّ‬ ‫اﻟﻌﻣﻠﻳﺔ‪ :‬اﺳﺗﻧدت‬
‫ّ‬ ‫ﺛﺎﻟﺛﺎً‪ :‬اﻻﻋﺗﺑﺎرات‬ ‫ﻫذﻩ اﻟﻧظرﻳﺔ‪ ،‬وﻓﻘﺎً ﻟﻣﺎ اﺳﺗﻘر ﻋﻠﻳﻪ اﻟﺗﺷرﻳﻊ؛ واﻟﻔﻘﻪ؛ واﻟﻘﺿﺎء‬
‫اﻟﻣدة‬
‫اﻟﻧﻘض اﻟﻣﺻري ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻌﻣﻝ‪ ،‬ﺑﺗﻘﺻﻳر ّ‬ ‫اﻟﻣﺷرع اﻷردﻧﻲ‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻣﻘﺎرن )اﻟﻣﺑﺣث اﻷوﻝ(‪ ،‬وﻣدى اﺗﺳﺎق ﺧطّﺔ‬
‫ﺑﻳن وﻗوع اﻟﺟرﻳﻣﺔ‪ٕ ،‬واﻳﻘﺎع اﻟﻌﻘوﺑﺔ‪ٕ ،‬واﻻّ ﻓﻘدت وظﻳﻔﺗﻬﺎ ﻓﻲ‬ ‫ﻓﻲ ﺗﺑﻧﻲ ﻫذﻩ اﻟﻧظرﻳﺔ )اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ(‪.‬‬
‫)‪(17‬‬
‫اﻟردع ‪.‬‬
‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷوﻝ‬
‫اﻟﻧظرﻳﺔ‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺷروط ﺗطﺑﻳق ﻫذﻩ‬ ‫ﻧظرﻳﺔ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﺑررة " ﻓﻘﻬﺎ‪ ،‬وﺗﺷرﻳﻌﺎ‪،‬‬
‫ّ‬ ‫ﺿواﺑط ﺗطﺑﻳق‬
‫اﻗرت اﻟﺗﺷرﻳﻌﺎت واﻷﻗﺿﻳﺔ اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﺷروط‬ ‫ّ‬ ‫وﻗﺿﺎء"‬
‫ﺗﺿﻣﻧت ﺟﻠّﻬﺎ اﻟﻣﺎدة )‪ ،(282‬ﻳﻧﺑﻐﻲ ﺑﻳﺎﻧﻬﺎ ﻟﺗﺣدﻳد ﻣدى‬ ‫ّ‬ ‫اﻟﻣﺑررة ﻣن ﺣﻳث‬
‫ﻳﺗﻧﺎوﻝ ﻫذا اﻟﻣﺑﺣث دراﺳﺔ ﻧظرّﻳﺔ اﻟﻌﻘوﺑﺔ ّ‬
‫ﻧﺳﻳﺔ؛‬
‫ّ‬ ‫ر‬ ‫اﻟﻔ‬ ‫اﻟﻧﻘض‬ ‫ﻣﺣﻛﻣﺗﻲ‬ ‫ﻗﺿﺎء‬ ‫ﻋﻠﻳﻪ‬ ‫اﺳﺗﻘر‬
‫ّ‬ ‫ﻣﺎ‬ ‫ﻣﻊ‬ ‫اﻧﺳﺟﺎﻣﻬﺎ‬ ‫ﻟﻧص اﻟﻘﺎﻧون وﻣﺎ ﺗواﻓق‬
‫اﻟﻣﺣددات اﻟﺗﻲ ﺗوﺟب ﺗطﺑﻳﻘﻬﺎ وﻓﻘﺎ ّ‬ ‫ّ‬
‫واﻟﻣﺻرّﻳﺔ‪:‬‬ ‫اﺳﺗﻘر ﻋﻠﻳﻪ اﻟﻘﺿﺎء )اﻟﻣطﻠب اﻷوﻝ(‪ ،‬وﻣوﻗف‬ ‫ّ‬ ‫و‬ ‫اﻟﻔﻘﻪ‬ ‫ﻋﻠﻳﻪ‬
‫اﻟﺗﺷرﻳﻌﺎت واﻷﻗﺿﻳﺔ اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ اﻟﺗﻲ ﺧرﺟت ﻓﻲ ﺑﻌض أﺣﻛﺎﻣﻬﺎ‬
‫ّأوﻻً‪ :‬أن ﻳﻛون اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﻳﻪ ﺻﺎد ارً ﺑﺎﻟﻌﻘوﺑﺔ‬ ‫ﻋن اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺗﻲ اﺳﺗدﻋت إﻋﻣﺎﻟﻬﺎ )اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ(‪.‬‬
‫ﻟﻠﻣﺎدة )‪ ،(282‬وﻳﺳﺗﺗﺑﻊ ذﻟك ﻋدم ﺗطﺑﻳﻘﻬﺎﻋﻠﻰ أﺣﻛﺎم‬‫ّ‬ ‫ﺳﻧداً‬
‫اﻟﺑراءة‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ طﻌن اﻟﻧﻳﺎﺑﺔ ﺑﺑراءة اﻟﻣﺗّﻬم ﻣن ﺟرﻳﻣﺔ‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻷوﻝ‬
‫أﺷد أُدﻳن ﺑﻬﺎ‪ ،‬وﻛذﻟك اﻷﺣﻛﺎم‬‫ﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﺟرﻳﻣﺔ ذات ﻋﻘوﺑﺔ ّ‬ ‫ﻣوﺟﺑﺎت ﺗطﺑﻳق اﻟﻧظرﻳﺔ‬
‫)‪(18‬‬
‫اﻟﻣدﻧﻳﺔ‪.‬‬
‫ّ‬ ‫اﻟﺻﺎدرة ﺑﺎﻟﺗﻌوﻳﺿﺎت‬ ‫ﻳﺗﻧﺎوﻝ ﻫذا اﻟﻣطﻠب ﺑﺣث ﻣوﺟﺑﺎت ﺗطﺑﻳق اﻟﻧظرّﻳﺔ اﺳﺗﻧﺎدا‬

‫‪- 1106 -‬‬

 ‫دراﺳﺎت‪ ،‬ﻋﻠوم اﻟﺷرﻳﻌﺔ واﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬اﻟﻣﺟﻠّد ‪ ،41‬ﻣﻠﺣق ‪2014 ،3‬‬

‫ﻛﻝ ﻣن ﻣﺻر؛ ﺳورﻳﺔ؛ اﻹﻣﺎرات؛‬ ‫ﻛﺗﺷرﻳﻊ ﱟ‬ ‫أﺧرى ﻣن ﻣﺟﺎﻟﻬﺎ‪،‬‬ ‫اﻟﻣﻘررة‬ ‫ﺛﺎﻧﻳﺎً‪ :‬أن ﺗﻛون اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ ﻫﻲ اﻟﻌﻘوﺑﺔ‬
‫ّ‬
‫ﺑﺎﻟﻣﺎدة )‪ (356‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫ّ‬ ‫)‪ (282‬ﻣﺗﺄﺛّرة‬ ‫اﻟﻣﺎدة‬
‫ّ‬ ‫واﻷردن ﻓﻲ‬ ‫ﻗﺎﻧوﻧﺎً ﻟﻠﺟرﻳﻣﺔ‪:‬‬
‫اﺋﻳﺔ اﻟﺳوري‪ ،‬وﻣﺟﺎﻻت ﺗطﺑﻳق ﻫذﻩ‬ ‫اﻟﺟز ّ‬ ‫أﺻوﻝ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت‬ ‫ﻳﺷﺗرط ﻓﻲ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﻳﻪ‪ ،‬أن‬
‫)‪(19‬‬
‫اﻟﻧظرﻳﺔ ﻫﻲ‪:‬‬ ‫ﻳﻘررﻩ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬إذا ﻟم‬
‫ﻣﺎ ّ‬ ‫ﺗﻛون ﻣن ﺣﻳث ﻧوﻋﻬﺎ؛ وﻣﻘدارﻫﺎ‪،‬‬
‫)‪(20‬‬
‫اﻟﻣﺎدة )‪ (282‬ﻓﻲ ﻣﺎ إذا ﻛﺎن‬
‫ﺗﺣدد ّ‬ ‫ﻳﻛن ﻗد ﺷﺎﺑﻪ اﻟﺧطﺄ وﻟم ّ‬
‫ّأوﻻً‪ :‬اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ اﻟوﺻف اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠﺟرﻳﻣﺔ‪:‬‬ ‫اﻟﻧص ﺗﺷﺗرط وﺣدة‬‫ّ‬ ‫ﻳﺷﺗرط ﺗﺳﺎوي اﻟﻌﻘوﺑﺗﻳن ﻓﻲ اﻟﻣﻘدار‪ ،‬ﻓﻌﺑﺎرة‬
‫وﻫﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣن ﺣﺎﻻت اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣوﺿوﻋﻲ )أو‬ ‫اﻟﻧوع‪ ،‬ﻣن ﺣﻳث أﻧﻬﺎ ﻋﻘوﺑﺔ ﺟﻧﺎﺋﻳﺔ؛ أم ﺟﻧﺣﻳﺔ؛ أم ﺗﻛدﻳرﻳﺔ‪،‬‬
‫)‪(24‬‬
‫ﻣﺣر اًر‬
‫ﻛﻣﺎ ﻟو وﺻف اﻟﺣﻛم ّ‬ ‫اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﻳﻘﻪ؛ أو ﺗﺄوﻳﻠﻪ(‬ ‫ﻛذﻟك ﺣﺎﻟﺔ ﺗﺳﺎوي اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻧوﻋﺎّ وﻣﻘدا اًر‪ ،‬واﺧﺗﻼﻓﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺗرﺗﻳب‪،‬‬
‫رﺳﻣﻲ‪،‬‬
‫ّ‬ ‫ﻣﺣرر‬
‫ّ‬ ‫رﺳﻣﻲ‪ ،‬وأدان اﻟﻣﺗّﻬم ﺑﺟرﻳﻣﺔ ﺗزوﻳر‬
‫ّ‬ ‫ﺑﺄﻧﻪ‬
‫ﻋرﻓﻳﺎً ّ‬ ‫ﻛﺎﻟﺣﻛم ﺑﺎﻷﺷﻐﺎﻝ اﻟﺷﺎﻗﺔ اﻟﻣؤﻗﺗﺔ ﻟﻣدة )‪ (10‬ﺳﻧوات‪ ،‬وﻛﺎﻧت‬
‫اﻟﻣﻘررة‬
‫اﻟﻣﻘررة ﺑﻪ‪ ،‬ﻫﻲ ذاﺗﻬﺎ ّ‬
‫ﻣﺑرر ﻟﻧﻘﺿﻪ إذا ﻛﺎﻧت اﻟﻌﻘوﺑﺔ ّ‬ ‫ﻓﻼ ّ‬ ‫اﻟﻣﻘررة‪ ،‬واﻻﻋﺗﻘﺎﻝ اﻟﻣؤﻗت ﻣدة )‪ (10‬ﺳﻧوات‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ‬ ‫ّ‬ ‫اﻟﻌﻘوﺑﺔ‬
‫ﻟﻠﻣﺎدة )‪ (2/280‬اﻟﺗﻲ ﺗﺟﻳز ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ‬ ‫ﻟﻠوﺻف اﻟﺻﺣﻳﺢ‪ ،‬ﺧﻼﻓﺎ ّ‬ ‫اﻟﻧص ﻓﻲ أﺿﻳق اﻟﺣدود وﻫذا ﻣﺎ ﻳراﻩ‬ ‫ّ‬ ‫ﻳدﻋو إﻟﻰ ﺗطﺑﻳق ﻫذا‬
‫ﻧﻘض اﻟﺣﻛم إذا ﺑﻧﻲ ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون أو اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﻳﻘﻪ؛‬ ‫اﻟﺑﺎﺣث‪.‬‬
‫أو ﺗﺄوﻳﻠﻪ‪ ،‬وﻫﻲ ﺗﺷﻣﻝ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻳن اﻟﻣوﺿوﻋﻲ‪ ،‬واﻟﺷﻛﻠﻲ‪ ،‬وﻓﻘﺎً‬
‫اﻟﻣﺎدة )‪ (274‬ﻣن ﻗﺎﻧون أﺻوﻝ‬ ‫ﻧص ّ‬ ‫أن ّ‬ ‫ﻹطﻼق اﻟﻌﺑﺎرة‪ ،‬ﻏﻳر ّ‬ ‫ﺛﺎﻟﺛﺎً‪ :‬أن ﻻ ﻳﻛون اﻟﺧطﺄ اﻟذي ﺷﺎب اﻟﺣﻛم ﻗد أﺛّر ﻋﻠﻰ‬
‫ﺗﺑﻧﺗﻪ ﺑﻌض‬ ‫اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﺟزاﺋﻳﺔ اﻷردﻧﻲ‪ ،‬ﻳﻘﺿﻲ ﺑﺧﻼف ﻣﺎ ّ‬ ‫اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﻘﺿﻲ ﺑﻬﺎ‪:‬‬
‫ّ‬
‫اﻟﺗﺷرﻳﻌﺎت‪ ،‬إذ ﻳﻘﺗﺻر ﻋﻳب ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧون؛ أو اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ‬ ‫ﻳﺗﻌ ّذر ﻣﻌرﻓﺔ وﺟﻪ اﻟﺣﻛم ﻋﻧد ﺗﺣﻠّﻝ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣن ﻗﻳد ﺗواﻓر‬
‫ﺗطﺑﻳﻘﻪ؛ أو ﺗﺄوﻳﻠﻪ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣوﺿوﻋﻲ‪ ،‬ﻓﺑﺎﻗﻲ ﻓﻘرات‬ ‫ﺗرد ﻋﻠﻰ اﻟدﻓﻊ ﺑﺎﻧﺗﻔﺎﺋﻪ‪ ،‬أو اﻟﺧطﺄ ﺑﺛﺑوﺗﻪ‪ ،‬ﺑﻌد‬ ‫ﻣﺷدد ﻟم ّ‬ ‫ظرف ّ‬
‫اﻟﻣﺎدة ﺗﺗﻧﺎوﻝ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺷﻛﻠّﻲ‪ ،‬ﺑﻣﺎ ﻳﻧﺎﻗض اﻟﻣﺎدة‬ ‫ّ‬ ‫ﻣﺟردة ﻣﻧﻪ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﻳن ﻛﺎﻧت‬ ‫ﻗررت ﻋﻘوﺑﺔ ﺗﺧﻳﻳرّﻳﺔ ﻟﻠﺟرﻳﻣﺔ ّ‬ ‫أن ّ‬
‫)‪(21‬‬
‫)‪ (2/280‬اﻟﺗﻲ ﺗﺟﻳز ﻧﻘض اﻟﺣﻛم‪ ،‬واﻟﻣﺎدة )‪ (282‬اﻟﺗﻲ ﺗوﺟب‬ ‫ﻛﻣﺎ ﻟو دﻓﻊ اﻟظﻧﻳن ﺑﺗﻘدﻳﻣﻪ اﻟﻣﺳﻛر‬ ‫وﺟوﺑﻳﺔ ﻋﻧد اﻗﺗراﻧﻬﺎ ﺑﻪ‪.‬‬
‫ّ‬
‫ﺗﺻﺣﻳﺣﻪ‪ ،‬ﻻ ﻧﻘﺿﻪ‪ ،‬إذا اﻧطوى ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬دون‬ ‫ﺗردﻋﻠﻰ دﻓﻌﻪ واﻧزﻟت ﺑﻪ‬‫ّ‬ ‫ﻟم‬ ‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬ ‫وﻟﻛن‬ ‫اﻷوﻟﻰ‬ ‫ة‬
‫ﻟﻠﻣر‬
‫ّ‬ ‫ﻟﻠﺣدث‬
‫اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﻳﻘﻪ؛ أو ﺗﺄوﻳﻠﻪ‪.‬‬ ‫اﻟﻣﺎدة ‪ 1/391‬و‪2/‬‬
‫ّ‬ ‫إﻟﻰ‬ ‫اﺳﺗﻧﺎدا‬ ‫اﺣد‬‫و‬ ‫ﺷﻬر‬ ‫ة‬ ‫ﻟﻣد‬
‫ّ‬ ‫اﻟﺣﺑس‬ ‫ﻋﻘوﺑﺔ‬
‫إن اﻟﻣﺎدﺗﻳن )‪ 280‬و‪ (284‬ﺗوﺟﺑﺎن ﻧﻘض اﻟﺣﻛم‪ ،‬ﺑﻣﺎ‬ ‫ﺗﺷدد اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﻳﺔ اﻟﻌﻘﺎب ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ‬ ‫ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬إذ ّ‬
‫اﻟﻣﺎدة )‪ (282‬اﻟﺗﻲ ﺗوﺟب ﺗﺻﺣﻳﺣﻪ‪ ،‬إذا أﺧطﺄ ﻓﻲ‬ ‫ّ‬ ‫ﻳﻧﺎﻗض‬ ‫اﻟﺗﻛرار‪.‬‬
‫اﻟﻣﺎدة )‪ (282‬ﻋﻧد‬
‫ّ‬ ‫ﺣﺗﻣﻳﺔ ﺗطﺑﻳق‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وﻻ ﻳﻧﺎﻝ ﻣن ذﻟك‬ ‫ﺑﺣدﻳﻬﺎ‬
‫ﻳطﺑﻘﻬﺎ اﻟﻘﺿﺎء ﻋﻧد ﺧطﺄ اﻟﺣﻛم وﻧطﻘﻪ ﺑﺎﻟﻌﻘوﺑﺔ ّ‬ ‫وﻟم ّ‬
‫ﺗﺳﺎوي اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻓﻘط‪ ،‬ﻓﻘد ﻗﺻرت ﺗﺻﺣﻳﺢ اﻟﺣﻛم‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺣﺎﻟﺔ‬ ‫اﻷدﻧﻰ واﻷﻗﺻﻰ؛ واﻋﺗﺑﺎر اﻟﻣﺗّﻬم ﻋﺎﺋداً‪ ،‬ﺣﺗﻰ ﻣﻊ ﺗﺳﺎوي‬
‫)‪(22‬‬
‫ﻣﻣﺎ ﻳﺛﻳر‬
‫اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬دون اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﻳﻘﻪ؛ أو ﺗﺄوﻳﻠﻪ‪ّ ،‬‬ ‫ﺗوﺳﻌت‬
‫وﻗد ّ‬ ‫اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﺑﻼ ﺧطﺄ‪ ،‬وﻛذﻟك ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺗﻌوﻳض‪.‬‬
‫)‪(25‬‬
‫ﺳﻳﻣﺎ ّأﻧﻬﺎ أﻟﻔﺎظٌ ﻣﺗرادﻓﺔ ‪،‬‬‫ﺗﺳﺎؤﻻ ﺣوﻝ ﺷﻣوﻟﻬﺎ ﺑﺣﻛﻣﻬﺎ‪ّ ،‬‬ ‫ﺗﺻﺣﺢ اﻟﺣﻛم‬‫ّ‬ ‫ﻷﻧﻬﺎ ﻻ‬‫ﻧﺳﻳﺔ ﺑﺗطﺑﻳﻘﻬﺎ ّ‬ ‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﻔر ّ‬
‫ﺗﺷﻣﻝ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻳن اﻟﻣوﺿوﻋﻲ واﻟﺷﻛﻠﻲ‪ ،‬أم اﻗﺗﺻﺎرﻩ ﻋﻠﻰ ﺣﺎﻟﺔ‬ ‫اﻟﻣﻌﻳب ‪-‬ﻛذﻟك ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﻣﺻرّﻳﺔ‪ٕ -‬واّﻧﻣﺎ ﺗﻧﻘﺿﻪ ‪-‬ﻓﻳﻣﺎ‬
‫اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣوﺿوﻋﻲ‪ ،‬ﺑﻣﺎﻻ ﻳﺳﺗﻘﻳم ﻣﻊ ﻋﺑﺎرة "أو‬ ‫ﻣﺣددة‪ ،-‬وﺗﺣﻳﻝ اﻟدﻋوى إﻟﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣوﺿوع‪،‬‬ ‫ﻋدا ﺣﺎﻻت ّ‬
‫وﺻف اﻟﺟرﻳﻣﺔ" وﻫو –ﻛﻣﺎ ﺳﺑق ‪ -‬ﺧطﺄ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻟﻠﻣﺎدة )‪.(284‬‬
‫اﻷردﻧﻳﺔ وﻓﻘﺎ ّ‬
‫ّ‬ ‫وﻫو ذاﺗﻪ دور ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻣﻳﻳز‬
‫اﻟﻧص ﻋﻠﻳﻪ‪ ،‬ﻣﻛﺗوﺑﺎ؛ أو ﻏﻳر‬ ‫ّ‬ ‫اﻟﻣوﺿوﻋﻲ‪ّ ،‬أﻳﺎً ﻛﺎن ﻣوﻗﻊ‬
‫ﻣﻛﺗوب)‪ .(26‬ﻳرى اﻟﺑﺎﺣث ﻗﺻر ﻋﺑﺎرة "اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون" ﻋﻠﻰ‬ ‫راﺑﻌﺎً‪ :‬أن ﻻ ﻳﺣﺗﺎج اﻷﻣر إﻟﻰ ﺗﺣﻘﻳق ﻣوﺿوﻋﻲ‪:‬‬
‫ّ‬
‫ﻫذا اﻟﺟﺎﻧب‪.‬‬ ‫أن ﺗﻛون اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﺛﺎﺑﺗﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺟﺎﻣﻊ ﺑﻳن‬‫اﻟﻣﺎدة )‪ّ (282‬‬‫ّ‬ ‫ﺗﺷﺗرط‬
‫أﺧﻳ اًر‪ ،‬ﻻ ﺗﻣﻠك ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻣﻳﻳز اﻷردﻧﻳﺔ ﺗﺻﺣﻳﺢ اﻟﺣﻛم‬ ‫أن اﻟﺗﺛّﺑت ﻣن اﻟﻌﻳب واﺿﺢ‪ ،‬ﻓﻼ ﺣﺎﺟﺔ إﻟﻰ ﻹﺣﺎﻟﺔ‪،‬‬ ‫ﺣﺎﻻﺗﻬﺎ‪ّ ،‬‬
‫اﻟﻣﺷوب ﺑﻌﻳب ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣوﺿوﻋﻲ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻫو ﺷﺄن‬ ‫ﺗﺣري‬
‫وﺗﺗوﻟﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﺗﺻﺣﻳﺢ ﺑﻧﻔﺳﻬﺎ‪ ،‬إذ ﻟﻳس ﻟﻬﺎ ّ‬
‫)‪(23‬‬
‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﻣﺻرّﻳﺔ‪ ،‬ﺑﻝ ﻳﻧﺑﻐﻲ ﻟﻬﺎ ﻧﻘض اﻟﺣﻛم؛ﻻ‬ ‫دﻟﻳﻝ ﺛﺑوت اﻟواﻗﻌﺔ أو اﻧﺗﻔﺎﺋﻬﺎ‪.‬‬
‫اﻟﻣﺎدة)‪.(282‬‬
‫ﻧص ّ‬ ‫ﺗﺻﺣﻳﺣﻪ‪ ،‬إﻻّ ﺑﺣدود ّ‬
‫اﻟﻧظرﻳﺔ‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬ﻣﺟﺎﻻت ﺗطﺑﻳق‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﻳﺔ ﻟﻠﺟرﻳﻣﺔ‪:‬‬
‫ّ‬ ‫ﺛﺎﻧﻳﺎً‪ :‬اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ إظﻬﺎر اﻟﻌﻧﺎﺻر‬ ‫ﻗﺻرت ﺑﻌض اﻟﺗﺷرﻳﻌﺎت – ﻛﺎﻟﻔرﻧﺳﻲ واﻟﻠﺑﻧﺎﻧﻲ ‪ -‬ﻣﺟﺎﻝ‬ ‫ّ‬
‫إذا أدان اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺗّﻬم ﻣن أﺟﻝ ﺟرﻳﻣﺔ‪ ،‬وأوﻗﻊ ﻋﻘوﺑﺗﻬﺎ‪ ،‬وﻟم‬ ‫ووﺳﻌت ﺗﺷرﻳﻌﺎت‬
‫ّ‬ ‫ﺔ‪،‬‬ ‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﻳ‬
‫ّ‬ ‫ة‬‫اﻟﻣﺎد‬
‫ّ‬ ‫ﻗم‬
‫ر‬ ‫ﻓﻲ‬ ‫اﻟﺧطﺄ‬ ‫ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺗطﺑﻳﻘﻬﺎ‬

‫‪- 1107 -‬‬

‫راﺷد إﺑراﻫﻳم اﻟﺷﺎﺷﺎﻧﻲ‬ ‫ﻧظرﻳﺔ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﺑررة وﺗطﺑﻳﻘﺎﺗﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﻳﻊ واﻟﻘﺿﺎء اﻷردﻧﻲ‪...‬‬

‫اﺳﺗﺛﻧﺎء‪-.‬‬
‫ً‬ ‫اﻷردﻧﻳﺔ ذﻟك ‪-‬إﻻّ‬
‫ّ‬ ‫اﻟﺗﻣﻳﻳز‬ ‫ُﻳﺛﺑت أﺣد أرﻛﺎﻧﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻼ ُﻳﻧﻘض إذا ﻗﺎﻣت ﺑﺎﻟﻔﻌﻝ ﺟرﻳﻣﺔ اﺧرى‬
‫اﻟﺗﺻدي ﺣﺎﻟﺔ ﻧﻘض اﻟﺣﻛم ﻟﺳﻘوط اﻟدﻋوى‬ ‫ّ‬ ‫ﻳﺳﺗﺛﻧﻰ ﻣن ﺣق‬ ‫ﺗدﺧﻝ ﻋﻘوﺑﺗﻬﺎ ﻓﻲ ﻧطﺎق اﻟﺣﻛم‪ ،‬ﻛﻣﺎ إذا أُدﻳن اﻟﻣﺗّﻬم ﺑﺎﻟﻘﺗﻝ‬
‫ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم؛ أو ﺑﺎﻟﻌﻔو؛ أو ﻷي ﺳﺑب آﺧر ‪ -‬وﻫو ﻣﺎ ﺗﻣﻠﻛﻪ ﻣﺣﻛﻣﺔ‬ ‫اﻟﻧﻳﺔ‪ ،‬وأوﻗﻊ ﻋﻘوﺑﺔ ﺗدﺧﻝ ﻓﻲ ﻧطﺎق اﻟﻌﻘوﺑﺔ‬ ‫ﻗﺻدا دون إﺛﺑﺎت ّ‬
‫)‪(27‬‬
‫اﻟﺗﻣﻳﻳز اﻷردﻧﻳﺔ ‪ -‬إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ أن اﻟﻔﻌﻝ ﻏﻳر ﻣﻌﺎﻗب ﻋﻠﻳﻪ‪ ،‬وﻻ‬ ‫اﻟﻣﻘررة‪ ،‬ﻣن أﺟﻝ اﻟﺿرب اﻟﻣﻔﺿﻲ إﻟﻰ اﻟﻣوت‪.‬‬ ‫ّ‬
‫اﻟﻧص ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻷردﻧﻲ‪ ،‬ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن إﺟﺎزة اﻟﻣﺎدة‬ ‫ّ‬ ‫ﻣﺛﻳﻝ ﻟﻬذا‬ ‫ﻗﺿﻳﺔ‬
‫ّ‬ ‫ﻓﻲ‬ ‫ﻬم‬ ‫ﺗ‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻣ‬ ‫إﻟﻰ‬ ‫اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ‬ ‫اﺋم‬
‫ر‬ ‫اﻟﺟ‬ ‫ﺑﻌض‬ ‫ﻓﻲ‬ ‫اﻟﺧطﺄ‬ ‫‪:‬‬ ‫ﺛﺎﻟﺛﺎً‬
‫)‪ -(2/280‬وﻟم ﺗوﺟب ‪-‬ﻧﻘض اﻟﺣﻛم‪ ،‬إذا ﺻدر ﻗﺎﻧون ﻳﺳري‬ ‫واﺣدة‪:‬‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟدﻋوى‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻷﺻﻠﺢ ﻟﻠﻣﺗﻬم‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ ﻳﺗﻌﺎرض‬ ‫ﻻ ﻳﻧﻘض اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﺑﻌﻘوﺑﺔ واﺣدة‪ ،‬طﺎﻟﻣﺎ ﻛﺎﻧت ﺗدﺧﻝ‬
‫اﻟﻣﺎدة )‪ (5‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﺗﺷﺗرط ﻧﻔﺎذ‬ ‫ّ‬ ‫ﻧص‬ ‫ﻣﻊ ّ‬ ‫اﻟﻣﻘررة ﻟﻠﺗﻬﻣﺔ اﻟﺻﺎدر ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ اﻟﺣﻛم ﻓﻲ ﺟزﺋﻪ‬‫ّ‬ ‫ﻓﻲ ﺣدود اﻟﻌﻘوﺑﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻻ ﻣﺟرد ﺻدورﻩ – ﺑﺎﺳﺗﺛﻧﺎء ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم اﻟﻌﻘﺎب ﻓﻲ‬ ‫اﻟﺻﺣﻳﺢ‪ (28) .‬ﻓﺈذا ﻟوﺣق اﻟﻣﺗّﻬم ﺑﺟرﻳﻣﺗﻲ اﻻﺣﺗﻳﺎﻝ ٕواﺳﺎءة‬
‫ﻳﺣد ﻣن ﻣﺟﺎﻝ ﺗطﺑﻳق ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة‪.‬‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟدﻳد ‪ ،-‬وﻫو ﻣﺎ ّ‬ ‫ﺗﺻﺣﺢ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬‫ّ‬ ‫وﺑرئ ﻣن اﻟﺛﺎﻧﻳﺔ‪،‬‬
‫اﻻﺋﺗﻣﺎن‪ ،‬وأدﻳن ﺑﺎﻷوﻟﻰ‪ّ ،‬‬
‫وﻳﺳﺗﺛﻧﻰ أﻳﺿﺎ ﺣﺎﻟﺔ ﻧﻘض ﻓﻘرة ﻣﺳﺗﻘﻠﺔ ﻣن ﻓﻘراﺗﻪ واﻹﻛﺗﻔﺎء‬ ‫اﻟﺣﻛم إذا ﺛﺑت ﻟﻬﺎ اﻟﻌﻛس وﻛﺎﻧت اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻣﺗﺳﺎوﻳﺔ ﻓﻲ‬
‫)‪(29‬‬
‫وﺟﻪ اﻟﺣﻛم اﻟﻠوم؛ أو اﻟﺗﻌﻧﻳف إﻟﻰ اﻟﻧﻳﺎﺑﺔ‬ ‫ﺑﺗﺻﺣﻳﺣﻪ ﻛﻣﺎ ﻟو ّ‬ ‫اﻟﺣﺎﻟﺗﻳن‪.‬‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ)‪ (40‬أو أﻏﻔﻝ ﻋﻘوﺑﺔ واﺟﺑﺔ‪ ،‬ﻓﻳﻛون اﻟﺗﺻﺣﻳﺢ‬ ‫ّ‬
‫)‪(41‬‬
‫ﺑﺈﺿﺎﻓﺗﻬﺎ‪.‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫اﻟﻣﺎدة )‪ (356‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫اﻟﻣﺷرع اﻟﺳوري ﺑﻬذا اﻟﻣﺑدأ ﻓﻲ ّ‬ ‫ّ‬ ‫أﺧذ‬ ‫اﻟﻧظرﻳﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﻳﻌﺎت واﻷﻗﺿﻳﺔ اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ‬ ‫ّ‬ ‫ﺿواﺑط ﺗطﺑﻳق‬
‫وﺗوﺳﻊ ﻓﻳﻪ ﻋﻧدﻣﺎ ﻳﺷوب اﻟﺣﻛم‬ ‫ّ‬ ‫اﺋﻳﺔ‬
‫أﺻوﻝ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﺟز ّ‬ ‫اﻟﻣﺎدة )‪(40‬‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺻري ﺑﻬذﻩ اﻟﻧظرّﻳﺔ ﻣن ﺧﻼﻝ‬ ‫ّ‬ ‫أﺧذ‬
‫)‪(30‬‬
‫ﺧطﺄ‪ ،‬ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎن ﻧوﻋﻪ‪ ،‬ﺷرﻳطﺔ أن ﺗﻛون اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ‬ ‫اﻟﻣﺎدة )‪ (433‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ّ‬ ‫وﻫﻲ ﺗﻘﺎﺑﻝ‬ ‫ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻧﻘض‬
‫)‪(42‬‬
‫اﻟﻧص ﻳﺗﻌﺎرض‬ ‫ّ‬ ‫أن ﻫذا‬ ‫اﻟﻣﻘررة ﻟﻠﺟرﻳﻣﺔ ‪ ،‬وﻳرى اﻟﺑﺎﺣث ّ‬ ‫ﻫﻲ ّ‬ ‫أﻗرت ﻗﺿﺎء ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﻳﺔ اﻟﻣﻠﻐﺎة‪ ،‬اﻟﺗﻲ ّ‬
‫ّ‬ ‫اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﻣﺎدة )‪ (342‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ذاﺗﻪ‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﺗﺣﺻر اﻟطﻌن‬ ‫ّ‬ ‫ﻣﻊ‬ ‫ﺗﺑرر اﻟﻌﻘوﺑﺔ‬‫ﺑرﻓض اﻟطﻌن إذا ﻛﺎﻧت اﻟواﻗﻌﺔ اﻟﺛﺎﺑﺗﺔ ﻓﻲ اﻟﺣﻛم‪ّ ،‬‬
‫ﻣﺣددة وردت ﻓﻳﻬﺎ‪.‬‬ ‫ﺑﺣﺎﻻت ّ‬ ‫اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ‪ (31) .‬ﻻﻧﻌدام ﺟدوى اﻟطﻌن ﻓﻲ ﺣﻛم أﺳﻧد ﻟﻠﻣﺗّﻬم‬
‫طﺑﻘت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻣﻳﻳز اﻟﺳورّﻳﺔ ﻫذﻩ اﻟﻧظرّﻳﺔ ﻓﻲ اﻟﻌدﻳد‬ ‫وﻗد ّ‬ ‫ﻣﺟردة ﻣﻧﻪ‪.‬‬
‫ﻣﺷدداً اﻋﺗﺑر ﻣﺗواﻓ اًر‪ ،‬إذا أوﻗﻊ ﻋﻘوﺑﺔ ﻟﻠﺟرﻳﻣﺔ ّ‬ ‫ّ‬ ‫ظرﻓﺎً‬
‫)‪(44‬‬ ‫)‪(43‬‬ ‫)‪(32‬‬
‫ﻓﻲ ﺗﻘرﻳر‬ ‫ﻟﻛﻧﻬﺎ ﺧرﺟت ﻋن ﺿواﺑطﻬﺎ‬ ‫ّ‬ ‫ﻣن ﻗ ارراﺗﻬﺎ "‬ ‫ﻣﺟرد‬
‫واﻟﺣﻛم اﻟذي اﻋﺗﺑر اﻟﻣﺗﻬم ﻓﺎﻋﻼً أﺻﻠﻳﺎً ﻓﻲ ﺣﻳن ّأﻧﻪ ّ‬
‫)‪(45‬‬
‫واﻟﺧطﺄ ﻓﻲ‬ ‫ﺿدﻩ ﺑدﻻً ﻣن ﻋدم ﻣﺳؤوﻟﻳﺗﻪ‪.‬‬ ‫ﺑراءة اﻟﻣطﻌون ّ‬ ‫ﺷرﻳك ﻻﻧﺗﻔﺎء اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ‪ (33) .‬وﻫﻧﺎك ﻣن ﻳرى)‪ (34‬اﻧﻌدام وﺟﻪ‬
‫)‪(46‬‬
‫ﺗوﺳﻌﺎً ﻓﻲ ﺗطﺑﻳق ﻫذﻩ‬ ‫اﺳم اﻟﻬﻳﺋﺔ اﻟﺣﺎﻛﻣﺔ ‪ .‬وﻳرى اﻟﺑﺎﺣث ّ‬ ‫اﻷﺻﻠﻳﺔ‪،‬‬
‫ّ‬ ‫اﻟﺗﻛﻣﻳﻠﻳﺔ دون‬
‫ّ‬ ‫ﺗطﺑﻳﻘﻬﺎ ﻋﻧد اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﻳق اﻟﻌﻘوﺑﺔ‬
‫وﻣرد ذﻟك إطﻼق ﻟﻔظ‬ ‫ّ‬ ‫اﻟﻧظرّﻳﺔ‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﺗﻘﺗﺿﻲ ﺣﻛﻣﺎ ﺑﻌﻘوﺑﺔ‪،‬‬ ‫ﺗﺑﻳن وﺟود ﻣﺻﻠﺣﺔ ﻟﻠطﺎﻋن‪،‬‬ ‫وﻟﻛﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧت ﺗﻧﻘض اﻟﺣﻛم ﻛﻠّﻣﺎ ّ‬ ‫ّ‬
‫اﻟﻣﺷرع اﻟﺳوري"أو أي ﺧطﺄ" وﻫو أﻣر ﻳﺧرج ﺑرأي اﻟﺑﺎﺣث ﻋن‬ ‫ّ‬ ‫ﻛﻣﺎ ﻟو أﺧطﺄ اﻟﺣﻛم ﻓﻲ وﺻف اﻟواﻗﻌﺔ؛ أو اﻋﺗﺑﺎر اﻟﻣﺗّﻬم ﻓﺎﻋﻼ‬
‫ﻟﻠﻣﺎدة )‪.(356‬‬
‫ﺣدود ﺳﻠطﺗﻬﺎ ﺳﻧدا ّ‬ ‫ﺣدﻫﺎ اﻷدﻧﻰ‪،‬‬ ‫اﻷوﻝ إﻟﻰ ّ‬ ‫ﻓﻲ ﺣﻳن أﻧﻪ ﻛﺎن ﺷرﻳﻛﺎ وﻧزﻝ ﺑﻌﻘوﺑﺔ ّ‬
‫)‪(35‬‬
‫اﻟﻣﺎدة )‪(250‬‬
‫ّ‬ ‫أﻗر اﻟﺗﺷرﻳﻊ اﻹﻣﺎراﺗﻲ ﻫذﻩ اﻟﻧظرّﻳﺔ ﻓﻲ‬ ‫ﻛﻣﺎ ّ‬ ‫وأﺳﺎس اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ‬ ‫ﺻﺣﺔ اﻟﺗﻛﻳﻳف‪.‬‬‫ّ‬ ‫ﻻﺣﺗﻣﺎﻝ اﻟﻧزوﻝ ﻋﻧد‬
‫)‪(47‬‬
‫وطﺑﻘﻬﺎ اﻟﻘﺿﺎء ﻋﻧد‬ ‫ّ‬ ‫اﺋﻳﺔ اﻹﻣﺎراﺗﻲ‬
‫ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟز ّ‬ ‫ﺗﻌ ّذر اﻟﻬﺑوط ﺑﺎﻟﻌﻘوﺑﺔ ﺑﻔﻌﻝ اﻟﺧطﺄ‪ ،‬واﻧﺗﻔﺎﺋﻬﺎ إذا ﺟﺎء اﻟﺣﻛم‬
‫اﻷﺧف ﻋﻧد اﻟﺣﻛم‬ ‫ّ‬ ‫اﻧﺗﻔﺎء اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ ﺑﺎﻟدﻓﻊ ﺑﺎﻧﺗﻔﺎء ارﻛﺎن اﻟﺟرﻳﻣﺔ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺻورة ﻣﻐﺎﻳرة)‪ (36‬ﻓﻼ ﻳﻧﻘض‪ ،‬طﺎﻟﻣﺎ ﻟم ﻳﻧزﻝ إﻟﻰ اﻟﺣد‬
‫اﻷﺷد )‪ (48‬وﺣﺎﻟﺔ اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ﻓﻲ ذﻛر اﻟﻧص‪ .‬واﻟﺧطﺄ‬
‫)‪(49‬‬
‫ّ‬ ‫ﺑﻌﻘوﺑﺔ‬ ‫ﺻﺣﺔ اﻟوﺻف‪.‬‬ ‫ﺣد ﻣﻣﻛن ﻣﻊ ّ‬ ‫اﻷدﻧﻰ؛ أو ّأﻧﻪ ﻧزﻝ إﻟﻰ أدﻧﻰ ّ‬
‫)‪(50‬‬
‫ﻓﻲ ﺗﻛﻳﻳف اﻟواﻗﻌﺔ ‪ .‬ﻏﻳر ّأﻧﻪ رﻓض ﺗطﺑﻳﻘﻬﺎ إذا ﺗﻌ ّذر ﻣﻌرﻓﺔ‬ ‫اﻟﻣﺎدة )‪ (300‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ّ‬ ‫اﻟﻣﺷرع اﻟﻠﺑﻧﺎﻧﻲ ﻓﻲ‬
‫ّ‬ ‫ﻛﻣﺎ أﺧذ ﺑﻬﺎ‬
‫اﻷﺛر اﻟﻣﺗرﺗّب ﻋﻠﻰ ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺛﺑوت ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﻣرﺗﺑطﺔ‪،‬‬ ‫ﻟﻠﻣﺎدة )‪ (116‬ﻣن‬‫اﺋﻳﺔ اﻟﻠﺑﻧﺎﻧﻲ‪ ،‬اﻟﻣﻘﺎﺑﻝ ّ‬ ‫أﺻوﻝ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﺟز ّ‬
‫ﻣﻣﺎ ﻳوﺟب ﻧﻘض‬ ‫وﺗﻘدﻳر ﻋﻘوﺑﺗﻬﺎ ﻋﻧد ﺗزﻋزع ﻋﻘﻳدة اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪ّ ،‬‬ ‫ﺗوﺳﻊ‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﺗﻧظﻳم اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ ‪ ،1961/10/16‬وﻗد ّ‬
‫اﻟﺣﻛم ﻟﺧطﺄﻩ ﻓﻲ ﺗطﺑﻳق اﻟﻘﺎﻧون‪ (51).‬وﻳﻼﺣظ ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﻘﺿﺎء‬ ‫اﻟﻔﻘﻪ اﻟﻠﺑﻧﺎﻧﻲ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪ ،‬ﻓﻠم ﻳﻘﺻرﻩ ﻋﻠﻰ اﻟﺟﻧﺎﻳﺔ‪ ،‬أواﻟﺧطﺄ‬
‫اﻟﺗزاﻣﻪ ﺑﺿرورة ﻧطق اﻟﺣﻛم ﺑﻌﻘوﺑﺔ وﻟﻳس ﺑﺎﻟﺑراءة؛ أو ﻋدم‬ ‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﻳﺔ)‪ (37‬ﻣدﺧﻼ ﺣﺎﻻت اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ وﺻف‬ ‫ّ‬ ‫اﻟﻣﺎدة‬
‫ّ‬ ‫ﻓﻲ ذﻛر‬
‫اﻟﻣﺳؤوﻟﻳﺔ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻝ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺳوري‪.‬‬ ‫ّ‬ ‫اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﻳﻪ‪ ،‬وﺑﻌض اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ إﻟﻳﻪ‬ ‫اﻟﺟرﻳﻣﺔ؛ وﺻﻔﺔ ّ‬
‫)‪(38‬‬
‫ﻗرر‬
‫ّ‬ ‫ﻗﺿﺎءﻩ‬ ‫أن‬
‫ّ‬ ‫إﻻ‬ ‫اﻟﻣﺑدأ‪،‬‬ ‫ﻫذا‬ ‫اﻗﻲ‬‫ر‬ ‫اﻟﻌ‬ ‫ع‬‫اﻟﻣﺷر‬
‫ّ‬ ‫ﻳﻘر‬
‫وﻟم ّ‬ ‫اﻟﻠﺑﻧﺎﻧﻳﺔ إﺟراء‬
‫ّ‬ ‫وﺗﻣﻠك ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻣﻳﻳز‬ ‫ﻓﻲ ﻗﺿﻳﺔ واﺣدة‪.‬‬
‫إﺑداﻝ اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﺑﻣﺎ ﻳﻧﺎﺳب اﻟوﺻف اﻟﺻﺣﻳﺢ إذا أﺧطﺄ اﻟﺣﻛم ﻓﻲ‬ ‫ﻣﺟدداً‪ ،‬وﻓﻘًﺎ ﻟﻸﺻوﻝ اﻟﻣﻌﺗﻣدة ﻟدى ﻣﺣﻛﻣﺔ‬ ‫ّ‬ ‫ﻋﻠﻧﻳﺔ‬
‫ّ‬ ‫ﻣﺣﺎﻛﻣﺔ‬
‫)‪(52‬‬ ‫)‪(39‬‬
‫وﺻﺣﺢ اﻟﺣﻛم ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺧطﺄﻩ ﻓﻲ وﺻف‬ ‫ّ‬ ‫ﺗﻛﻳﻳف اﻟواﻗﻌﺔ‪.‬‬ ‫اﻟﺗﺻدي وﻻ ﻳﺗﺳﻧﻰ ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬ ‫ّ‬ ‫ﺑﺣق‬
‫اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ ﻳﻌرف ّ‬

‫‪- 1108 -‬‬

 ‫دراﺳﺎت‪ ،‬ﻋﻠوم اﻟﺷرﻳﻌﺔ واﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬اﻟﻣﺟﻠّد ‪ ،41‬ﻣﻠﺣق ‪2014 ،3‬‬

‫ﻣﺎ ّأدى إﻟﻰ ﻏﻣوﺿﻬﺎ‪ ،‬وارﺗﺑﺎك أﺣﻛﺎﻣﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﻳﻊ اﻷردﻧﻲ‬ ‫ﻣدة ﺗدﺑﻳر اﻻﺣداث –وﻟﻳس اﻟﻌﻘوﺑﺔ‪ -‬ﺿﻣن‬ ‫اﻟﺗﻬﻣﺔ ﻣﻊ ﺑﻘﺎء ّ‬
‫)‪(53‬‬
‫وﺑﺧﺎﺻﺔ اﻟﻣﺻري‪،‬‬
‫ّ‬ ‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﺎﻟﺗﺷرﻳﻌﺎت‪ ،‬واﻷﻗﺿﻳﺔ اﻷﺧرى‪،‬‬ ‫اﻟﻣﻘرر ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ﺑﻌد ﺗﻌدﻳﻝ وﺻﻔﻬﺎ ‪ .‬وﻳﻼﺣظ ﻣن‬ ‫ّ‬ ‫ﺣدﻫﺎ‬
‫ّ‬
‫وﻣرد ذﻟك‪ :‬ﺳﻠطﺔ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض ﻓﻲ ﺗﺻﺣﻳﺢ اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺷوب‬ ‫ّ‬ ‫ﺗطﺑق ﻫذﻩ اﻟﻧظرّﻳﺔ‪ ،‬ﻣﻊ ﺗﺳﺎوي اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻓﻲ‬ ‫ﻫذﻩ اﻟﻘ اررات ّأﻧﻬﺎ ﻟم ّ‬
‫اﻟﻣﺎدة )‪(282‬‬
‫ّ‬ ‫ﻧص‬
‫ﺑﺎﻟﺧطﺄ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣوﺿوﻋﻲ‪ ،‬وﺗﺄﺛّر ّ‬ ‫ﺣﺎﻟﺔ وﺟود اﻟﺧطﺄ واﻧﻌداﻣﻪ‪ ،‬و ﺗﺻدﻳق اﻟﺣﻛم ﻛﺎن ﻟﺟزاء ﻣن‬
‫ﺣد‬
‫وﺑﺧﺎﺻﺔ اﻟﺳوري ﻓﻬو ﻣﺷﺎﺑﻪ ﻟﻪ إﻟﻰ ّ‬ ‫ّ‬ ‫ﺑﺎﻟﻘواﻧﻳن اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ‪،‬‬ ‫ﻧوع اﻟﺗدﺑﻳر‪ ،‬وﻟﻳس اﻟﻌﻘوﺑﺔ‪ ،‬ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻠﻧظرّﻳﺔ‪ ،‬ﻣﺳﺗﻧدة –ﻫذﻩ‬
‫ﺑﻌﻳد‪ ،‬دون ﻣراﻋﺎة ﻓﺎرق ﺻﻳﺎﻏﺔ اﻟﻧﺻوص‪،‬ﻋﻼوة ﻋﻠﻰ ّأﻧﻪ‬ ‫اﻟﻘرارت‪ -‬إﻟﻰ اﻟﻣﺎدة )‪ (260‬اﻟﺗﻲ ﺗﻘﺗﺻر ﻋﻠﻰ ﺣﺎﻟﺔ اﻹداﻧﺔ‪،‬‬
‫ﻟﻠﻣﺎدة‬
‫ّ‬ ‫أن ﺗﻧﻘض اﻟﺣﻛم ﺳﻧدا‬ ‫ﻳﺗﻌﻳن ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻣﻳﻳز ّ‬ ‫ّ‬ ‫أن اﻟﻔﻌﻝ ﻻ ﻳؤﻟف‬ ‫وﺗﺧرج‪ ،‬وﻣن ﺛم اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﻳﺗﺑﻳن ﻓﻳﻬﺎ ّ‬
‫)‪(54‬‬
‫)‪ ،(284‬وﻻ ﺗﻣﻠك ﺳﻠطﺔ ﺗﺻﺣﻳﺣﻪ إﻻّﻋﻠﻰ ﺳﺑﻳﻝ اﻻﺳﺗﺛﻧﺎء اﻟذي‬ ‫ﺟرﻣﺎً؛ أو ﻻﻳﺳﺗوﺟب ﻋﻘﺎﺑﺎً‪.‬‬
‫ﻣﻣﺎ ﻳوﺟب ﺗطﺑﻳﻘﻪ ﻓﻲ أﺿﻳق‬ ‫اﻟﻣﺎدة )‪ّ ،(282‬‬ ‫ّ‬ ‫أﻓردت ﺣﻛﻣﻪ‬ ‫ﻟﻠﻧص اﻟواﺟب اﻟﺗطﺑﻳق‬ ‫ّ‬ ‫واﻟوﺻف اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠﺟرﻳﻣﺔ ﺗﺣدﻳد‬
‫ﻣﻣﺎ أﺳﻔر‪-‬ﺑرأي اﻟﺑﺎﺣث‪ -‬ﻋن ﻋدم اﺳﺗﻘرار ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﺣدود؛ ّ‬ ‫ﻋﻠﻰ اﻟواﻗﻌﺔ اﻟﻣﻌروﺿﺔ؛ وﻫو ﻳﺧﺗﻠف ﻋن اﻟﺗﻛﻳﻳف اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻬﺎ‪،‬‬
‫ﺑﺗطﺑﻳق اﻟﻧظرّﻳﺔ؛ ﻟﻘﻠّﺔ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺿﺎﺋﻳﺔ‪.‬‬ ‫ردﻫﺎ إﻟﻰ أﺻﻝ ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‪ (55).‬ﻓﻬو ﻣن ﻋﻣﻝ‬ ‫إذ ﻳﻌﻧﻲ اﻟﺛﺎﻧﻲ ّ‬
‫)‪(56‬‬
‫اﻟﻣﺎدة)‪ ،(282‬وﻣﻘﺎرﻧﺗﻪ ﺑﻧﺻوص‬ ‫ﻧص ّ‬ ‫وﻋﻠﻳﻪ؛ ﻳﻧﺑﻐﻲ ﺗﺣﻠﻳﻝ ّ‬ ‫ﺻدﻗت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬ ‫وﻗد ّ‬ ‫اﻟﻣﺷرع‪،‬‬
‫ّ‬ ‫اﻷوﻝ ﻣن ﻋﻣﻝ‬ ‫اﻟﻘﺎﺿﻲ؛ و ّ‬
‫اﻟﻘواﻧﻳن اﻷﺧرى‪.‬‬ ‫اﻟﻌراﻗﻳﺔ اﻟﺣﻛم ﻋﻧد ﺗﺳﺎوي اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﺑﻌد ﺗﻌدﻳﻝ اﻟوﺻف اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬
‫)‪(57‬‬
‫اﻟﻣﺎدة )‪ (39‬ﻳﻘﺿﻲ ﺑﺗﺻﺣﻳﺢ‬ ‫ّ‬ ‫ﻓﺎﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺻري ﻣﺛﻼً ﻓﻲ‬ ‫ّ‬ ‫ﻣﻣﺎ‬
‫واﻻﻛﺗﻔﺎء ﺑﺎﻹﺷﺎرة إﻟﻰ ذﻟك ‪ .‬دون إﺷﺎرة إﻟﻰ اﻟﻧظرّﻳﺔ‪ّ ،‬‬
‫ﻣﺑﻧﻳﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧون؛ أو اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ‬‫ّ‬ ‫اﻟﻧﻘض‬ ‫ﻛﺎن‬ ‫اﻟﺣﻛم إذا‬ ‫أﻣﺎ‬
‫ﻳرﻓﻊ اﻟﺧﻼف ﺣوﻝ اﺷﺗراط ﺗطﺎﺑق اﻟﻌﻘوﺑﺗﻳن ﻓﻲ اﻟﻣﻘدار‪ّ ،‬‬
‫ﻟﻠﻣﺎدة )‪ (284‬ﻣن ﻗﺎﻧون أﺻوﻝ‬ ‫ّ‬ ‫ﺗطﺑﻳﻘﻪ؛ أو ﺗﺄوﻳﻠﻪ‪ ،‬ﺧﻼﻓﺎ‬ ‫أن اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌراﻗﻲ‬ ‫اﻟﻣﻘررة؛ ﻳﻠﺣظ ّ‬
‫اﻻﻛﺗﻔﺎء ﺑدﺧوﻟﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﻘوﺑﺔ ّ‬
‫اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﺟزاﺋﻳﺔ اﻷردﻧﻲ اﻟﺗﻲ ﺗﻘﺿﻲ ﺑﻧﻘض اﻟﺣﻛم‪،‬‬ ‫أﻗر ﺗﺻدﻳق اﻟﺣﻛم ﻋﻧد ﺗﻧﺎﺳب اﻟﺟزاء ّأﻳﺎً ﻛﺎن؛ ﻋﻘوﺑﺔ أم ﺗدﺑﻳ اًر‪،‬‬ ‫ّ‬
‫اﻟﻣﺎدة )‪ّ (282‬ﻣﻣﺎ ﻳﺛﻳر ﺗﺳﺎؤﻻً ﺣوﻝ‬
‫ّ‬ ‫ٕواﻋﺎدﺗﻪ‪ ،‬وﺑﻣﺎ ﻳﺧرج ﻋن‬ ‫طﺑق اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌراﻗﻲ ﺟز ّﺋﻳﺎ ﻫذﻩ اﻟﻧظرّﻳﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن‬ ‫ّ‬ ‫ﻓﻘد‬ ‫وﻋﻠﻳﻪ‬
‫اﻟﻣﺎدﺗﺎن‬
‫ﻧﺻت ﻋﻠﻳﻬﻣﺎ ّ‬ ‫ﺗطﺎﺑق ﺣﺎﻟﺗﻲ اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬اﻟﻠﺗﻳن ّ‬ ‫اﻟﻣﺷرع ﻟﻬﺎ‪.‬‬
‫ّ‬ ‫ﻋدم ﺗﺑﻧﻲ‬
‫)‪ 282‬و‪ (274‬ﻓﻲ اﻟﺣﻛم‪.‬‬
‫ﺗﺻﺣﺢ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺣﻛم‪ ،‬إذا ﻛﺎن‬ ‫ّ‬ ‫ﻟﻠﻧص اﻟﻣﺻري‬ ‫ّ‬ ‫ﻓوﻓﻘﺎ‬ ‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫وﺗﻳﺳر ﺗﺻﺣﻳﺣﻪ دون ﺗﺣﻘﻳق ﻓﻲ اﻟدﻋوى‪،‬‬ ‫اﻟﻌﻳب واﺿﺣﺎً‪ّ ،‬‬ ‫اﻟﻧظرﻳﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﻳﻊ واﻟﻘﺿﺎء اﻷردﻧﻲ‬
‫ّ‬ ‫ﺿواﺑط ﺗطﺑﻳق‬
‫واﻟﺗﺻﺣﻳﺢ ﻳﺷﻣﻝ اﻟﻌﻳب ﻓﻲ ﺗطﺑﻳق اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﻣوﺿوﻋﻳﺔ؛ أﻳﻧﻣﺎ‬ ‫ﻳﺗﻧﺎوﻝ ﻫذا اﻟﻣﺑﺣث ﺷروط وﺣﺎﻻت ﺗطﺑﻳق اﻟﻧظرّﻳﺔ‪ ،‬ﻣن‬
‫ص ﻋﻠﻳﻬﺎ؛ أو ﺻﻳرورة اﻟدﻋوى ﻏﻳر ﻗﺎﺋﻣﺔ ﻋﻧد ﻧﻘض اﻟﺣﻛم‪،‬‬ ‫ُﻧ ّ‬ ‫ﺧﻼﻝ ﻧص اﻟﻣﺎدة )‪ ،(282‬واﻟﻧﺻوص اﻟﻣﺗﻌﻠّﻘﺔ )اﻟﻣطﻠب‬
‫)‪(61‬‬
‫ﻛﻣﺎ ﻟو ﺳﻘطت ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم؛ أو ﺣذف اﻟﺟزء اﻟﻣﻌﻳب ﻣن اﻟﺣﻛم‪.‬‬ ‫اﻷوﻝ(‪ ،‬وﺗطﺑﻳﻘﺎت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻣﻳﻳز ﻟﻬذﻩ اﻟﻧظرّﻳﺔ‪ ،‬واﻹﺷﻛﺎﻻت‬
‫ﻧﺻت ﻋﻠﻳﻬﺎ اﻟﻣﺎدة )‪ (282‬ﻳﻧﺑﻐﻲ‬ ‫واﺳﺗﻛﻣﺎﻻً ﻟﺑﺣث اﻟﺻور اﻟﺗﻲ ّ‬ ‫اﻟﺗﻲ أﺛﺎرﻫﺎ ﺗطﺑﻳﻘﻬﺎ )اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ(‪.‬‬
‫ﺷرﺣﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻟﺗﺎﻟﻲ‪:‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻷوﻝ‬
‫اﻟﻔرع اﻷوﻝ‪ :‬ﺻورة اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون‪:‬‬ ‫اﻟﻧظرﻳﺔ‬
‫ّ‬ ‫اﻟﺿواﺑط اﻟﺗﺷرﻳﻌﻳﺔ ﻟﺗطﺑﻳق‬
‫إذا أﺧطﺄ اﻟﺣﻛم ﻓﻲ أﺣد اﻟﻌﻧﺎﺻر‪ ،‬دون أن ﻳؤﺛّر ﻓﻲ‬ ‫اﺋﻳﺔ‬
‫اﻟﻣﺎدة )‪ (282‬ﻣن ﻗﺎﻧون أﺻوﻝ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﺟز ّ‬ ‫ﻧﺻت ّ‬ ‫ّ‬
‫اﻟوﺻف‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻟو أدان اﻟﻣﺗّﻬم ﺑﺈﺳﺎءة اﻻﺋﺗﻣﺎن‪ ،‬ووﺻف اﻟﻌﻘد‬ ‫ﻋﻠﻰ ّأﻧﻪ "إذا اﺷﺗﻣﻠت أﺳﺑﺎب اﻟﺣﻛم ﻋﻠﻰ ﺧطﺄ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون أو‬
‫ﺑﺄﻧﻪ ﻋﻘد إﻋﺎرة‪ ،‬واﺳﺗﻧد اﻟطﻌن إﻟﻰ ّأﻧﻪ ودﻳﻌﺔ‪ ،‬وﻛﻣﺎ ﻟو أدان‬ ‫ّ‬ ‫ﻧص اﻟﻘﺎﻧون؛ أو ﻓﻲ وﺻف اﻟﺟرﻳﻣﺔ؛ أو ﻓﻲ‬ ‫وﻗﻊ ﺧطﺄ ﻓﻲ ذﻛر ّ‬
‫اﻟﻧﻳﺔ‪ ،‬أو ﺛﺑت اﻧﺗﻔﺎؤﻫﺎ‪،‬‬
‫ّ‬ ‫ﺛﺑت‬ ‫ﻳ‬
‫ُ‬ ‫ﻟم‬ ‫و‬ ‫ﻗﺻدا‬ ‫ﺑﺎﻟﻘﺗﻝ‬ ‫ﻬم‬‫ّ‬‫اﻟﻣﺗ‬ ‫اﻟﺣﻛم‬ ‫اﻟﻣﻘررة‬
‫ّ‬ ‫ﺻﻔﺔ اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﻳﻪ؛ وﻛﺎﻧت اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ ﻫﻲ‬
‫وﻗﺿﻰ ﺑﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺿرب اﻟﻣﻔﺿﻲ إﻟﻰ اﻟﻣوت)‪ (62‬إذ ﻳﺟري‬ ‫ﺗﺻﺣﺢ‬
‫ّ‬ ‫ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ﻟﻠﺟرﻳﻣﺔ ﺑﺣﺳب اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻣﺛﺑﺗﺔ ﻓﻲ اﻟﺣﻛم‪،‬‬
‫ﺗﺻﺣﻳﺢ اﻟﺣﻛم ﻻ ﻧﻘﺿﻪ‪.‬‬ ‫وﺗرد اﻟﺗﻣﻳﻳز ﺑﺎﻟﻧﺗﻳﺟﺔ‪".‬‬
‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻣﻳﻳز اﻟﺧطﺄ اﻟذي وﻗﻊ ّ‬
‫اﻟﻣﺎدة )‪ (282‬ﻟﻔظ اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وﻫو ﻳﺷﻣﻝ‬ ‫ّ‬ ‫أطﻠﻘت‬ ‫اﻟﻣﻣﻳز‪ ،‬وﺑﻘﺎء ﻣﻧطوﻗﻪ ﻛﻣﺎ‬‫ّ‬ ‫ﻳﺗﻌﻳن ﻋدم ﻧﻘض اﻟﺣﻛم‬‫وﻋﻠﻳﻪ؛ ّ‬
‫)‪(58‬‬
‫أن ﺗﻌﺑﻳر اﻟﺧطﺄ‬‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﻳن‪ :‬اﻟﻣوﺿوﻋﻲ؛ واﻟﺷﻛﻠﻲ‪ ،‬وﺳﻧد ذﻟك‪ّ :‬‬ ‫ﺑﻌد ﻗﺑوﻝ‬ ‫ﻫو‪ٕ ،‬واﺟراء ﺗﺻﺣﻳﺢ اﻟﺳﺑب اﻟذي ﺷﺎﺑﻪ اﻟﺧطﺄ‪،‬‬
‫)‪(59‬‬
‫ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون؛ أو ﻓﻲ ﺗطﺑﻳﻘﻪ؛ أو ﺗﺄوﻳﻠﻪ‪ ،‬ﻳﻧﺻرف إﻟﻰ اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫اﻟطﻌن ﺷﻛﻼً‪ ،‬ﻓﺎﻧﺗﻔﺎء اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ دﻓﻊ ﻣوﺿوﻋﻲ‪.‬‬
‫)‪(60‬‬
‫ﻣﻣﺎ ﻳﺗﻳﺢ ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻣﻳﻳز‬ ‫اﻟﻣوﺿوﻋﻲ ‪-‬ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻷردﻧﻲ‪ّ -‬‬ ‫طﺑﻘت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻣﻳﻳز‪ ،‬ﻓﻲ ﺑﻌض أﺣﻛﺎﻣﻬﺎ ﻫذﻩ اﻟﻧظرّﻳﺔ‬ ‫ّ‬
‫ﻧﻘض اﻟﺣﻛم ﻛﻣﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﺷﻛﻠﻲ‪ ،‬اﻟذي اﺳﺗوﻋﺑﺗﻪ ﺑﺎﻗﻲ‬ ‫اﻟﻣﺎدة )‪ ،(282‬وﻗﻠّﺔ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺿﺎﺋﻳﺔ‪،‬‬‫ّ‬ ‫ﺻﻳﺎﻏﺔ‬ ‫ﻊ‬ ‫ﺗوﺳ‬
‫ّ‬ ‫ﻓﻲ‬ ‫وﻟﻌﻝ‬

‫‪- 1109 -‬‬

‫راﺷد إﺑراﻫﻳم اﻟﺷﺎﺷﺎﻧﻲ‬ ‫ﻧظرﻳﺔ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﺑررة وﺗطﺑﻳﻘﺎﺗﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﻳﻊ واﻟﻘﺿﺎء اﻷردﻧﻲ‪...‬‬

‫ﻛﻳف اﻟواﻗﻌﺔ ﺑﺈﺳﺎءة اﺋﺗﻣﺎن‪ ،‬وﻧطق ﺑﻌﻘوﺑﺗﻬﺎ‪،‬‬ ‫ﻧص آﺧر‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻟو ّ‬ ‫ّ‬ ‫اﻟﻣﺎدة )‪ .(274‬ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﻣﺻري‪ ،‬إذ ﻳﻣ ّﻛن ﻣﺣﻛﻣﺔ‬ ‫ﻓﻘرات ّ‬
‫اﻟﻧص اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻻﺣﺗﻳﺎﻝ؛ أو أﺷﺎر إﻟﻰ ﻗﺎﻧون ﻣﻠﻐﻲ‬ ‫ّ‬ ‫إﻟﻰ‬ ‫أﺷﺎر‬ ‫و‬ ‫اﻟﻧﻘض ﻣن ﺗﺻﺣﻳﺢ ﺣﻛم ﺧﺎﻟف اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣوﺿوﻋﻲ‪ ،‬ﺧﻼﻓﺎ‬
‫)‪(65‬‬
‫أو ﻧص أﺟﻧﺑﻲ‪.‬‬ ‫ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﺷﻛﻠﻲ‪ .‬وﻋﻠﻳﻪ؛ ﻓﺈطﻼق ﻟﻔظ )اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون( ﻳؤدي‬
‫ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﺗﺗداﺧﻝ ﻣﻊ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وﻳرى اﻟﺑﺎﺣث‬ ‫ﻳﻘﻳد ﺑﻘﻳود‬
‫ﻧص اﻟﻣواد )‪ (284 ،280 ،274‬ﻣﺎﻟم ّ‬ ‫إﻟﻰ إﻫدار ّ‬
‫ﻣﺑرر ﻹدﺧﺎﻝ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻣﻧﻌﺎ ﻟﻠﺗﻌﺎرض –ﻛﻣﺎ‬ ‫ّأﻧﻪ ﻻ ّ‬ ‫اﻟﻣﺎدة )‪ (282‬وﻫﻲ‪ -1 :‬ﺧطﺄ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ‪ -2‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ اﻟﻌﻘوﺑﺔ‬ ‫ّ‬
‫اﻟﻣﺷرع اﻟﻠﺑﻧﺎﻧﻲ ﻋﻠﻰ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺧطﺄ‬
‫ّ‬ ‫ﻳﺑرر اﻗﺗﺻﺎر‬ ‫ﺳﺑق‪ -‬وﻫو ﻣﺎ ّ‬ ‫اﻟﻣﻘررة‪ ،‬ﺑﻣﺎ ﻳﻌﻧﻳﻪ ذﻟك ﻣن ﻋدم ﺗطﺑﻳق أﺣﻛﺎم‬ ‫ّ‬ ‫ﻫﻲ‬ ‫ﺑﻬﺎ‬ ‫اﻟﻣﺣﻛوم‬
‫اﻟﻧص اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬وﻫو ﺑﺣﺳب رأي اﻟﺑﺎﺣث اﻻﺗﺟﺎﻩ‬ ‫ّ‬ ‫ﻓﻲ ذﻛر‬ ‫اﻟﻣﺎدة‬
‫ّ‬ ‫ﻷن‬
‫ّ‬ ‫ً‬‫ﺎ‬ ‫ﺟرﻣ‬ ‫ﻝ‬‫ﻛ‬‫ّ‬ ‫ﻳﺷ‬ ‫ﻻ‬ ‫اﻟﻔﻌﻝ‬ ‫أن‬ ‫ن‬ ‫ﺗﺑﻳ‬
‫اﻟﻣﺎدة )‪ (282‬إذا ّ‬ ‫ّ‬
‫اﻟﻧص‪ ،‬ﻳﺧﺗﻠف ﻋن اﻟﺧطﺄ‬ ‫ّ‬ ‫اﻷﺻوب‪ ،‬واﻟﺧطﺄ ﻓﻲ اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ‬ ‫)‪ (280‬ﺗﺷﺗرط أن ﺗﻛون اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻣﻘررة ﻟﻠﺟرﻳﻣﺔ‪ ،‬ﺑﻐض اﻟﻧظر‬
‫اﻟﻧص ﻳوﺟب ﻧﻘض‬ ‫ّ‬ ‫أن ﻋدم ذﻛر‬ ‫اﻟﻧص ذاﺗﻪ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ّ‬ ‫ّ‬ ‫ﻓﻲ ذﻛر‬ ‫ﺗﺑﻳن‬
‫ﻋن ﻧوﻋﻬﺎ ﺑﺣﺳب اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﺛﺎﺑﺗﺔ‪ ،‬وﻻﺗﻧطﺑق أﺣﻛﺎﻣﻬﺎ إذا ّ‬
‫اﻟﺣﻛم‪ ،‬وﻛذﻟك اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ اﺳم اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﻳﻪ‪ ،‬ﻓﻬو ﻳﺳﺗﻠزم‬ ‫أن اﻟﻔﻌﻝ ﻳﺷ ّﻛﻝ ﺟرﻳﻣﺔ ﻳﺳﺗﻔﻳد ﻓﺎﻋﻠﻬﺎ ﻣن ﻣﺎﻧﻊ ﻋﻘﺎب –ﺑﻣﺎ ﻓﻲ‬ ‫ّ‬
‫)‪(66‬‬
‫ﻓﺣﺻﺎً ﻟﻠﻣوﺿوع ﻣن ﻗﺑﻝ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ أﺻدرﺗﻪ‪.‬‬ ‫ﻣﻣﺎ ﻳﺛﻳر ﺗﺳﺎؤﻻً ﺣوﻝ‬ ‫ذﻟك ﻣواﻧﻊ اﻟﻣﺳؤوﻟﻳﺔ واﻷﻋذار اﻟﻣﺣﻠّﺔ‪ّ -‬‬
‫ﺑﺳﺑب اﻟﺗداﺧﻝ ﺑﻳن اﻟﺻورﺗﻳن ‪-‬ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧون واﻟﺧطﺄ ﻓﻲ‬ ‫اﻟﻧص؟ ﻓﻬو ﻳﻘﺗﺿﻲ اﺧﺗﻼﻓﺎً‬ ‫ّ‬ ‫أﺛر اﻷﻋذار اﻟﻣﺧﻔّﻔﺔ ﻓﻲ ﺗطﺑﻳق‬
‫ﺑﺄن اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺛﺎﻧﻳﺔ ﺗﻘﺗﺻر ﻓﻘط ﻋﻠﻰ اﻟﺧطﺄ‬ ‫اﻟﻧص –ﻳرى اﻟﺑﺎﺣث ّ‬ ‫ّ‬ ‫ﻓﻲ أﺳس اﻟﺗﻘدﻳر‪ ،‬ووﺟوب ﻧﻘض اﻟﺣﻛم‪ ،‬ﻣﺎﻟم ﺗﻛن اﻟﻌﻘوﺑﺔ‬
‫ص اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬ﻓﺈذا ﻣﺎ أوﻗﻊ اﻟﺣﻛم‬ ‫ّ‬ ‫اﻟﻧ‬ ‫إﻟﻰ‬ ‫ة‬
‫ر‬ ‫اﻹﺷﺎ‬ ‫ﻓﻲ‬ ‫ي‬ ‫اﻟﻣﺎد‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ داﺧﻠﺔ ﻓﻲ ﻧطﺎق اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﻘررة‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻟو أدﻳن‬
‫ﻣدة )‪ (20‬ﺳﻧﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗّﻬم ﺑﺎﻟﻘﺗﻝ‪،‬‬ ‫ﻋﻘوﺑﺔ اﻷﺷﻐﺎﻝ اﻟﺷﺎﻗّﺔ ّ‬ ‫اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺟرﻳﻣﺔ اﻹﺟﻬﺎض‪ ،‬وﻫﺑط ﺑﺎﻟﻌﻘوﺑﺔ إﻟﻰ ﺷﻬر‪ ،‬اﺳﺗﻧﺎداً إﻟﻰ‬
‫اﻟﻣﺎدة )‪ (327‬اﻟﺗﻲ ﺗوﺟب ﻋﻘوﺑﺔ اﻷﺷﻐﺎﻝ اﻟﺷﺎﻗّﺔ‬ ‫ّ‬ ‫وأﺷﺎر إﻟﻰ‬ ‫اﻟرد ﻋﻠﻰ دﻓﺎع‬ ‫اﻟﻣﺎدة )‪ (100‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬وﺳﻬﺎ ﻋن ّ‬
‫ﻓﺈن ﺧطﺄ ﻛﻬذا ﻻ ﻳﺳﺗوﺟب‬ ‫اﻟﻣؤﺑدة ﻟﺻور أﺧرى ﻣن اﻟﻘﺗﻝ‪ّ ،‬‬ ‫ّ‬ ‫ﻧص اﻟﻣﺎدة )‪(324‬‬ ‫اﻟﻣﺗﻬم‪ ،‬ﺑﺗواﻓر ﻋذر ﻣﺧﻔّف ﺑﻣﻘﺗﺿﻰ ّ‬
‫ﻧﻘض اﻟﺣﻛم؛ ﻟﻌدم اﻟﻔﺎﺋدة‪.‬‬ ‫وﺑدﻻﻟﺔ اﻟﻣﺎدة )‪ ،(97‬ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﺗﺳﻣﺢ اﻟﻣﺎدة )‪(282‬‬
‫اﻟﻣﺎدة دون ﻣﺿﻣوﻧﻬﺎ؛ أﻳوﺟب‬‫ﻣﺎذا ﻟو أﺷﺎر اﻟﺣﻛم إﻟﻰ رﻗم ّ‬ ‫ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻣﻳﻳز ﺑﺗﺻﺣﻳﺢ اﻟﺣﻛم‪ ،‬ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن ﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻪ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻫذا ﻧﻘﺿﻪ أم ﺗﺻﺣﻳﺣﻪ؟‬ ‫وﻳﺛور ﺗﺳﺎؤﻝ آﺧر ﺣوﻝ اﺷﺗراط أن ﺗﻛون اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ‪،‬‬
‫أن ذﻟك ﻳوﺟب اﻟﻧﻘض‪ ،‬اﺳﺗﻧﺎداً إﻟﻰ اﻟﻣﺎدة‬ ‫ﻳرى اﻟﺑﺎﺣث ّ‬ ‫ﻣطﺎﺑﻘﺔ ﺗﻣﺎﻣﺎً ﻟﻠﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺗﻲ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻔﺗرض اﻟﺣﻛم ﺑﻬﺎ‪ ،‬أم‬
‫)‪ ،(237‬اﻟﺗﻲ ﺗوﺟب ذﻛرﻩ‪ ،‬ﻋﻧد اﻟﺗﺟرﻳم‪ ،‬وﺗﺣدﻳد اﻟﻌﻘﺎب‪.‬‬ ‫ُﻳﻛﺗﻔﻰ ﺑدﺧوﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﻧطﺎﻗﻬﺎ وﻫو ﻣﺎ اﺳﺗﻘر ﻋﻠﻳﻪ اﻟﻔﻘﻪ واﻟﻘﺿﺎء‬
‫)‪(63‬‬
‫اﻟﻣﻘﺎرن‪.‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬ﺻورة اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ وﺻف اﻟﺟرﻳﻣﺔ‪:‬‬ ‫‪ -3‬أن ﺗﻛون اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻣﺛﺑﺗﺔ أي أن اﻷﻣر ﻻ ﻳﺣﺗﺎج إﻟﻰ ﺑﺣث‬
‫ﻻ ﻳﺗرﺗّب ﻋﻠﻰ اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗﻛﻳﻳف اﻟﻔﻌﻝ ﻧﻘض اﻟﺣﻛم‪ ،‬طﺎﻟﻣﺎ‬ ‫ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟﻘﺿﻳﺔ‪.‬‬
‫ﻟﻣﺎدة‬
‫ﻛﺎﻧت اﻟﻌﻘوﺑﺔ ذاﺗﻬﺎ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﺗﻛﻳﻳف اﻟﺻﺣﻳﺢ‪ ،‬اﺳﺗﻧﺎداً إﻟﻰ ا ّ‬ ‫اﻟﻧص ﻋﻠﻰ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون‪،‬‬ ‫ّ‬ ‫أن ﻓﻲ‬ ‫ﻳرى اﻟﺑﺎﺣث ّ‬
‫ﻳﺣﺳن ﺗﺻﺣﻳﺣﻪ ﻣرﻛز‬ ‫ّ‬ ‫)‪ (282‬ﻓﻛ ّﻝ ﺧطﺄ ﻓﻲ اﻟوﺻف ﻻ‬ ‫ﺣق ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻣﻳﻳز‬ ‫اﻟﻣﺎدة )‪ (280‬اﻟﺗﻲ ﺣﺻرت ّ‬ ‫ّ‬ ‫ﺗﻧﺎﻗض ﻣﻊ‬
‫اﻟطﺎﻋن ﻻ ﻳﺻﻠﺢ ﺳﺑﺑﺎً ﻟﻧﻘض اﻟﺣﻛم‪ ،‬وﺗﻛﺗﻔﻲ ﻣﺣﻛﻣﺔ‬ ‫ﺑﻧﻘض اﻟﺣﻛم ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻬﺎ ﻋﻧد ﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻪ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬ﺣرﺻﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫)‪(67‬‬
‫ورد اﻟﺗﻣﻳﻳز‪.‬‬
‫ﺑﺗﺻﺣﻳﺣﻪ ّ‬ ‫ﺻﻳﺎﻧﺔ اﻷﺣﻛﺎم ﻣن اﻹﻟﻐﺎء)‪ 64‬ﺑﺷرط ﻋدم اﻗﺗﺿﺎء ﺗﺣﻘﻳق‬
‫ﻣوﺿوﻋﻲ‪ ،‬اﺳﺗﻧﺎدا إﻟﻰ ﻋﺑﺎرة "ﻣﻣﺎ ﻫو ﺛﺎﺑت ﻓﻲ اﻟﺣﻛم‪" .‬‬
‫‪-‬اﻹﺷﻛﺎﻻت اﻟﺗﻲ ﺗﺛﻳرﻫﺎ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ وﺻف اﻟﺟرﻳﻣﺔ‬ ‫اﻟﻣﺷرع ﻣﻧﺳﺟﻣﺎً ﻣﻊ ﺧطّﺗﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة )‪ (282‬ﺑﺈﻗرار‬ ‫ّ‬ ‫ﺑﻘﻲ‬
‫أوﻻً‪ :‬ﻳﺛور اﻟﺗﺳﺎؤﻝ إذا ﻣﺎ أﺧطﺄت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر اﻟﻔﻌﻝ‬ ‫ﺗﺻﺣﻳﺢ اﻟﺣﻛم‪ ،‬وﻗد أﺛﺎر ﺗطﺑﻳق ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻣﻳﻳز إﺷﻛﺎﻻً ﻣن ﻧﺎﺣﻳﺔ‬
‫ﻣﺑر اًر؟ ﻫذﻩ ﺣﺎﻟﺔ ﻟﻠﺧطﺄ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون؛ أو‬
‫ﺟرﻳﻣﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﻳن ﻛﺎن ّ‬ ‫اﻟﻣﺎدة )‪ (284‬ﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﺣﻛم ﻋﻧد‬ ‫ﺗوﺳﻌﻬﺎ ﻓﻳﻪ؛ ﻋﻼوة ﻋﻠﻰ أن ّ‬ ‫ّ‬
‫ﻓﻲ ﺗطﺑﻳﻘﻪ؛ أو ﺗﺄوﻳﻠﻪ‪ ،‬ﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﺣﻛم‪ ،‬وﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ إﺛﺎرﺗﻪ‬ ‫اﻟﻣﺎدة )‪ (280‬وﻣﻧﻬﺎ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧون؛أو اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ‬ ‫ّ‬ ‫ﺣﺎﻻت‬ ‫اﻓر‬ ‫ﺗو‬
‫ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻬﺎ اﺳﺗﻧﺎداً إﻟﻰ اﻟﻣﺎدة )‪ (280‬وﻫﻲ أﻳﺿﺎ ﺗدﺧﻝ ﻓﻲ‬ ‫اﻟﻣﺎدة )‪ (282‬ﺗﺻﺣﻳﺣﻪ‪.‬‬ ‫ﺗطﺑﻳﻘﻪ؛ أو ﺗﺄوﻳﻠﻪ‪ ،‬ﺑﻳﻧﻣﺎ ﺗوﺟب ّ‬
‫اﻟﻣﺎدة )‪ (282‬اﻟﺗﻲ ﺗﺗداﺧﻝ –ﻛﻣﺎ ﺳﺑق‪ -‬ﻣﻊ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺧطﺄ‬‫ّ‬ ‫ﺣﻛم‬
‫اﻟﻧص‪ ،‬وﺗوﺟب ﺗﺻﺣﻳﺢ اﻟﺣﻛم‪ ،‬ﻻ ﻧﻘﺿﻪ‪ ،‬ﺑﻣﺎ‬ ‫ّ‬ ‫ﻓﻲ ذﻛر‬ ‫اﻟﻧص اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ )اﻟﺧطﺄ‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺻورة اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ذﻛر‬
‫ﻟﻠﻣﺷرع‬
‫ّ‬ ‫ﻳﺗﻌﺎرض ﻣﻊ اﻟﻣواد )‪ (284 ،280 ،274‬ﺧﻼﻓﺎ‬ ‫اﻟﻣﺎدي(‪:‬‬
‫ّ‬
‫اﻟﻣﺻري‪ ،‬اﻟذي ﻳﻣ ّﻛن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض ﻣن ﺗﺻﺣﻳﺢ اﻟﺣﻛم‬ ‫اﻟﻣﺣددة‪،‬‬
‫ّ‬ ‫وﺗﻔﺗرض ﺗﻛﻳﻳﻔﺎً ﺻﺣﻳﺣﺎً ﻟﻠوﻗﺎﺋﻊ‪ ،‬وﺗﻘرﻳ ار ﻟﻠﻌﻘوﺑﺔ‬
‫ﺑﺈﻟﻐﺎﺋﻪ واﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟﺑراءة‪ ،‬اﻛﺗﻔﺎء ﺑﺗﻘرﻳر ﻋدم اﻟﻌﻘﺎب ﻻ ﻋدم‬ ‫اﻟﻧص واﺟب اﻟﺗطﺑﻳق‪ ،‬ﺑﺎﻹﺷﺎرة إﻟﻰ‬ ‫ّ‬ ‫واﻟﺧطﺄ ﻓﻲ اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ‬

‫‪- 1110 -‬‬

 ‫دراﺳﺎت‪ ،‬ﻋﻠوم اﻟﺷرﻳﻌﺔ واﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬اﻟﻣﺟﻠّد ‪ ،41‬ﻣﻠﺣق ‪2014 ،3‬‬

‫ﺗﺗﻘﻳد ﻓﻳﻪ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﺎﻟﻔﻌﻝ اﻟﻣﺳﻧد‪ .‬ﺑﺧﻼف ﺗﻌدﻳﻝ اﻟﺗﻬﻣﺔ إذ‬ ‫ّ‬ ‫ارﺗﻛﺎب اﻟﻔﻌﻝ‪ ،‬ﻓذﻟك ﺑﺣث ﻣوﺿوﻋﻲ ﻻ ﺗﺧﺗص ﺑﻪ‪ ،‬وﻻﻳﻠزم‬
‫ﻳﻘﺗﺿﻲ ﺗﺣوﻳ اًر ﻓﻲ واﺣد أو أﻛﺛر ﻣن ﻋﻧﺎﺻرﻫﺎ ﺷﻣﻠﺗﻪ‬ ‫ﻟﺣﻣﻝ ﺣﻛﻣﻬﺎ)‪ (68‬ﻳﺗﺑﻊ ﻫذا ﺣﺎﻟﺔ ﺗواﻓر ﺳﺑب إﺑﺎﺣﺔ؛ أو ﻣﺎﻧﻊ‬
‫)‪(77‬‬
‫ﺧﻼﻓﺎً‬ ‫اﻟﻣﺷددة‬
‫ّ‬ ‫اﻟﺗﺣﻘﻳﻘﺎت‪ (76).‬وﻳﺷﻣﻝ إﺿﺎﻓﺔ اﻟظروف‬ ‫اﻟﻣﺳؤوﻟﻳﺔ؛ أو ﻣﺎﻧﻊ ﻋﻘﺎب‪.‬‬
‫)‪(78‬‬
‫ﻟﻠﻣﺎدة‬
‫ﻧص ﻋﻠﻳﻪ ﺻراﺣﺔ اﺳﺗﻧﺎدا إﻟﻰ ّ‬ ‫ﻟﻠﻣﺷرع اﻟﻣﺻري اﻟذي ّ‬ ‫ّ‬ ‫اﻟﻣﺎدة ﻋﻠﻰ اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ وﺻف اﻟﺟرﻳﻣﺔ‪ ،‬دون‬ ‫ﺛﺎﻧﻳﺎً‪:‬اﻗﺗﺻرت ّ‬
‫اﻟﻣﻘدﻣﺔ‪ ،‬وﺗﺄﺟﻳﻝ‬
‫ّ‬ ‫ﻧﺔ‬ ‫اﻟﺑﻳ‬
‫ّ‬ ‫ﺷﻣﻠﺗﻬﺎ‬ ‫ﺑوﻗﺎﺋﻊ‬ ‫اﻟﺗﻌدﻳﻝ‬ ‫د‬‫ﻳﻘﻳ‬
‫ّ‬ ‫اﻟذي‬ ‫(‬ ‫‪234‬‬ ‫)‬ ‫اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ وﺻف اﻟواﻗﻌﺔ‪ ،‬ﻓﻠو ﻛﺎن اﻟﻔﻌﻝ ﺿرﺑﺎً‪ ،‬ووﺻﻔﻪ اﻟﺣﻛم‬
‫أن ﺗﻐﻳﻳر اﻟوﺻف‪،‬‬ ‫ﻟﻳﺣﺿر اﻟﻣﺗّﻬم دﻓﺎﻋﻪ‪ ،‬ﻣﻌﻧﻰ ذﻟك ّ‬ ‫ّ‬ ‫اﻟﻘﺿﻳﺔ‬
‫ّ‬ ‫ﺑﺄﻧﻪ ﻣﺳﺎس ﺑﺎﻟﻌورات أو اﻟﻌﻛس وأوﻗﻊ ﻋﻘﺎﺑﺎً واﺣدًا ﻓﻲ‬ ‫ّ‬
‫)‪(69‬‬
‫ﻣﺷددة‪ ،‬ﻓﻳﻣﺎ ﻟو اﻗﺗﺻر ﺗﻔﺳﻳر‬ ‫ﻳﻘﺗﺻر ﻋﻠﻰ إﺿﺎﻓﺔ اﻟظروف اﻟ ّ‬ ‫ﻣﺑرر‪،‬‬
‫ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻓﻌﻝ ّ‬ ‫ﻟﻛن ﻣﺎذا ﻟو وﺻف اﻟواﻗﻌﺔ ّ‬ ‫اﻟﺣﺎﻟﺗﻳن‪.‬‬
‫ﺗﺗﻌدى ﻓﻳﻬﺎ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺗﻐﻳﻳر اﺳم‬ ‫ﺗﻌدﻳﻝ اﻟﺗﻬﻣﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻲ ّ‬ ‫أﻳوﺟب اﻟﻧﻘض‪ ،‬أم اﻟﺗﺻﺣﻳﺢ؟‬
‫أن ﻫذﻩ اﻟﺳﻠطﺔ ﻣﺷﻣوﻟﺔ ﺑﺳﻠطﺔ ﺗﻌدﻳﻝ‬ ‫وﻋﻧوان اﻟواﻗﻌﺔ اﻟﻣﺳﻧدة‪ ،‬و ّ‬ ‫اﻟﻣﺎدة ) ‪ (282‬ﺗﺳﺎوي‬ ‫ﻳرى اﻟﺑﺎﺣث وﺟوب اﻟﻧﻘض ﻻﺷﺗراط ّ‬
‫أن ﺳﻠطﺔ ﺗﻌدﻳﻝ اﻟﺗﻬﻣﺔ أﻣر ﻳﻔوق‬ ‫اﻟﺗﻬﻣﺔ ﻣن ﺑﺎب أوﻟﻰ‪ ،‬ﺑﺣﻛم ّ‬ ‫اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻧد اﻟﺧطﺄ واﻟﺻواب وﻫو ﻣﺎﻟم ﻳﺣﺻﻝ‪.‬‬
‫ﻓﺎﻟﻣﺷرع ﻳﻛون ﻗد ﻣﻧﺢ‬
‫ّ‬ ‫ﺗﻐﻳﻳر اﻟوﺻف اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠواﻗﻌﺔ وﻳﺟﺎوزﻩ‪،‬‬ ‫اﻟﻣﺎدة )‪ (282‬اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ وﺻف‬ ‫ّ‬ ‫ﺧﻼﺻﺔ اﻟﻘوﻝ‪ :‬ﺗﻧﺎوﻟت‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻫذﻩ اﻟﺳﻠطﺔ ‪-‬ﺗﻐﻳﻳر اﻟوﺻف‪ -‬ﻣن ﺑﺎب أوﻟﻰ ﻓﻣن‬ ‫اﻟﺟرﻳﻣﺔ دون اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ وﺻف اﻟواﻗﻌﺔ‪ ،‬أو ﺗﺣدﻳد ﻋﻧﺎﺻر‬
‫اﻟﺣق ﺑﻔﻌﻝ اﻷﻗ ّﻝ‪ ،‬وﻫو ﺳﺑب‬ ‫ّ‬ ‫اﻟﺣق ﺑﻔﻌﻝ اﻷﻛﺛر ﻳﻣﻧﺢ‬ ‫ّ‬ ‫ﻳﻣﻧﺢ‬ ‫أن اﻟﻔﻌﻝ ﻗد ﺳﻘط ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم ﻓﺗﻣﻠك‬ ‫ﺗﺑﻳن ّ‬
‫اﻟرﻛن اﻟﻣﺎدي‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻟو ّ‬
‫)‪(79‬‬ ‫)‪(70‬‬
‫اﻟﻧص ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻌدﻳﻝ دون اﻟﺗﻐﻳﻳر‪.‬‬ ‫ّ‬ ‫اﻗﺗﺻﺎر‬ ‫اﻟﻣﺎدة‬
‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﻣﺻرّﻳﺔ ﺗﺻﺣﻳﺢ اﻟﺣﻛم‪ .‬ﺧﻼﻓﺎ ﻟﺣﻛم ّ‬
‫ﺣق ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻣﻳﻳز ﺑﺗﺻﺣﻳﺢ اﻟﺣﻛم إذا‬ ‫ﻳﺛور اﻟﺗﺳﺎؤﻝ‪ :‬ﺣوﻝ ّ‬ ‫)‪ (288‬ﺑوﺟوب ﻧﻘﺿﻪ‪ ،‬واﺗّﺑﺎع ﺣﻛم اﻟﻧﻘض ﻣن ﻗﺑﻝ ﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫ﻣﺷدد )ﻛﺎﻹﻛ ارﻩ ﻓﻲ‬‫ّ‬ ‫ﻛﺎن اﻟﻔﻌﻝ ﻳﺷ ّﻛﻝ ﺟﻧﺎﻳﺔ ﻻﻗﺗراﻧﻪ ﺑظرف‬ ‫اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬إذا ﺳﻘطت اﻟدﻋوى ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم؛ أو وﺟد ﻣﺎﻧﻊ ﻗﺎﻧوﻧﻲ‬
‫ﺟﻧﺣﻳﺔ؛ وﻛﺎن اﻟظرف‬ ‫ّ‬ ‫اﻹﺟﻬﺎض(‪ ،‬وﻗﺿﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗّﻬم ﺑﻌﻘوﺑﺔ‬ ‫ﺗﻘدم ﺷﻛوى ﺿد اﻟزاﻧﻳﺔ أو‬ ‫ﻳﺣوﻝ دون اﻟﺳﻳر ﺑﻬﺎ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻟو‪ :‬ﻟم ّ‬
‫ﻳﺗﻐﻳر اﻟﺟواب ﺣﺎﻝ اﻟﻌﻛس؟‬ ‫ﻣﻣﺎ أﺛﺑﺗﺗﻪ اﻟﺗﺣﻘﻳﻘﺎت؟ ﻫﻝ ّ‬ ‫واﺿﺣﺎً ّ‬ ‫ﺷرﻳﻛﻬﺎ‪.‬‬
‫اﻟﻣﺎدة )‪ (282‬ﻋﻠﻰ اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ وﺻف‬ ‫ّ‬ ‫ﻣﺎذا ﻋن اﻗﺗﺻﺎر‬ ‫ﻳﻌد ﺧطﺄ‬‫أن ﺧطﺄ اﻟﺣﻛم ﻓﻲ اﻟوﺻف اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ّ ،‬‬ ‫ﻳرى اﻟﺑﺎﺣث ّ‬
‫)‪(71‬‬
‫أي‬
‫اﻟﻣﺎدة )‪ (282‬ﻓﻲ ّ‬ ‫ّ‬ ‫اﻟﻧص ﻳﻐري ﺑﺈﻋﻣﺎﻝ‬ ‫ّ‬ ‫اﻟﺟرﻳﻣﺔ‪ٕ ،‬وان ﻛﺎن‬ ‫ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون؛ أو ﻓﻲ ﺗطﺑﻳﻘﻪ؛ أو ﺗﺄوﻳﻠﻪ‪ ،‬ﻛﻣﺎ إذا أﺛﺑت اﻟﺣﻛم‬
‫وﺗﺑﻳن‬
‫ﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬ﺳواء أﻛﺎن اﻟﻔﻌﻝ ﺟﻧﺎﻳﺔ؛ أو ﺟﻧﺣﺔ؛ أو ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‪ّ ،‬‬ ‫أن ﺗﺳﻠﻳم اﻟﻣﺎﻝ ﻛﺎن ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﻋﻘد اﻷﻣﺎﻧﺔ‪ ،‬ووﺻف اﻟواﻗﻌﺔ‬ ‫ّ‬
‫ﻋﻛﺳﻪ‪ ،‬طﺎﻟﻣﺎ أن ﻟﻔظ "ﺟرﻳﻣﺔ" ﺟﺎء ﻣطﻠﻘﺎً‪.‬‬ ‫ﺑﺎﻟﺳرﻗﺔ‪ ،‬وﻛذﻟك اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗﺣدﻳد أﺣد اﻷرﻛﺎن ﻳﺗرﺗّب ﻋﻠﻳﻪ‬
‫أن اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ وﺻف اﻟﺟرﻳﻣﺔ‪ ،‬ﻳدﺧﻝ ﻓﻲ‬ ‫ﺳﺑﻘت اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ ّ‬ ‫رﺳﻣﻲ‪،‬‬
‫ّ‬ ‫ﺑﺄﻧﻪ‬
‫ﻓﻳﺎً ّ‬
‫ﻣﺣر اًر ﻋر ّ‬
‫ﺧطؤﻩ ﻓﻲ اﻟوﺻف‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻟو وﺻف ّ‬
‫)‪(72‬‬
‫ﻣﻣﺎ ﻳوﺟب ﻧﻘض اﻟﺣﻛم ﻋﻧد‬ ‫ﻋﻣوم اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﻳق اﻟﻘﺎﻧون‪ّ ،‬‬ ‫أن‬
‫اﻷﻣر اﻟذي ﻳﺛﻳر إﺷﻛﺎﻟﻳن‪ّ :‬أوﻟﻬﻣﺎ‪ّ :‬‬ ‫وأدان اﻟﻣﺗّﻬم ﺑﻪ‪،‬‬
‫اﻟﻣﺎدة )‪ ،(282‬ﻻﺧﺗﻼف‬ ‫ّ‬ ‫اﺧﺗﻼف اﻟﻌﻘوﺑﺔ‪ ،‬ﻣﺎ ﻳﺣ ﱡد ﻣن ﺗطﺑﻳق‬ ‫اﻟﻣﺎدة‬
‫ّ‬ ‫اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﻳق اﻟﻘﺎﻧون ﻳﻣﺛّﻝ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺳﺗﻘﻠّﺔ ﻣن ﺣﺎﻻت‬
‫أﺳس ﺗﺣدﻳد اﻟﻌﻘﺎب اﺳﺗﻧﺎدا ﻟﻠوﺻف اﻟﺟدﻳد‪ ،‬وﻣن ﺛم‪ :‬ﻟم ﺗﻌد‬ ‫اﻟﻣﺷرع ﻗﺻر ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ‬ ‫ّ‬ ‫)‪ ،(282‬إﻻّ إذا أراد‬
‫اﻟﻣﻘررة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬ ‫اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ ﻫﻲ ّ‬ ‫ﻓﺈن اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ﻳوﺟب‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺷﻛﻠﻲ ﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى‪ّ ،‬‬
‫اﻟﻣﺷدد‪ ،‬وﺗﻌدﻳﻝ اﻟﺗﻬﻣﺔ ﻋﻠﻰ‬ ‫ّ‬ ‫وﻣؤدى ﻫذا أ ّن ﺗواﻓر اﻟظرف‬ ‫ﻧﻘض اﻟﺣﻛم ﺳﻧداً إﻟﻰ ﺣﻛم اﻟﻣﺎدﺗﻳن )‪ ،(284 ،274‬ﺑﺎﺳﺗﺛﻧﺎء‬
‫أﺷد‬
‫أﺳﺎﺳﻪ‪ ،‬ﻳﺳﻣﺢ ﺑﺗﺻﺣﻳﺢ اﻟﺣﻛم‪ ،‬إذا ﻛﺎﻧت اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟواﺟﺑﺔ ّ‬ ‫اﻟﻣﺎدة )‪ (282‬اﻟﺗﻲ ﺗﻘﺗﺿﻲ وﺣدة‬ ‫ّ‬ ‫اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻲ أﺷﺎرت إﻟﻳﻬﺎ‬
‫ﻳﺿﺎر اﻟطﺎﻋن‬
‫ّ‬ ‫ﻣن اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ ﻋﻧد طﻌن اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﻳﻪ‪ ،‬إذ ﻻ‬ ‫اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻣن ﺣﻳث اﻟﻧوع واﻟﻣﻘدار ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ وﺟود اﻟﺧطﺄ أو‬
‫ﻟﻠﻣﺎدة )‪ ،(282‬ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻛس ﻣن ذﻟك ﻋﻠﻰ‬ ‫ّ‬ ‫ﺑطﻌﻧﻪ؛ وﻻ ﻋﻼﻗﺔ‬ ‫اﻧﺗﻔﺎﺋﻪ‪.‬‬
‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻣﻳﻳز ﻧﻘض اﻟﺣﻛم‪ٕ ،‬واﻋﺎدة اﻷوراق ﻟﻠﺳﻳر ﻋﻠﻰ ﻫدي‬ ‫ﻟﻣﺎدة‬
‫ﺛﺎﻧﻳﻬﻣﺎ‪ :‬ﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻓﻲ ﺗﻌدﻳﻝ اﻟﺗﻬﻣﺔ اﺳﺗﻧﺎداً إﻟﻰ ا ّ‬
‫)‪(73‬‬
‫ﻗرارﻫﺎ ﻟﺛﺑوت اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﻳق اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻋﻧد ﺗﻘدﻳم اﻟطﻌن ﻣن‬ ‫ﻟﻧص‬
‫)‪(234‬؛ أو ﺗﻐﻳﻳر وﺻﻔﻬﺎ ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن ﻋدم ﺷﻣوﻟﻪ ﺑﺎ ّ‬
‫اﻟﻣﺎدة )‪.(282‬‬
‫اﻟﻧﻳﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻟﺗﻳن ﻻ ﻣوﺟب ﻹﻋﻣﺎﻝ ّ‬ ‫ﻓﻼ ﻣﺎﻧﻊ ﻣن ﺗﻐﻳﻳر اﻟوﺻف اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠواﻗﻌﺔ‪ ،‬ﺷرط أن ﻻ ﺗﺳﻧد‬
‫)‪(74‬‬
‫ﺗﺑﻳن ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻣﻳﻳز ﺗواﻓر ظرف‬ ‫ﻳﺛور اﻟﺗﺳﺎؤﻝ‪ :‬ﻣﺎذا ﻟو ّ‬ ‫ﻳﻣﻳزﻩ‬
‫إﻟﻰ اﻟﻣﺗّﻬم ﻓﻌﻼً أو ظرﻓﺎ ﻟم ﺗرﻓﻊ ﺑﻪ اﻟدﻋوى‪ ،‬وﻫذا ﻣﺎ ّ‬
‫)‪(75‬‬
‫ﺳﻧﻰ ﻟﻬﺎ ﺗﺻﺣﻳﺢ اﻟﺣﻛم؟ ﻳرى اﻟﺑﺎﺣث ﺧﻼف‬ ‫ﻣﺧﻔّف‪ ،‬ﻓﻬﻝ ﻳﺗ ّ‬ ‫ﻋن ﺗﻌدﻳﻝ اﻟﺗﻬﻣﺔ‪.‬‬
‫أن ﻫذا ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﻳق اﻟﻘﺎﻧون ﻳوﺟب‬ ‫ذﻟك ﻟﺳﺑﺑﻳن‪ :‬أوﻟﻬﻣﺎ‪ّ :‬‬ ‫وﺗﻐﻳر اﻟوﺻف ﻳﺷﻣﻝ ﺣﺎﻟﺗﻲ اﻟﺗﺷدﻳد واﻟﺗﺧﻔﻳف‪ ،‬وﻣن ﺛم‪،‬‬
‫ﻧﻘض اﻟﺣﻛم‪ .‬وﺛﺎﻧﻳﻬﻣﺎ‪ :‬ﺗﺑﺎﻳن أﺳس ﺗﻘدﻳر اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻟﺗﻳن؛‬ ‫ﺟﺎز ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ ﺗﻐﻳﻳر وﺻف اﻟﺷروع ﻓﻲ اﻟﻘﺗﻝ إﻟﻰ ﺿرب‬
‫اﻟﻣﺎدة )‪ (282‬ﺑﺄن اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻫﻲ ذاﺗﻬﺎ‬ ‫ّ‬ ‫ﺑﻣﺎ ُﻳﺧرﺟﻪ ﻋن اﻟﺗزام ﻗﻳد‬ ‫ﻣﻔض إﻟﻰ ﻋﺎﻫﺔ‪ ،‬إﻟﻰ‬ ‫ٍ‬ ‫أﻓﺿﻰ إﻟﻰ ﻋﺎﻫﺔ داﺋﻣﺔ؛ أو ﻣن ﺿرب‬
‫اﻟﻣﻘررة ﻟﻠﺟرﻳﻣﺔ‪.‬‬
‫ّ‬ ‫ﻳﺗﺿﻣن ﺳوى ﺗﻐﻳﻳر ﻓﻲ اﻻﺳم واﻟﻌﻧوان‪،‬‬ ‫ّ‬ ‫ﺿرب ﺑﺳﻳط‪ ،‬ﺑﻬذا ﻻ‬

‫‪- 1111 -‬‬

‫راﺷد إﺑراﻫﻳم اﻟﺷﺎﺷﺎﻧﻲ‬ ‫ﻧظرﻳﺔ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﺑررة وﺗطﺑﻳﻘﺎﺗﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﻳﻊ واﻟﻘﺿﺎء اﻷردﻧﻲ‪...‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‬ ‫وﻳﺛور اﻟﺗﺳﺎؤﻝ‪ :‬ﺣوﻝ ﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﻗد ﺗواﻓر ﻋذر ﻣﻌف ﻣن‬
‫اﻟﻧظرﻳﺔ ﻓﻲ ﻗﺿﺎء ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻣﻳﻳز اﻻردﻧﻳﺔ‬ ‫ّ‬ ‫ﺿواﺑط ﺗطﺑﻳق‬ ‫اﻟﻌﻘﺎب؟‬
‫ﻳﺗﻧﺎوﻝ ﻫذا اﻟﻣطﻠب ﺗطﺑﻳق ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻣﻳﻳز ﻟﻬذﻩ اﻟﻧظرّﻳﺔ‪،‬‬ ‫اﻟﻣﺎدة )‪ (282‬ﻻﺷﺗراط‬
‫ّ‬ ‫ﻳرى اﻟﺑﺎﺣث أن ﻻ ﻣﺟﺎﻝ ﻹﻋﻣﺎﻝ‬
‫ﻧﺻت ﻋﻠﻳﻬﺎ اﻟﻣﺎدة )‪ (282‬ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو‬ ‫ﻣن ﺧﻼﻝ اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺗﻲ ّ‬ ‫ﺗﺳﺎوي اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻟﺗﻳن‪.‬‬
‫اﻟﺗﺎﻟﻲ‪:‬‬
‫اﻟﻔرع اﻷوﻝ‪ :‬ﺻورة اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ﺻﻔﺔ اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﻳﻪ ودورﻩ ﻓﻲ‬ ‫اﻟﻔرع اﻟراﺑﻊ‪ :‬ﺻورة اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ﺻﻔﺔ اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﻳﻪ )ﻧوع‬
‫اﻟﻔﻌﻝ‬ ‫ﻣﺳؤوﻟﻳﺗﻪ(‬
‫اﻷﺷد‬
‫ّ‬ ‫طﺑﻘت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧظرّﻳﺔ ﻋﻧد اﻟﺣﻛم ﺑﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺟرﻳﻣﺔ‬ ‫ﺑﺄﻧﻪ ﻓﺎﻋﻝ ﻟﻠﺟرﻳﻣﺔ ﻓﻲ ﺣﻳن‬ ‫وﻣﺛﺎﻟﻪ‪ :‬وﺻف اﻟﺣﻛم ﻟﻠﻣﺗّﻬم ّ‬
‫اﻷﺧف ﻋﻧد ﺗواﻓر أرﻛﺎن اﻷﺧﻳرة)‪ (85‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﺟﺗﻣﺎع‬ ‫ّ‬ ‫دون‬ ‫ﻣﺗدﺧﻝ ﻓﻳﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻼ ﻳﻧﻘض اﻟﺣﻛم طﺎﻟﻣﺎ ﺗﺳﺎوت ﻋﻘوﺑﺔ ﻛ ّﻝ ﻣن‬ ‫ّ‬ ‫ّأﻧﻪ‬
‫اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺎدي‪ ،‬ﻣﺗطﻠّﺑﺔ اﻟﻣﺳﺎواة ﺑﻳن اﻟﻌﻘوﺑﺗﻳن ﻧوﻋﺎ وﻣﻘدارا‪،‬‬ ‫اﻟﺿﻳق‪ ،‬إذ ﻻ أﺛر‬
‫ّ‬ ‫اﻟوﺻﻔﻳن‪ ،‬ﻳﺟب ﺣﺻر ﻫذا اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ إطﺎرﻩ‬
‫ﻟﻠﻣﺎدة )‪ ،(282‬ﺧروﺟﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺗواﻓق ﻋﻠﻳﻪ اﻟﻔﻘﻪ واﻟﻘﺿﺎء‬ ‫ﺳﻧدا ّ‬ ‫ﺑﺄﻧﻪ أﺟﻧﺑﻲ‪ ،‬أو ﻳﺣﻣﻝ درﺟﺔ اﻟدﻛﺗوراﻩ‪ ،‬ﻓﻲ‬ ‫ﻟوﺻف اﻟﻣﺗّﻬم ﺧطﺄ ّ‬
‫)‪(80‬‬
‫اﻟﻣﻘررة‪ ،‬ﻣﺗﺟﺎو از‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻣﻘﺎرن‪ ،‬ﺑﺎﻻﻛﺗﻔﺎء ﺑدﺧوﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﻧطﺎﻗﻪ اﻟﻌﻘوﺑﺔ‬ ‫ﺧﻼﻓﺎ ﻟﺣﺎﻟﺔ إﻏﻔﺎﻝ اﺳم اﻟﻣﺣﻛوم‬ ‫ﺣﺎﻝ ﻛﺎﻧت اﻟﻌﻘوﺑﺔ واﺣدة‬
‫)‪(86‬‬ ‫)‪(81‬‬
‫ﻗﺿﺎؤﻫﺎ ﺟواز ﺟﻣﻊ اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪.‬‬ ‫واﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ﺻﻔﺔ اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﻳﻪ‬ ‫ﻋﻠﻳﻪ اﻟﺗﻲ ﺗوﺟب اﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎً‪،‬‬
‫ﻟﻛﻧﻬﺎ ذﻫﺑت ﻣذﻫﺑﺎً ﻣﻐﺎﻳ اًر‪ُ ،‬ﻋ ّدت ﻓﻳﻪ اﻟﻌﻘوﺑﺔ ّ‬ ‫ّ‬ ‫ﻳﺧﺗﻠف ﻋن اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ﺷﺧﺻﻳﺗﻪ‪ ،‬إذ ﻳﻘﺗﺿﻲ اﻷﺧﻳر إﻋﻣﺎﻝ‬
‫ﺗﻠك اﻟﺗﻲ ﺗدﺧﻝ ﻓﻲ ﻧطﺎق اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ ﻧوﻋﺎً ﻻ‬ ‫اﻟﻣﺎدة )‪ (282‬ﻫو وﺣدة اﻟﻌﻘوﺑﺔ‪،‬‬ ‫ّ‬ ‫اﻟﻣﺎدة )‪ ،(363‬وﺷرط ﺗطﺑﻳق‬‫ّ‬
‫)‪(87‬‬
‫وﻟﻛﻧﻬﺎ ﺧﻠطت ﺗﻌدﻳﻝ اﻟﺗﻬﻣﺔ‪ ،‬ﺑﺗﻐﻳﻳر وﺻف اﻟﻔﻌﻝ‪،‬‬ ‫ّ‬ ‫ﻣﻘدا اًر‬ ‫اﻟﻣﺎدة )‪ (282‬ﺗطﺑﻳق‬‫ّ‬ ‫ﺗﻘﻳد‬
‫ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺗﻲ اﻟﺧطﺄ واﻧﻌداﻣﻪ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻟم ّ‬
‫ﻓﻠﺗﺻﺣﻳﺢ واﺟب ﻋﻧد ﺗواﻓر ﺧطﺄ ﻳﺳﺗﻠزم ﺗﻐﻳﻳر اﻟوﺻف؛أو‬ ‫أﺣﻛﺎﻣﻬﺎ ﺑطﻠب ﻣن اﻟﻣﺗّﻬم‪،‬إذ ﻻ ﺣﺎﺟﺔ إﻟﻰ ﻫذا اﻟﻘﻳد‪.‬‬
‫ﺗﻌدﻳﻝ اﻟﺗﻬﻣﺔ ﻋﻧد ﺗﺳﺎوي اﻟﻌﻘوﺑﺔ‪ ،‬ﻟﻛن ﻣﺎذا ﻟو أُدﻳن اﻟﻣﺗّﻬم‬
‫أن ﻛﻼ‬ ‫ﺑﺎﻟﺷروع ﻓﻲ اﻟﻘﺗﻝ وﺟﻧﺣﺔ اﻟﺳرﻗﺔ‪ ،‬وﻗد أﺛﺑﺗت اﻟوﻗﺎﺋﻊ ّ‬ ‫أن ﻋﺑﺎرة اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ﺻﻔﺔ اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﻳﻪ‬ ‫ﻳﺟدر ﺑﺎﻟذﻛر ّ‬
‫ﻳﻌد ﺟرﻳﻣﺔ واﺣدة‪ ،‬ارﺗﻛب ﻓﻳﻬﺎ اﻟﻘﺗﻝ ﺗﻣﻬﻳداً ﻟﻠﺳرﻗﺔ‪،‬‬ ‫اﻟﻔﻌﻠﻳن ّ‬ ‫وردت ﻣطﻠﻘﺔ‪ ،‬وﻣﺎ وﺟﻪ ﺗﻔﺳﻳرﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﻧﺣو ﺗﺗّﺟﻪ ﻓﻳﻪ‪ ،‬إﻟﻰ‬
‫وﺣﻛم ب)‪ (10‬ﺳﻧوات‬ ‫وﻟﻛن اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﻳﻪ ﻟم ﻳﻔﺎرق اﻟﺣﻳﺎة‪ُ ،‬‬ ‫ﺣﺻرﻫﺎ ﺑﻧوع اﻟﻣﺳؤوﻟﻳﺔ إﻻّ ﺧﻼﺻﺔ ﻣﺎ ﺗواﻓق ﻋﻠﻳﻪ اﻟﻔﻘﻪ)‪.(82‬‬
‫اﻷﺷد؛ ﺑﻳﻧﻣﺎ‬
‫ّ‬ ‫أﺷﻐﺎﻝ ﺷﺎﻗﺔ ﻋن اﻟﺷروع ﻓﻲ اﻟﻘﺗﻝ ﺑوﺻﻔﻪ اﻟﺟرﻳﻣﺔ‬ ‫ﻓﺈن‬
‫اﻟﻣﺷرع ﻟم ﻳرد ﻫذا اﻟﺗﻔﺳﻳر؛ وﻋﻠﻳﻪ ّ‬ ‫ّ‬ ‫أن‬
‫وﻳرى اﻟﺑﺎﺣث ّ‬
‫ﻳﻘرر اﻟﻘﺎﻧون اﻷﺷﻐﺎﻝ اﻟﺷﺎﻗّﺔ ﻣن )‪ (7‬ﺳﻧوات إﻟﻰ )‪ (20‬ﺳﻧﺔ‪،‬‬ ‫ّ‬ ‫ﺧطﺄ اﻟﺣﻛم ﻓﻲ اﻋﺗﺑﺎر اﻟﻣﺗّﻬم ﻓرﻋﺎً ﻟﻠﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﻳﻪ ﻓﻲ اﻟﻘﺗﻝ‬
‫وﻓﻘﺎً ﻟﻠﺗﻛﻳﻳف اﻟﺻﺣﻳﺢ؛ ﻓﺎﻷوﻟﻰ ﺗدﺧﻝ ﻓﻲ ﻧطﺎق اﻟﺛﺎﻧﻳﺔ‪.‬‬ ‫ﻣﺷدد؛ أو زوج؛ أو أﺻﻝ؛ أو ﻓرع ﻛظرف ُﻣﻌﻔًﻰ؛ أو‬ ‫ﻛظرف ّ‬
‫اﻷوﻝ اﻟذي اﻧطوى ﻋﻠﻰ ﺟرﻳﻣﺗﻳن‬ ‫ﺻﺣﺣت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺣﻛم ّ‬ ‫ّ‬ ‫ﻗرﻳب ﻛظرف ُﻣﺧﻔف ﻓﻲ ﺟرﻳﻣﺔ اﻹﺟﻬﺎض؛ أو طﺑﻳب‪ ،‬ﻛظرف‬
‫ﻣﺣددًا ودﻗﻳﻘﺎً‪ ،‬ﻓﻼ‬‫ّ‬ ‫اﻟﻌﻘﺎب‬ ‫ﻛﺎن‬ ‫ﺎ‬ ‫طﺎﻟﻣ‬ ‫ﻋﻘوﺑﺔ‪،‬‬ ‫ﻫﻣﺎ‬ ‫ﺑﺄﺷد‬
‫ّ‬ ‫ﻗﺿﻲ‬ ‫ﻳﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون؛ ﺳﺑق اﻋﺗراض اﻟﺑﺎﺣث ﻋﻠﻳﻪ‪،‬‬ ‫ﻣﺷدد ﻓﻳﻬﺎ‪ّ ،‬‬ ‫ّ‬
‫ﻳﺗﻐﻳر اﻟﺣﻛم ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻟﺗﻳن‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ ﻟم ﻳﺣدث ﻓﻲ ﻣﺛﺎﻟﻧﺎ‪ ،‬ﺑﻳﻧﻣﺎ‬ ‫ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻫذا اﻟﺗﻔﺳﻳر ﻳﺣﺻر ﻋﺑﺎرة ﺻﻔﺔ اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﻳﻪ ﺑدورﻩ‬
‫أن اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﻳﻪ ﻗﺎم ﺑﻔﻌﻝ واﺣد‬ ‫ﻣﻣﺎ أﺛﺑﺗﻪ اﻟﺣﻛم اﻟﺛﺎﻧﻲ ّ‬‫اﺳﺗوﺛﻘت ّ‬ ‫ﻓﻲ اﻟﺟرﻳﻣﺔ؛ أو ﺣدود ﻣﺳؤوﻟﻳﺗﻪ‪ ،‬ﻳرى اﻟﺑﺎﺣث ﻋﺟز اﻟﺗﻔﺳﻳر‬
‫وﺻﺣﺣت اﻟﺳﺑب‪ ،‬ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن ﻋدم ﺗطﺎﺑق‬ ‫ّ‬ ‫ﻏﻳرت وﺻﻔﻪ‪،‬‬ ‫ّ‬ ‫ﺑﺎﻟﻣﺗدﺧﻝ ﻓﻲ‬
‫ّ‬ ‫ﻋن ﺷﻣوﻝ ﺣﺎﻟﺔ ﺧطﺄ اﻟﺣﻛم ﺑوﺻف اﻟﻣﺗّﻬم‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﺗﻣﺎﻣﺎً؛ ﺑﻔﻌﻝ إﻋﻣﺎﻝ اﻷﺳﺑﺎب اﻟﻣﺧﻔّﻔﺔ اﻟﺗﻘدﻳرّﻳﺔ‪ ،‬ﺑذﻟك‬ ‫ﻣﺟرم‪ ،‬وﻣن ﺛم‪ :‬ﻟم ﻳرﺗﻛب ﻣﺣظو اًر‪،‬‬ ‫ﺟرﻳﻣﺔ‪ ،‬ﻟم ﻳﺑدأ ﻓﺎﻋﻠﻬﺎ ﺑﻔﻌﻝ ّ‬
‫ﺗﻐﻳر وﺻف اﻟﻔﻌﻝ اﻟواﺣد؛‬ ‫اﻟﻣﺎدة )‪ (282‬ﻋﻧد ّ‬ ‫ّ‬ ‫طﺑﻘت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬ ‫ّ‬ ‫اﻟﻣﺣرض ﻣﺳﺗﻘﻠﺔ ﻋن ﺗﺑﻌﺔ‬ ‫ﱢ‬ ‫ﻣﺣرﺿﺎً‪ ،‬ﻓﺗﺑﻌﺔ‬
‫ﱢ‬ ‫ﻓﻲ ﺣﻳن ﻛﺎن‬
‫ﺗﺗطرق اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻟﺣﺎﻟﺔ إﺳﻧﺎد‬ ‫ّ‬ ‫ﻟم‬ ‫اﻟﻌﻘوﺑﺔ‪،‬‬ ‫ﺗوﻗﻳﻊ‬ ‫وﺟﻪ‬ ‫ر‬ ‫ﺗﻐﻳ‬
‫ّ‬ ‫ﻋﻧد‬ ‫و‬ ‫اﻟﻣﺣرض‪ ،‬أو ﺗﻠك اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﻌﺎﻛﺳﺔ‪ ،‬وﻗد ﺳﺎﻳر ﻗﺿﺎء ﻣﺣﻛﻣﺔ‬ ‫ﱠ‬
‫ﺑﺄﺷدﻫﻣﺎ‪ ،‬ﺛﺑت ّأﻧﻬﻣﺎ ﻳﺷ ّﻛﻼن ﺟرﻳﻣﺔ‬ ‫اﻟﺣﻛم ﻓﻌﻠﻳن ﻟﻠﻣﺗّﻬم‪ ،‬ﻣﻌﺎﻗﺑﺎ ّ‬ ‫اﻟﺗﻣﻳﻳز اﺳﺗﻘرار اﻟﻔﻘﻪ‪ ،‬واﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣﻘﺎرن‪ ،‬ﻓﻲ ﺗﺣدﻳد ﻫذا‬
‫)‪(83‬‬
‫واﺣدة ﻣرّﻛﺑﺔ‪-‬ﻛﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺛﺎﻝ اﻟﺳﺎﺑق‪ -‬وﻫﻲ اﻟﺷروع ﻓﻲ ﺟرﻳﻣﺔ‬ ‫اﻟﻣﻔﻬوم‪.‬‬
‫اﻟﻣؤﺑدة‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﺗﺧﺗﻠف أﺳس‬ ‫ّ‬ ‫ﻋﻘوﺑﺗﻬﺎ اﻷﺷﻐﺎﻝ اﻟﺷﺎﻗّﺔ‬ ‫أن ﻫذا ﺧطﺄ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ﻳوﺟب اﻟﻧﻘض؛ ﻧﺎﻫﻳك‬ ‫ﻳرى اﻟﺑﺎﺣث ّ‬
‫ﺳﻳﻣﺎ ﻣﻊ ﺟواز اﻷﺧذ ﺑﺎﻷﺳﺑﺎب اﻟﻣﺧﻔّﻔﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻟرﻏم‬ ‫ﺗﻘدﻳر اﻟﻌﻘﺎب‪ّ ،‬‬ ‫ﺗﺑﻌﻳﺔ‪ ،‬وأﺳس ﺗﺣدﻳد‬ ‫ّ‬ ‫اﻟﻣﺗدﺧﻝ‬
‫ّ‬ ‫ﻋن ﺗﺄﺛّر اﻟﻌﻘوﺑﺔ‪ ،‬ﻓﻣﺳؤوﻟﻳﺔ‬
‫ﻣن دﺧوﻝ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ ﻓﻲ ﻧطﺎق اﻟﻌﻘوﺑﺔ ّ‬
‫اﻟﻣﻘررﻩ ﻗﺎﻧوﻧﺎً‪،‬‬ ‫اﻟﻧص‪ ،‬أﻣﺎ ﻋﻘﺎب‬ ‫ّ‬ ‫ﻳﺣددﻩ‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻌﻘﺎب ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ‪ ،‬ﻓﻌﻘﺎب اﻟﻔﺎﻋﻝ‬
‫)‪(84‬‬
‫وﻗد اﺗﺧذت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣوﻗﻔﺎ ﻣﺳﺗﻐرﺑﺎ ﺣﻳﻧﻣﺎ أدﺧﻠت ﺑﺷﺎﻋﺔ اﻟﺟرم‬ ‫ﻓﻳﺣدد اﺳﺗﻧﺎدًا إﻟﻰ ﻋﻘﺎب اﻟﻔﺎﻋﻝ ﺑﻌد ﺗﺧﻔﻳﺿﻪ ‪.‬‬ ‫ّ‬ ‫اﻟﻣﺗدﺧﻝ‬
‫ّ‬
‫اﻟﺗدﺧﻝ)‪ (88‬واﻟﺗزﻣت‬ ‫ّ‬ ‫ﻋﻧﺻ ار ﻓﻲ ﺗﻘدﻳر اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻣﻧﻌﻬﺎ ﻣن‬ ‫اﻟﻣﺎدة )‪ (282‬ﻓﻳﻣﺎ ﻟو اﺳﺗﻔﺎد ﻣن ﻋذر‬ ‫وﻋﻠﻳﻪ ﻓﻼ ﻣﺣ ّﻝ ﻹﻋﻣﺎﻝ ّ‬
‫اﻣﺗﻧﺎﻋﻬﺎ ﻫذا ﻋﻧد اﻧﻌدام ﺧطﺄ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣوﺿوع ﻓﻲ ﺗﻘدﻳر‬ ‫ﻣﺷدد‪.‬‬
‫أو ﺗواﻓر ﺑﺣﻘّﻪ ظرف ّ‬

‫‪- 1112 -‬‬

 ‫دراﺳﺎت‪ ،‬ﻋﻠوم اﻟﺷرﻳﻌﺔ واﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬اﻟﻣﺟﻠّد ‪ ،41‬ﻣﻠﺣق ‪2014 ،3‬‬

‫)‪(89‬‬
‫ﻣﻊ اﺳﺗﻌﻣﺎﻝ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣوﺿوع ﻟﺳﻠطﺗﻬﺎ اﻟﺗﻘدﻳرﻳﺔ ﻓﻲ ﺗﻘرﻳر‬ ‫ﺗرددت ﻓﻲ إﻗرار ﺟواز‬ ‫وﻟﻛﻧﻬﺎ ّ‬ ‫اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻣن ﻧﺎﺣﻳﺔ ﻗﺎﻧوﻧﻳﺔ‬
‫اﻟظرف اﻟﻣﺧﻔّف‪ (97) ،‬اﻟﺗﻲ ﻻ ﻣﻌﻘّب ﻋﻠﻳﻬﺎ ﻓﻲ ذﻟك)‪ ،(98‬وﻫو‬ ‫)‪(91‬‬
‫واﻟﺟواز‬ ‫)‪(90‬‬
‫ﺗﻌدﻳﻝ اﻟﺗﻬﻣﺔ ﻣن ﺟﻧﺣﺔ إﻟﻰ ﺟﻧﺎﻳﺔ ﺑﻳن اﻟﻣﻧﻊ‬
‫ﻣﻌﻳن ﻻ ﻟﺟرﻳﻣﺔ ﺑﺻﻔﺔ‬ ‫ﻳﻘرر ﻟﺷﺧص ّ‬ ‫ذو طﺎﺑﻊ ﺷﺧﺻﻲ ّ‬ ‫ﺗﺗﺿﻣن اﻟوﻗﺎﺋﻊ ظرﻓﺎً‬
‫ّ‬ ‫ﻳرى اﻟﺑﺎﺣث وﺟوب ﻧﻘض اﻟﺣﻛم ﻋﻧدﻣﺎ‬
‫ﻋﺎﻣﺔ‪ (99)،‬ﻧﺎﻫﻳك ﻋن اﻧﻌدام أﺛر اﻟظرف اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﻣﺷدداً ُﻳﺣﻳﻝ اﻟﻔﻌﻝ ﺟﻧﺎﻳﺔ ﺑدﻻً ﻣن ﺟﻧﺣﺔ‪.‬‬ ‫ّ‬
‫اﻟوﺻف اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﺟرﻳﻣﺔ‪.‬‬ ‫اﻟﻧص‬
‫ّ‬ ‫ذﻛر‬ ‫ﻓﻲ‬ ‫اﻟﺧطﺄ‬ ‫ﻋﻧد‬ ‫اﻟﻣﺑدأ‬ ‫ﻫذا‬ ‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬ ‫ﻘت‬ ‫طﺑ‬
‫ّ‬ ‫وﻗد‬
‫)‪(92‬‬
‫اﻟﻧص‬
‫ّ‬ ‫ذﻛر‬ ‫إﻏﻔﺎﻝ‬ ‫ﺑﻳن‬ ‫ﺧﻠطﻪ‬ ‫ﻗﺿﺎﺋﻬﺎ‬ ‫ﻋﻠﻰ‬ ‫وﻳﻠﺣظ‬ ‫‪،‬‬ ‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬
‫)‪(93‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬ﺻورة اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ وﺻف اﻟﺟرﻳﻣﺔ‬ ‫اﻟذي ﻳوﺟب ﻧﻘض اﻟﺣﻛم ‪ ،‬واﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ذﻛرﻩ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﻫذا‬
‫اﻟﻣﻘررة‬
‫ّ‬ ‫ﻋدت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻣﻳﻳز اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ ﻫﻲ‬ ‫ّ‬ ‫اﻟﻣﺎدة )‪ (2/236‬اﻟﺗﻲ‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء اﺳﺗﻧدت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣوﺿوع إﻟﻰ‬
‫ﻋﻧدﻣﺎ ﻳﺷ ّﻛﻝ اﻟﻔﻌﻝ ﺟرﻳﻣﺗﻳن ﻣﺳﺗﻘﻠﺗﻳن ﻓﻲ ارﻛﺎﻧﻬﻣﺎ‪ ،‬ارﺗﻛﺑت‬ ‫ﺗﻣﻧﺣﻬﺎ ﺳﻠطﺔ ﺗﻘرﻳر ﺗﺟرﻳم اﻟﻔﻌﻝ ‪-‬ﻋﻧد ﺛﺑوﺗﻪ‪ -‬وﺗﻘرﻳر اﻟﻌﻘﺎب‪،‬‬
‫إﺣداﻫﻣﺎ ﻣن أﺟﻝ اﻷﺧرى ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻠﻣﺎدة )‪(2/328‬؛ ﻟم‬ ‫اﻟﻣﺎدة )‪،(1/8‬‬
‫ﻧص ّ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﻳﺔ اﻟﻣﻧطﺑﻘﺔ‪ ،‬وﻫو ّ‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻣﺎدة‬
‫ﻧص ّ‬ ‫وﺗذﻛر ّ‬
‫ﺗﺳﺗظﻬرﻫﻣﺎ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣوﺿوع واﻋﺗﺑرت اﻟﻔﻌﻝ ﺟرﻳﻣﺔ‬ ‫ﺗﺗﺑﻳﻧﻪ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻣﻳﻳز‪،‬‬
‫ذﻟك ﻣﺎﻟم ﺗﻔﻌﻠﻪ ﻣﺣﻛﻣﺔ أﻣن اﻟدوﻟﺔ‪ ،‬وﻟم ّ‬
‫اﻟﺗﻌرض ﻟﺟرﻳﻣﺔ ارﺗﻛﺑﻬﺎ‬
‫ّ‬ ‫واﺣدة‪ (100).‬وﺣﺎﻟﺔ ﺧطﺄ اﻟﺣﻛم ﺑﻌدم‬ ‫ٕواﻧﻣﺎ اﺳﺗﻌﻣﻠت ‪-‬ﺑﻐﻳر ﺣق‪ -‬ﺳﻠطﺗﻬﺎ ﻓﻲ ﺗﺻﺣﻳﺢ اﻟﺧطﺄ اﻟﻣﺷﺎر‬
‫)‪(101‬‬
‫ﺻﺣﺣت‬ ‫وﻗد أﺧذت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﺎﺗﺟﺎﻩ ﻣﻐﺎﻳر ﻋﻧدﻣﺎ ّ‬ ‫اﻟﻣﺗّﻬم‪.‬‬ ‫ﺑﺄن ﺗﺻﺣﻳﺢ اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ‬ ‫أﻗرت ّ‬ ‫اﻟﻣﺎدة)‪ (282‬ﻛﻣﺎ ّ‬ ‫إﻟﻳﻪ‪ ،‬ﺳﻧداً إﻟﻰ ّ‬
‫ﺗﻌدداً ﻣﺎدﻳﺎ ﻻ ﻣﻌﻧوﻳﺎً؛ ﻣﺗﺟﺎﻫﻠﺔ ﺟواز‬
‫ﺣﻛﻣﺎً اﻋﺗﺑر ﻓﻳﻪ اﻟواﻗﻌﺔ ّ‬ ‫اﻟﻣﺎدة‪ ،‬دون‬
‫اﻟﻧص اﻟﻣﻧطﺑق‪ ،‬ﻳﻘﺗﺻر ﻋﻠﻰ اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ رﻗم ّ‬ ‫ّ‬ ‫ذﻛر‬
‫)‪(102‬‬
‫وﻋدت اﻟﺧطﺄ‬‫ّ‬ ‫ﺟﻣﻊ اﻟﻌﻘوﺑﺎت وأﺛرﻩ ﻓﻲ ﺗﻘدﻳر اﻟﻌﻘﺎب‪.‬‬ ‫ﻣﺿﻣوﻧﻬﺎ‪-،‬ﺑرأي اﻟﺑﺎﺣث‪ -‬ﻓﻠو ﻛﺎن اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ‬
‫ﺑﺗﺟرﻳم اﻟﻣﺗّﻬم ﺑﺟرم أﺧذ اﻟرﺷوة ﺑدﻻ ﻣن دﻓﻌﻬﺎ؛ ﻣن ﻗﺑﻳﻝ اﻟﺧطﺄ‬ ‫اﻟﻣﺎدة ﻳدﺧﻝ ﻓﻲ ﻋﻣوم ﻫذا اﻟﻠﻔظ‪ ،‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن ﻣﻌﻧﻰ‬ ‫ﻣﺿﻣون ّ‬
‫)‪(103‬‬
‫اﻟﻣﺎدي وﻟﻳس ﺧطﺄ ﻓﻲ اﻟوﺻف‪.‬‬ ‫ﻟﻠﻔظ اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ وﺻف اﻟﺟرﻳﻣﺔ‪ ،‬اﻟذي ﻳدﺧﻝ ﻓﻲ ﻋﻣوﻣﻪ ﺗﻐﻳﻳر‬
‫ﺻﺣﺣت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻣﻳﻳز‬ ‫اﻟوﺻف اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ وﺗﻌدﻳﻝ اﻟﺗﻬﻣﺔ‪ ،‬ﺑﻬذا ّ‬
‫اﻟﺧﺎﺗﻣﺔ واﻟﻧﺗﺎﺋﺞ‬ ‫ﺣﻛﻣﺎ ﻳﺟب ﻧﻘﺿﻪ‪ .‬ﻟﻛﻧﻬﺎ ﻧﻘﺿﺗﻪ ورﻓﺿت ﺗﺻﺣﻳﺣﻪ ﻋﻧدﻣﺎ‬
‫)‪(94‬‬
‫اﻟﻣﺷرع اﻷردﻧﻲ ﻣن ﺧﻼﻝ اﻟﻣﺎدة )‪ (282‬إﻟﻰ ﺳرﻋﺔ‬ ‫ّ‬ ‫ﻫدف‬ ‫اﺳﻧدت ﺗﻬﻣﺎ ﺟدﻳدة ﻟﻠﻣﺗﻬم ﺑﻌد ﺗﻌدﻳﻝ اﻟﺗﻬﻣﺔ‪.‬‬
‫إﻧﺟﺎز اﻷﺣﻛﺎم‪ ،‬وﻋدم اﻟﻣﻣﺎطﻠﺔ‪ ،‬وﻗد أظﻬر ﺗﺣﻠﻳﻠﻪ ﺗﻌﺎرﺿﺎ ﻣﻊ‬
‫ﺑﻌض اﻟﻧﺻوص؛ وﺧروﺟﺎ ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻣﻳﻳز ﻋن ﺣدودﻩ؛‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺻورة اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون‬
‫وﺻواب ﺧطّﺔ اﻟﺗﺷرﻳﻌﺎت اﻟﺗﻲ ﻗﺻرت ﻧطﺎق ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﻋﻠﻰ‬ ‫طﺑﻘت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻣﻳﻳز ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﻋﻧد ﺧطﺄ اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر‬ ‫ّ‬
‫ﻋدة‪،‬‬
‫اﻟﻧص اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ وﻗد ظﻬرت ﻧﺗﺎﺋﺞ ّ‬ ‫ّ‬ ‫ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ذﻛر‬ ‫وﻗﺗﻳﺔ‬
‫ّ‬ ‫)‬ ‫اﺣدة‬
‫و‬ ‫ﻳﻣﺔ‬ ‫ر‬ ‫ﺟ‬ ‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬ ‫ﺗﻬﺎ‬ ‫ﻋد‬
‫ّ‬ ‫ﺎ‪،‬‬ ‫ﻣﺎدﻳ‬
‫ّ‬ ‫دا‬ ‫ﺗﻌد‬
‫ّ‬ ‫اﻷﻓﻌﺎﻝ‬ ‫ﺗﻌدد‬
‫ّ‬
‫ﻫﻲ‪:‬‬ ‫ﻓﻘررت اﻟﺗﺻﺣﻳﺢ طﺎﻟﻣﺎ ﺑﻘﻳت اﻟﻌﻘوﺑﺔ‬ ‫ّ‬ ‫(‬ ‫اﻻﻓﻌﺎﻝ‬ ‫ﻣﺗﺗﺎﺑﻌﺔ‬
‫)‪(95‬‬
‫اﻟﻣﺷرع اﻷردﻧﻲ ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺗﻲ ﺗوﺟب ﺗﺻﺣﻳﺢ‬ ‫ّ‬ ‫‪ّ -1‬‬
‫ﺗوﺳﻊ‬ ‫أن ﺗﻛرار اﻷﻓﻌﺎﻝ‬ ‫ّ‬ ‫اﻷوﻟﻰ‬ ‫اﻟدرﺟﺔ‬ ‫ﻣﺣﻛﻣﺔ‬ ‫ﻋدت‬‫إذ ّ‬ ‫واﺣدة‪.‬‬
‫اﻟﺣﻛم‪ ،‬ﻻ ﻧﻘﺿﻪ‪ ،‬وﻣﺎ ﺗﺑﻌﻪ ﻣن ﺗﻧﺎﻗض‪.‬‬ ‫ﻣرة‪ ،‬ﻳﻘﻳم ﺟراﺋم اﺧﺗﻼس ﺑﻌددﻫﺎ‪ ،‬وﻋﻠﻳﻪ ﺣﻛﻣت ﺑﻌﻘوﺑﺔ‬ ‫)‪ّ (953‬‬
‫اﻟﻣﺷرع ﺳرﻋﺔ إﻧﺟﺎز اﻟﺣﻛم ﻋﻠﻰ ﺣق اﻟﻣﺗﻬم‬ ‫ّ‬ ‫ﻓﺿﻝ‬
‫‪ّ -2‬‬ ‫أﺷدﻫﺎ‪ .-‬وﺧﺎﻟﻔﺗﻬﺎ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻣﻳﻳز‬ ‫ﻟﻛﻝ ﺟرﻳﻣﺔ وﻧﻔ ّذت إﺣداﻫﺎ‪ّ -‬‬
‫ﺑﺎﻟﺑراءة ﻣن ﺟرﻳﻣﺔ ﻟم ﻳرﺗﻛﺑﻬﺎ‪.‬‬ ‫ﻟﻠﻣﺎدة )‪ (174‬ﻣن‬‫ّ‬ ‫ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر ﻫذﻩ اﻷﻓﻌﺎﻝ ﺟرﻳﻣﺔ واﺣدة‪ ،‬ﺧﻼﻓﺎً‬
‫‪ -3‬ﺗﻣﻠك ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻣﻳﻳز ﺗﺻﺣﻳﺢ اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺷوب ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‬ ‫وﺻﺣﺣت اﻟﺣﻛم طﺎﻟﻣﺎ أن اﻟﻌﻘوﺑﺔ واﺣدة‬ ‫ّ‬ ‫ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪،‬‬
‫أﻧﻪ ﺳﺑب ﻣن أﺳﺑﺎب ﻧﻘﺿﻪ‪.‬‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻣﻊ ّ‬ ‫اﻟﺣﺎﻟﺗﻳن‪.‬‬
‫)‪(96‬‬
‫اﻟﻣﺎدة وﺗﻧﺎﻗض‬
‫‪ -4‬ﺧروج ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻣﻳﻳز ﻋن ﺿواﺑط ﻫذﻩ ّ‬ ‫ﻟﻠﻣﺎدة‬
‫ﻳﻌد ﺟرﻳﻣﺔ ﺑﻣﻔردﻩ ﺧﻼﻓﺎً ّ‬ ‫أن ﻛﻼ ﻣﻧﻬﺎ ّ‬ ‫ﻳرى اﻟﺑﺎﺣث ّ‬
‫أﺣﻛﺎﻣﻬﺎ أﺣﻳﺎﻧﺎ ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن ﻗﻠّﺗﻬﺎ‪.‬‬ ‫)‪ (4‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟراﺋم اﻻﻗﺗﺻﺎدﻳﺔ‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﺗﻘﺿﻲ ﺑﺗﺿﻣﻳن‬
‫أن ﻓﺎﻋﻠﻪ‬
‫اﻟﻣﺎدة إذا ﻛﺎن اﻟﻔﻌﻝ ﻣﺑﺎﺣﺎ؛ أو ّ‬
‫ﺗطﺑق ﻫذﻩ ّ‬ ‫‪ -5‬ﻻ ّ‬ ‫اﻟﻣﺗﺣﺻﻠﺔ ﻣن اﻟﺟرﻳﻣﺔ‪ ،‬واﻟﻧﻔﻘﺎت‬‫ّ‬ ‫اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﻳﻪ ﻗﻳﻣﺔ اﻷﻣواﻝ‬
‫ﻳﺳﺗﻔﻳد ﻣن ﻗﺎﻧون ﻳﻧطﺑق ﻋﻠﻰ اﻟواﻗﻌﺔ أو ﻣن ﺳﺑب ﺗﺑرﻳر أو‬ ‫اﻟﻘﺿﺎﺋﻳﺔ‪ ،‬واﻹدارّﻳﺔ‪ ،‬اﻟﻣﺗرﺗّﺑﺔ ﻋﻠﻳﻬﺎ‪ ،‬وﻗد ﺧﻼ ﻣﻧﻬﺎ اﻟﺣﻛم‪،‬‬ ‫ّ‬
‫ﻣﺳؤوﻟﻳﺔ أوﻋذر أو ﻣﺎﻧﻊ ﻋﻘﺎب‪.‬‬‫ّ‬ ‫ﻣﺎﻧﻊ‬ ‫اﻟﻣﺎدة )‪ ،(3/174‬ﻋﻼوة‬ ‫ّ‬ ‫وﻓﻘﺎ‬ ‫اﻣﺔ‬‫ر‬ ‫اﻟﻐ‬
‫و‬ ‫اﻟﺷﺎﻗﺔ؛‬ ‫ﺑﺎﻷﺷﻐﺎﻝ‬ ‫واﻛﺗﻔﻰ‬
‫‪ -6‬ﻳوﺟب اﻟﻧص ﺗﺻﺣﻳﺢ اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن ﺗﻐﻳﻳر اﻟوﺻف‬ ‫ﻋﻠﻰ وﺟوب ﺟﻣﻊ اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬وﻋﻠﻳﻪ ﻛﺎن ﻳﻧﺑﻐﻲ ﻧﻘض اﻟﺣﻛم‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠﻔﻌﻝ ﺑﺗﺄﺛﻳر اﻟﻌذر اﻟﻣﺧﻔّف‪.‬‬ ‫ﻟﺧطﺄﻩ ﺑﺗطﺑﻳق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﺗوﺳﻌت ﺑﻌض اﻟﺗﺷرﻳﻌﺎت واﻷﻗﺿﻳﺔ اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻓﻲ ﺗطﺑﻳق‬ ‫‪ّ -7‬‬ ‫وﻟم ﺗﻌﻣﻝ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻣﻳﻳز ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺗﻲ ﻧظر اﻟدﻋوى‬
‫ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪ ،‬اﻷﻣر اﻟذي ّأدى إﻟﻰ إدﺧﺎﻝ ﺣﺎﻟﺗﻲ اﻟﺑراءة وﻋدم‬ ‫ﺑوﺻﻔﻬﺎ ﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣوﺿوع‪ ،‬واﺧﺗﻼف أﺳس ﺗﻘدﻳر اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﺣﺗﻰ‬

‫‪- 1113 -‬‬

‫راﺷد إﺑراﻫﻳم اﻟﺷﺎﺷﺎﻧﻲ‬ ‫ﻧظرﻳﺔ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﺑررة وﺗطﺑﻳﻘﺎﺗﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﻳﻊ واﻟﻘﺿﺎء اﻷردﻧﻲ‪...‬‬

‫اﻟﻣﺎدي؛ ﺑﻬدف ﺿﻣﺎن ﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﻋﺎدﻟﺔ واﻟﻧطق ﺑﻌﻘوﺑﺔ‬‫ّ‬ ‫اﻟﺧطﺄ‬ ‫ﺗوﺳﻊ ﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫اﻟﻣﺳؤوﻟﻳﺔ ﻓﻲ ﻧطﺎﻗﻪ‪ ،‬اﻷﻣر اﻟذي ﻳﺧﺷﻰ ﻣﻌﻪ ّ‬
‫ّ‬
‫ﻣواﻓﻘﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون ﻛﻣﺎ ﻳوﺻﻲ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻣﻳﻳز اﻟﻣوﻗّرة ﺗطﺑﻳق اﻟﻧص‬ ‫اﻟﺗﻣﻳﻳز اﻷردﻧﻳﺔ ﻓﻲ ﺗطﺑﻳﻘﻪ ‪.‬‬
‫ﻓﻲ أﺿﻳق اﻟﺣدود؛ وﻳﺗﻣﻧﻰ ﻋﻠﻰ اﻟﺳﺎدة اﻟﻌﻠﻣﺎء ﺗﻧﺎوﻝ ﻫذا‬
‫اﻟﻣوﺿوع ﻣن ﺟواﻧب أﺧرى ﻟوﺿﻊ ﻧظرّﻳﺔ ُﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺻﻳﺎﻏﺔ‬ ‫اﻟﺗوﺻﻳﺎت‬
‫اﻟﻧص‪.‬‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ ﺗﻌدﻳﻝ‬
‫ّ‬ ‫ﻳﺳﺗﻌﻳن ﺑﻬﺎ‬ ‫اﻟﻣﺎدة )‪ (282‬ﻟﺗﻘﺗﺻر‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻣﺷرع ﺑﺗﻌدﻳﻝ‬
‫ّ‬ ‫ﻳوﺻﻲ اﻟﺑﺎﺣث‬

‫‪s.1909.1.49: 2mars 1917, s. 1920.1.1.137: 30jiul; 1927‬‬ ‫اﻟﻬواﻣـش‬

‫أﺷﺎر إﻟﻳﻬﺎ ﺣﺳﻧﻲ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.1227‬‬
‫ﺣﺳﻧﻲ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.1226‬‬ ‫)‪(17‬‬ ‫اﻧظر اﻟﻣﺎدﺗﻳن ‪ 274‬و‪ 284‬ﻣن ﻗﺎﻧون أﺻوﻝ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت‬ ‫)‪(1‬‬
‫اﺋﻳﺔ اﻟﻠﺑﻧﺎﻧﻲ‪،‬‬
‫ّ‬ ‫ز‬ ‫اﻟﺟ‬ ‫اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت‬ ‫اﻟﻘﻬوﺟﻲ‪ ،‬ﺷرح ﻗﺎﻧون أﺻوﻝ‬ ‫)‪(18‬‬ ‫اﺋﻳﺔ اﻷردﻧﻲ رﻗم ‪ 9‬ﻟﺳﻧﺔ ‪ 1961‬وﺗﻌدﻳﻼﺗﻪ‪ ،‬اﻟﻣﻧﺷور ﻓﻲ‬ ‫اﻟﺟز ّ‬
‫ص‪.591‬‬ ‫اﻟﺟرﻳدة اﻟرﺳﻣﻳﺔ ﺻﻔﺣﺔ ‪ 311‬ﻋدد ‪ 1539‬ﺗﺎرﻳﺦ‬
‫اﻛﻔﻰ اﻟﻧﻘض اﻟﻣﺻرﻳﺔ‪ ،‬ﺑدﺧوﻝ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ ﺿﻣن‬ ‫)‪(19‬‬ ‫‪1961/3/16‬م‪.‬‬
‫اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧًﺎ؛ ﺑﻬﻧﺎم‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪280‬؛ ﻓﻬﻣﻲ‪،‬‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺔ ّ‬ ‫اﻟﻣﺎدة )‪ (40‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﺻري رﻗم ‪ 57‬ﻟﺳﻧﺔ ‪1959‬‬ ‫ّ‬ ‫)‪(2‬‬
‫ﺑﺣث ﻧظرﻳﺔ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﺑررة‪ ،‬ص‪ 550‬وﻣﺎ ﺑﻌدﻫﺎ‪.‬‬ ‫واﻟﻣﻌدﻝ واﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 106‬ﻟﺳﻧﺔ ‪) 1962‬ﻗﺎﻧون اﻟﻧﻘض( وﻣﺎدة‬
‫ﺣﺳﻧﻲ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.1227‬‬ ‫)‪(20‬‬ ‫اﻟﻣﺎدة‬
‫اﺋﻳﺔ اﻟﻠﺑﻧﺎﻧﻲ‪ ،‬و ّ‬
‫)‪(300‬ﻣن ﻗﺎﻧون أﺻوﻝ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﺟز ّ‬
‫ﻧﻘض ﻣﺻري ‪ 26‬ﻧوﻓﻣﺑر ﺳﻧﺔ ‪ 1951‬ﻣﺟﻣوﻋﺔ أﺣﻛﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ‬ ‫)‪(21‬‬ ‫اﺋﻳﺔ اﻟﺳوري وﻣﺎدة‬
‫)‪ (356‬ﻣن ﻗﺎﻧون أﺻوﻝ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﺟز ّ‬
‫اﻟﻧﻘض س ‪ 3‬رﻗم ‪ ،80‬ص‪.214‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﻳﺔ اﻟﻔرﻧﺳﻲ‪.‬‬
‫ّ‬ ‫‪ (0598‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫ﺣﺳﻧﻲ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪،1226‬‬ ‫)‪(22‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﻳﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﺻري‪،‬‬‫ّ‬ ‫ﻋﺑﻳد‪ ،‬ﻣﺑﺎدئ اﻹﺟراءات‬ ‫)‪(3‬‬
‫‪cass.crim. 19 oct. 1922, 1, 189, 16 mai, 1935, s.1937.‬‬ ‫ص‪.1013‬‬
‫‪1:38‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﻳﺔ‪ ،‬اﻟﻧﻘض‬
‫ّ‬ ‫ﺳرور‪ ،‬اﻟوﺳﻳط ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬ ‫)‪(4‬‬
‫‪cass.crim. 8mars,oct. 1838, d, 38. 1. 312‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ ،‬ج‪ ،3‬ص‪.314‬‬
‫‪cass.crim. 6 avr. 1895, d. 99. 1. 577; 17 juin, 1926,‬‬ ‫ﺳرور‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.315‬‬ ‫)‪(5‬‬
‫‪d.h, 1926. 518‬‬ ‫ﻋﺑﻳد‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.1014‬‬ ‫)‪(6‬‬
‫ﻧﻘض ‪ 4‬أﻛﺗوﺑر ‪ ،1976‬ﻣﺟﻣوﻋﺔ أﺣﻛﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض‪،‬‬ ‫ﻋﺑﻳد‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.1015‬‬ ‫)‪(7‬‬
‫س‪ 27‬رﻗم ‪ ،158‬ص‪701‬؛ ﻧﻘض ‪11‬ﻣﺎرس‪،1973 ،‬‬ ‫اﺋﻳﺔ‪ ،‬ﻧظرﻳﺗﺎ‬
‫اﻟﺳﻌﻳد‪ ،‬ﺷرح ﻗﺎﻧون أﺻوﻝ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﺟز ّ‬ ‫)‪(8‬‬
‫ﻣﺟﻣوﻋﺔ أﺣﻛﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض‪ ،‬س‪ ،24‬رﻗم ‪ ،68‬ص‪.315‬‬ ‫اﻷﺣﻛﺎم وطرق اﻟطﻌن ﻓﻳﻬﺎ‪ ،‬ص‪.386‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﻳﺔ‪،‬‬
‫ّ‬ ‫ﻧﻘض ‪ 30‬أﻛﺗوﺑر ﺳﻧﺔ ‪ ،1930‬ﻣﺟﻣوﻋﺔ اﻟﻘواﻋد‬ ‫)‪(23‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﻳﺔ‪ ،‬ج‪ ،2‬رﻗم‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻌراﺑﻲ‪ ،‬اﻟﻣﺑﺎدئ اﻷﺳﺎﺳﻳﺔ ﻟﻺﺟراءات‬ ‫)‪(9‬‬
‫ج‪ ،2‬رﻗم ‪ ،110‬ص‪ .126‬أﺷﺎر إﻟﻳﻪ ﺣﺳﻧﻲ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪،‬‬ ‫‪ ،666‬ص‪ ،319‬أﺷﺎر إﻟﻳﻪ اﻟﺳﻌﻳد‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.390‬‬
‫ص‪.1221‬‬ ‫اﻟﻧﻘﻳب‪ ،‬أﺻوﻝ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﺟزاﺋﻳﺔ‪ ،‬ص‪738‬؛ ﺟﻌﻔر‪ ،،‬ﺷرح‬ ‫)‪(10‬‬
‫اﻟﺳﻌﻳد‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.329‬‬ ‫)‪(24‬‬ ‫ﻗﺎﻧون أﺻوﻝ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﺟزاﺋﻳﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ص‪Cass. ،469‬‬
‫ﺣﺳﻧﻲ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪1171‬؛ اﻟﺳﻌﻳد‪ ،‬ﻛﺎﻣﻝ‪ ،‬ﻧظرﻳﺗﺎ‬ ‫)‪(25‬‬ ‫‪ Crim. 8 mars, 1838, D. 38-1-312.‬واﻧظر ﻛذﻟك ﺳرور‪،‬‬
‫اﻷﺣﻛﺎم وطرق اﻟطﻌن ﻓﻳﻬﺎ‪ ،‬ص‪.328‬‬ ‫ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪ 274‬وﻣﺎ ﺑﻌدﻫﺎ‪.‬‬
‫ﺣﺳﻧﻲ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.1170‬‬ ‫)‪(26‬‬ ‫اﺋﻳﺔ ﻟدوﻟﺔ اﻹﻣﺎرات‪ ،‬ﻗﺎﻧون اﺗﺣﺎدي رﻗم‬ ‫ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟز ّ‬ ‫)‪(11‬‬
‫ﻧوﻧﻳﺔ ج‪5‬‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻘﺎ‬ ‫اﻋد‬‫و‬‫اﻟﻘ‬ ‫ﻣﺟﻣوﻋﺔ‬ ‫ﻧﻘض ‪ 21‬اﻛﺗوﺑر ﺳﻧﺔ ‪1940‬‬ ‫)‪(27‬‬ ‫)‪ (35‬ﻟﺳﻧﺔ ‪1992‬م‪.‬‬
‫رﻗم ‪ 128‬ص‪.246‬‬ ‫اﺋﻳﺔ اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﺷرﻳﻌﻲ )‪(112‬‬ ‫ﻗﺎﻧون أﺻوﻝ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﺟز ّ‬ ‫)‪(12‬‬
‫ﺳرور‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.318‬‬ ‫)‪(28‬‬ ‫ﺗﺎرﻳﺦ ‪.1950/3/13‬‬
‫اﻟﻘﻬوﺟﻲ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪590‬‬ ‫)‪(29‬‬ ‫اﺋﻳﺔ اﻟﻠﺑﻧﺎﻧﻲ رﻗم )‪ (328‬ﺗﺎرﻳﺦ‬ ‫ﻗﺎﻧون أﺻوﻝ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﺟز ّ‬ ‫)‪(13‬‬
‫اﻟﻣﻌدﻝ ﺑﻣوﺟب اﻟﻘﺎﻧون )‪(106‬‬ ‫ّ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون رﻗم )‪ (57‬ﻟﺳﻧﺔ ‪1957‬‬ ‫)‪(30‬‬ ‫‪ 2001/8/2‬ﻧﺷر ﺑﺗﺎرﻳﺦ ‪.2001/8/7‬‬
‫ﻟﺳﻧﺔ ‪.1962‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﻳﺔ‪ ،‬ص‪990‬؛ ﺑﻬﻧﺎم‪،‬‬
‫ّ‬ ‫ﺣﺳﻧﻲ‪ ،‬ﺷرح ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬ ‫)‪(14‬‬
‫اﻟﺟﻧﺎﺋﻳﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬ط‪،12‬‬
‫ّ‬ ‫ﻣﺻطﻔﻰ‪ ،‬ﺷرح ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬ ‫)‪(31‬‬ ‫اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ واﻟطﻌن ﻓﻲ اﻷﺣﻛﺎم‪ ،‬ص‪.287‬‬
‫ص‪.656‬‬ ‫ﻧﻘض ﻣﺻري‪ 9‬ﻧوﻓﻣﺑر ﺳﻧﺔ ‪ 1965‬ﻣﺟﻣوﻋﺔ أﺣﻛﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ‬ ‫)‪(15‬‬
‫ﻧﻘض ‪ 1968/1/15‬أﺣﻛﺎم اﻟﻧﻘض س‪ 19‬رﻗم ‪ 10‬ص‪.47‬‬ ‫)‪(32‬‬ ‫اﻟﻧﻘض س‪ 16‬رﻗم ‪ 159‬ص‪ ،833‬أﺷﺎر إﻟﻳﻪ ﺣﺳﻧﻲ‪،‬‬
‫ﻧﻘض ‪ 1951 /4‬س‪ 2‬رﻗم ‪ ،337‬ص‪.912‬‬ ‫)‪(33‬‬ ‫ص‪.990‬‬
‫ﻋﺑﻳد‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.1023‬‬ ‫)‪(34‬‬ ‫;‪cass20 juin 1828, D. 28.1.284; 12 mai 1906‬‬ ‫)‪(16‬‬

‫‪- 1114 -‬‬

 ‫دراﺳﺎت‪ ،‬ﻋﻠوم اﻟﺷرﻳﻌﺔ واﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬اﻟﻣﺟﻠّد ‪ ،41‬ﻣﻠﺣق ‪2014 ،3‬‬

‫ﻫﻳﺋﺔ اﻷﺣداث‪ ،2010 ،‬ف ‪ ،590‬ﺻﺎدر ﺑﺗﺎرﻳﺦ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﻳﺔ‪ ،‬ج‪،4‬‬

‫ّ‬ ‫ﻧﻘض ‪ 23‬ﻳﻧﺎﻳر ﺳﻧﺔ ‪ 1939‬ﻣﺟﻣوﻋﺔ اﻟﻘواﻋد‬ ‫)‪(35‬‬
‫‪ .2010/4/22‬ﻣﻧﺷورات ﻗﺎﻋدة اﻟﺗﺷرﻳﻌﺎت اﻟﻌراﻗﻳﺔ‪ ،‬اﻧظر‬ ‫رﻗم ‪ ،338‬ص‪.433‬‬
‫اﻟﻣوﻗﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ‪. www.iraqilegaldatabase.com‬‬ ‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﻳﺔ ج‪ 2‬رﻗم ‪46‬‬
‫ّ‬ ‫اﻋد‬‫و‬‫اﻟﻘ‬ ‫ﻣﺟﻣوﻋﺔ‬ ‫‪1942‬‬ ‫ﻧﻘض ‪/12/14‬‬ ‫)‪(36‬‬
‫اﻟﻣﺎدة ) ‪ 276‬و‪ ( 266‬ﻣن ﻗﺎﻧون أﺻوﻝ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﺟزاﺋﻳﺔ‬ ‫)‪(53‬‬ ‫ص ‪.61‬‬
‫اﻟﻌراﻗﻲ‪.‬‬ ‫ﻗرار ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻣﻳﻳز اﻟﻠﺑﻧﺎﻧﻳﺔ رﻗم )‪ (66‬ﺗﺎرﻳﺦ ‪1950-11-24‬‬ ‫)‪(37‬‬
‫اﻟﻌﺎرﺿﻲ‪ ،‬ﺑﺣث ﺑﻌﻧوان اﻟوﺻف اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠﺟرﻳﻣﺔ‪ ،‬ﻣﻧﺷور‬ ‫)‪(54‬‬ ‫ﻣﺟﻣوﻋﺔ اﺟﺗﻬﺎدات ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻣﻳﻳز اﻟﺟزاﺋﻳﺔ‪ ،‬ﺳﻣﻳر ﻋﺎﻟﻳﺔ رﻗم‬
‫‪www.uobabylon.edu.iq/‬‬ ‫ﻋﻠﻰ اﻟﻣوﻗﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‬ ‫‪ ،1673‬ص‪.446‬‬
‫‪ publications/law-edition2/article-ed2-5‬ص ‪.501‬‬ ‫اﺋﻳﺔ اﻟﻠﺑﻧﺎﻧﻲ‪،‬‬
‫اﻟﻘﻬوﺟﻲ‪ ،‬ﺷرح ﻗﺎﻧون أﺻوﻝ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﺟز ّ‬ ‫)‪(38‬‬
‫اﻟطﻌن رﻗم )‪ (8354‬ﻟﺳﻧﺔ ‪ 60‬ق‪ ،‬ﺟﻠﺳﺔ ‪ ،1999 /4 ،8‬أﺷﺎر‬ ‫)‪(55‬‬ ‫ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪ 587‬وﻣﺎﺑﻌدﻫﺎ‪.‬‬
‫إﻟﻳﻪ اﻟﻌﺎرﺿﻲ‪ ،‬ﻓرﻗد ﻋﺑود‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.502‬‬ ‫اﻟﻣﺎدة )‪ (321‬ﻣن ﻗﺎﻧون أﺻوﻝ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﺟزاﺋﻳﺔ اﻟﻠﺑﻧﺎﻧﻲ؛‬ ‫)‪(39‬‬
‫ﻗرار ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻣﻳﻳز اﻻﺗﺣﺎدﻳﺔ‪ ،‬اﻟﻌدد ‪ ،148‬ﻫﻳﺋﺔ ﻋﺎﻣﺔ‪،‬‬ ‫)‪(56‬‬ ‫اﺋﻳﺔ‬
‫اﻟﻘﻬوﺟﻲ‪ ،‬ﻋﻠﻲ‪ ،‬ﺷرح ﻗﺎﻧون أﺻوﻝ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﺟز ّ‬
‫‪ ،2007‬ﺗﺎرﻳﺦ ‪ ،2007/1/24‬واﻧظر أﻳﺿﺎً اﻟﻣوﻗﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‬ ‫اﻟﻠﺑﻧﺎﻧﻲ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.598‬‬
‫‪thejusticenews.com‬‬ ‫اﺋﻳﺔ اﻟﻠﺑﻧﺎﻧﻲ‪،‬‬
‫اﻟﻘﻬوﺟﻲ‪ ،‬ﺷرح ﻗﺎﻧون أﺻوﻝ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﺟز ّ‬ ‫)‪(40‬‬
‫اﺋﻳﺔ‪ ،‬ﻧظرﻳﺗﺎ‬
‫اﻟﺳﻌﻳد‪ ،‬ﺷرح ﻗﺎﻧون أﺻوﻝ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﺟز ّ‬ ‫)‪(57‬‬ ‫ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.599‬‬
‫اﻷﺣﻛﺎم وطرق اﻟطﻌن ﻓﻳﻬﺎ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.386‬‬ ‫ﺟﻌﻔر‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.465‬‬ ‫)‪(41‬‬
‫اﻟﻌراﺑﻲ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.319‬‬ ‫)‪(58‬‬ ‫ﻟذا ﻓﻘد وردت ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻻت ﻋﻠﻰ ﺳﺑﻳﻝ اﻟﻣﺛﺎﻝ ﻻ اﻟﺣﺻر‬ ‫)‪(42‬‬
‫ﺗﻣﻳﻳز ﺟزاء ‪ 78/57‬ﻧﻘﺎﺑﺔ اﻟﻣﺣﺎﻣﻳن ص‪.1978/1116‬‬ ‫)‪(59‬‬ ‫اﻟﻣﺷرع اﻷردﻧﻲ‪.‬‬
‫ّ‬ ‫ﺑﻌﻛس‬
‫اﻧظر ﺣﺳﻧﻲ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.1220‬‬ ‫)‪(60‬‬ ‫ﻗرار ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻣﻳﻳز اﻟﺳورﻳﺔ‪ ،‬ﺟﻧﺣﺔ أﺳﺎس‪ ،1321 ،‬ﻗرار‬ ‫)‪(43‬‬
‫ﻧﻘض ﻣﺻري ‪ 7‬أﺑرﻳﻝ ‪ 1974‬ﻣﺟﻣوﻋﺔ اﻷﺣﻛﺎم س ‪ 52‬رﻗم‬ ‫)‪(61‬‬ ‫‪ ،1237‬ﺑﺗﺎرﻳﺦ ‪1967/5/4‬؛ ﻗرار ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻣﻳﻳز اﻟﺳورﻳﺔ‪،‬‬
‫‪ 81‬ص‪.385‬‬ ‫ﺟﻧﺣﺔ أﺳﺎس‪ ،1419 ،‬ﻗرار ‪ ،1454‬ﺑﺗﺎرﻳﺦ ‪.1960/12/27‬‬
‫ﺑﺧﻼف ﻧظر ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻣﻳﻳز اﻟﻘﺿﻳﺔ ﺑوﺻﻔﻬﺎ ﻣﺣﻛﻣﺔ‬ ‫)‪(62‬‬ ‫ﻣﻧﺷورات ﻣوﻗﻊ‪ (44) www.law-‬ﻗرار ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻣﻳﻳز‬
‫ﻣوﺿوع‪ ،‬ﻓﻘد ﻣﻧﺣﺗﻬﺎ اﻟﻣﺎدة )‪/88‬ج( ﻣن ﻗﺎﻧون اﻷﻣن اﻟﻌﺎم‪،‬‬ ‫اﻟﺳورﻳﺔ‪ ،‬ﺟﻧﺎﻳﺔ أﺳﺎس‪ ،1113 ،‬ﻗرار ‪ ،1201‬ﺑﺗﺎرﻳﺦ‬
‫رﻗم ‪ 38‬ﻟﺳﻧﺔ ‪ ،1965‬ﺳﻠطﺔ اﻟﺣﻛم ﺑﻣﺎ ﻛﺎن ﻳﺟب ﻋﻠﻰ‬ ‫‪ 1987/6/21‬ﻣﻧﺷورات ﻣوﻗﻊ ‪www.law-uni.net‬‬
‫ﻟﻛﻧﻬﺎ اﻛﺗﻔت ﺑﺗﺻدﻳق اﻟﺣﻛم‪ ،‬أو‬ ‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺷرطﺔ اﻟﺣﻛم‪ّ ،‬‬ ‫اﺳﺗﻧﺎدا إﻟﻰ إطﻼق اﻟﻣﺎدة )‪ (356‬ﻟﺻورة اﻟﺧطﺄ اﻟﻣوﺟب‬ ‫)‪(44‬‬
‫ﻧﻘﺿﻪ‪ ،‬أو ﺗﺑرﺋﺔ اﻟﻣﺗﻬم أو إداﻧﺗﻪ‪ ،‬ﺳﻧداً إﻟﻰ اﻟﻔﻘرة ج‪ .‬اﻧظر‬ ‫ﻟﻠﺗﺻﺣﻳﺢ‪.‬‬
‫ﺗﻣﻳﻳز ﺟزاء رﻗم ‪ 2012/108‬ﺗﺎرﻳﺦ ‪ ،2012/3/21‬ﻫﻳﺋﺔ‬ ‫ﻗرار ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻣﻳﻳز اﻟﺳورﻳﺔ‪ ،‬ﺟﻧﺎﻳﺔ أﺳﺎس‪ ،176 ،‬ﻗرار‬ ‫)‪(45‬‬
‫ﻋﺎﻣﺔ‪ ،‬ﻣﻧﺷورات ﻣوﻗﻊ ﻗﺳطﺎس‪.‬‬ ‫‪ ،190‬ﺑﺗﺎرﻳﺦ ‪1985/4/16‬؛‪ .‬ﻣﻧﺷورات ﻣوﻗﻊ ‪www.law-‬‬
‫ﺣﺳﻧﻲ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.1198‬‬ ‫)‪(63‬‬ ‫‪uni.net‬‬
‫اﻟﻘﻬوﺟﻲ‪ ،‬واﻟﺷﺎذﻟﻲ‪ ،‬ﻋﻠﻲ ﻋﺑداﻟﻘﺎدر‪ ،‬وﻓﺗوح‪ ،1993 ،‬ﻣﺑﺎدئ‬ ‫)‪(64‬‬ ‫اﺋﻳﺔ ﻟدوﻟﺔ اﻹﻣﺎرات‪ /‬ﻗﺎﻧون اﺗﺣﺎدي رﻗم‬ ‫ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟز ّ‬ ‫)‪(46‬‬
‫اﺋﻳﺔ اﻟﻠﺑﻧﺎﻧﻲ‪ ،‬اﻟدار اﻟﺟﺎﻣﻌﻳﺔ‬
‫ﻗﺎﻧون أﺻوﻝ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﺟز ّ‬ ‫‪ 35‬ﻟﺳﻧﺔ ‪1992‬‬
‫ﻟﻠطﺑﺎﻋﺔ واﻟﻧﺷر‪ ،‬ص‪500‬؛ ﺣﺳﻧﻲ‪ ،‬ﻣﺣﻣود ﻧﺟﻳب‪ ،‬ﻣرﺟﻊ‬ ‫اﻟطﻌن رﻗم ‪ 279‬ﺳﻧﺔ ‪ 2008‬ﺟزاء‪ ،‬ﻣﺣﻛﻣﺔ ﺗﻣﻳﻳز دﺑﻲ‪،‬‬ ‫)‪(47‬‬
‫ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.1228‬‬ ‫ﻣﻧﺷورات ﻣوﻗﻊ اﻟﻣﻧﺑر اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬دوﻟﺔ اﻹﻣﺎرات‬
‫اﻟﻣﺎدة )‪ (363‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫ﺣﺳﻧﻲ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪1164‬؛ و ّ‬ ‫)‪(65‬‬ ‫اﻟﻌرﺑﻳﺔ‪www.standoflaw.com.‬‬
‫اﺋﻳﺔ‪.‬‬
‫أﺻوﻝ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﺟز ّ‬ ‫اﺋﻳﺔ اﻹﻣﺎراﺗﻲ‪.‬‬
‫اﻟﻣﺎدة )‪ (214‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟز ّ‬ ‫ّ‬ ‫)‪(48‬‬
‫اﻟﻘﻬوﺟﻲ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.589‬‬ ‫)‪(66‬‬ ‫اﻟطﻌن رﻗم ‪183‬ﻟﺳﻧﺔ ‪ 23‬ﻗﺿﺎﺋﻳﺔ‪ ،2003/1/25 ،‬ﻣﻧﺷورات‬ ‫)‪(49‬‬
‫ﺣﺳﻧﻲ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.1221‬‬ ‫)‪(67‬‬ ‫اﻟﻣوﻗﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ )ﻗﺎﻧون اﻹﻣﺎرات(‪ theuaelaw.com ،‬ﻳﻠﺣظ‬
‫؛اﻟﻣﺎدة )‪ (234‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﺣﺳﻧﻲ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪ّ 850‬‬ ‫)‪(68‬‬ ‫ﺧروج اﻟﺣﻛم ﻋﻠﻰ ﺿﺎﺑط ﺗﺳﺎوي اﻟﻌﻘوﺑﺗﻳن ﻓﻲ اﻟﻧوع واﻟﻣﻘدار‪،‬‬
‫اﺋﻳﺔ اﻷردﻧﻲ‪.‬‬
‫أﺻوﻝ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﺟز ّ‬ ‫ﻓﻘد اﻛﺗﻔﻰ ﺑﺎﻟﻣﻣﺎﺛﻠﺔ‪.‬‬
‫اﻧظر‪ :‬ﺣﺳﻧﻲ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.1223‬‬ ‫)‪(69‬‬ ‫اﺋﻳﺔ اﻟطﻌن ‪ 19‬ﻟﺳﻧﺔ‬ ‫ّ‬ ‫ز‬ ‫اﻟﺟ‬ ‫اﻟﺧﻳﻣﺔ‬ ‫أس‬ ‫ر‬ ‫ﺗﻣﻳﻳز‬ ‫ﻗرار ﻣﺣﻛﻣﺔ‬ ‫)‪(50‬‬
‫ﺣﺳﻧﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.1172‬‬ ‫)‪(70‬‬ ‫‪2‬ق‪.‬ﺟزاﺋﻲ ‪2007‬‬
‫ﻧﻘض ﻣﺻري ‪ 14‬ﻣﺎرس ﺳﻧﺔ ‪ 1960‬ﻣﺟﻣوﻋﺔ أﺣﻛﺎم اﻟﻧﻘض‬ ‫)‪(71‬‬ ‫اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬اﻟﻌدد ‪،132‬‬
‫ّ‬ ‫اﻻﺗﺣﺎدﻳﺔ‪ ،‬اﻟﻬﻳﺋﺔ‬
‫ّ‬ ‫ﻗرار ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻣﻳﻳز‬ ‫)‪(51‬‬
‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض س‪ 11‬رﻗم ‪ 50‬ص‪.236‬‬ ‫اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،2007 ،‬ﺑﺗﺎرﻳﺦ ‪ .2007/9/11‬ﻣﻧﺷورات ﻗﺎﻋدة‬ ‫اﻟﻬﻳﺋﺔ ّ‬
‫اﺋﻳﺔ‪،‬‬
‫ّ‬ ‫ز‬‫اﻟﺟ‬ ‫اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت‬ ‫اﻟﺳﻌﻳد‪ ،2005 ،‬ﺷرح ﻗﺎﻧون أﺻوﻝ‬ ‫)‪(72‬‬ ‫اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‬ ‫اﻟﻣوﻗﻊ‬ ‫اﻧظر‬ ‫اﻟﻌراﻗﻳﺔ‪،‬‬ ‫اﻟﺗﺷرﻳﻌﺎت‬
‫اﻷردﻧﻳﺔ واﻟﻣﺻرّﻳﺔ‬
‫ّ‬ ‫دراﺳﺔ ﺗﺣﻠﻳﻠﻳﺔ ﺗﺄﺻﻳﻠﻳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻓﻲ اﻟﻘواﻧﻳن‬ ‫‪. www.iraqilegaldatabase.com‬‬
‫واﻟﺳورﻳﺔ وﻏﻳرﻫﺎ‪ ،‬اﻷردن‪ :‬ﻋﻣﺎن‪ ،‬دار اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺗوزﻳﻊ‪،‬‬ ‫اﻻﺗﺣﺎدﻳﺔ‪ ،‬ﻫﻳﺋﺔ اﻷﺣداث‪ ،‬اﻟﻌدد ‪،508‬‬‫ّ‬ ‫ﻗرار ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻣﻳﻳز‬ ‫)‪(52‬‬

‫‪- 1115 -‬‬

‫راﺷد إﺑراﻫﻳم اﻟﺷﺎﺷﺎﻧﻲ‬ ‫ﻧظرﻳﺔ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﺑررة وﺗطﺑﻳﻘﺎﺗﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﻳﻊ واﻟﻘﺿﺎء اﻷردﻧﻲ‪...‬‬

‫ﻣﻧﺷورات ﻣوﻗﻊ ﻗﺳطﺎس‪.‬‬ ‫ص‪.590‬‬

‫ﺗﻣﻳﻳز ﺟزاء ‪ 1994/318‬ﺑﺗﺎرﻳﺦ ‪ ،1994/8/29‬ﻫﻳﺋﺔ ﺧﻣﺎﺳﻳﺔ‪،‬‬ ‫)‪(91‬‬ ‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﻳﺔ‬
‫ّ‬ ‫ﻧﻘض ﻣﺻري ‪ 27‬أﻛﺗوﺑر ‪ 1941‬ﻣﺟﻣوﻋﺔ اﻟﻘواﻋد‬ ‫)‪(73‬‬
‫ﻣوﻗﻊ ﻗﺳطﺎس‪.‬‬ ‫ج‪5‬رﻗم ‪ ،291‬ص‪.563‬‬
‫ﻧﻘض ﻣﺻري ‪ 15‬ﻧوﻓﻣﺑر ‪ 1981‬ﻣﺟﻣوﻋﺔ أﺣﻛﺎم اﻟﻧﻘض‬ ‫)‪(92‬‬ ‫اﻟﺳﻌﻳد‪ ،‬ﺷرح ﻗﺎﻧون أﺻوﻝ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪،‬‬ ‫)‪(74‬‬
‫س‪ 32‬رﻗم ‪ 156‬ص‪907‬؛ ﺣﺳﻧﻲ‪ ،‬ﻣﺣﻣود ﻧﺟﻳب‪ ،‬ﻣرﺟﻊ‬ ‫ص‪.592‬‬
‫ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪ 940‬ﻣﺷﻳ اًر إﻟﻰ أﺣﻛﺎم اﻟﻧﻘض ‪ 11‬ﻧوﻓﻣﺑر ‪،1940‬‬ ‫اﻟﺳﻌﻳد‪ ،‬ﺷرح ﻗﺎﻧون أﺻوﻝ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪،‬‬ ‫)‪(75‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﻳﺔ‪ ،‬ج‪ 5‬رﻗم ‪ 144‬ص‪.271‬‬
‫ّ‬ ‫ﻣﺟﻣوﻋﺔ اﻟﻘواﻋد‬ ‫ص‪.593‬‬
‫وﻧﻘض ‪ 30‬ﻣﺎرس ﺳﻧﺔ ‪ 1953‬ﻣﺟﻣوﻋﺔ أﺣﻛﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض‬ ‫)‪(93‬‬ ‫اﻟﺳﻌﻳد‪ ،‬ﺷرح ﻗﺎﻧون أﺻوﻝ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪،‬‬ ‫)‪(76‬‬
‫س‪ 4‬رﻗم ‪ 243‬ص ‪.672‬‬ ‫ص‪.594‬‬
‫ﺗﻣﻳﻳز ﺟزاء ‪ ،2010/1242‬ﻫﻳﺋﺔ ﺧﻣﺎﺳﻳﺔ‪ ،‬ﺗﺎرﻳﺦ‬ ‫)‪(94‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﻳﺔ اﻟﻣﺻري‪.‬‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻣﺎدة ‪ 308‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫ّ‬ ‫)‪(77‬‬
‫‪ ،2010/11/28‬ﻣﻧﺷورات ﻣوﻗﻊ ﻗﺳطﺎس‪.‬‬ ‫اﻟﺳﻌﻳد‪ ،‬ﺷرح ﻗﺎﻧون أﺻوﻝ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪،‬‬ ‫)‪(78‬‬
‫ﺗﻣﻳﻳز ﺟزاء ‪ ،2009 /1386‬ﻫﻳﺋﺔ ﺧﻣﺎﺳﻳﺔ‪ ،‬ﺗﺎرﻳﺦ‬ ‫)‪(95‬‬ ‫ص‪.589‬‬
‫‪ ،2009/10/8‬ﻣﻧﺷورات ﻣوﻗﻊ ﻗﺳطﺎس‪ .‬وﻛذﻟك ﺗﻣﻳﻳز ﺟزاء‬ ‫اﻟﺳﻌﻳد‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.392‬‬ ‫)‪(79‬‬
‫‪ ،2008/93‬ﻫﻳﺋﺔ ﺧﻣﺎﺳﻳﺔ‪ ،‬ﺗﺎرﻳﺦ ‪.2008/3/3‬‬ ‫ﺗﻣﻳﻳز ﺟزاء ‪ 65/15‬ﻣﺟﻠﺔ ﻧﻘﺎﺑﺔ اﻟﻣﺣﺎﻣﻳن ص‪ 664‬ﻟﺳﻧﺔ‬ ‫)‪(80‬‬
‫ﻳﺷﺗرط ﻻﻋﺗﺑﺎر ﻫذﻩ اﻷﻓﻌﺎﻝ ﺟرﻳﻣﺔ واﺣدة ﺗﻘﺎرﺑًﺎ ﻓﻲ اﻟزﻣن‬ ‫)‪(96‬‬ ‫‪.1965‬‬
‫ﻳﻧﺎﺳب ﺣﻣﻠﻬﺎ ﻋﻠﻰ ّأﻧﻬﺎ ﺟﻣﻳﻌﺎً ﺟرﻳﻣﺔ واﺣدة‪ ،‬ﻧﻘض ﻣﺻري ‪8‬‬ ‫اﻧظر اﻟﻔﻘﻪ‪ :‬اﻟﻠﺑﻧﺎﻧﻲ؛ اﻟﺳوري؛ اﻟﻔرﻧﺳﻲ؛ واﻟﻣﺻري‪ ،‬اﻟﻘﻬوﺟﻲ‪،‬‬ ‫)‪(81‬‬
‫ﺗﺷرﻳن اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ ،1928‬ﻣﺟﻣوﻋﺔ اﻟﻘواﻋد اﻟﻘﺎﻧوﻧﻳﺔ‪ ،‬ج‪ ،1‬رﻗم ‪،1‬‬ ‫اﺋﻳﺔ اﻟﻠﺑﻧﺎﻧﻲ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪،‬‬
‫ﺷرح ﻗﺎﻧون أﺻوﻝ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﺟز ّ‬
‫ص‪1‬؛ ﻛﺎﻣﻝ اﻟﺳﻌﻳد‪ ،‬ﺷرح اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪،‬‬ ‫ص‪.588‬‬
‫ص‪.202‬‬ ‫ﺗﻣﻳﻳز ﺟزاء رﻗم ‪ 2006 /355‬ﻫﻳﺋﺔ ﺧﻣﺎﺳﻳﺔ ‪2006/5/23‬‬ ‫)‪(82‬‬
‫ﺗﻣﻳﻳز ﺟزاء ‪ ،2012/1978‬ﻫﻳﺋﺔ ﻋﺎﻣﺔ‪ ،‬ﺗﺎرﻳﺦ ‪،2013/2/3‬‬ ‫)‪(97‬‬ ‫ﻣﻧﺷورات ﻣرﻛز ﻋداﻟﺔ‪.‬‬
‫ﻣﻧﺷورات ﻣوﻗﻊ ﻗﺳطﺎس‪.‬‬ ‫اﻟﻣﺎدة )‪ (81‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪.‬‬ ‫)‪(83‬‬
‫ﺗﻣﻳﻳز ﺟزاء ‪ ،57/3‬ﻣﺟﻠﺔ ﻧﻘﺎﺑﺔ اﻟﻣﺣﺎﻣﻳن‪ ،‬ص‪ ،195‬ﻟﺳﻧﺔ‬ ‫)‪(98‬‬ ‫ﺗﻣﻳﻳز ﺟزاء رﻗم ‪ 1997/626‬ﺗﺎرﻳﺦ ‪1997/2 /14‬‬ ‫)‪(84‬‬
‫‪1957‬؛ ﺗﻣﻳﻳز ﺟزاء ‪ ،57/38‬ﻣﺟﻠﺔ ﻧﻘﺎﺑﺔ اﻟﻣﺣﺎﻣﻳن‪،‬‬ ‫ﺗﻛرر ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﻓﻲ اﻟﺣﻛم اﻟﺗﻣﻳﻳزي رﻗم ‪ /9/681‬ﺗﺎرﻳﺦ‬ ‫ّ‬ ‫)‪(85‬‬
‫ص‪ ،653‬ﻟﺳﻧﺔ ‪.1957‬‬ ‫‪22‬م‪.1997/12‬‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت –دراﺳﺔ‬‫ّ‬ ‫اﻟﺳﻌﻳد‪ ،‬ﺷرح اﻷﺣﻛﺎم‬ ‫)‪(99‬‬ ‫ﺗﻣﻳﻳز ﺟزاء رﻗم ‪ 2006/355‬ﺗﺎرﻳﺦ ‪.2006/5/23‬‬ ‫)‪(86‬‬
‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،-‬واﻟﺗوزﻳﻊ‪ ،‬ط‪ ،3‬ص‪.579‬‬ ‫ﺗﻣﻳﻳز ﺟزاء رﻗم ‪ 1989/89‬ﺗﺎرﻳﺦ ‪ 1989/5/20‬ﻫﻳﺋﺔ ﺛﻼﺛﻳﺔ‪،‬‬ ‫)‪(87‬‬
‫ﺗﻣﻳﻳز ﺟزاء ‪ ،2002/983‬ﻫﻳﺋﺔ ﺧﻣﺎﺳﻳﺔ‪ ،‬ﺗﺎرﻳﺦ ‪.2002/7/1‬‬ ‫)‪(100‬‬ ‫ﻣﻧﺷورات ﻣوﻗﻊ ﻗﺳطﺎس‪.‬‬
‫ﺗﻣﻳﻳز ﺟزاء ‪ ،2012/2260‬ﻫﻳﺋﺔ ﺧﻣﺎﺳﻳﺔ‪ ،‬ﺗﺎرﻳﺦ‬ ‫)‪(101‬‬ ‫ﺗﻣﻳﻳز ﺟزاء رﻗم ‪ 1953/78‬ﺗﺎرﻳﺦ ‪ 1953/1/1‬ﻫﻳﺋﺔ ﺧﻣﺎﺳﻳﺔ‪،‬‬ ‫)‪(88‬‬
‫‪.2012/3/19‬‬ ‫ﻣﻧﺷورات ﻣوﻗﻊ ﻗﺳطﺎس‪.‬‬
‫ﺗﻣﻳﻳز ﺟزاء ‪ ،2009/357‬ﻫﻳﺋﺔ ﺧﻣﺎﺳﻳﺔ‪ ،‬ﺗﺎرﻳﺦ ‪.2009/8/20‬‬ ‫)‪(102‬‬ ‫ﺗﻣﻳﻳز ﺟزاء ‪ 2008/1413‬ﺗﺎرﻳﺦ ‪ 2008/11/6‬ﻫﻳﺋﺔ ﺧﻣﺎﺳﻳﺔ‪،‬‬ ‫)‪(89‬‬
‫ﺗﻣﻳﻳز ﺟزاء ‪ ،99/335‬ﻣﺟﻠﺔ ﻧﻘﺎﺑﺔ اﻟﻣﺣﺎﻣﻳن‪ ،‬اﻟﻌدد ‪ ،12‬ﺳﻧﺔ‬ ‫)‪(103‬‬ ‫ﻣﻧﺷورات ﻣوﻗﻊ ﻗﺳطﺎس‪ ،‬وﻫﻧﺎك ﻗرار آﺧر ﻳﻧﺎﻗﺿﻪ‪ ،‬ﺗﻣﻳﻳز‬
‫‪ ،99‬ص ‪4160‬؛ واﻧظر ﻛذﻟك‪ ،‬اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻳﺔ ﺣوﻝ ﻧص‬ ‫ﺟزاء ‪ 1998/210‬ﺑﺗﺎرﻳﺦ ‪.1998/4/23‬‬
‫اﻟﻣﺎدة )‪ ،(282‬اﻟﻣوﻗﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ‪.WWW.lob.gov.jo‬‬ ‫ﺗﻣﻳﻳز ﺟزاء ‪ 2009/292‬ﺑﺗﺎرﻳﺦ ‪ ،2009/4/14‬ﻫﻳﺋﺔ ﺧﻣﺎﺳﻳﺔ‪،‬‬ ‫)‪(90‬‬

‫اﺋﻳﺔ‪ ،‬ﻧظرﻳﺗﺎ‬
‫اﻟﺳﻌﻳد‪ ،‬ﻛﺎﻣﻝ‪ ،2001 ،‬ﺷرح ﻗﺎﻧون أﺻوﻝ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﺟز ّ‬ ‫اﻟﻣﺻﺎدر واﻟﻣراﺟﻊ‬
‫اﻷﺣﻛﺎم وطرق اﻟطﻌن ﻓﻳﻬﺎ‪ ،‬دراﺳﺔ ﺗﺣﻠﻳﻠﻳﺔ‪ ،‬ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻓﻲ اﻟﻘواﻧﻳن‬
‫اﻷردﻧﻳﺔ واﻟﻣﺻرّﻳﺔ واﻟﺳورﻳﺔ‪ ،‬دار اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺗوزﻳﻊ واﻟدار‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻛﺗب‪:‬‬
‫اﻟﻌﻠﻣﻳﺔ واﻟدوﻟﻳﺔ‪ ،‬اﻷردن‪ :‬ﻋﻣﺎن‪.‬‬ ‫ﺑﻬﻧﺎم‪ ،‬رﻣﺳﻳس‪)،‬د‪.‬ت( اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ واﻟطﻌن ﻓﻲ اﻷﺣﻛﺎم‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﻳﺔ‪،‬‬
‫اﺋﻳﺔ‪ ،‬دراﺳﺔ‬
‫اﻟﺳﻌﻳد‪ ،‬ﻛﺎﻣﻝ‪ ،2005 ،‬ﺷرح ﻗﺎﻧون أﺻوﻝ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﺟز ّ‬ ‫ﻣﻧﺷﺄة اﻟﻣﻌﺎرف‪.‬‬
‫اﻷردﻧﻳﺔ واﻟﻣﺻرّﻳﺔ واﻟﺳورﻳﺔ‬
‫ّ‬ ‫ﺗﺣﻠﻳﻠﻳﺔ ﺗﺄﺻﻳﻠﻳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻓﻲ اﻟﻘواﻧﻳن‬ ‫ﺟﻌﻔر‪ ،‬ﻋﻠﻲ‪1424 ،‬ﻫـ‪2004/‬م‪ ،‬ﺷرح ﻗﺎﻧون أﺻوﻝ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت‬
‫وﻏﻳرﻫﺎ‪ ،‬اﻷردن‪ :‬ﻋﻣﺎن‪ ،‬دار اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺗوزﻳﻊ‪.‬‬ ‫اﻟﺟزاﺋﻳﺔ‪ ،‬اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﺟﺎﻣﻌﻳﺔ ﻟﻠدراﺳﺎت واﻟﻧﺷر واﻟﺗوزﻳﻊ‪ ،‬ط‪.1‬‬
‫اﻟﺟﻧﺎﺋﻳﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون‬
‫ّ‬ ‫ﻋﺑﻳد‪ ،‬رؤوف‪) ،‬د‪.‬ت(‪ ،‬ﻣﺑﺎدئ اﻹﺟراءات‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﻳﺔ‪،‬‬
‫ّ‬ ‫ﺣﺳﻧﻲ‪ ،‬ﻣﺣﻣود ﻧﺟﻳب‪ ،1982 ،‬ﺷرح ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﻣﺻري‪ ،‬دار اﻟﺟﻳﻝ ﻟﻠطﺑﺎﻋﺔ ‪.‬‬ ‫اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﻳﺔ‪.‬‬
‫اﻟﺟﻧﺎﺋﻳﺔ‪،‬‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻌراﺑﻲ‪ ،‬ﻋﻠﻲ زﻛﻲ‪ ،1951 ،‬اﻟﻣﺑﺎدئ اﻷﺳﺎﺳﻳﺔ ﻟﻺﺟراءات‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﻳﺔ‪،‬‬
‫ّ‬ ‫ﺳرور‪ ،‬أﺣﻣد ﻓﺗﺣﻲ‪ ،1980 ،‬اﻟوﺳﻳط ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫ﻣطﺑﻌﺔ ﻟﺟﻧﺔ اﻟﺗﺄﻟﻳف واﻟﺗرﺟﻣﺔ واﻟﻧﺷر‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬ج‪ ،2‬رﻗم ‪،666‬‬ ‫اﻟﻧﻘض اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ ،‬ج‪،3‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﻳﺔ‪.‬‬

‫‪- 1116 -‬‬

 2014 ،3 ‫ ﻣﻠﺣق‬،41 ‫ اﻟﻣﺟﻠّد‬،‫ ﻋﻠوم اﻟﺷرﻳﻌﺔ واﻟﻘﺎﻧون‬،‫دراﺳﺎت‬

.68 ‫ رﻗم‬،24‫ س‬،‫ ﻣﺟﻣوﻋﺔ أﺣﻛﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض‬،1973 ،‫ﻣﺎرس‬ .319‫ص‬

.‫اﻟﻘواﻧﻳن‬ ‫ ﺷرح ﻗﺎﻧون أﺻوﻝ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت‬،2002 ،‫ ﻋﻠﻲ ﻋﺑداﻟﻘﺎدر‬،‫اﻟﻘﻬوﺟﻲ‬
‫ ﻟﺳﻧﺔ‬106 ‫ واﻟﻣﻌدﻝ واﻟﻘﺎﻧون رﻗم‬1959 ‫ ﻟﺳﻧﺔ‬57 ‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﺻري رﻗم‬ ‫اﻟدﻋوى‬
ّ ‫ ﺳﻳر‬،‫ اﻟﻛﺗﺎب اﻟﺛﺎﻧﻲ‬،‫ دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‬،‫اﺋﻳﺔ اﻟﻠﺑﻧﺎﻧﻲ‬ ّ ‫اﻟﺟز‬
1962 ،‫ اﻟﺗﺣﻘﻳق اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ‬،‫ اﻟﺗﺣﻘﻳق اﻻﺑﺗداﺋﻲ‬،‫اﻷوﻟﻲ‬ّ ‫ اﻟﺗﺣﻘﻳق‬،‫اﻟﻌﺎﻣﺔ‬
ّ
‫اﺋﻳﺔ اﻟﻠﺑﻧﺎﻧﻲ‬
ّ ‫ﻗﺎﻧون أﺻوﻝ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﺟز‬ .‫ ﻣﻧﺷورات اﻟﺣﻠﺑﻲ اﻟﺣﻘوﻗﻳﺔ‬،‫ ﺑﻳروت‬:‫ﻟﺑﻧﺎن‬
‫اﺋﻳﺔ اﻟﺳوري‬
ّ ‫ﻗﺎﻧون أﺻوﻝ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﺟز‬ ‫ ﻣﺑﺎدئ ﻗﺎﻧون‬،1993 ،‫ وﻓﺗوح‬،‫ ﻋﻠﻲ ﻋﺑداﻟﻘﺎدر‬،‫ واﻟﺷﺎذﻟﻲ‬،‫اﻟﻘﻬوﺟﻲ‬
.‫اﻟﺟﻧﺎﺋﻳﺔ اﻟﻔرﻧﺳﻲ‬
ّ ‫ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬ ‫ اﻟدار اﻟﺟﺎﻣﻌﻳﺔ ﻟﻠطﺑﺎﻋﺔ‬،‫اﺋﻳﺔ اﻟﻠﺑﻧﺎﻧﻲ‬ ّ ‫أﺻوﻝ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﺟز‬
(35) ‫ ﻗﺎﻧون اﺗﺣﺎدي رﻗم‬،‫اﺋﻳﺔ ﻟدوﻟﺔ اﻹﻣﺎرات‬ ّ ‫ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟز‬ .‫واﻟﻧﺷر‬
.‫م‬1992 ‫ﻟﺳﻧﺔ‬ ،‫ اﻟﻘﺎﻫرة‬،‫اﻟﺟﻧﺎﺋﻳﺔ‬
ّ ‫ ﺷرح ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬، ‫ ﻣﺣﻣود ﻣﺣﻣود‬،‫ﻣﺻطﻔﻰ‬
‫اﻟﻣواﻗﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻳﺔ‬ .1988 ،12‫ ط‬،‫دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﻳﺔ‬
www.law-uni.net ‫ ﻣﻧﺷورات‬،‫ أﺻوﻝ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﺟزاﺋﻳﺔ‬،1986 ،‫ ﻋﺎطف‬،‫اﻟﻧﻘﻳب‬
www.standoflaw.com .‫ﻋوﻳدات‬
theuaelaw.com :‫ﺑﺣوث ﻓﻲ دورﻳﺎت‬
www.iraqilegaldatabase.com .‫اﻟﺟرﻳدة اﻟرﺳﻣﻳﺔ إﻋداد ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ‬
www.uobabylon.edu.iq/publications/law-edition2/article-ed2-5 ،‫ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧون واﻻﻗﺗﺻﺎد‬،‫ ﺑﺣث ﻧظرﻳﺔ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﺑررة‬،‫ ﺣﺎﻣد‬،‫ﻓﻬﻣﻲ‬
.‫ﻣﻧﺷورات ﻣوﻗﻊ ﻗﺳطﺎس‬ .‫ وﻣﺎ ﺑﻌدﻫﺎ‬550‫ ص‬،1931 ،1 ‫س‬
.WWW.lob.gov.jo 11 ‫؛ ﻧﻘض‬701‫ ص‬،158 ‫ رﻗم‬27‫ س‬،‫ﻣﺟﻣوﻋﺔ أﺣﻛﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض‬
The Positive Effects Resulting from the Commercial Arbitration Agree

Unjustified Punishment Theory and its Applications in the Jordanian Legislation

-A comparative study-

Rashed I. Al-Shashani *

ABSTRACT
Adopted the Jordanian legislator this theory punishment in Article (282) of the Code of Criminal
Procedure, which requires the necessity of correcting the judgment of conviction, not undone, like
legislation comparison, endorsed by, expansive in scope, to include situations requiring reverse the
judgment, which led to the conflict of the texts, due contrast the role of the Court of Cassation, the veto
power and awaken, due to disorder plan legislator for the ruling tinged defect in violation of law, between
expansion and restrictions ; and the omission of the legislator to the different role of the Court of
Cassation, on the other legislation that taking her text, the research found the need to limit the article,
material mistake, after a review of the legislation and the position of the comparison districts, which took
the theory.

Keywords: Unjustified Punishment, Jordanian Legislation.

________________________________________________
* Faculty of Law, Yarmouk University, Jordan, Received on 4/12/2013 and Accepted for Publication on 10/3/2014.

- 1117 -

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)