Lietas arhīva Nr.

A42-00837-21/34
ECLI:LV:ADRJJTN:2021:0401.A420256620.5.S
SPRIEDUMS
Latvijas tautas vārdā
Jelgavā 2021. gada 1. aprīlī

Administratīvā rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese L. Apšeniece

rakstveida procesā izskatīja administratīvo lietu /pers. A/ pieteikumā par Maksātnespējas kontroles dienesta direktora 2020. gada 19. oktobra
lēmuma Nr. 1-11/2020/14 atcelšanu.

Aprakstošā daļa

[1] Maksātnespējas kontroles dienesta (turpmāk – dienests) direktors ar 2020. gada 19. oktobra lēmumu Nr. 1-11/2020/14 (turpmāk – Lēmums)
atcēla pieteicēju /pers. A/ no maksātnespējas procesa administratora (turpmāk – administrators) amata. Lēmums pamatots šādi.
[1.1] Administratora amata darbības pēdējo divu gadu laikā tiesa pieteicēju divas reizes ir atcēlusi no pienākumu pildīšanas juridiskās personas
maksātnespējas procesā par normatīvo aktu pārkāpumiem. Lēmumi ir stājušies likumīgā spēkā. Līdz ar to dienestam ir jāpieņem obligātais
administratīvais akts.
[1.2] Uz visiem administratoriem attiecas vienāds tiesiskais regulējums, kas paredz pienākumu lietot elektroniskās maksātnespējas uzskaites
sistēmu (turpmāk – uzskaites sistēma), ievadīt tajā informāciju, reģistrēt dokumentus un pievienot pielikumus.
Ja pieteicējam uzskaites sistēmas lietošana šķiet darbietilpīga un prasa īpašas iemaņas, viņam ir tiesības lūgt pagarināt uzliktā tiesiskā pienākuma
izpildi, ko dienests arī pagarināja par trīs nedēļām, tomēr pieteicējs atkārtoti neizmantoja iespēju izpildīt dienesta uzlikto tiesisko pienākumu.
Administratoram savā darbībā ir jāizvērtē samērīgums un riski, tai skaitā arī, kas saistās ar uzliktā tiesiskā pienākuma nepildīšanu.

[2] Pieteicējs Lēmumu pārsūdzēja Administratīvajā rajona tiesā, norādot, ka Lēmuma pieņemšanas brīdī vēl nebija stājies spēkā galīgais tiesas
nolēmums par viņa atcelšanu no administratora pienākumu pildīšanas. No administratora amata pieteicējs tika atcelts, jo laika un iemaņu trūkuma dēļ
neizpildīja dienesta uzlikto tiesisko pienākumu ievadīt datus par maksātnespējas procesiem uzskaites sistēmā, kurā jāievada visi finanšu dati par procesu
un visi prakses lietvedībā saņemtie un sagatavotie dokumenti, tādējādi faktiski dublējot administratora biroja lietvedību.

[3] Dienests rakstveida paskaidrojumā pieteikumu neatzīst, balstoties uz Lēmumā ietverto argumentāciju. Papildu norāda šādus apsvērumus.
[3.1] Dienests nepārvērtē spēkā stājušos tiesas nolēmumu tiesiskumu. Iestājoties apstākļiem, kuru dēļ dienestam radās pienākums atcelt pieteicēju
no administratora amata desmit darbdienu laikā, dienests pieņēma obligāto administratīvo aktu.
[3.2] Administratoram ir pienākums lietot uzskaites sistēmu, kas nodrošina elektronisku valsts funkciju izpildei nepieciešamās informācijas
apkopošanu, uzkrāšanu, apstrādāšanu un izmantošanu. Likumdevējs ir izvērtējis uzskaites sistēmas ieviešanas nepieciešamību un lietderību un noteicis tai
stingru ietvaru – precīzu veicamo pienākumu izpildes kārtību.
Uzskaites sistēmas uzkrātā informācija ir nepieciešama dienestam uzraudzības funkcijas veikšanai, kreditoriem – viņu interešu aizsardzībai, politikas
veidotājiem – datos balstītu lēmumu pieņemšanai. Līdz ar to nav attaisnojama pieteicēja norāde, ka uzskaites sistēmas lietošanu un datu ievadi tajā viņš
neveica laika un iemaņu trūkuma dēļ.

[4] 2021. gada 30. marta paskaidrojumā pieteicējs norāda, ka pieteikums ir zaudējis jēgu, jo tiesas nolēmums, ar kuru viņš tika atcelts no
administratora pienākumu pildīšanas SIA “/Nosaukums/”, ir stājies spēkā. Pieteicējs tika atcelts no amata arī trijos citos maksātnespējas procesos, kuros
viņš nebija izpildījis uzlikto tiesisko pienākumu – iesniegt elektroniskos pārskatus. Šobrīd centieni panākt atjaunošanu administratora amatā radītu pamatu
uzskatīt, ka pieteicējs ir ietekmējams un pakļauts korupcijas riskam. Tā kā pieteicējs ir atcelts no visiem viņa lietvedībā esošajiem maksātnespējas
procesiem un nodevis dokumentus jaunieceltajiem administratoriem, viņš nesaskata iespēju turpmāk pildīt administratora pienākumus un negrasās
atjaunot administratora praksi.

Motīvu daļa

[5] Maksātnespējas likuma 17.2 panta pirmās daļas 6. punkts paredz, ka dienesta direktors atceļ administratoru no amata gadījumā, ja pēdējo divu
administratora amata darbības gadu laikā tiesa par normatīvo aktu pārkāpumiem ir divas reizes atcēlusi administratoru no pienākumu pildīšanas juridiskās
personas maksātnespējas procesā vai fiziskās personas maksātnespējas procesā.
Lietā nav strīda par to, ka 2020. gada 24. septembrī ir stājies spēkā Daugavpils tiesas 2020. gada 9. septembra lēmums lietā Nr. /numurs A/, ar
kuru tiesa atcēla pieteicēju no administratora pienākumu pildīšanas juridiskās personas maksātnespējas procesā, atzīstot, ka pieteicējs nav pildījis
dienesta uzlikto tiesisko pienākumu uzskaites sistēmā ievadīt visu normatīvajos aktos noteikto informāciju par juridiskās personas maksātnespējas
procesu un pievienot dokumentu un elektronisko dokumentu datnes.
Lietā nav strīda arī par to, ka par identiskiem pārkāpumiem SIA “/Nosaukums/” maksātnespējas procesā Rēzeknes tiesa 2020. gada 9. septembrī
civillietā Nr. /numurs B/ atcēla pieteicēju no administratora pienākumu pildīšanas. Ar Latgales apgabaltiesas 2021. gada 18. janvāra nepārsūdzamo
lēmumu šis lēmums atstāts negrozīts.
Līdz ar to ir iestājušies Maksātnespējas likuma 17.2 panta pirmās daļas 6. punktā noteiktie apstākļi, kas uzlika par pienākumu dienesta direktoram

77.219.13.121 04.11.2021. 23:30 Anonīms sistēmas lietotājs

 atcelt pieteicēju no administratora amata, – pēdējo divu administratora amata darbības gadu laikā tiesa par normatīvo aktu pārkāpumiem divas reizes bija
atcēlusi pieteicēju no administratora pienākumu pildīšanas.
Lai arī pēc Lēmuma pieņemšanas pieteicējs iniciēja Rēzeknes tiesas 2020. gada 9. septembra lēmuma pārskatīšanu augstākā tiesu instancē,
Lēmuma rezultātu un būtību tas nav mainījis. Tādējādi Lēmums atzīstams par tiesisku un pamatotu administratīvo aktu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 246.–251., 289.–291. pantu, Administratīvā rajona tiesa

nosprieda

pilnībā noraidīt /pers. A/ pieteikumu par Maksātnespējas kontroles dienesta direktora 2020. gada 19. oktobra lēmuma Nr. 1-11/2020/14
atcelšanu.
Spriedumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā viena mēneša laikā no tā sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Administratīvās
rajona tiesas Jelgavas tiesu namā.

Tiesnese (paraksts) L. Apšeniece

77.219.13.121 04.11.2021. 23:30 Anonīms sistēmas lietotājs