You are on page 1of 3

224 Ва1сашса X

Др Енвер РециЬ, АУСТРОМАРКСИЗАМ И ТУГОСЛОВЕНСКО ПИТАН>Е,


Народна кн>ига и Институт за савремену исторщу, Београд 1977, стр. 497

Кн>ига Енвера РециЬа Аустро- са малих народа у име револуци-


марксизам и ]угословенско пита- ]а и покрета великих народа, слу-
н>е разматра ^едну од на]крупни- жиле су као штит аустромаркси-
}их тема нови)е исторще, односе стима у борби против примене
великих и малих народа. У кон права самоопредел>е!ьа ^ужносло
кретном случа]у ради се о суд- венских народа.
бини ] ужнословенских народа у РециЬ ]е у прве три главе сво-
вртлогу збиван>а и односа на ]е књиге (стр. 5—56) изложио про-
гоистоку Европе у друго) полови- цес сазреван>а ове подлоге аустро-
ни XIX и почетком XX века. марксизма на тлу Аустри]е, не
На^стакнутищ представници запоставл>а]упи и спкмьне утица]е
Аустрщске сощцалне демократщв, ко] и Ье допринети н>еном дефини
у вепини случа]ева активисти Дру тивном уобличавалу. У фази до
ге интернационале, у директном зревала корена и основа теори]е
сусретан>у са тежњама и потреба- аустромарксизма знатну улогу ]е
ма ослобоЬен>а малих балканских одиграо и ]едан од на]истакнути-
народа, нису могли да се ослободе ]их теоретичара и активиста Дру
свога припадан>а и служен>а бийу ге интернационале Карло Кауцки,
и идещи „великог" народа нити су нарочито сво]им мишл>ен>ем да ]е
прихватили право самоопределе- могуЬе напи решење проблема на
н>а малих народа. Тражепи за то рода у Аустрищ, преуреЬен>ем ове
могуЬа оправдан>а они су све до старе имперще на основама на-
кра]а првог светског рата претпо- ционалног федерализма.
ставл>али Аустро-Угарску свим На овим основама формираЬе
другим идеалима и принципима. се у оквирима Аустроугарске со-
На та] начин они су пробуЬеном цщалдемократив под кра] прош-
националном покрету малих наро лог столепа, аустромарксистичка
да на ^угоистоку Европе место по- теорща могупих путева решаван>а
моЬи стварали ]ош ]едну препре- све замршенишх меЬунационал-
ку више на н>иховом дутом и те- них односа у Аустро-Угарско], на
шком путу, до слободе. принципу територи^алне, пероо-
Као искусни истраживач и из- налне и културне аутонолоце. Сви
ванредни познавалац новще исто- ови видови аутономще за ко]у су
ри]е РециЬ ^е кренуо са истражи- се залагали водепи чиниоци соци-
вањем и обрадом узрока и иде]- ]алистичког покрета у Аустриш:
них корена ко]и су аустромарк- Карл Ренер, Ото Бауер, Виктор Ад
сизам навели на негиран>е права лер и други, имали су као исту-
]ужнословенских народа на само- рени цшь очуван>а реформисане
определ>ен>е ко]е Ье доминирати Аустро-Угарске. Мали народи, слу-
у Сощцалдемократско] парттци жиЬе интересима „велике" земл>е
Аустри]е све до 1918. године. и нарюда ко^и ^'е показао сво]у
Он корене и основе ово} по]а- културну и сощцалистичку тради-
ви тражи и открива у Хегелово] щцу, према мшшьен>у аустрюмарк-
епохи немачке филозофще и у не систа морали су да се одрекну
ким, на брзину писаним чланци- права на самоопредел>ење и издва-
ма, Маркса, и нарочито Енгелса, зан>е. Овим питан>има аутор по-
у вези са учешЬем словенских на свепу]е IV, V и VI главу сво]е
рода у контрареволущци 1948. го кн>иге (стр. 57—190).
дине. Енгелсове тврдн>е и парюле Четири наредне главе (стр. 191—
о исторщским и неисторщским 430) РециЬ ^е посветио обради у-
народима, о посебно] и хигьадуго- плива и утица] а аустромарксизма
дгашьо] културно] мисщи Немаца на сощцалдемократске покрете
и МаЬара на ^угоистоку Европе, ]ужнословенских земал>а са посеб-
о немогуЬности националне еман- ним освртом на погледе словенач-
ципацше малих славенских наро ке, хрватске и босанске сощцал-
да на Балкану, и посебно н>егове демократще на решаван>е ]ужно-
тезе о потреби жртвовала интере словенског питан>а и на станови

http://www.balcanica.rs
Прикази, критике, извешта^и 225
ште Српске сощц'аддемократске вредности и о напорима ко]е ]е
партике према балканском и ]уго- аутор морао уложити приликом
словенском питан>у. н>ене израде. Сама тема, иако на
Захвал>у]упи своме месту и у- први поглед 1'едноставна, представ-
лози у водейим привредним, кул- л>а читаво богатство ширих и у-
турним и другим центрима монар жих тематских области и питан>а
хиде, свсрим активним учествова- на]уже везаних са судбином на-
н>ем у разним форумима меЬуна- ционалног ослобоЬен>а ^ужнослс-
родног сощцалистичког покрета, венских народа. Сиромаштво до-
као и низу других чинилаца, ау- майих извора и литература приси-
стрщска СДП }е успела да оства- л>авало ]е аутора да тежиште рада
ри веома ]ак утица] у свим соци- пренесе на истраживаню ван зем-
]алдемократским покретима у зе- л>е. Аутор, на]чешйе, щце имао
мл>ама ]угоисточне Европе и по- ослонца у истраживан>у и обради,
себно у покретима ]ужнословен- и читав низ питања морао ]е да
ских народа кот су живели у разматра и обраЬу]е сам и из ОС-
саставу Аустро-Угарске. Знатни у- нова. И поред овога богатства те
пливи аустромарксиста били су ма, разних гледан>а и испреплита-
остварени и у области гледан>а н>а веза и утица] а, аутор ]е ус-
СД парти]а и странака у ]ужно- пео да оствари континуитет изла
словенским земл>ама монархиде на гања при чему му ]е олакшицу
могупе путеве решавања нацио чинила изванредно поставл>ена
налног питан>а и меЬунационал- композици]а юьиге.
них односа у Монархии. РециЬ ]е Доста обиман резиме на немач
у поменутим главама одреЬену па- ком олакшайе ово] кн>изи пут у
жн>у посветио научно] анализи иностране библиотеке и н>ено ко-
аустромарксистичких утица]а у ришЬене, нарочито у земл>ама не-
Хрватско], Босни и Херцеговини мачког ]езичког подруч]а. Кн>ига
и Словении и посебно развитку ^е обезбеЬена са галребним науч-
отпора и борбе против тих утица- ним апаратом и регистром личних
}а, нарочиго против разних видо- имена, што ]е од посебне важно
ва аутономще и тзв. триализма сти за њено коришйење у научне
Аустроугарске монархще ко]и йе сврхе. По свим сво]им целовитим
доминирати у време првог свет- квалитетима ова нова књига др
ског рата. Енвера Репина заслужу]е пуну
У XI глави (стр. 431—472) аутор пажњу науке и шире читалачке
]е дао целовит синтетички заюьу- публике. С обзиром на целовито
чак у коме су изложени основни схвапање и веома успешну обраду
садржа]и односа аустромарксиз- ]едног од на]крупни]их питан>а ис
ма и ]угословенског питаню у тео торике народа тугослави]е, она
ризи и пракси. представлю знача]ан допринос на-
Тек кад читалац стигне до кра- шо^ све комплетнщо] историогра-
]а ове веома интерюсантне кн>иге, фи}и.
долази до сазнаню о њено] пуно] Душан Лукач

тооЪе 1огйасЬе, ЬА РЕНТЕ ЕМТЕОТЕ ЕТ 1/Е1ЖОРЕ,


Сепёуе 1977, 81г. 397
У издануу Универзитетског ин зу. Док су радови об] авл>ени пре
ститута за високе меЬународне рата третирали ова] савез у про-
студи]е Универзитета у Женеви цесу његовог живота тако да га
изашла ]е монографща Румуна нису могли разматрати са одреЬе
Никола]а Лордакеа под насловом не временске дистанце, и док су
Мала Антанта и Европа. се послератне монографи]е, иако
После бро]них радова ко]и се у далеко повол>ни]ем положа^у,
односе на савез три|у земалю сред- ограничавале на доношен>е заюьу-
н>е и ]угоисточне Европе, дошла чака на основу одреЬеног, поне-
]е и кн>ига студиозног Румуна као кад и непотпуног материала, или
девета монографи^а о овом саве- се зауставл>але само на извесна

http://www.balcanica.rs

You might also like