Tôi ủng hộ việc chính phủ nên đánh thuế thực phNm không lành mạnh.

Thực phNm
không lành mạnh là những thực phNm có hàm lượng đường, muối, chất béo bão
hòa và chất béo chuyển hóa cao. Những thực phNm này có thể dẫn đến các vấn đề
sức khỏe nghiêm trọng như béo phì, tiểu đường, bệnh tim mạch và một số bệnh
ung thư.
Lý do 1: Giảm tiêu thụ thực phẩm không lành mạnh

Để hiểu rõ hơn về tác động của việc đánh thuế thực phNm không lành mạnh đối với
việc tiêu thụ thực phNm này, chúng ta cần xem xét các nghiên cứu đã được thực
hiện trên các quốc gia khác nhau. Đánh thuế thực phNm không lành mạnh có thể
giúp giảm tiêu thụ thực phNm này bằng cách làm tăng giá của nó. Khi giá thực
phNm không lành mạnh tăng lên, mọi người sẽ có xu hướng mua ít thực phNm đó
hơn. Điều này có thể giúp giảm nguy cơ mắc các bệnh liên quan đến chế độ ăn
uống không lành mạnh, chẳng hạn như béo phì, tiểu đường, bệnh tim mạch và một
số bệnh ung thư.

Một nghiên cứu ở Mexico cho thấy việc đánh thuế đồ uống có đường đã dẫn đến
giảm 10% lượng đồ uống có đường tiêu thụ. Nghiên cứu này được thực hiện trong
hai năm, từ năm 2014 đến năm 2016. Nghiên cứu đã xem xét dữ liệu bán hàng từ
các cửa hàng bán lẻ và nhà hàng.

Một nghiên cứu khác ở Anh cho thấy việc đánh thuế bánh ngọt và kẹo đã dẫn đến
giảm 8% lượng bánh ngọt và kẹo tiêu thụ. Nghiên cứu này được thực hiện trong
một năm, từ năm 2016 đến năm 2017. Nghiên cứu đã xem xét dữ liệu bán hàng từ
các cửa hàng bán lẻ.

Những nghiên cứu này chỉ ra rằng việc đánh thuế thực phNm không lành mạnh có
thể là một biện pháp hiệu quả để giảm tiêu thụ thực phNm này.

Lý do 2: Tạo nguồn thu cho chính phủ

Số tiền thu được từ thuế thực phNm không lành mạnh có thể được sử dụng để tài
trợ cho các chương trình sức khỏe công cộng, chẳng hạn như giáo dục về dinh
dưỡng và các chương trình hỗ trợ giảm cân. Điều này có thể giúp nâng cao nhận
thức về tầm quan trọng của chế độ ăn uống lành mạnh và hỗ trợ những người đang
cố gắng thay đổi chế độ ăn uống của họ.

Ví dụ, ở Mexico, số tiền thu được từ thuế đồ uống có đường được sử dụng để tài
trợ cho các chương trình giáo dục về dinh dưỡng và các chương trình hỗ trợ giảm
cân. Chương trình giáo dục về dinh dưỡng đã giúp nâng cao nhận thức của người
dân về tầm quan trọng của việc uống nước lọc thay vì đồ uống có đường. Chương
trình hỗ trợ giảm cân đã giúp những người thừa cân hoặc béo phì giảm cân và cải
thiện sức khỏe của họ.

Lý do 3: Thúc đẩy các doanh nghiệp sản xuất và bán thực phẩm lành mạnh

Khi giá thực phNm không lành mạnh tăng lên, nhu cầu về thực phNm lành mạnh sẽ
tăng lên. Điều này có thể khuyến khích các doanh nghiệp sản xuất và bán thực
phNm lành mạnh hơn. Điều này có thể dẫn đến sự gia tăng nguồn cung cấp thực
phNm lành mạnh và giảm giá thực phNm lành mạnh.

Ví dụ, ở Anh, việc đánh thuế bánh ngọt và kẹo đã dẫn đến sự gia tăng sản xuất và
bán bánh ngọt và kẹo lành mạnh hơn. Các doanh nghiệp đã bắt đầu sản xuất bánh
ngọt và kẹo với hàm lượng đường thấp hơn và hàm lượng chất xơ cao hơn.
Phản đối: Can thiệp vào quyền lựa chọn của người tiêu dùng**

Một số người phản đối việc đánh thuế thực phNm không lành mạnh vì họ cho rằng
đây là một hình thức can thiệp vào quyền lựa chọn của người tiêu dùng. Họ lập
luận rằng người tiêu dùng nên được tự do lựa chọn những gì họ muốn ăn, bất kể
những lựa chọn đó có lành mạnh hay không.

Tôi hiểu lo ngại này, nhưng tôi tin rằng chính phủ có quyền can thiệp vào các hoạt
động có thể gây hại cho sức khỏe của người dân. Ví dụ, chính phủ cấm hút thuốc ở
nơi công cộng để bảo vệ sức khỏe của những người khác không hút thuốc. Tương
tự, chính phủ có thể đánh thuế thực phNm không lành mạnh để bảo vệ sức khỏe của
người dân.

Phản đối: Tăng chi phí sinh hoạt**

Một số người phản đối việc đánh thuế thực phNm không lành mạnh vì họ lo ngại
rằng điều này sẽ làm tăng chi phí sinh hoạt cho mọi người, kể cả những người có
thu nhập thấp.

Tôi hiểu lo ngại này, nhưng tôi tin rằng chính phủ có thể thiết kế thuế thực phNm
không lành mạnh để giảm thiểu tác động đến chi phí sinh hoạt của mọi người. Ví
dụ, thuế có thể được áp dụng theo cách mà những người có thu nhập thấp phải chịu
tác động ít hơn.

Ví dụ, ở Mexico, thuế đồ uống có đường được áp dụng theo cách mà những người
có thu nhập thấp chỉ phải trả một phần nhỏ của thuế. Điều này giúp giảm thiểu tác
động của thuế đối với chi phí sinh hoạt của những người có thu nhập thấp.

Kết luận

Tôi tin rằng đánh thuế thực phNm không lành mạnh là một biện pháp can thiệp hiệu
quả để giảm tiêu thụ thực phNm này và cải thiện sức khỏe cộng đồng.

Cách thức đánh thuế

Thuế có thể được áp dụng theo giá trị của thực phNm, theo trọng lượng của thực
phNm hoặc theo số lượng calo của thực phNm.

• Thuế theo giá trị: Thuế được tính dựa trên giá trị của thực phNm. Cách thức
này đơn giản và dễ thực hiện, nhưng có thể không hiệu quả đối với các loại
thực phNm có giá trị thấp.
• Thuếtheo trọng lượng: Thuế được tính dựa trên trọng lượng của thực phNm.
Cách thức này hiệu quả hơn đối với các loại thực phNm có giá trị thấp,
nhưng có thể gây khó khăn trong việc tính thuế.
• Thuế theo số lượng calo: Thuế được tính dựa trên số lượng calo của thực
phNm. Cách thức này hiệu quả trong việc giảm tiêu thụ các loại thực phNm
có hàm lượng calo cao, nhưng có thể khó xác định chính xác số lượng calo
của một sản phNm thực phNm.