Professional Documents
Culture Documents
الملاحظات
الملاحظات
-3لم يغطي السطح التصميمي منطقة الدوار ،ىوبناء عليه يجب مراجعه تصريف المياه على منطقة الدوار.
-4سحب النقطة المنخفضة على محطة 900+0الى الدخلة على محطة ، 940+0حيث انه من الواضح وجود مجرى
واد في تلك النقطه
-7حجار الجبه على محطة 200+0و 260+0لم يتم االشاراة الى ازاحتها واعادة بنائها.
- 8بالرجاء مراجعه الميول العرضية على طول الشارع وتصريف المياه ،حيث لوحظ ان الميول العرضية للشارع ال
تحقق التصريف االمثل للطريق.
R2 -9في تقرير الدراسة المرورية ،ال داعي العمال ازالة البيسكورس القائم واستبداله بطبقتين بيسكورس جديدتين نظرا
لموقع النقطع في مناطق مبنية اضافة الى وضع االسفلت الجيد في ذلك المقطع يدلل على ان الطبقات اسفله جيدة وليست
بحاجة الى استبدال وال وجود لحركة سير عالية عليه.
-11تصريف المياه على R2بحاجة الى اعادة نظر لمنع تاكل البيسكورس على يمين ويسار الشارع ،بحاجة الى عكس و
تصريف المياه على الكتف الغربي من الشارع على شكل ditchفي المنطقة ما بعد البيوت ان كانت هناك حاجة لذلك.
-14بروفايل R2ال داعي لتعديل البروفايل للطريق لوجود مداخل واسوار وارصفة قائمة منعا لتضارب مناسيبها.
-15على R1من محجة 200+8الى 050+8مقترح عمل قشط واعادة تزفيت ،بالنظر الى الوضع القائظ لالسفلت
والهبوطات والشقوق به فان الحل المقترح غير مناسب ،بحاجة الى اعادة نظر.
-17في نهاية R1لماذا لم يتم استكمال كتف الباطون؟ ولماذا عرض المسارب فقط 3.2مع العلم ان حرم الطريق
يسمح؟؟
-18لماذا لم يتم االلتزام بعرض الطريق القائم في R2وتم عمل ازاحة للطريق القائم؟
-19على R1من محطة Milling & Overlay 420+8-380+8كافي في هذا المقطع لماذا استبدال البيكورس.
-20