1. Deskriba itzazu, laburki, Nietzscheren apolineo eta dionisiako nozioak.
Nietzschek, bizitza ulertzeko metafora bat erabiltzen du, tragedia grekoaren mundu-ikuskera tragikoa berreskuratuz. Ikuskera horretatik abiatuta, etsai amorratu diren bi printzipioz baliatzen da bizitza eta mundua azaltzeko: apolineoa eta dionisiakoa. Apolo argiaren, egiaren, eta eskulturaren jainkoa da. Joera honek, arrazionaltasuna, ordena, simetria, argia, harmonia, oreka, eta forma eta neurri idealak irudikatzen ditu. Antzinako grekoek agerian utzi zuten kanon artistikoak, hirigintza proiektuak, proiektu eskultoriko eta monumentalak, zein legeak diseinatzerakoan joera honi jarraitzen ziotela. Eta hortik eratorri zen, Nietzscheren ustez, autore klasiko ezagunenek (Sokrates, Platon) Europako filosofiari eta mendebaldeko kulturari utzitako ondarea: arrazionaltasuna eta kristautasuna. Arrazoimenaren eta kontzeptu abstraktuen gain-balorazioak, bizipenen eta pasioen gutxiespena ekarri zuen, eta hortik eratorri zen kultura tragikoaren eta benetako filosofiaren dekadentzia. Dionisos berriz, ardoaren, naturaren, musikaren, eta mugarik gabeko alaitasunaren jainko grekoa da. Joera dionisiakoak emankortasuna, indar sortzailea, mugimendua, kaosa, instintuak, eta nahi irrazionalak irudikatzen ditu. Azken batean, Nietzscherentzat Dionisos-ek bizitza irudikatzen du. Joera honi esker sortu ziren mitoak, errito misteriotsuak eta festa orgiastikoak ere. Bere erruz sortu ziren halaber, musika, dantza, poesia eta satiraren bitartez ordena soziala kritikatu eta irauli zuten antzezlanak. Nietzscheren filosofiak bi joerak onartzen ditu, bizitza bien arteko borrokaz elikatzen eta haren bidez adierazten baita. Munduaren ikuskera tragikoak onartzen du bizitza etengabeko aldaketa eta kontrakoen arteko borroka amaigabea dela. Kontrakoak ezabatzea bizitza deuseztatzea litzateke, bata bestea gabe ezin baitira existitu. Gatazka hori saihestezina da, bizitza eta heriotza elkar lotzen dira. (228)
2. Nihilismoa eta balioen transmutazioa
Nihilismoa latinezko “nihil” hitzetik dator eta ezereza esan nahi du. Nietzscheren nihilismoaren ideia konplexua da: batetik, bizitzaren dekadentzia modura uler daiteke; errealitate absolutu baten existentzian (Egia, Ongia) sinesten duen kultura oro nihilista da, eta zentzu horretan mendebaldeko kultura nihilista da, existitzen ez den zerbaiti zuzentzen baitio bere pasio eta itxaropen guztia (Jainkoa, Mundu ideala). Esandakoak, nihilismo pasibo batera garamatza, mendeetan zehar, gure kulturan kanpoko zerbaitek, Jainkoak hain zuzen, eman dio zentzua bizitzari. Jainkoa hil bada, ez bada existitzen, kultura kristaua noraezean gelditzen da eta bizitza zentzurik gabe. Bestetik, nihilismo aktibo modura, eta hemen kokatzen da Nietzscheren pentsamendua, balio nagusiak ezerez hutsa direla diolako, asmakizun bat direla erakutsi nahi duelako. Nietzschek ez du proposatzen baliorik gabe bizitzea, baizik eta, indarrean dauden balio guztiak erabat suntsitzea eta errotik berriak diren beste batzuekin ordezkatzea. Judaismoak eta kristautasunak antzinako Greziako moral aristokratikoa esklaboen moralarengatik ordezkatu zuten, ahul, mendeko, koldar eta arrunten morala ezarriz; artaldearen morala ezarriz. Nietzschek bizitzari uko egiten dion moral horren balio taula irauliko duen supergizakiaren etorrerarekin, balioen transmutazioa beharrezkoa dela dio, balioen behin betiko iraulketa, mendebaldeko morala gaindituz eta jaunen morala berrezarriz, indartsuena, boteretsuena, arauek diotenari lotzea onartzen ez dutenena, eta, azken finean, masa izatea onartzen ez dutenen morala.
3. Deskriba ezazu, laburki, Nietzschek Mendebaldeko zibilizazioari egiten dion kritika.
Nietzscheren ustez, mendebaldeko kulturaren akatsik handiena kosta ahala kosta arrazionaltasuna ezartzen saiatzea izan da. Mundu ikuskera grekoa dekadentzia sintoma bat da beretzat, gizakiaren existentzia instintibo eta biologikoaren kontra dagoen guztia dekadentea baita. Horregatik, oinarrian dagoen Platonen pentsamendua kritikatu beharra dago, eta hortik abiatuta gizakiak asmatu dituen hiru munduak kritikatu behar dira: morala, metafisikoa eta zientifikoa. Haien arauekiko obedientzia eskatzen duten moral guztiak kritikatu arren, Nietzschek kristau morala bereziki arbuiatzen du, beste moralak baino oraindik bizitzaren aurkakoagoa baita. Izan ere, bere iritziz moral platoniko-kristauak gorputza eta pasioak menperatzea proposatzen du beti. Balio moral tradizionalek, eta batez ere, kristautasunarenak (obedientzia, etsipena, umiltasuna…) esklaboen morala ekarri dute. Esklaboa da bere buruari portatzeko arauak libreki jarri ezin dizkiona. Pertsona ahul eta minduek sortutako moral honek, sumisioa eta konformismoa bezalako portaerak sustatzen ditu. Alderdi metafisikoan bi oker handi atzematen ditu autoreak: batetik, bi munduen arteko oposaketa; zetzumenez ez fidatzeak, itxurazko mundu aldakorraren eta benetako mundu aldaezinaren arteko bereizketa ekarri du, eta horrek hemengo munduaren eta bizitzaren mespretxua suposatzen du. Eta bestetik, Platonen pentsamendutik abiatuta arrazoimenaren bitartez eraiki diren idolo filosofikoak: Egia, Ongia, Arima hilezkorra, Jainkoa… Aurreko bi kritikekin batera, zientzia ere kritikatzen du Nietzschek. Naturaren matematizazioaren kontra dago, etengabeko aldaketan dagoen errealitate konplexua baita, anitza eta kaotikoa. Matematikak, Fisikak, Kimikak, eta abarrek, ez digute gizakiaren pasioaren eta maitasunaren indarraz ezer esaten, eta Nietzscheren ustez, kalitate guztiak kopuru bihurtzea hutsegite handia da. (225) 4. Deskriba ezazu Marxen alienazio erlijiosoa. Alienazioa kontzeptu zentrala da Marxen pentsamenduan. Hitz horrek, pertsona edo gizatalde batek, arrazoi ekonomikoen, kulturalen edo politikoen eraginez, bere izaera edo nortasuna galtzea esan nahi du, eta Marxek, beste alienazio batzuen artean (politikoa, filosofikoa, etab.), bi alienazio mota lantzen ditu nagusiki: alienazio ekonomikoa, kapitalismoan erabakigarria dena eta bere teoriaren muina osatzen duena, eta alienazio erlijiosoa. Marxen ikuspuntua ateoa da argi eta garbi: ez dago Jainkorik, ezta arima bezalako giza dimentsio transezendenterik. Erlijioa objektiboki aztertu behar da, eta horrek esan nahi du, bere ikuspuntutik, erlijioa beste edozein giza adierazpen aztertzen dugun bezala aztertu behar dugula, beste giza esperientzia batzuekin duen harremana ikusten saiatuz, eta, bereziki, erlijioa sortu duen gizartearen baldintza ekonomiko eta sozialei dagokienez. Erlijioa hiru zentzutan da alienatzailea: Lehenik eta behin, Marxek, Feuerbachi jarraituz, uste du ez dela Jainkoa gizakia sortzen duena, baizik eta, gizakia da Jainkoa sortzen duena. Gizakiak bere ezaugarririk onenak (borondatea, adimena, ontasuna) hartu, eta bere kanpoko zerbaitetan proiektatzen ditu, ezaugarririk onenak dituen izaki absolutu bat sortuz. Aldi berean, euren gezur propioa sinetsi eta bere menpe jartzen dira. Gainera, Jainkoaren existentzia infinituak aurre egiten dio gizakion mundu finituari. Eta horrela, giza-munduari balioa kentzen diogu errealitate jainkotiar absolutu horren mesedetan, guk asmatutako zerbait dela jakinda ere. Bigarrenez, erlijioak, bere salbazioa eta zoriona posible zaizkion esparru bakarretik, hau da, giza mundu hontatik desbideratzen du gizakia. Mundu honetan bizitzea tokatzen zaion sufrimenduaz kontsolatzearekin batera, beste munduan justizia eta erabateko zoriontasuna egokituko zaizkiola iradokiz, erlijioak, bere sufrimenduaren benetako errudunak diren egoera sozial, politiko eta ekonomikoak aldatzeko gaitasuna, energia eta kemena kentzen dizkio gizakiari. Zentzu horretan, Marxek dio “erlijioa herriaren opioa dela”, zeren, azken batean, gizakiak bestela izango lukeen espiritu iraultzailea lokartzen baitu. Eta azkenik, Marxek dio erlijioak ez duela inoiz klase zapalduen alde egiten. Izan ere, klase zapaltzaileen mesederako tresna izan ohi da, klase horren boterea iraunaraziz eta existitzen den gauzen egoera legitimatuz. Baita muturreko kasuetan, gizarte-talde batek beste baten gainean duen nagusitasunari justifikazio teologikoak emanez ere. Aipatutako arrazoiengatik, Marxek uste zuen beharrezkoa zela erlijioa gainditzea.(324)