Guillem Fornells

Ariadni Karaviti

Llibertat natural davant l’ordre social

1. Quina és la tesi principal del text A?

L’autor defensa que l'ésser per naturalesa no és un ésser social, ja que només es preocupa
del seu propi bé, però la societat el força a comportar-se d’aquesta manera.

2. Quina és la tesi principal del text B?

Rousseau defensa que en un primer moment l'home és bo i feliç sol i després d’incorporar-
se a la societat, a causa de la propietat i l’autoritat, es torna infeliç i dolent.

3. Feu una anàlisi comparativa de totes dues posicions.

Hobbes i Rousseau, en la seva opinió sobre l’ésser humà coincideixen en alguns aspectes,
però diferencien en alguns altres.

En primer lloc, tots dos coincideixen en la idea que l’home, en principi i per naturalesa és
feliç vivint sol i es pot considerar bo, però ho defensen per raons diferents. Per una banda,
Hobbes pensa que l’home no és dolent, perquè no té l’oportunitat de ser-ho en estar sol,
però sí que per naturalesa té una maldat interior. Per l’altra banda, Rousseau defensa que
l’ésser humà és bo, ja que no coneix el mal, no el té per naturalesa.

A més , respecte la introducció de l’humà a la societat, Hobbes considera que això fa l’home
infeliç, ja que aquest està bé en la seva soledat, perquè els odia a tots, però la societat no
és la culpable, pel fet que aquesta només s’encarrega d’impulsar-lo a la recerca de la pau.
En canvi, Rousseau defensa que és la societat la que converteix a la persona en dolenta.
A causa de la propietat i l’autoritat l’home es converteix en un ésser infeliç, desafortunat i el
fa, també, perdre la seva bondat original.

Per últim, pel que fa a la forma de govern, Hobbes és partidari d’una societat absolutista, ja
que considera que és l'única manera d’aconseguir que l’home “no es converteixi en un llop
per als altres homes”.
Altrament, Rousseau, considera que la millor forma de govern és la democràcia, perquè
pensa que així podrà permetre als humans tornar a obtenir aquella llibertat perduda en
entrar en la societat.

4. Defenseu la vostra posició.

Segons la nostra opinió, estem d’acord amb la hipòtesi de Rousseau.

En primer lloc, igual que aquest filòsof, considerem que l’ésser humà no és dolent per
naturalesa, ja que ningú, prèviament, li ha ensenyat ser-ho, sinó que és la societat la que el
corromp i, a causa de la propietat i l’autoritat, el converteix en un ésser infeliç i amb maldat.
A més, estem d’acord amb ell, ja que també pensem que la millor forma de govern és la
democràcia, perquè permet la igualtat entre els ciutadans i els permet apropar-se el màxim
possible a la llibertat, com la prèvia a la societat.
En canvi, considerem que l’absolutisme no és la manera més òptima per governar, perquè
obliga a les persones a obeir únicament el que la societat dicta, sense tenir la llibertat
d’opinar segons les pròpies conviccions.