1.Суд или став је веза појмова којом се нешто тврди или пориче.

Аристотелова теорија суда је предикациона теорија суда, према којој је сваки суд мисао
којом се нешто тврди или пориче
2. Елементи суда:
S - субјект или мисао о оном о чему нешто тврдимо,
Р - предикат или мисао о оном што о субјекту тврдимо (неко својство или карактеристика)
Копула - спона или везник (је-није или су-нису)
3. Релациони судови:
Основа хипотетичких судова јесте релација импликације (АКО-ОНДА)
Ако р, онда q, односно р имплицира q: р→ q.
Ако постоји проблем који не можеш да решиш, онда то није твој проблем.
4.Суђење је мисаона радња којом се тврди одређена веза између два или више појмова.
Суд је форма мисли или садржај исказа, којим се нешто тврди или пориче.
5.Према квалитету и квантитету: A, E, I и О судови
1) A (универзално-афирмативне): Све Јелене су лепе
2) Е (универзално-негативни): Ниједна Јелена није лепа
3) I (партикуларно-афирмативни): Неке Јелене су лепе
4) О (партикуларно-негативни): Неке Јелене нису лепе
6. Закључивање је облик мишљења у којем се доводе у везу судови тако да се из једног
или више претходних судова изведе један нови суд.
7. Елементи закључивања су појмови и судови. Судови од којих се у закључивању полази
и који служе као разлози за конклузију, називају се премисама. Резултат закључивања је
конклузија (закључак)
8. Аналогија је мисаони ход од посебном ка посебном (закључивање по сличности)
9. Лексичка дефиниција: индукција-лат. inducere = навођење, сугерисање, потврђивање
10.Генетичка дефиниција:индукција је мисаони ход од појединачног ка посебном и
општем
11.Савремена дефиниција: индукције су сви они закључци код којих премисе, мање или
више, наводе на конклузију, тј. чине је, мање или више, вероватном.
12. Карактеристична дефиниција: Индукција је врста закључивања по аналогији (?)
13.Логички проблем индукције је скок од НЕКИХ до СВИХ
S1 je Р ,S2 je P, S3 je P….Sn je P (Sn cy НЕКИ S)
СВИ S су Р
14. Традиционална дефиниција: Дедукција је закључивање од општег ка посебном и
појединачном.
15.Логичка основа дедукције је релација импликације (конклузија нужно следи из премиса)
16.Силогизам је врста дедуктивног закључивања, односно силогизам је извођење
конклузије.
17.Елементи силогизма су три појма: велики (Р), средњи (М) и мали (Ѕ). Средњи појам
повезује мали и велики.
18. Фигуре (комбинације) силогизма:
I II III IV
M-P P-M M-P P-M

S-M S-M M-S M-S

S-P S-P S-P S-P

У једној фигури има 64 модуса, укупно 256 модуса- укупно 19 логички ваљаних модуса

19.Правило расподељености:
Non distributus medius-дистрибуција средњег појма
,,srednji pojam mora biti raspodijeljen bar u jednoj premisi"
Svi slikari su umetnici
Svi kompozitori su umetnici
Neki kompozitori su slikari
Појам уметници није расподељен у премисама.

Illicitus processus- nedopušteno proširenje

,,krajnji pojam koji nije raspodijeljen u premisi ne može biti raspodijeljen ni u konkluziji"
Illicitus processus maioris- nedopušteno proširenje većeg pojma
Svi rvači su atletičari
Nijedan trkač nije rvač
Nijedan trkač nije atletičar
veći pojam (,,atletičar") u većoj premisi je neraspodeljen,a u konkluziji raspodeljen.
Illicitus processus minoris- nedopušteno proširenje manjeg pojma
Svaka upala pluća je opasna
Svaka upala pluća je bolest
Svaka bolest je opasna
manji pojam (,,bolest") u manjoj premisi neraspodeljen, a u konkluziji raspodeljen

20.два модуса хипотетичко-категоричког силогизма:

1) МРР - Modus ponendo ponens=тврђење
Ако киша пада, онда трава расте
Киша пада
→ Трава расте
2) MTT - Моdus tollendo tollens=порицање
Када би богатство било услов среће, људи би били тим срећнији што су богатији
Људи нису тим срећнији што су богатији
→ Богатство није услов среће
21. NA i AK
1)Negacija antecedensa
Ako autorski honorari rastu, rastu i cene knjiga
Autorski honorari ne rastu
→ Ne rastu ni cene knjiga
Nevaljan jer nismo tvrdili našom prvom premisom da cena knjiga raste samo ako rastu i autorski
honorari
2)Afirmacija konsekvensa
Ako autorski honorari rastu, knjige poskupljuju
Knjige poskupljuju
→Autorski honorari rastu
Nevaljan jer nismo tvrdili da samo porast autorskih honorara može dovesti do poskupljenja
knjiga

22. Дисјунктивни силогизам- силогизам чији су елементи дисјунктивни или алтернативни

судови
Грми или је земљотрес
Земљотрес је или је бомбардовање
Грми или је бомбардовање
односно:
M je P1 ili P2
S1 ili S2 je M
S1 ili S2 je P1 ili P2

Логичка правила:
1)Из истинитости антецеденса следи и истинитост консеквенса, а из неистинитости
консеквенса следи и неистинитост антецеденса
2) Из неистинитости антецеденса НЕ следи неистинитост консеквенса, као што и из
истинитости консеквенса НЕ следи истинитост антецеденса.