Professional Documents
Culture Documents
TOEFL MAP Writing Basic (New TOEFL Edition) 지문 및 스크립트 해석
TOEFL MAP Writing Basic (New TOEFL Edition) 지문 및 스크립트 해석
Sample Response
p.30
어려운 상황이 닥쳤을 때, 다른 사람들에게서
조언을 얻는 것은 중요하다. 몇몇 사람들은
연장자에게서 조언을 구하는 것이 가장 좋다고
생각할 것이다. 나의 경우에는, 나와 나이가 비슷한
사람들에게서 조언을 구하는 것이 더 좋다고
생각한다.
gladiator 검투사
numerous 많은
republic 공화국
empire 제국 Chapter 04) Integrated Writing│
artifact 미술품 Independent Writing
artwork 공예품
regret 후회하다 Integrated Writing Agriculture: The Pros and
plenty of 많은 Cons of Using Fertilizer
mom-and-pop 가족 경영의, 소규모의
establishment 시설 Reading
street food 길거리 음식 p.77
세계의 농부들은 많은 다른 작물들을 기른다. 이
Sample Response 농부들 대부분은 공통적인 한 가지를 가지고 있다.
p.74 그들은 거의 모두가 자신의 땅의 흙에 비료를
오늘날 사람들은 꽤 자주 외국을 여행한다. 일부 추가한다. 비료는 몇 가지 이득을 제공할 수 있다.
사람들은 외국의 도시로의 여행에서 역사 유적지를
방문하는 것을 즐긴다. 나는, 하지만, 대부분의 첫째로, 비료는 농부들에게 작물 생산량을 증가시킬
시간을 레스토랑과 카페에서 보내는 것을 선호한다. 수 있다. 다양한 종류의 비료가 있다. 그들은 흙에
첫 번째 이유는 나는 새로운 도시를 방문할 때 질소, 칼륨, 인 같은 영양분을 추가한다. 이것들은
새로운 음식을 먹어 보는 것을 좋아한다. 대부분의 흙을 더 비옥하게 한다. 이는 농부들이 더 많은
도시의 사람들은 그들의 고유한 음식 문화를 작물들을 자라게 만든다. 몇몇 장소에서 비료는
가지고 있다. 어떤 곳에서는 매운 음식이 인기 있다. 옥수수 밭의 생산량을 40 퍼센트 이상
다른 곳에서는 야채 요리나 해산물 요리가 더 흔할 증가시켰다는 연구가 있다. 그것은 또한 밀밭을 60
수 있다. 어떤 도시들은 또한 사용되는 고유한 퍼센트 더 생산적으로 만들 수 있다.
요리법을 가지고 있다. 나는 이런 모든 요리들과
다른 요리법을 시도해 보는 것을 좋아한다. 내게 비료를 사용하는 것에 대한 두 번째 이득이 있다.
그것은 여행의 하이라이트이다. 그것은 몇몇 농부들은 매년 다양한 작물들을 얻을
수 있게 해 준다. 예를 들면, 몇몇 장소에서는,
나는 또한 내 시간을 걷는데 쓰는 걸 좋아하지 농부들은 매년 쌀의 이모작을 한다. 다른 곳에서는,
않는다. 명소를 가기 위해 이곳저곳을 걸어서 농부들은 먼저 곡물을 기르고 곡물을 수확한
이동하는 것은 피곤하다. 하지만 레스토랑과 후에는 채소를 기를 수도 있다. 그들은 비료 덕분에
카페에서 시간을 보내면, 나는 더 느긋한 여행을 할 땅에 충분한 영양분이 있기 때문에 이를 할 수
수 있다. 게다가, 나는 레스토랑과 카페에 있을 때 있다. 결과적으로, 해마다 더 많은 식량이 생산된다.
현지 사람들과 더 쉽게 만날 수 있다. 근처에 있는 이는 사람들에게 더 많은 칼로리를 제공하고
사람과 대화를 시작하는 것은 쉽다. 그런 방식으로 곳곳에서 기아의 위협을 줄이는 것을 돕는다.
나는 그 나라의 진짜 현지인들과 이야기할 수 있고
새로운 친구를 만드는 것 역시 가능하다. fertilizer 비료
benefit 이득, 혜택
내 경험으로, 외국의 도시에 갔을 때, 역사 유적지를 yield 수확량
방문하는 것보다는 레스토랑과 카페에서 시간을 nutrient 영양분, 영양소
보내는 것이 훨씬 낫다. nitrogen 질소
potassium 칼륨
historical site 사적지, 역사 유적지 phosphorus 인
TOEFL MAP Speaking Basic New TOEFL Edition 8
fertile 비옥한 remove 없애다
wheat 밀 fallow 놀리는, 휴한하는
productive 생산적인
multiple 다양한 Sample Response
grain 곡물 p.83
harvest 수확하다 지문에서 저자는 땅에 비료를 사용하는데 찬성하는
starvation 기아 주장을 하고 있다. 하지만 강사는 다른 농경 방식을
사용하는 것이 더 낫다고 믿는다.
Listening
p.79 강사는 땅에 너무 많은 비료는 해롭다고 말하면서
[02-04] 시작한다. 그는 비료가 장기적인 흙의 건강에
Professor: 우리는 모두 비료의 이점에 대해 알고 영향을 미칠 수 있다고 설명한다. 30 년쯤 지난
있습니다. 하지만 일부 사람들은 그것을 사용하는 후에, 땅은 피해를 입을 것이다. 그래서 그 땅에서
것에 반대합니다. 그들은 흙을 돌보는 다른 자랄 수 있는 곡물의 수는 줄어들 것이다. 이런
방법들을 제안해요. 주장은 지문의 주장에 반하는 것이다. 지문은
비료가 막대한 양의 곡물 생산량을 증가시킬 수
너무 많은 비료는 나쁜 것이 될 수 있어요. 매년, 있다고 주장한다.
일부 농부들은 자신의 땅에 막대한 양의 비료를
뿌립니다. 이는 매우 필요한 영양분을 첨가하죠. 그의 두 번째 주장에서, 강사는 곡물 순환의 이점에
하지만 그것은 흙에 피해를 입힐 수 있어요. 대해 논한다. 그는 삼포식 농업에 대해 말한다. 이
연구들은 과도한 비료의 사용은 땅을 손상시킬 수 방법으로 농부들은 한 들판에는 밀을, 다른
있다는 것을 보여 줍니다. 하지만 이는 단기간에 들판에는 완두콩을, 마지막 들판에는 아무것도 심지
벌어지지 않아요. 그것은 30 년 정도의 기간에 걸쳐 않는다. 그러고 난 후, 농부들은 매년 들판을
일어나죠. 한번 땅이 훼손되면, 거기서 자랄 수 있는 교대한다. 이는 흙이 건강해 지도록 돕는다. 이는
작물의 수가 줄어듭니다. 시간이 지나면서, 땅은 지문의 주장에 의구심을 제기한다. 그것(주장)은
불모의 상태가 되고, 사실상, 거기서는 아무것도 농부들이 비료의 사용 덕분에 매년 자기 들판에서
자라지 않게 되죠. 다양한 작물 수량을 얻을 수 있다고 말한다.
Task 2 Reading
p.158
Model Answer 회사들이 더 성공적일수록, 그들의 리더는 확장을
p.155 고려한다. 그들은 몇 가지 이유 때문에 더 커지면
도시에 사는 많은 사람들은 자동차를 살 능력이 이익을 얻을 것이라고 믿는다.
없다. 대신에, 그들은 주요 교통 수단으로 버스나
지하철을 이용한다. 이러한 사람들은 무료 대중 한 가지 이유는 더 큰 회사로써 그들은 더 적은
교통의 혜택을 볼 수 있을 것이다. 그럼에도 경쟁을 할 것이다. 많은 수의 작은 회사들이 있다.
불구하고, 나는 대중 교통을 무료화해서는 안 하지만 훨씬 적은 수의 큰 회사들이 있다.
된다고 생각한다. 일반적으로, 작은 회사들은 작은 회사들과
경쟁한다. 그리고 큰 회사들은 큰 회사들과
첫째로, 대중 교통 사용 요금을 부과하면 좋은 경쟁한다. 회사의 크기를 키우면서, 그 리드들은
상태를 유지하는데 도움이 된다. 몇몇 도시에서는, 회사를 더 경쟁력을 갖게 할 수 있다. 많은 경우, 더
수백만 명의 사람들이 대중 교통을 이용한다. 이 큰 회사들은 더 큰 성공을 맛본다. 그들의 수익은
때문에 많은 버스와 지하철이 파손된다. 대중교통이 늘어난다. 그리고 그들의 이윤 역시 크기가 커짐에
정상적으로 작동하도록 유지하기 위해서는 비용이 따라 더 커진다.
많이 들고 시간도 많이 필요하다. 대중교통이
무료화 된다면, 많은 사람들이 대중교통을 이용하게 게다가, 더 큰 회사는 더 많은 제품을 생산할 수
될 것이다. 그렇게 되면 버스와 열차를 훨씬 더 자주 있다. 작은 회사들은 그들이 만들고 팔 수 있는
수리해야 할 것이다. 또한 파손되는 경우도 더 많을 제품의 양이 한정적이다. 예를 들어, 작은 자동차
것이다. 대중교통을 이용할 필요가 없는 사람들까지 제조사는 매년 겨우 몇 백대의 차를 만들 수 있을
이용하게 되면서, 결과적으로 피해가 더 늘어날 것이다. 그리고 그들은 늘 같은 모델일 것이다.
것이기 때문에 이러한 일이 발생할 것이다. 하지만, 더 큰 자동차 제조사는 매년 몇 천대의
대중교통이 정상적으로 작동하도록 유지하기 자동차를 만들 수 있을 것이다. 그들은 역시 다른
위해서 요금을 부과해야만 한다. 모델들에서 올 것이다. 결과적으로 더 큰 자동차
제조사는 더 많은 자동차를 팔 수 있을 것이다.
대중교통이 무료화 된다 하더라도, 여전히 비용이 그러면, 그것은 작은 회사보다 훨씬 더 많은 이윤을
들 것이다. 대부분의 대중 교통은 세금으로 얻을 것이다.
운영된다. 대중 교통을 무료화하게 되면 정부에서는
대중 교통 비용을 충당하기 위해서 세금을 expand (사업을) 확장시키다
인상하게 될 것이다. 이는 대중 교통을 이용하지 profit 이익을 얻다[주다]; 이윤, 이득
않는다 하더라도 모든 사람들이 대중 교통을 위한 competition 경쟁
세금을 내야 한다는 것을 의미한다. 하지만 현재의 revenue 수익, 수입
시스템에서는, 대중교통을 이용하는 사람들이 이를 limited 한정된, 제한된
이용하기 위해서 더 많은 돈을 지불해야만 한다. manufacturer 제조사, 생산 회사
이러한 시스템이 보다 공정하다. 모든 사람들에게 annually 매년
요금을 부과하는 것보다 대중 교통을 이용하는
사람들에게 요금을 부과하는 것이 더 좋다. Listening
p.159
요약하자면, 대중교통 요금을 없애는 것은 좋은 [03-07]
생각이 아니다. 이는 대중 교통 체계에 더 많은 Professor: 여러분도 아시다시피, 회사가 확장하는
피해를 가져올 것이다. 이는 또한 대중 교통을 것이 요즘 유행입니다. 하지만 그것이 언제나 좋은
사용하지 않는 사람들이 더 많은 비용을 지불해야 선택인 것은 아니에요. 왜 그런지 몇 가지 이유를
하는 결과를 가져올 것이다. 말할게요.
lack 부족하다
concept 개념
supply and demand 수요와 공급
interest 이자
debt 빚, 부채
even worse 설상가상으로, 게다가
properly 제대로, 올바르게
instruct 가르치다
instructor 강사
economics 경제학
access 접근