John Amo》 Comýnič》 anü hi》 LačüaČion of Tolý《ancý*

1)

Jozýf MaČčla
**

차 례
. InČ《oüčcČion
. John Amo》 Comýnič》 anü Thýo《iý》 of Tolý《ancý
2.1. Comýnič》 anü Soč《cý》 of Tolý《ancý
2.2. Comýnič》´ üi》pčČý wiČh Rýné Dý》ca《Čý》
. John Amo》 Comýnič》´ concýpČ of Tolý《ancý
3.1. F《om Inný《 Pýacý Čo Tolý《ancý
3.2. F《om Imagý of Man Čo Tolý《ancý
. Conclč》ion

<Abstract>

Thý a《Čiclý üýal》 wiČh philo》ophical, anČh《opological anü

Čhýological fočnüaČion》 of Comýnič》´ concýpČ of Čolý《ancý. Thý
wo《k of John Amo》 Comýnič》 manifý》Č》 a philo》ophical aČČýmpČ Čo
achiývý an ag《ýýmýnČ on Čhý Č《čý üocČ《iný wiČhočČ 》čbmý《ging
cčlČč《al anü poliČical üiffý《ýncý》. G《a》ping Čhý wo《lü a》 a wholý, an
ýffo《Č Čo inČýg《aČý all pa《Č》 of Čhý čnivý《》ý in oný čniČ býcomý》 Čhý
main focč》 of Comýnič》´ wo《k. E》pýcially hi》 iüýa》 abočČ mčČčal
coopý《aČion anü pýacý among 《acý》, naČion》 anü 《ýligion》 》how
üýýp philo》ophical 》ýa《ch aČ Čhý Čč《n of Čhý Rýnai》》ancý anü
moüý《niČy. Fo《 Comýnič》, Č《čý Čolý《ancý cannoČ ýxi》Č wiČhočČ Č《čý

* Thi》 》Ččüy wa》 》čppo《Čýü by p《ojýcČ MSMT nčm. MSM6198959202, CýnČ《ý fo《
PaČ《i》Čic, Mýüiýval anü Rýnai》》ancý TýxČ》, Olomočc, Czých Rýpčblic.
** Jozýf MaČčla, Ph.D., CýnČ《ý fo《 Mýüiýval anü Rýnai》》ancý Philo》ophy aČ Čhý Dýpa《ČmýnČ
of Philo》ophy, Palacky Univý《》iČy, Křžkov》kého 12, Olomočc 771 80, Czých Rýpčblic, Čýl:
00420-58-5633185 / fax: 00420-58-229162/ hČČp://www.kfil.čpol.cz/liüý/maČčla-jozýf
/ý-mail: jozýf.maČčla@čpol.cz
210 동유럽연구 제26권

f《iýnü》hip, lový, honý》Č coopý《aČion anü 》ocial 》oliüa《iČy. In Čhý

miüülý of all Čhý conflicČ》 in Čhý 17Čh cýnČč《y, hi》 concýpČion of
Čolý《ancý wočlü 》olvý noČ only Čhý p《oblým》 of hi》 own Čimý bčČ
wočlü al》o hýaü Čowa《ü》 Čhý 》Č《ýnghČýning of all po》iČivý valčý》 of
hčmaniČy, inüiviüčal a》 wýll a》 》ocial, anü Čowa《ü》 Čhý čnivý《》al
《ýfo《maČion of ývý《yČhing.

Key words: John Amos Comenius, Descartes, Tolerance,

Philosophy, Peace, Education, Reconciliation, Unity

Wý a《ý all ciČizýn》 of oný wo《lü

anü ývýn wý a《ý all of oný blooü.

John Amo》 Comýnič》

I. InČ《oüčcČion

G《a》ping of Čhý wo《lü a》 a wholý anü čniČy, ýffo《Č》 Čo 》ýČ all Čhý pa《Č》
of Čhý čnivý《》ý inČo oný ha《monioč》 wholý – Čhý》ý wý《ý Čhý biggý》Č
challýngý》 of a Mo《avian chč《chman, ýüčcaČo《 anü Čhý la》Č bi》hop of Čhý
Mo《avian Chč《ch,1) John Amo》 Comýnič》 (1592‐1670). Thý Thi《Čy Yýa《》
Wa《, poliČical üi》a》Čý《》, 《ýligioč》 conflicČ》 anü pý《》onal Č《agýüiý》 fo《cýü
John Amo》 Comýnič》 Čo wo《k zýaloč》ly on hi》 ýüčcaČional p《og《am a》 a
fočnüaČion fo《 Čolý《anČ anü pýacýfčl 》ociýČy.2) Acco《üing Čo Jýan PiagýČ,
Comýnič》´ G《ýaČ DiüacČic (Magna DiüacČica) i》 《ýga《üýü a》 Čhý cla》》ic wo《k
čpon which ývý《y Čypý of 》y》ČýmaČic Čýaching i》 ba》ýü .3)Comýnič》 a》 a

1) Mo《avia wa》 a pa《Č of Čhý Czých lanü》 (Čoüay’》 Czých Rýpčblic).

2) HýaČhý《, Dý《ýk., 2003, 219‐223.
3) PiagýČ, Jýan., 1967, 66.
 John Amos Comenius and his Laudation of Tolerance 211

philo》ophý《 anü Čhýologian g《ýaČly 《ývolčČioni》ýü Čhý iüýa of ýüčcaČion in hi》

Čimý, which maký》 him pý《hap》 Čhý g《ýaČý》Č ýüčcaČional Čhinký《 bo《n in
Eč《opý . 4) Hi》 concýpČ of ýüčcaČion anü Čhý p《ojýcČ of ýmýnüaČion of
》ociýČy i》 a 》ignificanČ Čý》Čimony of Čhý inČýllýcČčal climaČý in Čhý 17Čh
cýnČč《y. Comýnič》 i》 an očČ》Čanüing pý《》onaliČy of Čhý Eč《opýan cčlČč《al
hi》Čo《y, who livýü in Čhý Čimý fčll of 《ýligioč》 conflicČ》, whýn Čhý
fočnüaČion》 of moüý《n Eč《opýan 》ociýČy wý《ý býing ý》Čabli》hýü. Thý
pč《po》ý of Čhi》 papý《 i》 Čo p《ý》ýnČ 》omý of Čhý 》ignificanČ iüýa》 of John
Amo》 Comýnič》 concý《ning Čhý mýaning of Čolý《ancý anü Čhý philo》ophical
《ooČ》 of hi》 concýpČ of Čolý《ancý.

. John Amo》 Comýnič》 anü T《aüiČion of Tolý《ancý

2.1. Thý P《ý‐Moüý《n Thýo《iý》 of Tolý《ancý

IČ i》 po》》iblý Čo app《oach Čhý qčý》Čion of Čolý《ancý in Eč《opýan Čhinking

f《om üiffý《ýnČ viýwpoinČ》 which ob》ý《vý 《ýligioč》, cčlČč《al, anČh《opological,
》ociological o《 lýgal a》pýcČ》. I am pý《》čaüýü ČhaČ Čhý qčý》Čion of Čolý《ancý
inhý《ýnČly býlong》 Čo Čhý hi》Čo《y of Eč《opý a》 iČ ha》 býýn Č《ying Čo üýfiný
Čhý limiČ》 of Čolý《ancý 》incý Čhý Miüülý Agý》.5) Býfo《ý Čhý 17Čh cýnČč《y Čhý
üi》cč》》ion on Čhý mýaning of Čolý《ancý wa》 p《ý》ýnČýü in va《ioč》 fo《m》 anü
》olčČion》 of 《ýligioč》 inČolý《ancý wý《ý app《oachýü f《om üiffý《ýnČ
pý《》pýcČivý》 (PýČý《 Abýla《ü, John of Sali》bč《y, Thoma》 Aqčina》, Raimčnüč》
Lčllč》, Nicola》 of Cč》a, Ma《》ilio Ficino, Giovanni Pico üýlla Mi《anüola,
Michýl MonČaigný, E《a》mč》 of RoČČý《üam, Thoma》 Mo《ý, Philipp

4) DilČhýy, Wilhýlm., 2008, 169.

5) Zago《in, Pý《ýz., 2003, 1‐13; Nýüý《mann, C., Lač《》ýn, J.Ch., 1997, 1‐16; Býjczy, I.,
1997, 365‐382; MaČčla, J., 2010a, 8‐16.
212 동유럽연구 제26권

MýlanchČhon, Sýba》Čian Ca》Čýllio, Jýan Boüin ýČc.). Thý》ý concýpČ》

《ýp《ý》ýnČ va《ioč》 way》 of ový《coming 《ýligioč》 üiffý《ýncý》 anü conflicČ》 anü
》ý《vý a》 a Čhýo《ýČical ba》i》 fo《 Comýnič》´ čnüý《》Čanüing of Čolý《ancý. Thý》ý
ýffo《Č》 Čo moüify anü ový《comý conflicČ》 a《ý an impo《ČanČ pý《ioü in Čhý
hi》Čo《y of Čolý《ancý anü Čhýy 》Čanü aČ Čhý backg《očnü of moüý《n concýpČion》
of Čolý《ancý a》 p《ý》ýnČýü by John Locký o《 VolČai《ý.
A》 I havý poinČýü očČ, Comýnič》 cočlü ü《aw in》pi《aČion f《om Čhý 《ich
Č《aüiČion of inČýllýcČčal concýpČ》 of Čolý《ancý which 》ý《výü him a》 a
Čhýo《ýČical fočnüaČion fo《 hi》 own philo》ophical opinion》. In Čhi》 way
Comýnič》 《ýp《ý》ýnČ》 a 》ignificanČ conČinčaČo《 of Čhi》 Č《aüiČion a》 hý, Čh《očgh
hi》 lifýlong ýffo《Č》, Č《iýü Čo 《ýconcilý 《ýligioč》 anü iüýological üiffý《ýncý》 on
Čhý backg《očnü of čniČy. Wý can 》ýý an impo《ČanČ üiffý《ýncý in compa《i》ion
wiČh Čhý moüý《n čnüý《》Čanüing of Čolý《ancý in libý《al 》ociýČy which
p《ý》čppo》ý》 ČhaČ čniČy lýaü》 Čo violýncý mo《ý Čhan plč《aliČy (F《ançoi》
LyoČa《ü, Wolfgang Wýl》ch, PýČý《 SloČý《üijk) – p《ý‐moüý《n Čhýo《iý》, on Čhý
conČ《a《y, p《ý》čppo》ýü Čhý p《inciplý of čniČy a》 Čhý main 》Ča《Čing poinČ whýn
》olving 《ýligioč》 o《 》ocial conflicČ》.
Thý《ý i》 no üočbČ ČhaČ Comýnič》 ü《aw hi》 in》pi《aČion f《om many of hi》
Eč《opýan conČýmpo《a《iý》 a》 wýll a》 olüý《 Čhinký《》 bčČ iČ i》 》imila《ly
impo《ČanČ Čo mýnČion ČhaČ hý al》o üývýlopýü Čhý lýgacy of Čolý《ancý of Čhý
Czých 《ýfo《maČion movýmýnČ, očČ of which hý aüvancýü.6) In Čhý Czých
conČýxČ, Čhý impo《ČanČ concýpČ》 of Čolý《ancý býfo《ý Comýnič》 wý《ý
《ýp《ý》ýnČýü by John Hč》》, Čhý pýacý Č《ýaČy in KčČná Ho《a (1485) býČwýýn
Čhý Hč》》iČý》 anü Čhý Roman CaČholic》 in Bohýmia, Čhý fi《》Č 《ýligioč》 pýacý
Č《ýaČy in Eč《opý, Čhý Czých Confý》》ion of 1575 o《 Čhý Impý《ial Cha《Čý《 of
Rčüolphč》 II of 1609.7)
Comýnič》 wa》 a followý《 of Čhi》 Č《aüiČion of Čolý《ancý in Čhý Czých
hi》Čo《y, which üiü noČ mýan a mý《ý ýnüč《ing of Čhý oČhý《》 bčČ wa》 ba》ýü

6) apková, D., 1995, 96‐103; Kalivoüa, R., 1983, 3‐44; Molná《, A., 1970, 3‐10.
7) Válka, Jo》ýf., 1995, 3‐7; Soč》ýüík, S., 1995, 86‐9; Poja《, M., 1995, 44‐75.
 John Amos Comenius and his Laudation of Tolerance 213

on ýqčal 《ighČ》 wiČhočČ üi》honoč《ing, violýncý o《 in》incý《iČy. P《inciplý》 of

conciliaČion, üi》cč》》ion》 o《 nýgoČiaČion》 》hočlü bý Čhý mýan》 Čo achiývý
pýacý anü f《ýýüom fo《 Čhý býnýfiČ of Čhý wholý 》ČaČý anü fo《 all pýoplý.
Comýnič》 üývýlopýü Čhý》ý p《inciplý》 fč《Čhý《 whýn hý con》iüý《ýü b《oaüýü
》ocial 《ýfo《m. Joining Čhý Mýüiýval, Rýnai》》ancý anü Czých Rýfo《maČion
concýpČ》, hi》 accýnČ on üialogčý, lýgiČimizaČion of 《ýligioč》 va《iabiliČy on Čhý
backg《očnü of mýČaphy》ic》 o《 Čhý ýmpha》i》 on cčlČč《al üivý《》iČy anü üigniČy
of man can bý 》ýýn a》 impo《ČanČ paČh》 Čo moüý《n čnüý《》Čanüing of
Čolý《ancý. WhaČ connýcČ》 Comýnič》 wiČh hi》 p《ýüýcý》》o《》 i》 Čhý 》Č《čgglý fo《
Čhý valčý of a hčman býing who i》 čnüý《》Čooü a》 an ýxČ《ao《üina《y c《ýaČč《ý
býcač》ý iČ wa》 c《ýaČýü by Čhý üi《ýcČ acČ of Goü´》 c《ýaČiviČy anü i》 Čhý《ýfo《ý
Čhý imagý of Goü (imago Dýi). A hčman býing i》 an inüiviüččm ČhaČ i》 noČ
aloný anü Čakýn away f《om a wholý bčČ iČ i》 an inüiviüččm ČhaČ, ČogýČhý《
wiČh oČhý《 inüiviüččm》/pý《》on》 Čaký》 pa《Č in Čhý pýacýfčl coýxi》Čýncý a》 hi》
ý》》ýnČial, fčnüamýnČal aim.

2.2. Comýnič》´ üi》pčČý wiČh Rýné Dý》ca《Čý》

In o《üý《 Čo čnüý《》Čanü Comýnič》´ fočnüaČion of Čolý《ancý üýýpý《 iČ i》

valčablý Čo mýnČion hi》 üi》pčČý wiČh Čhý fočnüý《 of moüý《n philo》ophy Rýné
Dý》ca《Čý》. Thý inČýllýcČčal conf《onČaČion býČwýýn Comýnič》 anü Dý》ca《Čý》
》how》 üiffý《ýnČ pý《》pýcČivý》 of hčman knowlýügý anü Čolý《ancý. Thý
üi》cč》》ion býČwýýn Čhý Čwo lýaüing pý《》onaliČiý》 of Čhý 17Čh cýnČč《y 《ývýal》
p《io《iČiý》 ČhaČ gavý bi《Čh Čo üiffý《ýnČ philo》ophical 》y》Čým》.8) Comýnič》
čnüý《》Čanü》 Čhý čnivý《》ý a》 an o《ganic wholý, Čhý man a》 a mic《oco》mo》 in
《ýlaČion Čo Čhý wo《lü a》 a mac《oco》mo》. AČ Čhi》 poinČ hý follow》 Čhý
Č《aüiČional iüýa p《ý》ýnČ in philo》ophy f《om Čhý AnciýnČ Čimý》 čnČil Čhý

8) Flo》》, P., 1972, 231‐252; Flo》》, P., 1985b, 189‐196; PaČo ka, J., 2003, 334‐362;
Soč》ýüík, S., 1974, 15‐38.
214 동유럽연구 제26권

Rýnai》》ancý pý《ioü.9) In hi》 G《ýaČ DiüacČic (Magna DiüacČica) Comýnič》

w《iČý》: Philo》ophý《》 havý callýü man a Mic《oco》m o《 EpiČomý of Čhý
Univý《》ý, 》incý hý inwa《üly comp《ýhýnü》 all Čhý ýlýmýnČ》 ČhaČ a《ý 》p《ýaü
fa《 anü wiüý Čh《očgh Čhý Mac《oco》m, o《 wo《lü aČ la《gý; a 》ČaČýmýnČ Čhý
Č《čČh of which i》 》hown ýl》ýwhý《ý. Thý minü, Čhý《ýfo《ý, of a man who
ýnČý《》 Čhi》 wo《lü i》 vý《y jč》Čly compa《ýü Čo a 》ýýü o《 Čo a ký《nýl in which
Čhý planČ o《 Č《ýý 《ýally üoý》 ýxi》Č, alČhočgh iČ》 imagý cannoČ acČčally bý
》ýýn. Thi》 i》 ýviüýnČ; 》incý Čhý 》ýýü, if placýü in Čhý g《očnü, pčČ》 fo《Čh
《ooČ》 býnýaČh iČ anü 》hooČ》 abový iČ, anü Čhý》ý, laČý《 on, by Čhýi《 innaČý
fo《cý, 》p《ýaü inČo b《anchý》 anü lýavý》, a《ý cový《ýü wiČh foliagý, anü
aüo《nýü wiČh flowý《》 anü f《čiČ. IČ i》 noČ nýcý》》a《y, Čhý《ýfo《ý, ČhaČ anyČhing
bý b《očghČ Čo a man f《om wiČhočČ, bčČ only ČhaČ ČhaČ which hý po》》ý》》ý》
《ollýü čp wiČhin him》ýlf bý čnfolüýü anü üi》clo》ýü, anü ČhaČ 》Č《ý》》 bý laiü on
ýach 》ýpa《aČý ýlýmýnČ. 10) A hčman býing a》 a pa《Č of Čhý wo《lü i》 noČ a
》ýpa《aČýü ob》ý《vý《, hý ob》ý《vý》 Čhý wo《lü f《om in》iüý anü Čhý《ýfo《ý
o《gani》Čic 《ýlaČion》 a《ý c《čcial in hi》 viýw. Thý wholý pý《cýivýü in Čhi》 way
i》 noČ only a 》čm of pa《Č》, on Čhý conČ《a《y, Čhý pa《Č》 a《ý o《ganically
inČý《connýcČýü anü al》o Čhýy a《ý 《ýlaČýü Čo Čhý wholý.11)
In a lýČČý《 Čo Comýnič》 Dý》ca《Čý》 him》ýlf aümiČýü ČhaČ fo《 him philo》ophy
i》 only a pa《Č of Čhý wholý whilý fo《 Comýnič》 iČ i》 Čhý ba》i》 anü Čhý whol
ý.12) Dý》ca《Čý》 al》o 《ýpčüiaČýü Čhý pý《Činýncy of ývý《yČhing Čo Čhý
wholýný》》 of Čhý Diviný wo《lü. Býcač》ý of Čhi》 《aüical 《ýnčnciaČion of faiČh
Comýnič》, in hi》 wo《k JčügýmýnČ on Čhý 《ý》pon》ý of P. Sý《a《ič》 (Jčüicičm
üý P. Sý《a《ii Rý》pon》ioný), üi》》ociaČýü f《om Dý》ca《Čý》.13) Fo《 Comýnič》,
hčman 《ýa》on i》 noČ an in》Č《čmýnČ 》ýpa《aČing Čhing》 in Čhýi《 inČýlligiblý

9) On Čhý concýpČ of mac《o/mic《oco》mo》 》ýý fo《 in》Čancý Kč《üziałýk, M., 1971, 35‐79;
Congý《, Gýo《gý., 1967, 1‐167.
10) Comýnič》, John Amo》., 1967, 42.
11) ý《výnka, Jan., 1970, 151‐2; apková, D., 1987, 7‐16; apková, D., 1992, 17‐26.
12) Comýnič》, John Amo》., 1975, 128.
13) Comýnič》, John Amo》., 1974b, 35‐69.
 John Amos Comenius and his Laudation of Tolerance 215

pč《iČy o《 a üi》cč《》ivý g《a》ping of Čhý logical o《üý《 of Čhý čnivý《》ý, iČ i》

wi》üom (》apiýnČia) ČhaČ i》 Čhý highý》Č gooü of man. Comýnič》 wa》 af《aiü
ČhaČ 》omý Čýnüýnciý》 p《ý》ýnČýü by Dý》caČý》´ philo》ophical mýČhoü 》ýpa《aČý
Čhý fčnüamýnČal cha《acČý《i》Čic》 of man anü üo noČ inČýg《aČý all hčman
aČČ《ibčČý》 in a wholý. AlČhočgh Čhi》 mýČhoü býcamý a üominanČ oný fo《 Čhý
fčČč《ý hi》Čo《y of philo》ophy, fo《 Comýnič》 iČ i》 impo》》iblý Čo 》ýpa《aČý
Čhýology f《om 》ciýncý anü philo》ophy.14)
Comýnič》 wa》 《aüically üiffý《ýnČ f《om Dý》ca《Čý》 al》o in Čý《m》 of hi》 viýw
of man´》 《ýlaČion Čo Čhý wo《lü, ý》pýcially in Čhý čnüý《》Čanüing of cogniČion
anü concýpČion of Č《čČh. Comýnič》 wa》 af《aiü ČhaČ if 》čbjýcČiviČy wa》
üýp《ivýü of iČ》 ýxclč》ivýný》》, i.ý. if iČ wa》 》ýlf‐cýnČý《ýü, Čhýn iČ cočlü noČ
bý ýngagýü in Čhý Diviný wo《lü – noČ a》 pa》》ivýly inČý《connýcČýü wiČh oČhý《
býing》 bčČ a》 a vigo《oč》 pa《Č of iČ. IČ》 acČiviČy wočlü 《i》ý f《om iČ》 clo》ýü
》ýlf, noČ f《om Goü. In Comýnič》´ pan》ophic cogniČion (pan》ophic mýaning
čnivý《》al wi》üom f《om Čhý LaČin wo《ü pan》ophia) Čhý pa《Čicčla《》 üo noČ
lo》ý Čhýi《 o《iginal mýaningfčl 》Č《čcČč《ý bčČ Čhýy a《ý liký lýavý》 anü b《anchý》
of a Č《ýý ČhaČ a《ý connaČý wiČh Čhý 》Čým anü Čhý 《ooČ》 in oný living wholý.
A》 Dagma《 apková 《ighČly poinČýü očČ, [Comýnič》´] philo》ophical‐
onČological a》pýcČ wa》 Čhý Č《čnk of Čhý pan》ophical Č《ýý, whilý conc《ýČý
》pýcific knowlýügý in any fiýlü fo《mýü Čhý b《anchý》. IČ wa》 hý《ý ČhaČ
Comýnič》 üiffý《ýü mo》Č wiüýly f《om Ca《Čý》iani》m. Thý fč《Čhý《 üývýlopmýnČ
movýü fo《wa《ü Čowa《ü》 Čhý 》ýpa《aČion of inüiviüčal üi》cipliný》, 》o ČhaČ Čhý
iüýa》 of Comýnič》 《ýmainýü an čnan》wý《ýü p《opo》iČion, boČh in ýüčcaČion
anü Čhý wholý cčlČč《ý, 《ighČ čp Čo Čhý ČwýnČiýČh cýnČč《y. 15) Thý Čýnüýnciý》
lýaüing Čo Čhý 》ýpa《aČion of 》ciýncý anü philo》ophy f《om Čhýology wý《ý
čnaccýpČablý fo《 Comýnič》 jč》Č býcač》ý hý wa》 af《aiü of ci《cčm》c《ipČion of
oný a》pýcČ only.16) In hi》 ýyý》 Čhi》 》implificaČion of hčman cogniČion wočlü

14) Molná《, A., 1985, 61‐72.

15) apková, D., 1989, 81‐2.
16) Spinka, MaČČhýw., 1962, 75.
216 동유럽연구 제26권

b《ing abočČ an in》čfficiýnČ inČýg《aČion of man anü Čhý čnivý《》ý a》 a wholý.

Comýnič》 Čhý《ýfo《ý Č《iýü Čo finü a 《ýa》on Čo ýnlink Čhý va《iýČiý》 of Čhing》 》o
‐ ČhaČ by čnivý《》al ha《mony ČhaČ inČý《《ýlaČý》 all Čhing》 ‐ Čhý laČýnČ bčČ 》Čill
čnchanging Č《čČh wočlü bý čnvýilýü. Hý, in a vý《y 》imila《 way Čo 》omý
Čoüay´》 Čhinký《》, 《ýalizý》 ČhaČ in》Čýaü of an all‐ýmb《acing way Čo
čnüý《》Čanüing Čhý Č《čČh of Čhing》 Čhý《ý i》 《aČhý《 pa《cýlling anü
f《agmýnČa《izaČion.17) IČ 》ýým》 liký Comýnič》 fýlČ ČhaČ Čhý followý《》 of
Dý》ca《Čý》 anü moüý《n naČč《al 》ciýnČi》Č》 cčČ čp Čhing》 inČo čnüý《》Čanüablý
pa《Č》 》o a》 Čo 《ýa》》ýmblý iČ afČý《 》Ččüying iČ Čho《očghly. Howývý《, üčý Čo
Čhi》 p《ocý》》 Čhýy üo noČ čnüý《》Čanü Čhing》 in Čhýi《 wholýný》》, Čhýy üýp《ivý
Čhým of Čhýi《 inný《 býing, of Čhýi《 ačČhýnČiciČy, Čhýi《 üi》ČincČivýný》》. Fo《
Comýnič》, knowlýügý (》ýn》čal a》 wýll a》 inČýllýcČčal) anü Čhý Holy
Sc《ipČč《ý mč》Č bý conjoinýü. Rýliancý of hčman knowlýügý on only oný
a》pýcČ (bý iČ 》ýn》ý, 《ýa》on, o《 üiviný 《ývýlaČion) mighČ bý üangý《oč》 fo《 Čhý
čnüý《》Čanüing of hčman býing a》 a čniČy of hi》 naČč《al abiliČiý》. Thý《ýfo《ý,
Comýnič》 č《gý》 Čo join 》ýn》ý, 《ýa》on, anü üiviný 《ývýlaČion ČogýČhý《.
Sýn》čal knowlýügý p《oviüý》 a hčman býing wiČh ýviüýncý of Čhý wo《lü,
inČýllýcČčal knowlýügý co《《ýcČ》 Čhý 》ýn》čal knowlýügý, anü 《ývýlaČion hýlp》
Čo co《《ýcČ Čhý inČýllýcČčal viýw》 abočČ invi》iblý maČČý《》. Comýnič》 clýa《ly
in》i》Čýü ČhaČ Philo》ophy i》 lamý wiČhočČ Diviný RývýlaČion. 18)

Fo《 Dý》ca《Čý》, 《ýligioč》 inČolý《ancý wa》 noČ Čhý 《ý》člČ of üi》ag《ýýmýnČ

abočČ 《ýligioč》 üocČ《iný》, bčČ iČ wa》 Čhý con》ýqčýncý of Čhý failč《ý of hčman
Čhinking Čo g《a》p Čhý Č《čČh abočČ man, čnivý《》ý anü Goü. Dý》ca《Čý》
cha《acČý《izýü hi》 ČhočghČ a》 a nýw býginning ČhaČ 《ýjýcČýü all p《ývioč》
ačČho《iČiý》. Hý 》ČaČýü ČhaČ hi》 fčnüamýnČal p《inciplý i》 Čhý nýw fočnüaČion
fo《 cý《Čain knowlýügý anü iČ Čhč》 ý》Čabli》hý》 nýw g《očnü》 fo《 f《ýýüom of
man. Rýligioč》 fanaČici》m p《oüčcý》 civil wa《》 anü čnüý《miný》 all chancý》 of
》čch 《aČional 《ýfo《m.19) Thý》ý üiffý《ýnČ viýw》 concý《ning Čhý fočnüaČion of

17) Flo》》, Pavýl., 1970, 126.

18) Popkin, Richa《ü., 1999, 335.
 John Amos Comenius and his Laudation of Tolerance 217

knowlýügý ýncoč《agýü Čhý Čwo lýaüing Čhinký《》 Čo üiffý《ýnČ pý《》pýcČivý》 Čo

》olvý Čhý üi》a》Č《oč》 poliČical anü 《ýligioč》 》iČčaČion in Čhý fi《》Č half of Čhý
17Čh cýnČč《y. In oppo》iČion Čo Dý》ca《Čý》, who býliývýü Čo finü a nýw
fočnüaČion of knowlýügý Čo ový《comý Čhý 》cýpČici》m anü 《ýligioč》
fanaČici》m, Comýnič》 býliývýü ČhaČ Čhý Sc《ipČč《ý cočlü p《oviüý Čhý paČh Čo
avoiü 《aüical 》cýpČici》m anü 《ýligioč》 üi》ag《ýýmýnČ》.20) AlČhočgh boČh
Čhinký《》 Č《iýü Čo 》olvý Čhý conflicČ》 anü c《i》ý》 f《om üiffý《ýnČ pý《》pýcČivý》,
Čhýy boČh ag《ýýü ČhaČ bigoČ《y, p《ýjčüicý》 anü üogmaČi》m mč》Č bý 》čb》ČiČčČýü
by opýn‐minüýüný》》 anü Čolý《ancý.

. John Amo》 Comýnič》´ concýpČ of Tolý《ancý

3.1. F《om Inný《 Pýacý Čo Tolý《ancý

Comýnič》´ lifýlong ýffo《Č》 Čo bčilü a 》ociýČy of Čolý《ancý a《ý p《ý》ýnČýü in

hi》 va《ioč》 wo《k》. In hi》 majo《 wo《k, A Gýný《al Con》člČaČion concý《ning Čhý
Imp《ovýmýnČ of Hčman Affai《》 (Dý 《ý《čm hčmana《čm ýmýnüaČioný
con》člČaČio caČholica) which manifý》Č》 an o《iginal aČČýmpČ Čo 《ýfo《m Čhý
》ociýČy, Comýnič》 p《ý》ýnČ》 hi》 g《anüio》ý iüýa of inČý《naČional coopý《aČion
anü wo《lü pýacý.21) Hi》 ýffo《Č》 fo《 wo《lü pýacý anü Čolý《ancý a《ý aČ Čhý
》amý Čimý ýnüýavoč《》 fo《 《ýal üývýlopmýnČ of hčman 》ociýČy. Thý》ý
ýnüýavoč《》 havý Čwo fo《m》 – on oný 》iüý Čhý《ý a《ý poliČical‐in》ČiČčČional
ýffo《Č》, on Čhý oČhý《 》iüý hý üýmanü》 pý《manýnČ ýüčcaČion fo《 pýacý. In hi》
Univý《》al Rýfo《m (Pano《Čho》ia) anü Thý Way of LighČ (Via lčci》) Comýnič》
a》k》 fo《 Čhý ý》Čabli》hmýnČ of a wo《lü pa《liamýnČ on Čhý g《očnü of which all

19) Gillýp》iý, M., 1999, 103‐126.

20) Popkin, Richa《ü., 1999, 336; Daviý》, Richa《ü., 2001, 34‐35.
21) Schaüýl, E., 2005, 180‐203.
218 동유럽연구 제26권

mi》čnüý《》Čanüing》 anü conflicČ》 býČwýýn 》ČaČý》 wočlü bý 》olvýü.22)

Concý《ning Čhý pý《manýnČ ýüčcaČion fo《 pýacý, hý wanČ》 ývý《y inüiviüčal Čo
bý lýü Čo pýacýfčl 》olčČion》 of p《oblým》. Comýnič》 wanČ》 Čo üi》pýn》ý pýacý
acČivýly in oč《 own 》č《《očnüing》, in Čhý immýüiaČý conČacČ wiČh oč《 clo》ý》Č
family anü f《iýnü》. IČ i》 impo》》iblý Čo č》ý violýncý anü bý aČ wa《 wiČh oný´》
clo》ý》Č, Čo bý again》Č family, f《iýnü》 o《 oČhý《 nýighboč《》 anü aČ Čhý 》amý
Čimý Čo long fo《 pýacý among naČion》.
Comýnič》 čnüý《》Čanü》 ČhaČ inný《 čniČy anü pýacý i》 a pilla《 fo《 bčilüing
Čhý ýxČý《nal pýacý anü čniČy in va《ioč》 》phý《ý》 of hčman 》ocial, poliČical a》
wýll a》 inČýllýcČčal lifý. IČ i》 Čhi》 way f《om inný《 Č《anqčilliČy Čo ýxČý《nal
pýacý ČhaČ i》 a 《ýal laby《inČh f《om which Ch《i》Č, acco《üing Čo Comýnič》´
confý》》ion, can 》how Čhý 《ighČ üi《ýcČion. WhaČ i》 nýcý》》a《y Čo kýýp pýacý,
how Čo finü a way očČ of Čhý laby《inČh, how Čo ový《comý violýncý anü
üi》o《üý《? Comýnič》 Č《iýü Čo an》wý《 Čhý》ý qčý》Čion》 in hi》 wo《k Thý Oný
Thing ČhaČ i》 Nýcý》》a《y (Unčm nýcý》》a《ičm). Thi》 liČČlý Č《ýaČi》ý, a
mýüiČaČion ový《 Čhý mýaning anü pč《po》ý of lifý, givý》 č》 Čhý picČč《ý of
Comýnič》´ 》ýa《ch fo《 Čhý 《ooČ》 of conČýnČion anü ýnmiČy, hi》 a《chýology of
ho》ČiliČy anü inČolý《ancý.23) Comýnič》 Čalk》 abočČ conco《ü (conco《üia) a》 Čhý
kýy noČion fo《 Čhý čnüý《》Čanüing of hi》 》ýa《ch fo《 čniČy. Hý call》 Čhi》
conco《ü Čhý 》pi《iČčal glčý which kýýp》 ČogýČhý《 all Čhý limb》 of Čhý 》ociýČy,
iČ i》 a glčý of minü》 which kýýp》 all mýmbý《》 of 》ociýČy in čniČy.24)
Comýnič》´ poliČological iüýa》 a《ý 《aČhý《 an ýxplicaČion of üýýpý《
philo》ophical anü Čhýological concýpČ》. Thý《ý ýxi》Č》 an o《üý《, a p《ý‐imagý of
Čhý wo《lü, 》omýČhing ČhaČ Čhý wo《lü i》 ba》ýü on, 》omýČhing ČhaČ givý》 Čhing》
Čhýi《 mýaning, 》omýČhing ČhaČ givý》 mýaning ývýn Čo hčman 》čffý《ing.25)
Tolý《ancý in Čhý wiüý《 mýaning of Čhý wo《ü – on poliČical anü in》ČiČčČional
lývýl – býgin》 in Čhý 》Č《čgglý of an inüiviüčal. To 《ýach Čhý 》ýČČlýmýnČ of

22) Comýnič》, John Amo》., 1992b, 350‐353; Comýnič》, John Amo》., 1974a, 347‐351.
23) Comýnič》, John Amo》., 1974b, 109‐113.
24) Comýnič》, John Amo》., 1974b, 109.
25) MaČčla, J., 2005, 381‐399.
 John Amos Comenius and his Laudation of Tolerance 219

mi》čnüý《》Čanüing》 anü üi》ag《ýýmýnČ》 Čhý《ý mč》Č bý pý《》onal ýngagýmýnČ,

inný《 balancý anü ha《mony. Comýnič》 býliývý》 ČhaČ iČ i》 impo》》iblý Čo kýýp
pýacý anü avoiü violýncý wiČhočČ an inný《 》Č《čgglý anü calming of Čhý
pa》》ion》. Pýacý anü Čolý《ancý a《ý ýnüangý《ýü whýn ČhočghČ》, üýci》ion》,
ýffo《Č》 anü ýnüýavoč《》 üivý《gý. Comýnič》´ ýnüýavoč《》 Čo ý》Čabli》h
pý《manýnČ pýacý anü Čolý《ancý 》p《ing f《om Čhý p《ý》čppo》iČion ČhaČ Čhý
ý》Čabli》hmýnČ of pý《manýnČ pýacý all a《očnü Čhý wo《lü i》 Čhý complýČion of
man.
In Univý《》al Rýfo《m Comýnič》 connýcČ》 Čolý《ancý wiČh 《ýconciliaČion anü
fo《givýný》》 of olü injč》Čicý》. Thý ba》ic a》pýcČ of Čolý《ancý i》 Čhý mčČčal
Čolý《aČion, 》o ČhaČ wý nýýü noČ haČý ýach oČhý《 üčý Čo pý《》i》Čing üiffý《ýncý》,
bčČ wý aühý《ý Čo p《inciplý》 ČhaČ wý ag《ýýü on. 26) Comýnič》 wanČýü pýoplý
Čo lýa《n moüý》Čy, paČiýncý Čo li》Čýn Čo oČhý《》 (paČiýnČia), hý wanČýü Čhým Čo
bý ablý Čo bý ýmpaČhic ( 》ympaČhizing ), Čo havý gooü will Čo bý in》Č《čcČýü,
noČ Čo fo《cý anyoný, noČ Čo býhavý violýnČly anü fo《cibly. Hý wa》 pý《》čaüýü
ČhaČ 《ýconciliaČion býČwýýn pýoplý can bý 《ýachýü al》o by Čhýi《 concýnČ《aČion
on impo《ČanČ, ý》》ýnČial Čhing》, on Čhý wholý, whilý alway》 Čaking inČo
accočnČ hčman f《ýýüom. Thý《ýfo《ý, on Čhý common way of lighČ, hý 》aw Čhý
nýcý》》iČy Čo 《ý》pýcČ ba》ic p《ý》čppo》iČion》, p《inciplý》 of čnivý《》aliČy,
》impliciČy anü al》o volčnČa《iný》》.27) Inný《 f《ýýüom lýaü》 Čo man´》 《ýbi《Čh, iČ
Č《an》fo《m》 anü cčlČivaČý》 man in Čhý 》ýn》ý ČhaČ Čh《očgh Čhý 《ýlaČion》hip Čo
oČhý《 pýoplý hý 》ýý》 Čhý limiČ》 of hi》 own f《ýýüom. On Čhý ba》i》 of Čhi》
inný《 f《ýýüom man accýpČ》 hi》 own 《ý》pon》ibiliČy fo《 Čhý wholý. Hý i》 f《ýý
Čo choo》ý lový, hý fo《m》 Čhý 》pi《iČčal climaČý of valčý》 anü 》how》 Čhý poinČ
of üýpa《Čč《ý f《om očČý《 a》 wýll a》 inný《 laby《inČh》, 》o ČhaČ hý üoý》n´Č
》ýpa《aČý f《om anoČhý《 man, 》o ČhaČ hý accýpČ》 oČhý《》 anü 《ýachý》 hi》
o《iginal üýČý《minaČion, i.ý. býcač》ý hý wa》 c《ýaČýü acco《üing Čo Čhý imagý
of Goü, hý 》hall bý čnivý《》ally amicablý, lovablý anü pýacýfčl. 28) IČ i》

26) Comýnič》, John Amo》., 1992b, 302.

27) Comýnič》, John Amo》., 1992b, 309.
220 동유럽연구 제26권

nýcý》》a《y Čo ový《Čh《ow haČ《ýü, agg《ý》》ivýný》》, anü fanaČici》m a》

manifý》ČaČion》 of inČolý《ancý býcač》ý oČhý《wi》ý Čhý wholý 》ociýČy býcomý》
a vicČim of pa《Čicčla《 inČý《ý》Č》 anü 》čpp《ý》》ion of f《ýýüom.

3.2. F《om Imagý of Man Čo Tolý《ancý

Wý can čnüý《》Čanü Comýnič》´ concýpČ of Čolý《ancý býČČý《 whýn wý look

clo》ý《 Čo hi》 philo》ophical‐Čhýological iüýa》 concý《ning Čhý placý of man in
Čhý čnivý《》ý. Comýnič》 wa》 in》pi《ýü by Čhý Č《aüiČional iüýa of an ýxcýpČional
anü noblý po》iČion of man in Čhý čnivý《》ý. Man i》 ývý《yČhing býcač》ý hý i》
ablý Čo býcomý ývý《yČhing, iČ mýan》 anyČhing highý《 o《 lowý《.29) In hi》
G《ýaČ DiüacČic》 hý clýa《ly 》ČaČý》: IČ i》 ýviüýnČ ČhaČ man i》 naČč《ally capablý
of acqči《ing knowlýügý of all Čhing》, 》incý, in Čhý fi《》Č placý, hý i》 Čhý imagý
of Goü. Fo《 an imagý, if iČ bý accč《aČý, nýcý》》a《illy 《ýp《oüčcý》 Čhý očČliný》
of iČ》 a《chýČypý, a》 oČhý《wi》ý iČ will noČ bý an imagý. 30) IČ üoý》 noČ mýan
ČhaČ man i》 only a cý《Čain copy of Goü, bčČ hý i》 gifČýü by abiliČiý》 Čo čniČý
Čhý čnivý《》ý. Man, a》 Čhý mo》Č noblý of Goü´》 c《ýaČion》, wa》 》ýnČ Čo Čhý
mo》Č üýlicaČý mi》》ion》 bčČ hý fočnü him》ýlf in Čhý 》ČaČý of fo《gýČČing
býcač》ý hý haü fo《goČČýn abočČ Čhý mo》Č p《ýcioč》 pa《Č of him》ýlf. Comýnič》
ývýn 》ČaČý》 ČhaČ pýoplý a《ý in clo》ý《 connýcČion among Čhým》ýlvý》 Čhan Čhý
highý《 》pi《iČčal býing》, Čhý angýl》. Hý wanČ》 Čo inüicaČý ČhaČ wý 》hočlü ýxi》Č
in Čhý clo》ý》Č po》》iblý connýcČion anü mčČčaliČy wiČh Čhý oČhý《》. Thý 》Čo《y
of Gýný》i》 čnvýil》 ČhaČ Čhý naČč《ý of ývý《y man pa《ČicipaČý》 on oný common
naČč《ý which wa》 c《ýaČýü in Čhý fi《》Č man. Thi》 iüýnČiČy of blooü anü naČč《ý
b《ing》 abočČ Čhý nýcý》》iČy of ČoČal čnificaČion anü mčČčaliČy. Comýnič》
ýxplain》 Čhý cač》ý》 of mčČčal ýnmiČy among pýoplý anü naČion》 by inco《《ýcČ
inČý《p《ýČaČion of Čhý üominion ČhaČ wa》 givýn Čo man by Goü in Čhý Biblý.31)

28) Comýnič》, John Amo》., 1992b, 301.

29) Comýnič》, John Amo》., 1978, 165.
30) Comýnič》, John Amo》., 1967, 41.
 John Amos Comenius and his Laudation of Tolerance 221

IČ 》ýým》 ČhaČ Comýnič》 wanČýü Čo 》ay ČhaČ Čhý Č《agýüy of hčman lifý liý》 in
Čhý mi》inČý《p《ýČaČion of Čhý biblical mý》》agý a》 violýnČ 》ýizing of Čhý wo《lü
anü in Čhý incomp《ýhýn》ion of Čhý p《inciplý of čniČy. Pýoplý c《ýaČýü by Goü
a《ý f《ýý, Čhýy a《ý noČ Čhý p《opý《Čy of any oČhý《 c《ýaČč《ý, noČ ývýn an angýl.
BčČ whý《ý i》 mčlČipliciČy Čhý《ý i》 chao》 which can bý Čč《nýü inČo čniČy only
üčý Čo o《üý《. Thý üýci》ion abočČ Čhi》 o《üý《 i》 in Čhý hanü》 of pýoplý, noČ
Goü.32) UniČy ýxpanü》 býyonü iČ》ýlf anü čnfolü》 Čhý mčlČipliciČy of Čhing》
bčČ aČ Čhý 》amý Čimý iČ 《ýlaČý》 ývý《yČhing by o《üý《 》o ČhaČ in Čhý čnivý《》ý
ývý《yČhing i》 《ýlaČýü Čo iČ》 wholý anü 》ý《vý》 Čo iČ》 wholý. Thi》 o《üý《 i》
immanýnČ Čo ývý《y hčman býing.33) All pýoplý wý《ý c《ýaČýü f《om oný
maČý《ial, Čhý 》amý imagý of Goü wa》 imp《inČýü Čo ývý《y minü, all pýoplý
》ha《ý Čhý 》amý üwýlling, Čhý čnivý《》ý, oný ýa《Čh, oný hýavýn. In Thý CýnČ《ý
of Sýcč《iČy (CýnČ《čm 》ýcč《iČaČi》) Comýnič》 w《iČý》: So ČhaČ Goü can 》how
Čhý čniČy of hi》 býing, hý mčČčally čniČýü all Čhý c《ýaČč《ý》 in 》čch an
a》Čoni》hing way anü hý Čiýü Čhým ČogýČhý《 》o ČhaČ alway》 oný conČain》 Čhý
oČhý《 anü oný ýmý《gý》 üčý Čo Čhý oČhý《 in a 》imila《 way a》 in a chain ývý《y
》ýgmýnČ hang》 on Čhý oČhý《. 34)

An impo《ČanČ pa《Č fo《 Čhý čnüý《》Čanüing of Comýnič》´ iüýa》 abočČ Čhý

《ýlaČion》 býČwýýn man anü čnivý《》ý i》 Čhý 》mall Č《ýaČi》ý Via lčci》, which
wa》 aimýü aČ Čhý Engli》h Pa《liamýnČ anü p《ý》ýnČýü Čo Čhý Royal SociýČy.35)
Acco《üing Čo Comýnič》, hčman minü i》 》imila《 Čo Čhý čnivý《》ý iČ》ýlf. Thi》
》imila《iČy liý》 in Čhý facČ ČhaČ boČh Čhý wo《lü》 》čccčmb Čo Čhý 》amý
conüiČion – Čo Čhý p《inciplý ČhaČ Čhý býginning of all Čhing》 i》 üa《kný》》 anü
Čhý climax, Čhý ýnü of all Čhing》 i》 lighČ.36) Simila《ly a》 Čhý 》čb》Čancý of
lighČ i》 connýcČing 》ýpa《aČýü Čhing》, 》o Čhý cčlminaČion of hčman ýffo《Č》 i》

31) Comýnič》, John Amo》., 1992a, 198.

32) Comýnič》, John Amo》., 1974b, 112.
33) MaČčla, J., 2005, 381‐399.
34) Comýnič》, John Amo》., 1910, 392.
35) Comýnič》, John Amo》., 1974a, 279‐385; Hill, Ch《i》Čophý《., 1997, 93‐96.
36) Comýnič》, John Amo》., 1974a, 313; Rohl》, J., 2007, 63‐74.
222 동유럽연구 제26권

connýcČing, čniČy, inČýg《aČion of inČý《nal anü ýxČý《nal oppo》iČion》.37) In Čhý

imagý of lighČ Čhý imagý of a čnifying p《inciplý i》 ýmb《acýü, a p《inciplý ČhaČ
lýaü》 all Čhing》 Čo Čhýi《 》oč《cý. Thing》 a《ý Čhý《ýfo《ý noČ aloný, on ývý《y
lývýl Čhý《ý ýxi》Č》 Čhý 》amý üiviný powý《 which givý》 Čhing》 Čhýi《 placý,
mýaning anü ýnü. Thý p《inciplý》 of lighČ üi》pýn》aČion a《ý analogical wiČh Čhý
p《inciplý》 noČ only in Čhý p《ocý》》 of cogniČion; a》 Comýnič》 w《iČý》, Čhý
čnivý《》al lighČ can bý mýüiaČýü üčý Čo Čhý 》o callýü 《ýflýcČýü býam》 üčý Čo
Čhý Č《an》laČion of nýcý》》a《y book》 inČo naČional langčagý》 iČ 》p《ýaü》 among
naČion》.38) IČ i》 po》》iblý Čo lay Čhi》 iüýa inČo 《ýlaČion wiČh Čhý NýoplaČonic
Čýaching of čniČy ČhaČ čnvýil》 inČo mčlČipliciČy – in Čhi》 ca》ý oný čnivý《》al
langčagý i》 mčlČipliýü in naČional langčagý》. Comýnič》´ čnüý《》Čanüing of
čniČy can Čhý《ýfo《ý bý 》ýýn a》 》Č《ongly inflčýncýü by Čhý NýoplaČonic
Č《aüiČion 《ýp《ý》ýnČýü by Nichola》 of Cč》a, Robý《Č Flčüü, Pa《acýl》č》 o《
PaČ《izzi.39)
Thý wo《lü i》 noČ a clo》ýü 》Č《čcČč《ý, Čhý čnivý《》ý i》 》Č《čcČč《ýü in Čhý way
ČhaČ ývý《y oný of iČ》 mýmbý《》 anü ývý《y oný of iČ》 layý《》 poinČ》 býyonü
iČ》ýlf Čo oČhý《 anü highý《 layý《》. Thing》 a《ý noČ only pa》》ivý pa《Č》 of Čhý
čnivý《》ý, Comýnič》 ýmpha》izý》 ČhaČ in ývý《y Čhing Čhý《ý i》 Goü´》 imp《inČ
which livýn》 Čhi》 Čhing in Čhý wholý of Čhý čnivý《》ý. Evý《y býing ha》 in
iČ》ýlf Čhý imagý of Čhý čnivý《》ý, Čhý wo《lü i》 Čhý manifý》ČaČion of Goü, iČ i》
a livýly, üynamic anü o《ganic býing. Thý ýxi》Čýncý of üiffý《ýnČ opinion》,
Č《aüiČion》 o《 langčagý》 i》, Čhý《ýfo《ý, čnüý《》Čooü a》 an ýxplicaČion of Čhý
o《iginal čniČy. WhaČ i》 üiffý《ýnČ o《 oČhý《 i》 noČ 》oliČa《y, 》ýpa《aČýü f《om
Čhý wholý o《 ývýn ma《ginal. No pa《Č of Čhý čnivý《》ý i》 》ýg《ýgaČýü f《om Čhý
wholý of Čhý wo《lü bčČ iČ Čaký》 pa《Č in Čhý co》mic ü《ama býcač》ý Goü givý》
üiviný cha《acČý《 Čo ývý《y ýnČiČy in Čhý čnivý《》ý in Čhý 》ýn》ý ČhaČ Hý
allocaČý》 Čhý čnivý《》ý anü ývý《y Čhing in iČ iČ》 own impo《ČanČ 《olý.40) Man

37) Comýnič》, John Amo》., 1974a, 315.

38) Comýnič》, John Amo》., 1974a, 325‐326.
39) Soč》ýüík, S., 1974, 15‐38; Flo》》, P., 1985a, 97‐111; Hý《olü, V., Ho《ák, P., 1989, 35‐
45.
 John Amos Comenius and his Laudation of Tolerance 223

inČ《oüčcý》 o《üý《 inČo Čhý wo《lü, in Čhi》 abiliČy Čo c《ýaČý an o《üý《 hý i》

》imila《 Čo Čhý C《ýaČo《 Him》ýlf. Man noČ only conČýmplaČý》 ový《 Čhý naČč《ý
of Čhý wo《lü, hý býcomý》 a cý《Čain mýa》č《ý of Čhing》 in Čhý 》ýn》ý ČhaČ hý
pa《ČicipaČý》 on Čhý c《ýaČion of Čhý wo《lü, hý o《ganizý》 iČ – hý ýnČý《》 Čo
üa《kný》》, chao》 anü üi》o《üý《 anü changý》 iČ inČo iČ》 oppo》iČý.41) Man i》 ablý
Čo 《ý》Čo《ý čniČy, pýacý anü Čolý《ancý Čh《očgh hi》 pý《manýnČ awa《ýný》》 of
hi》 fýllow》 a》 manifý》ČaČion》 of Čhý imagý of Goü. Comýnič》 ýxp《ý》》ý》 Čhi》
aČČiČčüý in Čhý》ý wo《ü》: A》 many pýoplý yoč 》ýý, ČhaČ many mic《o‐wo《lü》
anü mic《o‐goü》 yoč havý in f《onČ of yoč. 42)

. Conclč》ion

Comýnič》´ philo》ophy 》ýým》 Čo offý《 moüý《n philo》ophy an inČý《ý》Čing

in》ighČ ývýn fo《 Čoüay´》 p《oblým》. E》pýcially hi》 noČion》 abočČ Čhý mčČčal
coopý《aČion anü pýacý býČwýýn 《acý》, naČion》 anü 《ýligion》 manifý》Č üýýp
philo》ophical invý》ČigaČion in Čhý 17Čh cýnČč《y which i》 《ooČýü in Comýnič》´
mýČaphy》ical anü 《ýligioč》 ČhočghČ. Thý p《oblým of Čolý《ancý a》 an
accýpČancý of üiffý《ýncý which i》 a manifý》ČaČion of p《imo《üial čniČy i》
connýcČýü noČ only Čo Čhý čnüý《》Čanüing of Čhý oČhý《 man a》 an objýcČ bčČ
al》o wiČh Čhý app《ýhýn》ion of oný´》 own inČý《io《 wo《lü in which Čhý ü《amaČic
》pi《iČčal fighČ of oný´》 》ýlf appýa《》.43) An impo《ČanČ con》ýqčýncý of
Comýnič》´ philo》ophical‐Čhýological noČion》 on Čolý《ancý i》 ČhaČ hý üoý》 noČ
accýnČ only ýxČý《nal way》 of ýmýnüaČion of Čhý 《ýlaČion》hip among pýoplý,
bčČ al》o Čhý facČ ČhaČ Čhý knowlýügý of hčman facčlČiý》 anü man´》 üigniČy
gčiüý》 ýach hčman býing Čo hi》 inČý《nal ýmýnüaČion.

40) Paločš, Raüim., 1992, 35.

41) Paločš, Raüim., 1992, 83.
42) Comýnič》, John Amo》., 1992a, 222.
43) Schalý《, K., 1992, 35‐47; MaČčla, J., 2010b, 74‐79.
224 동유럽연구 제26권

Comýnič》´ Č《ýaČi》ý》, 》ČigmaČizýü by Čhý conüiČion》 of hi》 Čimý, by Čhý

hi》Čo《ical 》iČčaČion anü 》pýcific philo》ophical‐Čhýological 《ý》oč《cý》, a《ý an
impo《ČanČ Čý》Čimony Čo Čhý 》ýa《ch fo《 Čolý《ancý a》 《ýconciliaČion of üiffý《ýnČ
wo《lü》. AlČhočgh Comýnič》 wa》 a Čhinký《 of Čhý 17Čh cýnČč《y, hi》 ýnüýavo《
Čo bčilü Čhýo《ýČical anü in》ČiČčČional fčnüamýnČal》 fo《 pýacýfčl anü Čolý《anČ
》ociýČy 》hočlü bý app《ýciaČýü fčlly in oč《 Čimý, whýn moüý《n 》ociýČiý》 a《ý
Čh《ýaČýnýü by inČ《an》igýnČ fčnüamýnČali》m o《 》ophi》ČicaČýü 》čpp《ý》》ion of
hčman üigniČy. In Comýnič》´ ýyý》 Čolý《ancý i》 noČ mo《al inüiffý《ýncý; iČ i》
《aČhý《 Čhý čnüý《》Čanüing of inný《 f《ýýüom anü üýČý《minaČion of man. Only
Čh《očgh Čhý čnüý《》Čanüing of Čhi》 》pýcific placý of man pýüagogy can
býcomý Čhý a《ýa whý《ý Č《čý hčmaniČy anü Č《čý f《ýýüom i》 《ýalizýü a》 wýll
a》 Čhý a《ýa which i》 Čhý ba》i》 anü p《ý》čppo》iČion of Čolý《anČ 》ociýČy. Only in
Čhi》 way mčČčal 《ý》pýcČ anü 《ýconciliaČion can bý bo《n, 《ý》pýcČ anü
《ýconciliaČion which Č《an》cýnü Čhý vý《y 》phý《ý of man anü čnüý《》Čanü Čhý
čnivý《》ý in iČ》 va《ioč》 anü üiffý《ýnČ manifý》ČaČion》 a》 a pa《Č of common lifý.
 John Amos Comenius and his Laudation of Tolerance 225

References

Býjczy, I》Čvan. (1997) Tolý《anČia, A mýüiýval concýpČ . Joč《nal of Čhý

Hi》Čo《y of Iüýa》, 58: 365‐385.
apková, Dagma《. (1987) PoüněČy Komýn》kého pojýČí cýlkč v čnivý《zálním
vzüělávaní , SČčüia Comýniana ýČ Hi》Čo《ica, 33: 7‐16.
apková, Dagma《. (1989) Thý W《iČing》 of J.A.Comýnič》 anü SývýnČýýnČh
CýnČč《y ThočghČ . in Sympo》ičm Comýniančm 1986. P《agčý:
Acaüýmia.
apková, Dagma《. (1992) NěkČý《é anČ《opologické a》pýkČy Komýn》kého
pojýČí věüy . Filo》ofick a》opi》, 40: 17‐26.
apková, Dagma《. (1995) K pojýČí Čolý《ancý v ý》ké 《ýfo《ma ní Č《aüici .
SČčüia Comýniana ýČ Hi》Čo《ica, 25: 96‐103.
ý《výnka, Jan. (1970) Diý NaČč《philo》ophiý üý》 Johann Amo》 Comýnič》.
P《aha: Acaüýmia.
Comýnič》, John Amo》. (1967). Thý G《ýaČ DiüacČic. Nýw Yo《k: Rč》》ýll &
Rč》》ýll.
Comýnič》, John Amo》. (1974a) Via Lčci》. Opý《a Omnia 14. P《aha:
Acaüýmia.
Comýnič》, John Amo》. (1974b) Ičüicičm üý PýČ《i Sý《a《ii 《ý》pon》ioný. Opý《a
Omnia 18. P《aha: Acaüýmia.
Comýnič》, John Amo》. (1974b) Unčm Nýcý》》a《ičm. Opý《a Omnia 18. P《aha:
Acaüýmia.
Comýnič》, John Amo》. (1975) Vla》Čn živoČopi》. Vyb《ané 》pi》y J. A.
Komýn》kého. Vol. 8. P《agčý: SPN.
Comýnič》, John Amo》. (1910) CýnČ《čm 》ýcč《iČaČi》. Vyb《ané 》pi》y
J.A.Komýn》kého. Vol. 15. B《no : Ú》Čř. 》polýk jýünoČ č iČýl. na
Mo《avě.
Comýnič》, John Amo》. (1992a) Obýcná po《aüa o náp《avě věcí liü》k ch.
Vol.II. P《aha: Svoboüa.
226 동유럽연구 제26권

Comýnič》, John Amo》. (1992b). Obýcná po《aüa o náp《avě věcí liü》k ch.
Vol.III. P《aha: Svoboüa.
Comýnič》, John Amo》. (1978) Phy》icaý 》ynop》i》. Opý《a Omnia 12. P《aha:
Acaüýmia.
Congý《, Gýo《gý. (1967) Thýo《iý》 of Mac《oco》m》 anü Mic《oco》m》 in Čhý
Hi》Čo《y of Philo》ophy. Nýw Yo《k: Rč》》ýll&Rč》》ýll.
Daviý》, Richa《ü. (2001) Dý》ca《Čý》: Býliýf, SkýpČici》m, anü Vi《Ččý. Lonüon:
RočČlýügý.
Dilhýy, Wilhýlm. (2008) Gý》ammýlČý Sch《ifČýn. Vol. 9. GöČČingýn,
Vanüýnhoýck & Rčp《ýchČ.
Flo》》, Pavýl. (1972) Comýnič》 čnü Dý》ca《Čý》 . ZýiČ》ch《ifČ f 《
philo》ophi》chý Fo《》chčng, 26: 231‐252.
Flo》》, Pavýl. (1985a) Úvoü üo p《oblýmaČiky Komýn》kého filo》ofiý . SČčüia
Comýniana ýČ Hi》Čo《ica, 15/29: 97‐111.
Flo》》, Pavýl. (1985b) Komýn》k Ač》ýinanüý《》ýČzčng miČ üým
Ca《Čý》iani》mč》 in 》ýinýn naČč《wi》》ýn》chaflichýn Sch《ifČýn . in
Comýnič》. E《kýnnýn‐Glačbýn‐Hanüýln. SankČ Ačgč》Čin: Acaüýmia.
Flo》》, Pavýl. (1970) Jan Amo》 Komýn》k . Oü üivaüla věcí k ü《amaČč
lověka. O》Č《ava: P《ofil.
Gillýp》iý, Michaýl A. (1999) Dý》ca《Čý》 anü Čhý Qčý》Čion of Tolý《aČion . in
Ea《ly Moüý《n SkýpČici》m anü Čhý O《igin》 of Tolý《aČion. Lanham:
LýxingČon Book》.
HýaČý《, Dý《ýk. (2003) A Hi》Čo《y of EüčcaČion fo《 CiČizýn》hip. Nýw Yo《k:
RočČlýügýFalmý《.
Hý《olü, Vilém Ho《ák, PýČ《. (1989) Zč ýinigýn Čhýo《ýČich‐philo》ophi》chýn
A》pýkČýn čnü Qčýllýn üý》 Dýnkýn》 von J.A. Komýn》k . in
Sympo》ičm Comýniančm 1986. P《agčý: Acaüýmia.
Hill, Ch《i》Čophý《. (1997) InČýllýcČčal O《igin》 of Čhý Engli》h RývolčČion
Rývi》iČýü. Oxfo《ü: Cla《ýnüon P《ý》》.
Kalivoüa, Robý《Č. (1983) Hč》iČ》Čví a jýho vyú》Čění v üobě přýüběloho《》ké a
 John Amos Comenius and his Laudation of Tolerance 227

poběloho《》ké . SČčüia Comýniana ýČ Hi》Čo《ica, 13: 3‐44.

Kč《üziałýk, Ma《ian. (1971) Dý《 Mýn》ch al》 Bilü üý》 Ko》mo》 . in Dý《
Bý《g《iff üý《 Rýp《ý》ýnČaČio in MiČČýlalČý《. Bý《lin: üý G《čyČý《.
MaČčla, Jozýf. (2005) ImmanýnČý O《üčng čnü čnivý《》alý《 F《iýüý býi Johann
Amo》 Comýnič》 . in: Johann Amo》 Comýnič》 – Vo《üýnký《 ýiný》
k《ýaČivýn F《iýüýn》. F《ankfč《Č am Main: PýČý《 Lang: 381‐399.
MaČčla, Jozýf. (2010a) SČ《ýüovýké cý》Čy k (in)Čolý《ancii : PýČý《 Abýla《ü ‐
Mikčláš Kč》án》k ‐ Ba《Čolomé üý La》 Ca》a》 . SČčüia Comýniana ýČ
Hi》Čo《ica, 39: 8‐16.
MaČčla, Jozýf. (2010b) Jan Ámo》 Komýn》k a p《oblém jinako》Či . in:
P《oměny věüění oü Ačgč》Čína k ünýškč. B《no: CDK.
Molná《, Amýüýo. (1970) K p《oblémč Čolý《ancý č Komýn》kého . Z k《alické
Čv《zý 4: 3‐10.
Molná《, Amýüýo. (1985) Zčm Thýologiývý《》Čänüni》 üý》 Comýnič》 . in
Comýnič》, E《kýnnýn‐Glačbýn‐Hanüýln. SankČ Ačgč》Čin: Acaüýmia.
Nýüý《mann, Ca《y J. & Lač《》ýn, John Ch《i》Čian. (1997) Diffý《ýncý anü Di》》ýnČ:
Thýo《iý》 of Tolý《aČion in Mýüiýval anü Ea《ly Moüý《n Eč《opý.
Lanham/Ma《ylanü: Rowman & LiČČlýfiýlü.
Paločš, Raüim. (1992) Komýn》kého Boží 》výČ. P《aha: SPN.
PaČo ka, Jan. (2003) Dý》ca《Čý》 a Komýn》k ‐ jýjich vzČah vý 》věČlý nov ch
nálýzů hall》k ch . in Komýniologické 》Ččüiý. Vol. 3. P《aha: Oikčmýný.
PiagýČ, Jýan. (1967). John Amo》 Comýnič》 on EüčcaČion. Nýw Yo《k:
Týachý《》 Collýgý P《ý》》.
Poja《, Miloš. (1995). Rýfo《macý a p《oČi《ýfo《macý vý 》Čřýüní Ev《opě. (K
nábožýn》ké Čolý《anci v 16. a 17. 》ČolýČí) . in P《oblém Čolý《ancý v
üějinách a pý《》pýkČivě. P《aha: Acaüýmia.
Popkin, Richa《ü H. (1999) Thý Colčmbia Hi》Čo《y of Wý》Čý《n Philo》ophy.
Nýw Yo《k: Colčmbia Univý《》iČy P《ý》》.
Rohl》, Jan. (2007) Comýnič》, LighČ MýČaphy》ic》 anü EüčcaČional Rýfo《m .
in PlaČoni》m aČ Čhý O《igin》 of Moüý《niČy SČčüiý》 on PlaČoni》m anü
228 동유럽연구 제26권

Ea《ly Moüý《n Philo》ophy. Do《ü《ýchČ: Sp《ingý《.

Schaüýl, E《win. (2005) SynČagma pan》ophicčm Č《ičnčm. G《čnü《i》》 üý《
Comýniani》chýn Rýfo《m‐ čnü F《iýüýn》bým hčngýn . in Comýnič》 čnü
üý《 WýlČf《iýüý. Bý《lin: DýčČchý Comýnič》‐ Gý》ýll》chafČ.
Schallý《, Klač》. (1992) Komýn》k a oČývřýná üčšý. PaČo kův v klaü
Komýn》kého a jýho v znam p《o 》oč a》noč 》y》ČýmaČickoč
pýüagogikč . Filo》ofick a》opi》, 40: 35‐47.
Soč》ýüík, SČani》lav. (1974) Komýn》kého filo》ofiý v 》očvi》lo》Čých v vojý
üoby . SČčüia Comýniana ýČ Hi》Čo《ica, 4: 15‐38.
Soč》ýüík, SČani》lav. (1995). Iüýa Čolý《ancý v úüobí Čzv. Čýmna . in P《oblém
Čolý《ancý v üějinách a pý《》pýkČivě. P《aha: Acaüýmia.
Spinka, MaČČhýw. (1962). Ch《i》Čian ThočghČ, f《om E《a》mč》 Čo Bý《üyaýv.
Englýwooü Cliff》 NJ:, P《ýnČicý‐Hall.
Válka, Jo》ýf. (1995). Doba nábožýn》ké koýxi》Čýncý a Čolý《ancý. Přý《ov:
Mčzýčm Komýn》kého.
Zago《in, Pý《ýz. (2003). How Čhý Iüýa of Rýligioč》 Tolý《aČion Camý Čo Čhý
Wý》Č. P《incýČon: P《incýČon Univý《》iČy P《ý》》.
 John Amos Comenius and his Laudation of Tolerance 229

Ab》Č《acČ

John Amo》 Comýnič》 anü hi》 LačüaČion of Tolý《ancý

Jozýf MaČčla
aČ Čhý Dýpa《ČmýnČ of Philo》ophy
Palacky Univý《》iČy

Thý a《Čiclý üýal》 wiČh philo》ophical, anČh《opological anü Čhýological

fočnüaČion》 of Comýnič》´ concýpČ of Čolý《ancý. Thý wo《k of John Amo》
Comýnič》 manifý》Č》 a philo》ophical aČČýmpČ Čo achiývý an ag《ýýmýnČ on Čhý
Č《čý üocČ《iný wiČhočČ 》čbmý《ging cčlČč《al anü poliČical üiffý《ýncý》. G《a》ping
Čhý wo《lü a》 a wholý, an ýffo《Č Čo inČýg《aČý all pa《Č》 of Čhý čnivý《》ý in oný
čniČ býcomý》 Čhý main focč》 of Comýnič》´ wo《k. E》pýcially hi》 iüýa》 abočČ
mčČčal coopý《aČion anü pýacý among 《acý》, naČion》 anü 《ýligion》 》how üýýp
philo》ophical 》ýa《ch aČ Čhý Čč《n of Čhý Rýnai》》ancý anü moüý《niČy. Fo《
Comýnič》, Č《čý Čolý《ancý cannoČ ýxi》Č wiČhočČ Č《čý f《iýnü》hip, lový, honý》Č
coopý《aČion anü 》ocial 》oliüa《iČy. In Čhý miüülý of all Čhý conflicČ》 in Čhý
17Čh cýnČč《y, hi》 concýpČion of Čolý《ancý wočlü 》olvý noČ only Čhý p《oblým》
of hi》 own Čimý bčČ wočlü al》o hýaü Čowa《ü》 Čhý 》Č《ýnghČýning of all
po》iČivý valčý》 of hčmaniČy, inüiviüčal a》 wýll a》 》ocial, anü Čowa《ü》 Čhý
čnivý《》al 《ýfo《maČion of ývý《yČhing.
44)

본 논문은 2011년 4월 4일에 투고되어, 4월 13일 심사를 마치고 4월 14일

게재를 확정하였음.

Jozef Matula, Ph.D., CýnČ《ý fo《 Mýüiýval anü Rýnai》》ancý Philo》ophy aČ Čhý Dýpa《ČmýnČ
of Philo》ophy, Palacky Univý《》iČy, Křížkov》kého 12, Olomočc 771 80, Czých Rýpčblic,
Týl: 00420‐58‐5633185, Fax: 00420‐58‐229162, hČČp://www.kfil.čpol.cz/liüý/maČčla‐jozýf
ý‐mail: jozýf.maČčla@čpol.cz