Công nghệ sinh học hiện đại để đổi mới phát triển nông nghiệp trongThế

giới đang phát triển: Nhật Bản có thể đóng vai trò gì
Công nghệ sinh vật biến đổi gen (GMO) nằm trong số mộtmột loạt các công
nghệ sinh học nông nghiệp hiện đại đượcnghiên cứu và phát triển (R&D) để
phát triển coun-ở Nhật Bản, mặc dù cây trồng biến đổi gen chưa được áp dụng
ởNhật Bản chính nó. Một cuộc phỏng vấn bán cấu trúc dựa trên 52 bên liên
quan-ers tiết lộ quan điểm của các nhà khoa học và cácnhững người tham gia
trong và ngoài Nhật Bản về nghiên cứu và phát triển công nghệ sinh họcquan hệ
đối tác giữa Nhật Bản và các nước đang phát triển và trêntương lai cung cấp các
sản phẩm công nghệ sinh học như cây trồng biến đổi gen trongcác quốc gia phát
triển. Nghiên cứu này xem xét những thách thức trong nướcliên quan đến việc
áp dụng tiềm năng cây trồng biến đổi gen vàtác động của vị trí trong nước đối
với quan hệ đối tác của nó với phát triển-nhập quốc gia, cũng như thảo luận một
số phương pháp tiếp cận để giải quyếtvấn đề. Bài báo lập luận rằng quan hệ đối
tác giữaChính phủ Nhật Bản và các nhà khoa học của họ là chìa khóa quyết
địnhđưa ra chính sách về GMO. Quan trọng hơn, chính phủcần thể hiện cam kết
nhiều hơn bằng cách thu hút cáccác bên liên quan bao gồm nhà khoa học, nông
dân, tổ chức tiêu dùng-tions, và khu vực tư nhân và công cộng về các vấn đề
quan trọngliên quan đến nghiên cứu và phát triển công nghệ GM, ứng dụng và
hiệu quảthông tin liên lạc của các sản phẩm GM
Giới thiệu
Tầm quan trọng của công nghệ sinh học hiện đại bao gồmcông nghệ biến đổi
gen (GM) trong nông nghiệpsự phát triển không thể được chú trọng quá mức
dodân số ngày càng tăng có thể làm trầm trọng thêm tình trạng mất an ninh
lương thực,suy dinh dưỡng và các vấn đề nghèo đói trong việc phát triển coun-
cố gắng (Conway & Toenniessen, 1999; Vasil, 1998). Như mộtkết quả của
những thách thức ngày càng tăng này, có mộtnỗ lực giữa các tổ chức khác nhau
và công nghiệp hóacác quốc gia tạo ra sự đổi mới mới để giải quyết vấn đề
thấpnăng suất nông nghiệp ở các nước đang phát triển.Hợp tác Nghiên cứu Khoa
học và Công nghệvì sự phát triển bền vững (SATREPS) là tiếng Nhậtchương
trình do chính phủ tài trợ tham gia vào cácnghiên cứu hợp tác tional trong việc
giải quyết chal toàn cầucác khoản vay có tính chất này (SATREPS, 2014). Nhật
BảnTrung tâm Nghiên cứu Khoa học Nông nghiệp Quốc tế(JIRCAS) là một
trong những đối tác hàng đầu trong nướccác tổ chức nghiên cứu theo SATREPS
và là nơi GMcông nghệ nằm trong một loạt các công nghệ nông nghiệp hiện đại-
công nghệ sinh học tural đang được nghiên cứu vàphát triển (R&D) cho các
nước đang phát triển. Cho dùsự tiến bộ của công nghệ sinh học hiện đại ở Nhật
Bản,Các sản phẩm GM vẫn chưa được thương mại hóa trongquốc gia, một phần
do tranh cãi xung quanh việc sử dụngcủa công nghệ GM trên toàn thế giới
(Carter & Gruère, 2003). Cuộc tranh luận gây tranh cãi về việc sử dụng
GMOtrong việc giải quyết một số vấn đề nông sản và mất an ninh lương thựccác
vấn đề ở các nước đang phát triển có thể tiếp tụctrong một thời gian dài do thiếu
sự đồng thuận giữa cáccác nhóm bên liên quan. Do đó, nhu cầu và yêu cầucủa
tất cả các bên liên quan phải được xác định và hiệu quảquản lý để tạo điều kiện
tốt hơn và khám phá tiềm năngsử dụng công nghệ mới.Nỗ lực nghiên cứu trong
việc phát triển các đặc điểm GM mới giúpcác nước đang phát triển mục tiêu
hiện đang được dẫn đầu bởi nhiềucác tổ chức nghiên cứu ở các nước phát triển
và các tổ chức quốc tếtrung tâm nghiên cứu tional. Tuy nhiên, có rất ít hoặc
không có văn họcvề các quy trình ra quyết định giữa các bên liên quan-những
người nắm giữ có thể tạo điều kiện phát triển các sản phẩm GMcho các nước
đang phát triển (Adenle, 2014). Hiểu biếtdo đó, quan điểm của các bên liên quan
khác nhau là một yếu tố quan trọnghướng nghiên cứu tant trong vấn đề này.Quy
định hiện hành về GMO ở Nhật Bản được mô phỏngtrên một khuôn khổ tương
tự như chính sách GMO của EU, làm chocác tiêu chuẩn GMO của họ hạn chế để
đáp ứng nhu cầu củaNgười tiêu dùng Nhật Bản về chất lượng và an toàn thực
phẩm (Carter& Gruère, 2003; McCluskey, Grimsrud, Ouchi và Wahl,2003). Một
câu hỏi quan trọng đặt ra là liệu Nhật Bản cóChính sách GMO ảnh hưởng đến
quyết định áp dụng GM mớisản phẩm ở các nước đang phát triển. Do thiếuviệc
áp dụng các sản phẩm GM ở Nhật Bản, điều đáng giá là xem xét các thủ tục và
nỗ lực lập kế hoạch củaquốc gia về R & D công nghệ GM và cách thức công
nghệ mới-khoa học sẽ được chuyển giao cho các nước đang phát triển, bằng
cáchphỏng vấn các bên liên quan có liên quan. Hơn nữa, thực vậtCác dự án
R&D về nguồn gen đặc biệtquan tâm đến các cơ quan nghiên cứu của Nhật Bản,
nơi họcó nghiên cứu hợp tác liên tục với việc phát triểnQuốc gia. Đây là những
lý do quan trọng tại sao chúng tôi cóđã thực hiện nghiên cứu này. Đây là một
trong những trường hợp hiếmnghiên cứu điển hình trong đó một nỗ lực đáng kể
đã được thực hiện để liênxem các bên liên quan quan trọng ở Nhật Bản, là hệ
thống của họcó thể rất quan liêu (Curtis, 2004), do đó làm chorất khó để tiếp cận
đúng người.Theo hiểu biết của chúng tôi, không có nghiên cứu nào có kỳ thi-
quan điểm của các bên liên quan ở Nhật Bản về R&D công nghệ sinh họccho
các nước đang phát triển. Theo quan điểm của điều này quan trọngnỗ lực nghiên
cứu do các cơ quan nghiên cứu Nhật Bản dẫn đầu,nghiên cứu của chúng tôi đã
được thiết kế để đánh giá sinh học hiện đạiR&D công nghệ giữa các nhóm bên
liên quan có liên quanbên trong Nhật Bản. Nghiên cứu được bổ sung bằng các
cuộc phỏng vấnvới các tổ chức quốc tế tập trung vào lĩnh vực nông nghiệp-sự
phát triển của tural. Các cuộc phỏng vấn bán cấu trúc được tiết lộquan điểm của
các bên liên quan về các vấn đề chính liên quan đến phát triểncây trồng biến đổi
gen cho các nước đang phát triển và trong nướcnhững thách thức trong việc áp
dụng công nghệ mới. bài viết nàymô tả những trở ngại đối với việc sử dụng
GMO ở Nhật Bản và ởcác quốc gia đang phát triển mà họ cộng tác. Ở trongđể
có được cái nhìn sâu sắc về bản chất của các vấn đề vànhững thách thức, nghiên
cứu này giải quyết các câu hỏi sau:1. Yếu tố nào thúc đẩy sự hợp tác R & D
công nghệ sinh học-mối quan hệ giữa Nhật Bản và các nước đang phát triển?2.
Thực trạng của R&D công nghệ GM đối vớicác nước đang phát triển ở Nhật
Bản?3. Các mối quan tâm về an toàn công cộng ảnh hưởng như thế nào đến việc
xây dựng-tation của R & D công nghệ GM ở nước ngoài?Chi tiết của phương
pháp được mô tả trong phần tiếp theo-tập trung vào việc thu thập dữ liệu và lựa
chọnngười tham gia phỏng vấn. Phần saucung cấp thông tin chi tiết về sự hợp
tác R & D trong công nghệ sinh họcgiữa các cơ quan nghiên cứu của Nhật Bản
và nước ngoài. Cáccùng một phần thảo luận về vai trò của JIRCAS và cácCác
cơ quan nghiên cứu của Nhật Bản, cũng như những thách thứcgắn liền với R &
D công nghệ sinh học và tương laiphân phối các sản phẩm GM ở các nước đang
phát triển. Cũng thếthảo luận là một số cách tiếp cận để giải quyết vấn đềđòn
bẩy, được thúc đẩy bởi một bản tóm tắt các phát hiện của nghiên cứu.
Nguyên liệu và phương phápLựa chọn nghiên cứuMột nghiên cứu phỏng vấn
định tính đã được chọn để giúpđứng các vấn đề phức tạp liên quan đến sự phát
triển của GMở Nhật Bản nhắm vào các nước đang phát triển.Lý do chính để
chọn cách tiếp cận này làdựa trên lập luận của Yin (2003, trang 111), rằng athiết
kế nghiên cứu điển hình nên được xem xét khi “trọng tâmcủa nghiên cứu là để
trả lời các câu hỏi như thế nào và tại sao ”vàkhi nhà nghiên cứu muốn “bao gồm
điều kiện theo ngữ cảnh-tions ”được cho là có liên quan đến hiện tượng-không.
Nghiên cứu của chúng tôi được thiết kế để đánh giá nhận thức vềcác bên liên
quan có liên quan như được mô tả trong danh sách cụ thểquần (xem Bảng 1).Sự
tham gia của nhiều bên liên quan bao gồm-từ các chính phủ và các tổ chức
nghiên cứu có thể giúpchia sẻ kinh nghiệm và kiến thức và cung cấplựa chọn
các giải pháp tốt hơn để phát triển vàchuyển giao công nghệ mới (Alcon,
Tapsuwan, Marti-nez-Paz, Brouwer, & de Miguel, 2014; Gass, Biggs, &Kelly,
1997; McAdam, Miller, McAdam và Teague,2012). Do đó, những người tham
gia được chọn từ cáccác tổ chức nghiên cứu phát triển, các trường đại học, chính
phủcác tổ chức và khu vực tư nhân. Các nhà khoa học, chính quyền-đề cập đến
các quan chức và các nhóm bên liên quan khácđang làm việc hoặc quen thuộc
với công nghệ sinh học nông nghiệp-tiểu thuyết đã được chọn cho các cuộc
phỏng vấn. Ngoài ra, thắp sáng-phạm vi liên quan đến nhiệt độ và công nghệ
sinh học nông nghiệpđã được sàng lọc để tìm thêm các diễn viên có liên quan
như đã thông báobằng cách tiếp cận mạng lưới chính sách cho các bên liên quan
'lựa chọn (Laumann & Knoke, 1987).Nghiên cứu được bổ sung bằng các cuộc
phỏng vấn với khoa học gia-lấy từ ngô và lúa mì quốc tếTrung tâm Cải tiến
(CIMMYT) của ConsortiumNhóm Nghiên cứu Nông nghiệp Quốc tế
(CGIAR).Các cuộc phỏng vấn với các nhà khoa học từ CIMMYT đãtiến hành
trong tháng 9 2013 12 ngàyQuốc tếHội nghị chuyên đề về di truyền học lúa mì ở
Yokohama. Những scien-thời gian được chọn cho các cuộc phỏng vấn chỉ đơn
giản là vìhọ có liên tục hợp tác nghiên cứu và phát triển công nghệ sinh họccác
dự án, bao gồm cả công nghệ GM với một sốViện nghiên cứu Nhật Bản nơi thực
hiện các cuộc phỏng vấnnơi. Trước khi phỏng vấn, chúng tôi đã viết thư cho cá
nhântổ chức và giải thích các mục tiêu của cuộc họp của chúng tôi-ings. Chỉ có
11 người đồng ý được phỏng vấn trong số 17 tổ chức-các zation đã được liên
hệ.Các phần của cuộc phỏng vấn cũng được thực hiện trongHội thảo Nông
nghiệp bền vững đã được tổ chứcbởi Monsanto vào tháng 11 năm 2013. Sáu
người trả lời đã phỏng vấn trong các buổi hội thảo. Ngoài sáu lần phản ứng-vết
lõm đã được phỏng vấn trong cuộc họp này, điều nàynghiên cứu cũng được
hưởng lợi từ nội dung câu hỏi vàcâu trả lời từ các nhóm liên quan khác nhau đã
tham dựHội thảo; điều này bao gồm truyền thông, khu vực tư nhân, minis-Cố
gắng, và các trường đại học ở Nhật Bản. Một số câu hỏiđã được hỏi giữa những
người tham gia liên quan đến quyết địnhviệc tạo ra và các yếu tố ảnh hưởng đến
việc áp dụng GMO trongQuốc gia. Ở đây, chúng tôi tập trung vào các câu hỏi có
liên quan vàcâu trả lời xuất hiện trong các cuộc họp và ghi chúđã được thực hiện
đồng thời. Những người đã tham giacác cuộc phỏng vấn bao gồm các giáo sư,
tổng giám đốc,giám đốc, chủ tịch, nhà quản lý, nhà hoạch định chính sách, vàđại
diện sumer từ các tổ chứcliệt kê trong Bảng 1. Tất cả các cuộc phỏng vấn bắt
buộc phải đếngặp gỡ những người trả lời ở các địa điểm khác nhau ở Nhật Bản.
chúng tôiđảm bảo rằng những tổ chức đã tham gia phù hợp vớiquan tâm đến
nghiên cứu của chúng tôi trước khi phỏng vấn để tránh sam-thiên vị pling. Lượt
xem của những người tham gia được báo cáo là ẩn danh-buồn bã ngoại trừ trong
một số trường hợp được phépđã tìm cách xác định tổ chức tham gia.
Phương pháp phỏng vấn
Các cuộc phỏng vấn các bên liên quan được thực hiện trong nghiên cứu này
làđược chia thành hai loại — cá nhân (mặt đối mặt) vàthảo luận nhóm tập trung.
Sự sắp xếp của cuộc họp-theo thỏa thuận giữa người phỏng vấn và người quần
xác định cách cả hai phương pháp được sử dụng đểngười tham gia phỏng vấn.
Các cuộc phỏng vấn với các bên liên quancác nhóm dựa trên các câu hỏi bán cấu
trúcbao gồm một danh sách kiểm tra không chính thức (xem Phụ lục) về các vấn
đềhướng dẫn và khơi gợi ý kiến của người tham gia. Dòng củacuộc điều tra của
chúng tôi tập trung vào ba nội dung chính sau đâychủ đề — đào tạo sinh viên và
nhà khoa học nước ngoài tronglĩnh vực công nghệ sinh học, phát triển nông
nghiệpcông nghệ sinh học cho các nước đang phát triển tập trung vàoCông nghệ
GM và các vấn đề trong nước liên quan đếnáp dụng công nghệ GM.
Thảo luận nhóm tập trung
Thảo luận nhóm trọng tâm được sử dụng để phỏng vấn các nhóm5-8 người tham
gia từ JIRCAS; Viện quốc gia củaKhoa học Nông sinh (NIAS); Bộ Nhật
BảnNông nghiệp, Lâm nghiệp và Thủy sản (MAFF); vàĐại học Tokyo. Trước
khi phỏng vấn, tất cả cáccác thành viên (ngoại trừ hai giám đốc đã chủ trì cuộc
họp,trong khi tác giả chính điều phối nhóm tập trungcussion) đã trình bày ngắn
về nghiên cứu của họlàm việc trong khoảng 10 phút. Sau tất cả các bài thuyết
trìnhliên quan đến các nước đang phát triển đã được thực hiện trongcác tổ chức
tương ứng, những người tham gia đã được hỏi các câu hỏi-dựa trên danh sách
kiểm tra (xem Phụ lục). Những mệnh ...những người không trình bày cũngđã
tham gia thảo luận nhóm trọng tâm.
Phỏng vấn cá nhân
Các cuộc phỏng vấn cá nhân được sử dụng cho phần còn lại của orga-nization.
Chỉ có một cuộc phỏng vấn được thực hiện trênđiện thoại bên ngoài Nhật Bản.
Phỏng vấn sâu làliên kết với các nhà khoa học Nhật Bản, các nhà khoa học nước
ngoài,sumerđại diện,vàkhu vực riêng tưđại diện về các vấn đề liên quan đến
R&D công nghệ sinh họcvà áp dụng cây trồng biến đổi gen. Các cuộc phỏng vấn
trực tiếpđã cho chúng tôi cơ hội để tìm hiểu thêm về kinh nghiệmnhững rủi ro
liên quan đến nghiên cứu và đào tạo tại Nhật Bản. Vìví dụ, các cuộc phỏng vấn
với các nhà khoa học CIMMYTđã giúp chúng tôi hiểu mối quan hệ và kinh
nghiệm của họvới các nhà khoa học Nhật Bản về nhiều vấn đề,chẳng hạn như
trao đổi kiến thức và đào tạo nghiên cứu-ers. Ngoài nhóm các nhà khoa học này,
các nhà khoa học nước ngoàinhững người làm việc tại các cơ quan nghiên cứu
của Nhật Bản cũngđã tham gia vào các cuộc phỏng vấn và đóng góp vào tất
cảcác khía cạnh liên quan của cuộc thảo luận.
Biện minh
Một cách tiếp cận định tính đã được chọn, vì nó cung cấpcơ hội để khám phá
một loạt các vấn đề liên quan đếnnhững chủ đề này; nó là một cách hiệu quả để
đạt được mộtvị thế của các nhóm bên liên quan khác nhau trong nỗ lựcđạt được
một mục tiêu cụ thể, vì chúng rất khác nhau-mức độ quyền lực để kiểm soát các
quyết định có thểcác chính sách và thể chế tác động (Mayers, 2005). Cáctích
hợp dữ liệu phỏng vấn nhóm tập trung và cá nhânthông qua một phương pháp
định tính tam giác có thể đượcquan trọng, vì nó hướng dẫn việc khám phá từng
cá nhângiải thích và làm phong phú thêm khái niệm về phe-nomenon bằng cách
nâng cao độ tin cậy của các phát hiện(Lambert & Loiselle, 2008). Một bất lợi
của mộtnhóm trọng tâm là một người tham gia có thể miễn cưỡngbày tỏ quan
điểm của mình do sự hiện diện của sếp hoặcngười tham gia khác. Sự sai lệch
trong việc giải thích các phát hiệncó thể xảy ra, đặc biệt khi phương pháp nhóm
tiêu điểm làáp dụng (Yeung, 1995). Để giảm thiểu điều này, chúng tôi gắn bó
vớicàng nhiều càng tốt vào các điểm liên quan trong quá trình liênquan điểm
trong khi thu thập ý kiến từ những người tham gia,ví dụ, bắt đầu bằng câu hỏi
mở-tions — làm thế nào để bạn hợp tác với các nhà nghiên cứu nước ngoàivà tại
sao?
Phân tích dữ liệu
Các cuộc phỏng vấn được ghi lại bằng băng và đồng thời-ous ghi chú thực hiện.
Các cuộc phỏng vấn được thực hiện cả ởTiếng Anh và tiếng Nhật và kéo dài từ
30 đến 90 phút.Việc dịch từ tiếng Nhật sang tiếng Anh đã được thực hiệnbởi
một người bản ngữ Nhật Bản. Tất cả các thông tin quan trọng