บันทึกข้อความ

ส่วนราชการ สน.วังทองหลาง โทร. 0-2184-4327-9 โทรสาร 0-2184-4332

ที่ 0015 (บก.น.4)05 / วันที่ ตุลาคม 2557
เรื่อง ทำความเห็นทางคดีอาญาที่ 1678(ส.)/2551 (เพิ่มเติม)

เรียน พนักงานสอบสวน ผู้ทรงคุณวุฒิ (หัวหน้างานสอบสวน) สน.วังทองหลาง

1.เรื่องเดิม

ตามคดีอาญาของ สน.วังทองหลางที่ 1678(ส)/2551 ลง 21 พฤศจิกายน 2551 ระหว่าง

บริษัท เฉิงกัง อิเลคทริคัล เอ็นจิเนียริ่ง (ประเทศไทย ) จำกัด โดย นายเจ๋อ เฉิน จาง สัญชาติจีน ผู้กล่าวหา กับ
บริษัท เค.เอ็น.เอส.แมชชีน จำกัด กับพวก ผู้ต้องหา ข้อหา “ร่วมกันออกเช็คเพื่อชำระหนี้ที่มีอยู่จริงและบังคับ
ได้ตามกฎหมายโดยมีเจตนาที่จะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็คและธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็ค”
โดยคดีดังกล่าว บริษัท เค.เอ็น.เอส.แมชชีน จำกัด โดย นายณัฐปภณ คุณาศิรินทร์ ในฐานะนิติบุคคล ผู้ต้องหาที่ 1
และ นายณัฐปภณ คุณาศิรินทร์ ในฐานะส่วนตัว ผู้ต้องหาที่ 2 ได้เข้าพบและรับทราบข้อกล่าวหาต่อพนักงาน
สอบสวนโดยไม่ถูกจับกุมควบคุม ต่อมาพนักงานสอบสวนได้สรุปสำนวนการสอบสวน พร้อมทำความเห็น
ทางคดี “เห็นควรสั่งฟ้ อง” ผู้ต้องหาที่ 1 ที่ 2 แล้วแจ้งให้ผู้ต้องหามาพบเพื่อส่งตัวผู้ต้องหาพร้อมสำนวนการ
สอบสวนไปยังพนักงานอัยการฝ่ ายคดีศาลแขวง ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 140 ( 2 )
142 วรรคแรก วรรคสาม แต่ผู้ต้องหาไม่ยอมมาพบตามที่นัดหมายโดยมีพฤติการณ์หลบหนีพนักงานสอบสวน
จึงได้ขออนุมัติหมายจับผู้ต้องหาต่อศาลแขวงพระนครเหนือ ปรากฏตามหมายจับที่ จ.1657/2552 ลงวันที่
24 กรกฎาคม 2552 ได้ทำการสืบจับกุมผู้ต้องหาตามหมายจับภายในอายุความ ( ไม่เกินวันที่ 26 สิงหาคม 2557
) มาโดยตลอดนั้น

2.ข้อเท็จจริง

บัดนี้คดีได้ขาดอายุความแล้ว เป็นเหตุให้ หมายจับถูกระงับไป ตาม ประมวลกฎหมาย

วิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 68

-2-

3.ความเห็นทางคดีของพนักงานสอบสวน
คดีนี้แม้จะมีพยานหลักฐานเพียงพอเพื่อได้ว่าผู้ต้องหา กระทำความผิดฐาน “ร่วมกันออกเช็ค
เพื่อชำระหนี้ที่มีอยู่จริงและบังคับได้ตามกฎหมายโดยมีเจตนาที่จะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็คและธนาคารปฏิเสธ
การจ่ายเงินตามเช็ค ” อันเป็นความผิดตาม พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534
มาตรา 4 ( 1 ) โดยปรากฏพยานหลักฐานตามสำนวนการสอบสวนของพนักงานสอบสวน
แต่คดีนี้เหตุเกิดครั้งสุดท้ายเมื่อวันที่ 26 สิงหาคม 2551 เวลากลางวัน และเป็นคดีที่มีระวาง
โทษจำคุกอย่างสูงไม่เกิน 1 ปี ตาม พระราชว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2534 มาตรา 4 ( 1 )
จึงมีอายุความ 5 ปี ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 95 ( 4 ) วันขาดอายุความคือวันที่ 27 สิงหาคม 2557
ปรากฏว่า ผู้ต้องหาหลบหนีคดี และพนักงานสอบสวนไม่สามารถติดตามจับกุมตัวผู้ต้องหามาส่งมอบให้แก่
พนักงานอัยการเพื่อพิจารณาฟ้ องต่อศาลภายในกำหนดอายุความ คดีจึงขาดอายุความ ตาม ประมวลกฎหมาย
อาญา มาตรา 95 ( 4 ) เป็นเหตุให้ สิทธิในการนำคดีอาญามาฟ้ องย่อมระงับไป ตาม ประมวลกฎหมายวิธี
พิจารณาความอาญา มาตรา 39 ( 6 )
เมื่อสิทธิในการนำคดีอาญามาฟ้ องระงับไปในชั้นนี้จึงเห็นควร “สั่งไม่ฟ้ อง” ผู้ต้องหาที่ 1
ที่ 2 ตามข้อกล่าวหาและตัวบทกฎหมาย ที่กล่าวอ้างอิงข้างต้น แล้วส่งสำนวนการสอบสวนไปให้พนักงานอัยการ
พิจารณาตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 142 วรรคสาม ต่อไป
จึงเรียนมาเพื่อโปรดพิจารณา

พันตำรวจตรี พนักงานสอบสวนผู้รับผิด
ชอบ
( สันติ ผิวทองคำ )
พนักงานสอบสวน ผู้ชำนาญการ สถานีตำรวจนครบาล
วังทองหลาง
เรียน ผู้กำกับการสถานีตำรวจนครบาลวังทองหลาง

คดีนี้แม้มีพยานหลักฐานพอฟ้ องแต่คดีขาดอายุความแล้ว สิทธิในการนำคดีอาญามาฟ้ องย่อมระงับ

ไป ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39 ( 6 ) ในชั้นนี้จึงเห็นควร “สั่งไม่ฟ้ อง” ผู้ต้องหาที่ 1
ที่ 2 ตามข้อกล่าวหาและตัวบทกฎหมายที่พนักงานสอบสวนเสนอมา

จึงเสนอสำนวนมาเพื่อโปรดพิจารณา

พันตำรวจเอก
( พงศกร โนรี )
พนักงานสอบสวน ผู้ทรงคุณวุฒิ (หัวหน้างานสอบสวน) สถานีตำรวจนครบาลวังทองหลาง
ตุลาคม 2557
-3-

เรียน อัยการพิเศษฝ่ ายคดีอาญา 6

คดีนี้แม้มีพยานหลักฐานพอฟ้ องแต่คดีขาดอายุความแล้ว สิทธิในการนำคดีอาญามาฟ้ องย่อม

ระงับไป ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39 ( 6 ) ในชั้นนี้จึงเห็นควร “สั่งไม่ฟ้ อง” ผู้
ต้องหาที่ 1 ที่ 2 ตามข้อกล่าวหาและตัวบทกฎหมายที่พนักงานสอบสวนเสนอมา
จึงเสนอสำนวนมาเพื่อโปรดพิจารณา

พันตำรวจเอก
( พรชัย ขจรกลิ่น )
รองผู้บังคับการตำรวจนครบาล 4 รักษาราชการแทน
ผู้กำกับการสถานีตำรวจนครบาลวังทองหลาง
ตุลาคม 2557