Indian Polity Class-18

मूलभूत संरचना/Basic Structure of Constitution

FOR UPPCS|UPSC|UPPSC RO-ARO

M. Lakshmikant

MANAS PANDEY (ASSISTANT PROFESSOR)

PhD- INDIAN INSTITUTE OF TECHNOLOGY,
VARANASI
 EMERGENCE OF THE BASIC STRUCTURE
Shankari Prasad case (1951) The Supreme
Court ruled that the power of the Parliament to
amend the Constitution under Article 368 also
includes the power to amend Fundamental
Rights. Such a law will not be void under
Article 13.
But in the Golak Nath case (1967), The
Supreme Court ruled that the Fundamental
Rights are given a ‘transcendental and
immutable’ position and hence, the Parliament
cannot abridge or take away any of these rights.
The Parliament reacted to the Supreme Court’s
judgement in the Golak Nath case (1967) by
enacting the 24th Amendment Act (1971). This
Act amended Articles 13 and 368. It declared
that the Parliament has the power to abridge or
take away any of the Fundamental Rights under
Article 368 and such an act will not be a law
under the meaning of Article 13.
शंकरी प्रसाद मामले (1951) में सर्वोच्च न्यायालय ने
फैसला सुनाया कक अनुच्छे द 368 के तहत संवर्वधान
में संशोधन करने की संसद की शवि में मौललक
अलधकारों में संशोधन करने की शवि भी शालमल है ।
ऐसा कानून अनुच्छे द 13 के तहत शून्य नहीं होाा।
लेककन ाोलक नाथ मामले (1967) में, सुप्रीम कोर्ट
ने फैसला सुनाया कक मौललक अलधकारों को एक
'अनुर्वांलशक और अपररर्वतटनीय' स्थथलत दी ाई है और
इसललए, संसद इनमें से ककसी भी अलधकार को कम
या दरू नहीं कर सकती है ।
संसद ने 24र्वां संशोधन अलधलनयम (1971) बनाकर
ाोलक नाथ मामले (1967) में सर्वोच्च न्यायालय के
फैसले पर प्रलतकिया व्यि की। इस अलधलनयम ने
अनुच्छे द 13 और 368 में संशोधन ककया। इसने
घोषणा की कक संसद के पास अनुच्छे द 368 के तहत
ककसी भी मौललक अलधकार को कम करने या हर्ाने
की शवि है और ऐसा अलधलनयम अनुच्छे द 13 के
अथट के तहत कानून नहीं होाा।
In the Kesavananda Bharati case (1973), the
Supreme Court overruled its judgement in the
Golak Nath case (1967). It upheld the validity of
the 24th Amendment Act (1971) and stated that
Parliament is empowered to abridge or take away
any of the Fundamental Rights.
At the same time, it laid down a new doctrine of
the ‘basic structure’ (or ‘basic features’) of the
Constitution.
The doctrine of basic structure of the constitution
was reaffirmed and applied by the Supreme Court
in the Indira Nehru Gandhi case (1975).
Parliament reacted to this judicially innovated
doctrine of ‘basic structure’ by enacting the 42nd
Amendment Act (1976). This Act amended Article
368 and declared that there is no limitation on the
constituent power of Parliament and no
amendment can be questioned in any court on any
ground
केशर्वानंद भारती मामले (1973) में, सर्वोच्च
न्यायालय ने ाोलक नाथ मामले (1967) में
अपने फैसले को पलर् कदया। इसने 24र्वें
संशोधन अलधलनयम (1971) की र्वैधता को
बरकरार रखा और कहा कक संसद को ककसी भी
मौललक अलधकार को कम करने या हर्ाने का
अलधकार है ।
साथ ही, इसने संवर्वधान की 'मूल संरचना' (या
'मूल वर्वशेषताएं') का एक नया लसद्ांत लनधाटररत
ककया।
इं कदरा नेहरू ाांधी मामले (1975) में सुप्रीम
कोर्ट द्वारा संवर्वधान के बुलनयादी ढांचे के लसद्ांत
की कफर से पुवि की ाई और इसे लााू ककया
ाया।
संसद ने 42र्वें संशोधन अलधलनयम (1976) को
अलधलनयलमत करके 'मूल संरचना' के न्यालयक
रूप से नर्वप्रर्वलतटत लसद्ांत पर प्रलतकिया व्यि
की। इस अलधलनयम ने अनुच्छे द 368 में
संशोधन ककया और घोषणा की कक संसद की
संर्वैधालनक शवि पर कोई सीमा नहीं है और
ककसी भी आधार पर ककसी भी अदालत में
संशोधन पर सर्वाल नहीं उठाया जा सकता है ।

However, the Supreme Court in the Minerva
Mills case (1980) invalidated this provision as
it excluded judicial review which is a ‘basic
feature’ of the Constitution.
Again in the Waman Rao case (1981), the
Supreme Court adhered to the doctrine of the
‘basic structure’ and further clarified that it
would apply to constitutional amendments
enacted after April 24, 1973 (i.e., the date of
the judgement in the Kesavananda Bharati
case).
हालांकक, लमनर्वाट लमल्स मामले (1980)
में सुप्रीम कोर्ट ने इस प्रार्वधान को
अमान्य कर कदया क्योंकक इसमें
न्यालयक समीक्षा शालमल नहीं थी जो कक
संवर्वधान की एक 'मूल वर्वशेषता' है ।
कफर से र्वामन रार्व मामले (1981) में,
सर्वोच्च न्यायालय ने 'मूल संरचना' के
लसद्ांत का पालन ककया और आाे थपि
ककया कक यह 24 अप्रैल, 1973 के बाद
अलधलनयलमत संर्वैधालनक संशोधनों पर
लााू होाा (अथाटत केशर्वानंद भारती केस
मामले में फैसले की तारीख)
1. Supremacy of the Constitution 1. संवर्वधान की सर्वोच्चता
2. Sovereign, democratic and republican nature of the Indian polity 2. भारतीय राजनीलत की संप्रभु, लोकतांविक और ाणतांविक प्रकत लत
3. Secular character of the Constitution 3. संवर्वधान का धमटलनरपेक्ष चररि
4. Separation of powers between the legislature, the executive and the 4. वर्वधालयका, कायटपाललका और के बीच शवियों का पतथक्करण
judiciary न्यायतंि
5. Federal character of the Constitution 5. संवर्वधान का संघीय थर्वरूप
6. Unity and integrity of the nation 6. राष्ट्र की एकता और अखंडता
7. Welfare state (socio-economic justice) 7. कल्याणकारी राज्य (सामास्जक-आलथटक न्याय)
8. Judicial review 8. न्यालयक समीक्षा
9. Freedom and dignity of the individual 9. व्यवि की थर्वतंिता और ाररमा
10. Parliamentary system 10. संसदीय प्रणाली
11. Rule of law 11. कानून का शासन
12. Harmony and balance between Fundamental Rights and Directive 12. मौललक अलधकारों और लनदे श के बीच सामंजथय और संतुलन
Principles लसद्ांतों
13. Principle of equality 13. समानता का लसद्ांत
14. Free and fair elections 14. थर्वतंि और लनष्पक्ष चुनार्व
15. Independence of Judiciary 15. न्यायपाललका की थर्वतंिता
16. Limited power of Parliament to amend the Constitution 16. संवर्वधान में संशोधन करने की संसद की सीलमत शवि
17. Effective access to justice 17. न्याय तक प्रभार्वी पहुंच
18. Principles (or essence) underlying fundamental rights 18. मूल अलधकारों में अंतलनटकहत लसद्ांत (या सार)।
19. Powers of the Supreme Court under Articles 32, 136, 141 and 1426 19. अनुच्छे द 32, 136, 141 और 1426 के तहत सर्वोच्च न्यायालय की
शवियााँ
20. Powers of the High Courts under Articles 226 and 227
20. अनुच्छे द 226 और 227 के अधीन उच्च न्यायालयों की शवियााँ