TỔ 1

LỚP LUẬT SƯ K25 HẢI PHÒNG

NỘI DUNG BÀI HỌC

LS 5. KỸ NĂNG TRANH TỤNG TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ

Tình huống thực hành 05: Nguyễn Quốc Cường, Nguyễn Quốc Nam
Phạm tội: Cố ý gây thương tích

*Tóm tắt nội dung vụ án:

- Bị can:
+ Nguyễn Quốc Cường, sinh năm: 1967
Địa chỉ: Số 32Phố Mới, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh.
+ Nguyễn Quốc Nam, sinh năm: 1969
Địa chỉ: Khu phố Xuân Thụ, phường Đông Ngàn, thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh
- Bị hại:
+Phạm Văn Thìn, sinh năm: 1953
Địa chỉ: Thôn Bờ Mận, xã Hương Vỹ, Yên Thế, Bắc Giang.
- Người làm chứng:
+ Nguyễn Mậu Trung – sinh năm 1986
Địa chỉ: Vũ Dương, Bồng Lai, Quế Võ, Bắc Ninh
+ Trần Văn Tùng – sinh năm 1989
Địa chỉ: khu đô thị Phú Điền - P. Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh
+ Vũ Sỹ Quyết – sinh năm 1993
Địa chỉ: 86 Phố Mới, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh
+ Nguyễn Binh Hân– sinh năm 1977
Địa chỉ: Thôn Nghĩa Cả, xã Minh Đạo, Tiên Du, Bắc Ninh
+ Vũ Xuân Thái – sinh năm 1958
Địa chỉ: Xóm Trúc, Thôn Dương Sơn, thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh
+ Vũ Thị Thủy - sinh năm 1988
Địa chỉ: khu đô thị Phú Điền - P. Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh
+ Nguyễn Bá Phương - sinh năm 1960
Địa chỉ: Hải Phòng (Người ở gara ô tô gần đó)
+ Phạm Ngọc Đạt - sinh năm 1994
Địa chỉ: Phú Điền - P. Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh
+ Nguyễn Giang Long - sinhnăm 1972
Địa chỉ: Khu phố Xuân Thụ, phường Đông Ngàn, thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
+Vũ Sỹ Thành - sinh năm 1963
Địa chỉ:khu đô thị Phú Điền - P. Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh
+ Phạm Thị Tất - sinh năm 1964
Địa chỉ: khu đô thị Phú Điền - P. Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh
- Khoảng 17 giờ ngày 1/1/2018, Nguyễn Quốc Cường - sinh năm 1967, trú
tại số 32 phố Mới - P. Đồng Nguyên đi xe máy một mình đến nhà Vũ Sỹ Thành
- sinh năm 1963, vợ là Phạm Thị Tất - sinh năm 1964 tại khu đô thị Phú Điền -
P. Đồng Nguyên để nói chuyện vì Cường cho rằng người vợ Thành Tất đã đi nói
xấu vợ chồng Cường vay nợ nhiều sắp vỡ nợ. Đến nơi, Cường dựng xe qua hè
rồi đi vào nhà Thành, trong nhà lúc này có Vũ Sỹ Thành, Phạm Thị Tất, Vũ Thị
Thủy (con gái Thành); Vũ Sỹ Quyết (cháu của Thành) và hai người giúp việc
dọn dẹp nhà cửa. Tại đó, giữa Cường và vợ chồng Thành Tất đã có lời qua tiếng
lại, lúc này có ông Phạm Văn Thìn - sinh năm 1953, tạm trú tại Hương Vỹ - Yên
Thế - Cường Giang là anh vợ. Thìn đang trông công trình cho Thành gần đó đi
về lấy nước đá ra cho thợ, thấy cãi nhau, Thìn hỏi Thành: "Có chuyện gì mà ra
thế?" Thành trả lời: "Cường nó say rượu nói lằng nhằng không có chuyện gì
đâu, bác cứ mang nước ra ngoài kia đi", sau đó anh Thìn đi ra ngoài còn Cường
tiếp tục cãi nhau với vợ chồng Thành Tất ở trong nhà . Cường cầm xô nhựa
quăng làm vỡ cốc rồi ôm đu đẩy với Thành làm vỡ đôn sứ, Thành ngăn không
cho Cường chạy ra bên ngoài và bảo con gái là Vũ Thị Thủy điện báo công an
phường xuống giải quyết. Sau đó Cườngchạy vào góc nhà rút điện thoại di dộng
ra goi cho em trai là Nguyễn Quốc Nam: sinh năm 1969 trú tại Xuân Thụ -
Đông Ngàn đến, còn Thủy điện báo công an phường Đồng Nguyên, đồng chí
Nguyễn Mậu Trung CSKV nhận tin rồi báo cáo lãnh đạo công an phường và
đuợc phân công xuống giải quyết. Trước khi đi Trung điện thoại cho Trần Văn
Tùng là bảo vệ dân phố nhà ở gân đó sang xem sự việc xảy ra như thế nào. Về
phía ông Thìn khi mang nước ra công trình cảm thấy không yên tâm nhìn quay
lại thấy ầm ẩm lên ông Thìn đi bộ quay lại vào trong nhà Thành Tất, lúc này
Nam em trai Cường cũng vừa đến di theo vào trong nhà Thành, tại đó giữa hai
bên lại xảy ra xô xát đu đẩy nhau. Ông Thìn du đẩy nhau với Nam, còn Cường
đu đẩy nhau với Thành, đúng lúc này thì đồng chí Trung công an phường mặc
quân phục cảnh sát đi vào. Trung vào can ngăn yêu cầu mọi người dừng lại
không được đánh nhau nữa, thấy vậy Cường chạy ra bên ngoài cửa nhà, còn
Trung hỏi sơ qua lai lịch, nguyên nhân, thiệt hai xảy ra rồi lập biên bản ngăn
chặn, khi ngồi xuống ghế định lập biên bản thì Trung nhìn qua cửa kính ra ngoài
thấy Cường hai tay cần hai viên gạch định ném vào trong nhà, thấy vậy Trung
chạy ra ngoài can ngăn tước viên gach ném đi. Lúc này thì Nguyễn Giang Long:
sinh năm 1972, trú tại Xuân Thụ Đông Ngàn di xe máy đến cửa nhà Thành,
Long rút ra một Nam tuýp sắt inox màu trắng dài 96cm, đường kính 2,5cm một
đầu vát nhọn. Thấy Long, Cường chạy đến lấy chiếc tuýp inox từ tay Long rồi
quay lại đuổi Thành chạy về hướng bốt bảo vệ, thấy vậy Trung đuổi theo Cường
để can ngăn, quá trình đuổi Trung nhìn thấy Tùng (là bảo vệ dân phố) đang đi bộ
từ phía bốt bảo vệ về hướng nhà Thành liền hô: "Tùng ơi em cản Cường cho
anh". Thành bỏ chạy vào trong khu nhà hoang Cường không đuổi được nên chạy
quay lại nhà Thành, thấy vậy Trung cũng chạy quay lại. Lúc này chị Tất và ông
Thìn dang đúng ở cửa nhà, Cường hai tay nắm vào tuýp inox cứ thể lao thắng
đâm vào ông Thìn, Tất sợ quá vào trong nhà đóng cửa lại nhìn ra ngoài, còn ông
Thìn do khoảng cách quá gần ông Thìn giơ tay trái ra gạt đỡ nắm vào đầu tuýp
sắt giằng co chiếc tuýp sắt với Cường làm đầu vạt nhọn của tuýp sắt đâm bị
thương vào cổ tay, lòng bàn tay và một vết xuớc da ở mu bàn tay trái, đúng lúc
đó Nam tay trái cầm dao tông xông đến giơ lên chém một nhát từ trên xuống
dưới trúng vào cẳng tay trái ông Thin, thấy vậy đồng chí Trung công an phường
xông vào can đẩy Nam và Cường ngã ra, ông Thìn giật được tuýp sắt cầm trên
tay. Khi Cường đã ngã ra, Cường nhặt một gậy gỗ và một hòn gạch định vụt và
ném tiếp thì Trung vào can giằng gạch và gậy ném đi. Sau đó Cường tiếp tục
chạy đến chỗ Nam lấy dao tông đuổi chém Thành, lúc này Thành đã ra khỏi khu
nhà bỏ không đang đứng trên via hè, thấy vậy Trung chạy ra trước mặt Cường
cản lại thì Cường quay lại. Sau đó Trung quay ra ngăn cản, Long lúc này tay
cầm một con dao chọc tiết lợn đang chay đến. Thấy Trung đang ngăn Long,
Cường cầm dao chạy quay lại về chỗ Thành đang đứng, Thành thò tay vào túi
quần rút ra một khẩu súng ngắn dạng súng côn giơ lên trời bóp cò nổ "đoàng"
một cái, sau đó Nam, Cường, Long lên xe máy đi về, ông Thìn di Bệnh viện đa
khoa thị xã Từ Sơn cấp cứu từ ngày 1/1/2018 đến ngày 9/1/2018 với thưrơng
tích: 1/3 dưới mặt ngoài cằng tay trái có vết rách dài 07cm x 01cm gọn sạch
chảy máu; 1/3 dưới mặt trong cằng tay trái có vết rách hình vòng cung dài 06cm
x 01cm ở dưới lòng đường trước lóc da gọn sạch chảy máu; gan bàn tay trái có
vết rách dài 2cm x 0,5cm nham nhở chảy máu nhiều và mu bàn tay trái có vết
xước da nhỏ.
- Thương tích của ông Thìn cơ quan CSĐT Công an thị xã Từ Sơn đã trưng
cầu tổ chức giám định pháp y tỉnh Cường Ninh giám định tỷ lệ % thương tật đối
với nhưng thương tích đó, kết quả tỷ lệ % thương tật là 11%. Tại cơ quan điều
tra, Nguyễn Quốc Nam né tránh khai nhận cầm dao tông chém ông Thìn trong
thời điểm ông Thìn giằng được tuýp sắt từ tay Cường và vụt vào đầu Cường,
Nguyễn Quốc Cuờng không thừa nhận hành vi dùng tuýp sắt đâm ông Thìn bị
thương mà khai nhận khi vấp ngã ông Thìn cầm gậy vụt vào đầu, sau đó Cường
cầm tuýp sắt vụt lại ông Thìn nhưng không trúng.
- Ngày 09 tháng 08 năm 2018, Công an Thị xã Từ Sơn ra Lệnh cấm đi khỏi
nơi cư trú đối với Nguyễn Quốc Cường và Nguyễn Quốc Nam
- Ngày 09 tháng 08 năm 2018, Công an Thị xã Từ Sơn ra Quyết định khởi
tố bị can đối với Nguyễn Quốc Cường và Nguyễn Quốc Nam.
- Ngày 31 tháng 08 năm 2018, Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Từ
Sơn quyết định chuyển toàn bộ hò sơ vụ án và bản kết luận điều tra đến Viện
kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh đề nghị truy tố bị can đối với
Nguyễn Quốc Cường và Nguyễn Quốc Nam về tội “cố ý gây thương tích” quy
định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
- Ngày 27 tháng 09 năm 2018 Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn đã ra
Cáo trạng truy tố đối với Nguyễn Quốc Cường và Nguyễn Quốc Namvề tội “cố
ý gây thương tích” quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Câu hỏi 1:Với dữliệu tình huống nêu trên, anh (chị) hãy nhận định:
1. Nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của Cường và Nam? Nội
dung sự việc phạm tội? Tư cách tham gia tố tụng của những người trong vụ
án?
- Nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của Cường và Nam: Do có
khúc mắc trong việc vay nợ và Cường cho rằng vợ chồng anhThành – Tất đi nói
xấu vợ chồng Cường vay nợ nhiều sắp vỡ nợ.
- Nội dung sự việc phạm tội: Khoảng 17h ngày 1/1/2018, tại gia đình anh
Vũ Sỹ Thành trú tại khu đô thị Phú Điền – phường Đồng Nguyên – thị xã Từ
Sơn xảy ra việc xô xát, cãi chửi nhau giữa Nguyễn Quốc Cường và vợ chồng
anh Thành – Tất. Vì vậy, Cường có điện thoại cho Nguyễn Quốc Nam (em ruột
Cường) đến nhà anh Thành. Sau đó đã xảy ra vụ đánh nhau: Cường dùng tuýp
sắt một đầu vát nhọn đâm, còn Nam dùng dao tông chém anh Phạm Văn Thìn
(là anh vợ anh Thành) làm anh Thìn bị thương ở cánh tay, cẳng tay và mu bàn
tay trái. Qua giám định, anh Thìn bị tổn hại 11% sức khỏe.
- Tư cách tham gia tố tụng của những người trong vụ án:
+ Bị can: Nguyễn Quốc Cường, Nguyễn Quốc Nam.
+ Bị hại: Phạm Văn Thìn.
+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tới vụ án: Vũ Sỹ Thành, Nguyễn
Giang Long.
+ Người làm chứng: Phạm Thị Tất, cháu Thủy(con gái Thành), cháu
Quyết (cháu Thành) và 2 người giúp việc.
2. Tính hợp pháp của cáctài liệu giám định trong vụ án và sự phù hợp
giữa tài liệu giám định với tình tiết khách quan của vụ án?
- Tính hợp pháp của các tài liệu giám định trong vụ án:
Thời gian yêu cầu giám định của cơ quan cảnh sát điều tra là từ ngày
15/01/2018 đến ngày 30/1/2018. Cơ quan tiến hành giám định phải gửi kết quả
giám định cho cơ quan đã trưng cầu giám định nhưng đến ngày 17/02/2018 cơ
quan giám định pháp y mới đưa ra kết quả giám định. Như vậy về thời gian
giám định là chưa được đảm bảo. Căn cứ khoản 4 điều 206 BLTTHS 2015 thời
gian giám định không được quá 9 ngày
- Sự phù hợp giữa các tài liệu giám định với tình tiết khách quan của vụ
án chưa phù hợp và cần phải giám định bổ sung:
Để khẳng định hung khí mà Cương và Nam sử dụng vào việc phạm tội
thì cơ quan điều tra cần phải giám định thêm vân tay của Cường trên tuýp sắt,
của Năm trên con dao tông, huyết tương của anh thìn còn bám trên tuýp sắt và
con dao tông
3. Hành vi Cường, Nam đã thực hiện được mô tả như thế nào? Yếu tố
lỗi khi thực hiện hành vi?
- Cường dùng tuýp sắt một đầu vát nhọn đâm, còn Nam cầm dao tông ở
tay trái giơ lên chém một nhát từ trên xuống làm anh Thìn bị thương ở cánh tay,
cẳng tay và mu bàn tay trái, Gan bàn tay.
- Lỗi cố ý
4. Hậu quả của tội phạm ra sao?
Thiệt hại về thể chất:Anh Thìn bị thương ở cánh tay, cẳng tay và mu bàn
tay trái.Gan bàn tay. Qua kết luận giám định, anh Thìn bị tổn hại 11% sức khỏe.
 5. Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi của Cường, Nam và hậu quả
của tội phạm?
Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả của tội phạm là mối quan
hệ giữa nguyên nhân (là hành vi khách quan) làm phát sinh kết quả (là hậu quả
của tội phạm). Trong đó, hành vi khách quan đóng vai trò là nguyên nhân, hậu
quả nguy hiểm cho xã hội đóng vai trò là hậu quả.
Dựa vào những căn cứ trong hồ sơ vụ án chúng ta có thể thấy hành vi trái
pháp luật của bị can Cường và Nam là dùng hung khí nguy hiểm tác động vào
cơ thể anh thìn, gây tổn hại sức khỏe. Đó chính là nguyên nhân làm phát sinh
hậu quả thương tích cơ thể 11%.
6. Quan điểm về việc đình chỉ điều tra hành vi sử dụng súng của
Thành?
Việc Cơ quan CSĐT Công an thị xã Từ Sơn chưa thu hồi được khẩu súng
do Thành sử dụng và quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án “tàng trữ trái phép
vũ khí quân dụng” là vi phạm quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
Về tội “tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” quy định tại Điều 304 BLHS
năm 2015 thuộc thẩm quyền của cơ quan An ninh điều tra Công an cấp tỉnh
(Điều 17 Luật Tổ chức Cơ quan điều tra hình sự năm 2015).
Với trường hợp này, khẩu súng chỉ đơn thuần là “tàng trữ trái phép vũ khí
quân dụng” (hành vi hoàn toàn độc lập) thì căn cứ Điều 170 Bộ luật Tố tụng
hình sự năm 2015 có thể tách vụ án “tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” để
chuyển cho cơ quan An ninh điều tra Công an cấp tỉnh thụ lý điều tra theo thẩm
quyền hoặc căn cứ điểm đ, khoản 6 Điều 9 Thông tư liên tịch số 04/2018/TTLT-
VKSNDTC-BCA-BQP ngày 19/10/2018 hướng dẫn về quan hệ phối hợp giữa
cơ quan điều tra và Viện kiểm sát trong việc thực hiện một số quy định của Bộ
luật Tố tụng hình sự năm 2015, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an cấp huyện
cần trao đổi, thống nhất với Viện kiểm sát cùng cấp để chuyển toàn bộ vụ án cho
cơ quan An ninh điều tra tiến hành điều tra.
Câu hỏi 2:Với dữ liệu tình huống nêu trên, anh (chị) hãy xác định:
1. Những vấn đề pháp lý mấu chốt sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án?
- Căn cứ xác định tỷ lệ thương tật
- Căn cứ pháp lý xác định tội danh
- Nguyên nhân phạm tội
- Các tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng
- Xem xét lý lịch bị can
- Quy định của pháp luật về quy trình giám định thương tật
 2. Những chứng cứ có lợi và bất lợi cho Cường và Nam?
Có lợi Bất lợi
- Anh Thành ra đóng cửa nhốt cường - Cường vào nhà anh thành gây sự
và đấm một cái vào má trái Cường. cãi chửi nhau, đập phá đồ đạc.
- Anh Thành đi vào trong bếp lấy - Cường đã gọi điện cho Nam và đã
một khẩu súng ngắn màu xám đen mang theo sẵn 01 con dao tông.
(dạng côn) ở góc bếp (nơi để những đồ
điện không dùng của gia đình) đút vào
túi quần bên phải đang mặc.

3. Cấu trúc của văn bản kiến nghị và nội dung cần kiến nghị với cơ
quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng:
- Với tư cách là luật sư bào chữa cho Cường và Nam;
Đề nghị Viện Kiểm Sát Nhân dân thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh trả hồ sơ điều
tra bổ sung cho cơ quan điều tra xác minh lại tỷ lệ thương tật là hậu qủa bị can
gây ra là 9%. Đề nghị truy tố theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
- Với tư cách là luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông
Thìn.
Hành vi của bị cáo Cường và bị cáo Nam là hành vi vô cùng nguy
hiểm đối với thân chủ tôi là anh Phạm Văn Thìn và những người xung quanh.
Hành vi dùng hung khi là tuýp inox của bị cáo Cường và dùng dao của bị cáo
Nam là hành vi đáng lên án. Đối với bị cáo Nam phạm tội có tình tiết tăng nặng
(có tích chất côn đồ). Bị cáo Nam không có mâu thuẫn gì với anh thìn mà thực
hiện hành vi lao đến chém vào tay bị hại.
Hiến pháp 2013 đã ghi nhận một số quyền cơ bản của con người,
như: quyền bình đẳng trước pháp luật; quyền sống và trong đó có quyền bất khả
xâm phạm về thân thể. Cấn truy tố trước pháp luật hành vi của 02 bị cáo theo
khoản 02 Điều 134 BLHS.
Câu hỏi 3:Với dữ liệu tình huống nêu trên, là luật sư bào chữa cho Cường
vàNam, anh (chị) hãy:
1. Soạn thảo văn bản kiến nghị gửi đến cơ quan tiến hành tố tụng?

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập-Tự do-Hạnh phúc
 ............., ngày ...... tháng ...... năm20..

VĂN BẢN KIẾN NGHỊ

(Đối với vụ án: Nguyễn Quốc Cường, Nguyễn Quốc Nam cố ý gây thương tích xảy ra
ngày 1/1/2018)
Kính gửi: Viện Kiểm Sát Nhân dân thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh
Tôi là Luật sư TTTTTTTTTT, thuộc Văn phòng luật sư ABC và Cộng sự, Đoàn
Luật sư thành phố Hồ Chí Minh. Tôi xin gửi đến Quý Cơ quan lời chào trân trọng.
Kính thưa Quý cơ quan!
Hiện nay tôi đang là Luật sư bào chữa cho 02 bị can là Nguyễn Quốc Cường và
Nguyễn Quốc Nam trong vụ án “cố ý gây thương tích” xảy ra tại P. Đồng Nguyên, thị
xã Từ Sơn, Bắc Ninh vào ngày 1/1/2018 (Theo Giấy chứng nhận số 1503/2018/HS-
GCNBC ngày 30/9/2018 của VKSND thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh)
Bằng văn bản này tôi xin trình bày và đề nghị quý cơ quan như sau:
Đề nghị Viện Kiểm Sát Nhân dân thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh trả hồ sơ điều tra bổ
sung cho cơ quan điều tra xác minh lại tỷ lệ thương tật là hậu qủa bị can gây ra là 9%.
Đề nghị truy tố theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ: Theo Quyết định trưng cầu giám định ngày 15/1/2018 theo BL27 thì Hồ
sơ đính kèm bao gồm: Giấy Chứng nhận thương tích và Giấy ra viện. Trong đó Giấy
Chứng nhận thương tích thì trong đó ghi rõ bị hại chỉ có 3 vết thương (1/3 dưới mặt
ngoài cánh tay trái, 1/3 dưới mặt trong cánh tay trái và gan bàn tay trái) nhưng tại
BL30- Kết luận giám định ngày 17/2/2018 thì có tới 4 vết thương xuất hiện (Có thêm
1 vết thương: Sẹo vết thương mu bàn tay đốt).
Xét thấy vết thương thứ 4 xuất hiện không hợp lý và không thể xem là chứng
cứđể đưa vào vụ án để truy tố bị can. Theo quy định tại khoản 2 Điều 87 BLTTHS thì
“những gì có thật nhưng không được thu thập theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy
định thì không có giá trị pháp lý và không được dùng làm căn cứ để giải quyết vụ án
hình sự”.
Vì vậy đề nghị Viện Kiểm Sát Nhân dân thị xã Từ Sơn chuyển truy tố từ khoản 2
Điều 134 về khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Một lần nữa thay mặt 02 bị can Nguyễn Quốc Cường và Nguyễn Quốc Nam đề
nghị Quý cơ quan xem xét thận trọng trong việc truy tố vụ án này để pháp luật ngày
càng được nghiêm minh và áp dụng đúng người đúng tội.
Xin chân thành cảm ơn!
Nơi nhận NGƯỜI LÀM ĐƠN

- Như trên
- Hồ sơ gồm 2 bản
Luật sư Ttttttttttt

2. Soạn thảo văn bản kiến nghị gửi đến cơ quan, tổ chức khác?