COMPARACIÓ I CONTRAST

KANT JOHN STUART MILL

En què s’assemblen?

Per tots dos filòsofs la idea de llibertat és una de les capacitats que predomina i que és important
per a l'ètica de cadascun.

Kant i Mill defensen una moral universalista on ha d’haver-hi un principi ètic universal que
sigui vàlid per a tothom per tal que les decisions puguin esdevenir morals.

Kant i Mill parlen del concepte de la humanitat per prosperar en la vida i arribar a la felicitat,
però amb una orientació diferent cadascun en la seva ètica.

Tant Kant com Mill incorporen en les seves ètiques la dignitat que ha de tenir tot ésser humà
per tal de no ser utilitzat com un mitjà i ser explotat.

En què es diferencien?

En relació amb

Deontologisme ètic, elaborar una Utilitarisme ètic, elaborar una ètica

ètica universal i racional on la CORRENT FILOSÒFIC que identifiqui la utilitat (mitjà) amb
conducta moral és el compliment allò bo, de manera que la finalitat de
del deure moral. la conducta moral és la felicitat.

L’ètica té un caràcter formal de L’ètica presenta un caràcter material

manera que se centri en la forma, és CARÀCTER de manera que la importància es
a dir, en el com ho he de fer i no pas troba en els actes concrets i les
en el que he de fer. conseqüències d’aquests.

Ètica racional, ja que com Kant vol Ètica empírica, ja que l’experiència
construir una ètica amb imperatius PROCEDÈNCIA és la que mostra que tots els éssers
universals no pot procedir de humans es comporten buscant el
l’experiència sinó de la raó. plaer i evitant el dolor.

Els imperatius han de ser Els imperatius han de ser hipotètics

categòrics, on el comportament ha IMPERATIUS de manera que les coses es fan per
d’estar d’acord amb el deure i s’ha aconseguir un resultat, el qual és la
de tractar a la humanitat com un fi i felicitat per el major nombre de
no pas com un mitjà persones.

Ètica autònoma, de manera que la FORMA/ESTIL Ètica heterònoma on la llei ètica

llei ètica prové de la pròpia voluntat prové de l’exterior de la voluntat, ja
de la persona. que es basa a actuar per un fi.

PATRONS DE SEMBLANCES I DIFERÈNCIES

Tant Kant com Mill en les seves ètiques tracten el caràcter universal que tota humanitat ha de
seguir per poder prosperar i ser feliç sense ser utilitzat però des de diferents punts de vista.
Per Kant tota persona ha d'actuar d'acord amb el deure sense haver d'obtenir res a canvi per
tant havia de ser una ètica formal i racional. En canvi l'ètica de Mill es basava en una ètica que
havia de partir de l'experiència on el important era aconseguir la major felicitat per un nombre
màxim de persones així una ètica material en la qual l'acció es fa per aconseguir un fi.
 CONCLUSIÓ I INTERPRETACIÓ

Kant i Mill són dos filòsofs que tracten dues ètiques molt diferencials, però encara així
presenten algun aspecte en comú tot i que no en tota la seva composició. Tots dos defenses
una moral universalista per tal d'haver-hi un principi universal que sigui utilitzat per tothom de
manera que les decisions que prengui cada persona es converteixin en fonaments morals
perquè així la humanitat prosperi sent objecte de respecte. Tot i aquestes petites semblances
les seves ètiques són totalment diferents perquè per una banda tenim el deontologisme ètic
de Kant basat en el deure, i per l'altra banda l'utilitarisme ètic de John Stuart Mill basat en la
identificació d’allò que és útil amb allò que és bo per aconseguir un fi.

D'aquesta manera, l'ètica kantiana és una ètica universal, formal i racional basada a actuar
d'acord amb el deure de manera que l'important es troba en el com ho fem i no pas en allò
que fem per això una ètica autònoma on els preceptes han de ser categòrics. A diferència de
l'ètica de Mill que és una ètica material basada a actuar per aconseguir un fi, la felicitat, així
una ètica heterònoma on la voluntat és externa i la qual depèn de l'experiència.