POLITECHNIKA WROCŁAWSKA

KATEDRA MASZYN, NAPĘDÓW I POMIARÓW ELEKTRYCZNYCH

LABORATORIUM PODSTAW METROLOGII

Wydział Elektryczny Kierunek: APR Numer grupy laboratoryjnej: 5

Rok studiów: 1 Semestr: 1 Rok akademicki 2023 / 2024

Prowadzący ćwiczenie: dr inż. Maciej Antal ………………………………

(podpis)

Skład grupy Ocena Uwagi / ocena końcowa

1) Yaroslav Bykov
Prowadzący protokół

2) Jakub Choryński

3) Dominik Brzozowski

SPRAWOZDANIE
z ćwiczenia numer 7
Temat ćwiczenia: Pomiar okresu napięcia w warunkach występowania błędów przypadkowych
1. Spis przyrządów pomiarowych
- generator Siglent SDG1020

2. Tabele pomiarowe

Tab. 1. Wyniki pomiarów okresu. Obliczenie wartości średniej

 Wykonanie sprawozdania
1. Obliczenie niepewności
Niepewność standardowa typu A dla pojedynczego pomiaru
𝒏
𝟏
𝒖𝑨 (𝑻𝒊 ) = √ ∑(𝑻𝒊 − 𝑻ś𝒓 )𝟐
𝒏−𝟏
𝟏

𝟏
𝒖𝑨 (𝑻𝒊 ) = √ × 𝟎, 𝟎𝟔𝟏𝟖 = 𝟎, 𝟎𝟑𝟗𝟖µ𝒔
𝟑𝟗
Niepewność standardowa typu A wartości średniej
𝐮𝐀 (𝐓𝐢 )
𝐮𝐀 (𝐓ś𝐫 ) =
√𝐧
𝟎, 𝟎𝟑𝟗𝟖
𝐮𝐀 (𝐓ś𝐫 ) = = 𝟎, 𝟎𝟎𝟔𝟐𝟗µ𝒔 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟔𝟐𝟗𝒎𝒔
√𝟒𝟎
Niepewność standardowa typu B
𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟒% × 𝟏𝟎, 𝟐𝟎𝟑𝟗𝟓
𝜟𝒈 𝑻 = ( + 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟏) = 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟓𝟎𝟖𝒎𝒔
𝟏𝟎𝟎%
𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟓𝟎𝟖
𝒖𝑩 (𝑻) = = 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟐𝟗𝟑𝒎𝒔
√𝟑
Niepewność standardowa typu AB
𝒖𝑨𝑩 (𝑻) = √𝒖𝟐𝑨 (𝑻ś𝒓 ) + 𝒖𝟐𝑩 (𝑻)

𝒖𝑨𝑩 (𝑻) = √𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟔𝟐𝟗𝟐 + 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟐𝟗𝟑𝟐 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟐𝟗𝟗𝒎𝒔

2. Wynik pomiaru okresu

𝑼(𝑻) = 𝒌 ⋅ 𝒖𝑨𝑩 (𝑻) = 𝟑 × 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟐𝟗𝟗 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟗𝟎𝒎𝒔
Ur = (0,00009/10,20396) ×100% = 0,00088%
T = (10,20396 ±0,00009)ms, Ur(T) = 0,00088% - dla p = 0,997

3. Ocena wiarygodność wykonanego pomiaru

Tgen = 1/98Hz = 10,20408ms
Wartość okresu napięcia generatora wzorcowego nie jest zawarta
w przedziale wartości określonych niepewnością wykonanego
pomiaru. Przeprowadzono powtarzane pomiary, wyniki nie uległy
istotnej zmianie. Na wynik tych pomiarów wpływ miał czynnik ludzki,
błąd odczytu, niedokładność pomiaru lub obliczeń oraz zaokrągle
liczb.
4. Porównanie wyników
Po porównaniu wyników pomiarów wszystkich zespołów można
stwierdzić, że najdokładniejsze pomiary mają grupy 2 i 5, gdyż mają
one wartość średnią okresu najbliższą wartości okresu generatora oraz
najmniejszą różnicę pomiędzy wartościami okresu maksymalnego i
minimalnego. Z kolei grupy 1 i 3 mają najbardziej niedokładne
pomiary.

Wnioski
Podsumowując, przeprowadzone badania wykazują, że pomimo
nieuniknionej niepewności, świadoma analiza oraz właściwe podejście
do ilości powtórzeń pomiarów umożliwiają uzyskanie wyników
bardziej zbliżonych do rzeczywistej wartości mierzonej wielkości.
Jednakże, można podkreślić , że nawet przy większej ilości powtórzeń
pomiarów, konieczne jest uwzględnienie błędów systematycznych i
przypadkowych.