POLITECHNIKA WROCŁAWSKA

KATEDRA MASZYN, NAPĘDÓW I POMIARÓW ELEKTRYCZNYCH

LABORATORIUM PODSTAW METROLOGII

Wydział Elektryczny Kierunek: APR Numer grupy laboratoryjnej:

Rok studiów: Semestr: Rok akademicki 2023 / 2024

Prowadzący ćwiczenie: dr inż. Maciej Antal ………………………………

(podpis)

Skład grupy Ocena Uwagi / ocena końcowa

1)
Prowadzący protokół

2)

3)

SPRAWOZDANIE
z ćwiczenia numer 7
Temat ćwiczenia: Pomiar okresu napięcia w warunkach występowania błędów
przypadkowych
1. Spis przyrządów pomiarowych
- generator Siglent SDG1020

2. Tabele pomiarowe

Tab. 1. Wyniki pomiarów okresu. Obliczenie wartości średniej

 Wykonanie sprawozdania
1. Obliczenie niepewności
Niepewność standardowa typu A dla pojedynczego pomiaru

√
n
1
u A ( T i )= ∑
n−1 1
(T i−T śr )2

u A ( T i )=
√ 1
39
× 0,0618=0,0398 µs

Niepewność standardowa typu A wartości średniej

u A (T i)
u A ( T śr ) =
√n
0,0398
u A ( T śr ) = =0,00629 µs=0,00000629 ms
√ 40
Niepewność standardowa typu B
Δg T = ( 0,0004 %100×10,20395
%
+0,00001 )=0,0000508 ms

0,0000508
u B ( T )= =0,0000293 ms
√3
Niepewność standardowa typu AB
u AB ( T )=√ u2A ( T śr ) +u2B (T )
u AB ( T )=√ 0,000006292❑+0,00002932❑=0,0000299 ms

2. Wynik pomiaru okresu

U ( T )=k ⋅u AB ( T )=3 ×0,0000299=0,000090 ms
Ur = (0,00009/10,20396) ×100% = 0,00088%
T = (10,20396 ±0,00009)ms, Ur(T) = 0,00088% - dla p = 0,997

3. Ocena wiarygodność wykonanego pomiaru

Tgen = 1/98Hz = 10,20408ms
Wartość okresu napięcia generatora wzorcowego nie jest zawarta
w przedziale wartości określonych niepewnością wykonanego
pomiaru. Przeprowadzono powtarzane pomiary, wyniki nie uległy
istotnej zmianie. Na wynik tych pomiarów wpływ miał czynnik
ludzki, błąd odczytu, niedokładność pomiaru lub obliczeń oraz
zaokrągle liczb.

4. Porównanie wyników
Po porównaniu wyników pomiarów wszystkich zespołów można
stwierdzić, że najdokładniejsze pomiary mają grupy 2 i 5, gdyż mają
one wartość średnią okresu najbliższą wartości okresu generatora oraz
najmniejszą różnicę pomiędzy wartościami okresu maksymalnego i
minimalnego. Z kolei grupy 1 i 3 mają najbardziej niedokładne
pomiary.

Wnioski
Podsumowując, przeprowadzone badania wykazują, że pomimo
nieuniknionej niepewności, świadoma analiza oraz właściwe
podejście do ilości powtórzeń pomiarów umożliwiają uzyskanie
wyników bardziej zbliżonych do rzeczywistej wartości mierzonej
wielkości. Jednakże, można podkreślić , że nawet przy większej ilości
powtórzeń pomiarów, konieczne jest uwzględnienie błędów
systematycznych i przypadkowych.