Szerb Antal: Utas és holdvilág

1. Az íróról: Kicsoda Szerb Antal?

2. A mű hátteréről: Keletkezése, hírneve, kritikák
3. Tartalma
4. Véleményem a könyvről

1. Az íróról: Kicsoda Szerb Antal?

Szerb Antal 1901. május 1-én, Budapesten született zsidó családban. Apja
és ő 1907-ben katolizáltak. Gimnáziumban Sík Sándor hatására irodalmi
ambíciói erősödtek, és cserkészkedett. 1920-ban a pesti egyetemre iratkozott,
ahol magyar–német szakon végzett, közben angolul és franciául tanult.
1924-ben doktorrá avatták. Verseit és írásait több folyóirat közölte. 1925-ben
házasodott, majd 1928-ban elvált. Háromszor házasodott. 1928-tól tanárként
dolgozott, majd ösztöndíjjal Londonban volt egy évig. 1930-as években az
angolszász irodalommal foglalkozott. Munkássága során irodalomtörténettel és
regényelmélettel foglalkozott. A Pendragon legenda és az Utas és holdvilág
ismertebb művei. 1941-től alkotói tere szűkült, majd munkaszolgálatra behívták,
és 1945-ben a balfi táborban halt meg.
2. A mű hátteréről: Keletkezése, hírneve, kritikák
Készült belőle hangjáték, színdarab, fotóalbum, számtalan nyelven, sőt,
még rovásírásos formában is megjelent, illetve dokumentumfilm is készült
belőle. A könyv a mai napig beszédtéma és hivatkozási alap, a rajongás pedig,
ami övezi, egyáltalán nem korlátozódik a regény témája iránt különösen
fogékony tinédzserekre. A mű nem divat regény Magyar Narancs kritikusa
szerint, mert a divat regények elavulnak míg Szerb Antal könyvei ha nem is
klasszikusak, mégis nagy népszerűségnek örvendnek még most is.
Mihály gyötrődésével, a szabadság-elköteleződés dilemmájával szinte
mindenki együtt tud érezni. Hiszen az élet olyan helyzetek sorozata, amellyel a
főhős szembesül olaszországi útja alkalmával: iskolát, szakot vagy szakmát
választunk, továbbtanulunk, munkahelyek, társak és párkapcsolatok iránt
köteleződünk el, hitelt veszünk fel vagy épp gyereket vállalunk. Csupa olyan
döntés, amely hosszú évekre, sőt, akár egész életre való elköteleződést igényel,
mi pedig úgy érezhetjük, hogy folyamatosan veszítünk szabadságunkból, az
ajtók szép lassan bezáródnak előttünk.
1937-ben jelent meg, és akkor még nem volt nagy sikere. Szerb Antal
ekkor már 36 éves volt.
Szerb Antal is volt Olaszországban 1936-ban, az olasz táj, a művészet
olyan hatással volt rá, hogy abbahagyta akkori regényét, és nekikezdett az Utas
és holdvilágnak
Voltak, akik kritizálták a regény pszichoanalitikai hátterét, mások
egyszerűen erkölcstelennek tartották. Voltak, akik azért bírálták, mert a komoly
vallás- és filozófiatörténeti elemzéseket olykor szórakoztató epizódok váltották
fel a könyvben.
3. Tartalma
KÉRDÉS: Olvasta-e valaki ezelőtt a regényt? Kinek mi a véleménye az
alapján amit olvastatok most?
A regény egész hangvétele olyan volt, mintha egy professzor akarna
előadni általános iskolásoknak, mégis van mindig egy-egy megjegyzése, ami
megmutatja, hogy okos, hogy ne veszítse el a tekintélyét, és hogy az elmondott
ne legyen túl hétköznapi.

Mihály és felesége, Erzsi, nászúton vannak Velencében, ahol váratlanul

találkoznak Mihály régi barátjával, Szepetneki Jánossal. A találkozás után
Mihály elmeséli feleségének kamaszkori élményeit, amikor hallucinációk
gyötörték, de egy osztálytársának köszönhetően ezek abbamaradtak. Ebben az
időszakban Mihály gyakran látogatta Ulpiusék otthonát. Itt ismerkedett meg
Évával, Tamás húgával. Ők hárman sok időt töltöttek együtt színdarabokat
játszva, és Éva iránti szerelmüket felfedezve.
 Miután beszélgettek, Mihály ráébred, hogy Erzsi soha nem fogja igazán
megérteni őt, és így mindig idegen marad számára. Másnapra felkavarja az
érzéseit egy váratlan levél, melyben Erzsi volt férje, Pataki Zoltán pénzt küld
neki ha kell, hogy Erzsit abban a luxusban tartsa, amiben korábban ő
kényeztette. Mihály felháborítónak találja az ajánlatot.
Másnap mikor vonattal Róma felé indulnak, egy állomáson leszáll Mihály
és rossz vonatra száll vissza. Erzsi és Mihály útja szétválik, és Mihály örül
ennek tudat alatt. Utazása során egyre zaklatottabb lesz, végül elájul, egy
úgynevezett “örvény” miatt, ami gyerekkorában is gyötörte, majd egy
kórházban ébred fel. Itt megismerkedik Ellesley-vel, majd Millicenttel, akivel
továbbutazik Sienába, és nem mellesleg az egyik szeretője is lesz Mihálynak.
Ott azonban kedélyállapota ismét romlik, és visszatér Folignóba (Folinnyo) a
doktorhoz. Ellesley spirituális gyógyulást javasol, ezért Mihály útnak indul
Gubbióba.
Gubbióban találkozik Ervinnel, aki szerzetes lett, nagy örömmel fogadja.
Megosztják egymással bánatukat, majd Ervin azt tanácsolja Mihálynak, hogy
menjen Rómába. Kiderül, hogy Ervin beteg, de ezzel nem kíván foglalkozni.
Közben Erzsi Párizsba utazik barátnőjéhez, Sárához, ahol megismerkedik
egy perzsa ópiumgyártóval. A gazdag perzsával való találkozás izgalmas és
exotikus, de meglepi, hogy Szepetneki Jánossal is dolgozik, akivel hamar
beszélgetni kezdenek. János megpróbálja elcsábítani Erzsit, aki eleinte ellenáll,
de végül felengedi a hotelszobájába.
Mihály Rómában tartózkodik, és bátyjától levelet kap a vállalatukról,
melyben arról tájékoztatják, hogy Erzsi pénzügyi problémákat okoz a
vállalatnak. Mihály nem tér haza, hanem egyetemi barátjával, Waldheimmel
találkozik, aki vallástörténész, és egy mullatságra mennek együtt. Ott egy
pillanatra látja Évát, ami megerősíti benne, hogy Éva a városban van.
Pataki Zoltán Párizsba megy, hogy visszaszerezze Erzsit, de Erzsi még
mindig Mihályt szereti. Zoltán üzletet köt Jánossal, majd János Rómába megy
Mihályhoz, és javasolja neki, hogy adjon be írásban válópert Erzsi ellen. Mihály
eleinte dühös, de végül belemegy az üzletbe.
Erzsi találkozik Mihállyal. Kiderül, hogy Jánosék átverték őket, és
lejáratják Mihályt az írásos dokumentummal, hogy Zoltán visszakaphassa nejét.
Másnap este Éva meglátogatja Mihályt, és elárulja, hogy ő adta be a
mérget Tamásnak. Mihály kérvényezi, hogy Éva vegye el az ő életét is.
Erzsi visszatér Párizsba Jánoshoz, és együtt kocsikáznak a perzsával. A
kocsi lerobban, így egy parasztházban kell megszállniuk, amíg János
alkatrészekért megy a faluba. Erzsi rájön, hogy az egész jelenet Szepetneki terv
volt, és megpróbálják eladni a perzsának. Eleinte vonzónak találja az ötletet, de
végül visszautasítja, és hazaszökik Párizsba, majd Pestre Zoltánhoz.
Mihály éppen búcsúlevelét írja, amikor egy olasz nő érkezik, hogy elhozza
a keresztelőre, részeg lesz, és azt hiszi, meg akarják ölni, de végül csak elalszik.
Másnap reggel megtalálja Éva levelét, és apja megjelenik, hogy hazavigye.
Vonaton ülnek hazafelé, és Mihály úgy érzi, talán most sikerül helyre tenni
életét.
4. Véleményem a könyvről
Nem volt rossz könyv, olvastam már ennél rosszabbat is, de nem avattam
kedvencnek. Nekem abszolút unszimpatikus Mihály elmélkedős karaktere, nem
tudja mit akar, hogyan akarja és mikor, csak sodródik az árral, nem tudja hogy
mi lesz holnap, vagy azután, majd kitalálja. Nekem ez az életmód rendkívül
ellenszenves volt, mert nem volt biztos pontja, hátat fordított feleségének, és
családjának is, egyedül gyerekkori barátaival volt elfoglalva, nem tudott
kiszakadni a tinédzser korából, nem tudott elszakadni Évától, sem Tamástól.
Nincs bajom a nosztalgiával, néha nekem is jól esik, de Mihály erősen
túlzásokba esik.
Én Erzsivel szemben nem gondolom hogy olyan jó ember lenne, főleg nem
Erzsi szemszögéből.
 Erzsi eszes nő, mégis el van fogulva Mihállyal szemben, ami számomra
úgyszintén ellenszenves dolog, mert feladta az életét érte, és annyiba nem
becsülte Mihály hogy szeresse igazán, és mégis segített neki annyit.
Éva és Tamás karaktere manipuláló volt, Mihályt magukkal ragadták a
beteges játékukba. Bár tetszett hogy Éva függetlenedni tudott a
frufangosságával, mégis csúnyán kihasznált mindenkit. Szepetneki János egy
szélhámos csaló, akivel semmilyen formában nem jó ha azonosul vele az ember.
Ervin volt az egyetlen karakter akit igazán kedveltem, mert kitartott amellett
amit akart, és hű szolgája volt a hitének.