Koliko je održiv

umereni interpretativni
relativizam?
 Oblici interpretativnog relativizma

 Ekstremni oblici – Rolan Bart, Mišel Fuko, Žak

Derida
 Umereni oblici – Stenli Fiš, Džosef Margolis
 Pristalice oba ova tabora prihvataju ideju da
književni tekst nema više ili manje dostupan i
određen smisao.
 Stenli Fiš - “Is There A Text In This Class?"

 Šta jednu interpretaciju čini prihvatljivom?

 Poređenje komunikativnog i književnog jezika
 “Tekst je uvek u funkciji interpretacije.“
 Kriterijumi razlikovanja prihvatljivih od
neprihvatljivih interpretacija

 Jedna interpretacija mora da bude u skladu sa pretpostavkama na

kojima počiva.
 Same te pretpostavke moraju činiti koherentnu interpretativnu
shemu.
 Interpretacija mora da pripada nekoj interpretativnoj zajednici.
 Interpretativne zajednice sačinjavaju subjekti koji poseduju
zajedničke interpretativne strategije ne za čitanje, već za pisanje
tekstova i za konstituisanje njegovih odlika.
 Robert Steker – komentator Fišovih
argumenata

 Fišov relativizam je teorijska pozicija koja nema

praktičnih posledica;
 Ograničen je autoritetom interpretativne zajednice;
 Implicira skepticizam
 Džosef Margolis - “Robust Relativism"
 Istinitost je deplasiran pojam;
 Slično Fišu, Margolis smatra da nisu sve interpretacije podjednako
održive;
 On zahteva da mit ili imaginativna shema bude plauzibilna i to u
tačno određenom, naučnom smislu.
 Javlja se dilema:
1. Odbacivanje relativizma i pokušavanje da se produbi analogija na
kojoj se insistira;
2. Odbacivanje same te analogije i pronalaženje drugog načina
argumentovanja u prilog relativizma.