Nr.11242-01907-00-2008 i Regj. Themeltar Nr.

00-2013-1281 i Vendimit (260) VENDIM N EMR T REPUBLIKS Kolegji Civil i Gjykats s Lart i prbr nga:

KRKUES: LEKA ZOGU PERSON I TRET: BASHKIMI I SINDIKATAVE T PAVARURAT SHQIPRIS, n munges. OBJEKTI: Vrtetimin e faktit juridik t pronsis mbi ish Viln Mretnore Shirok. Baza Ligjore: Neni 388 i Kodit t Procedurs Civile. Gjykata e Rrethit Gjyqsor Shkodr, me vendimin nr.1618, dat 09.07.2007, ka vendosur: Pranimin e krkess; Vrtetimin e faktit juridik se i ndjeri Ahmet Zogu, (trashgimlnsi i krkuesit Leka Zogu), ka qen ish pronar i Vils Mretnore Shirok, e cila sht e regjistruar n radhort e pronsis s Zyrs s Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Shkodr me nr.pasurie 2/223, zona kadastrale 8595, vol.3, fq.57. Kjo pasuri e paluajtshme prbhet nga nj siprfaqe ndrtimore prej 846 m dhe nj truall prej 9620 m. Shpenzimet gjyqsore mbeten si jan br.

[S hq

Gjykata e Apelit Shkodr, me vendimin nr.237, dat 02.05.2008, ka vendosur: Lnien n fuqi t vendimit nr.1618, dat 09.07.2007 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Shkodr me kt ndryshim: Vrtetimin e faktit juridik t s drejts s pronsis s Ahmet Zogut pr pasurin e paluajtshme Vila Mretnore Shirok, e cila prbhet nga: ndrtes dy kat vila me siprfaqe 345 m2, ndrtes dy kat vila me siprfaqe 145 m2, si dhe truall funksional 3962 m2 sipas plan vendosjes bashklidhur ktij vendimi (pjesa e kufizuar me ngjyr boj qielli, n Veri e n Jug; Pjes e ktij vendimi sht edhe plan vendosja e ekspertimit e titulluar ish Vila e Mbretit Zog; Mospranimin e ankimit t shtetasit Ndue Maraaj.

Kundr ktij vendimit ka ushtruar rekurs personi i tret, i cili krkon prishjen e vendimit nr.237, dat 02.05.2008 t Gjykats s Apelit Shkodr dhe pushimin e gjykimit t shtjes, duke parashtruar kto shkaqe:
1

ipt

ar

ja.

co

mori n shqyrtim n seancn gjyqsore t dats 16.04.2013, shtjen civile q i prket palve:

m ]

Ardian Dvorani Arjana Fullani Evelina Qirjako Andi eliku Medi Bici

Kryesues Antare Antare Antar Antar

[S hq

KOLEGJI CIVIL I GJYKATS S LART pasi dgjoi relacionin e gjyqtares Arjana Fullani; si dhe prfaqsuesin ligjor t pals krkuese av. Kujtim Capo, i cili krkoi lnien n fuqi t vendimit nr.237, dat 02.05.2008 t Gjykats s Apelit Shkodr; pasi diskutoi shtjen n trsi, VREN 1. Nga aktet e administruara n dosje gjyqsore rezulton se krkuesi Leka I Zogu sht trashgimtar ligjor i t ndjerit Ahmet Zogu, fakt ky q provohet me vendim civil nr.2962, dat 10.06.2004 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran. 2. Nga indeksi i regjistrit t ish Zyrs s Hipotekave Shirok (regjistr i cili nuk ekziston m), rezulton se me nr.385, dat 03.10.1925 sht n pronsi t t ndjerit Ahmet Zogu nj pasuri e paluajtshme Vila Mretnore Shirok, ish Kampi i Pushimeve Shirok. 3. Kjo pasuri e paluajtshme sht shpronsuar nga shteti dhe aktualisht i ka kaluar n pronsi Bashkimit t Sindikatave t Pavarura t Shqipris, fakt ky q rezulton i provuar nga ertifikata pr vrtetim pronsie e lshuar m dat 03.05.2001, e administruar n dosjen gjyqsore.
2

ipt

Vendimi i Gjykats s Apelit Shkodr sht i padrejt, alogjik dhe n marrjen dhe zbatimin keq t ligjit material, n shkeljen e konvents mbi t drejtat e njeriut si dhe n shkelje t parimeve kushtetuese t Republiks s Shqipris. sht shkelur neni 14 i K.Pr.Civile Gjykata ka pr detyr t kryej nj hetim t plot dhe t gjithanshm, n prputhje me ligjin. Vendimi objekt kundrshtimi nuk sht rezultat i hetimit gjyqsor t plot e t gjithanshm dhe n prputhje me ligjin. Pronar i prons objekt gjykimi sht BSPSH-ja, e cila ka dhe titullin e pronsis, t regjistruar pran ZRPP. Gjykatat nuk kan marr parasysh krkimet e personit t tret. Gjykata e apelit, n baz t nenit 392 t K.Pr.Civile, duhej t vendoste pushimin e gjykimit t shtjes, pasi ka lindur konflikt midis krkuesit e personit t tret, prandaj palt duhet t ngrinin padi sipas rregullave t prgjithshme. Gjykatat n vendimet e tyre, n kundrshtim me nenet 29, 126 t K.Pr.Civile, nuk bjn analizn e provave ku e mbshtetin vendimin dhe e zgjidhin shtjen me themel dhe gjithashtu kto vendime jan n kundrshtim me plotsimin e krkesave t parashikuara n nenin 310 t K.Pr.Civile, veanrisht neni 391 i K.Pr.Civile ku prcaktohet se n vendimin e gjykats duhet t tregohet fakti i vrtetuar prej saj dhe provat n baz t cilave sht vrtetuar ky fakt. sht shkelur ligji material, sepse krkuesi i sht drejtuar gjykats pr t njohur pronsin pr efekt t AKKP Pronave Shkodr, pr kthimin prons dhe pikrisht pr njohjen e ktij fakti gjykata duhet ti referohej ligjit nr.9235/2004 Pr kthimin dhe kompensimin e prons, i ndryshuar. Nuk sht paguar vlera e padis prcaktuar n nenet 65-70 t K.Pr.Civile. T dyja gjykatat nuk kan pasur parasysh dispozitat e ligjit nr.8340/1, dat 05.05.1998 Pr Rregullimin e Pasojave q kan rrjedhur nga zbatimi i dekretit nr.204, dat 05.06.1992, Pr pasurin e sindikatave neni 4 i t cilit prcakton q Pasuria e paluajtshme e prfituar nga sindikata n baz t ktij ligji, nuk mund t tjetrsohet deri m 31.12.2020. Gjat gjykimit n shkall t par gjykata ka pranuar krkesn n mnyr arbitrare, e pr m tepr avokati i personit t tret ka vepruar n kundrshtim me nenin 97/2 t K.Pr.Civile. Avokati nuk ka br analiz t provave ku ka mbshtetur vendimin e tij, n kundrshtim me nenin 391 t K.Pr.Civile.

ar

ja.

co

m ]

4. N zbatim t ligjit nr.9063, dat 08.05.2003, Pr statusin e trashgimtarve t ish Familjes Mbretrore, pala krkuese ka t drejt ti drejtohet AKPP pr t krkuar disponimin dhe prdorimin e pronave t tyre n prputhje me legjislacionin Pr kthimin dhe kompensimin e pronave. 5. Rezulton se dokumentacioni ligjor q disponon pala krkuese lidhur me pasurin e objekt shqyrtimi sht i paplot pr tu paraqitur pran AKKP n prputhje me krkesat q prcakton ligji 9234/2004, i ndryshuar, dhe aktet nnligjore t dala n zbatim t tij. 6. M konkretisht ky dokumentacion ka mangsi, pasi nuk ka akte q vrtetojn siprfaqen e pasuris dhe kufitart e saj, pasi regjistri hipotekor n t ciln rezulton t jet e regjistruar pasuria e paluajtshme n fjal rezulton t jet dmtuar. 7. N kushtet kur krkuesi Leka I Zogu, aktet q bjn q dokumentacioni ligjor t jet i pa plot, nuk mund ti marr n rrug tjetr prve asaj gjyqsore, i sht drejtuar gjykats me krkesn sipas objekti t saj. 8. Gjykata e Rrethit Gjyqsor Shkodr, me vendimin nr.1618, dat 09.07.2007, ka vendosur: Pranimin e krkess; Vrtetimin e faktit juridik se i ndjeri Ahmet Zogu, (trashgimlnsi i krkuesit Leka Zogu), ka qen ish pronar i Vils Mretnore Shirok, e cila sht e regjistruar n radhort e pronsis s Zyrs s Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Shkodr me nr.pasurie 2/223, zona kadastrale 8595, vol.3, fq.57. Kjo pasuri e paluajtshme prbhet nga nj siprfaqe ndrtimore prej 846 m dhe nj truall prej 9620 m. Shpenzimet gjyqsore mbeten si jan br. 8.1. Arsyetimi i gjykats: Gjykata mon se krkuesi nuk ka rrug tjetr prvese asaj gjyqsore pr t realizuar njohjen e faktit juridik se trashgimlnsi i tij, i ndjeri Ahmet Zogu, ka qen pronar i pasuris s paluajtshme n fjal. N lidhje me themelin e shtjes, gjat hetimit gjyqsor, gjykata administroi me cilsin e provs shkresore kopjen e autentifikuar me origjinalin t indeksit t regjistrimeve t pasurive t paluajtshme t fshatit Shirok n ish Zyrn e Hipotekave Shkodr. Nga kjo prov shkresore rezulton se n regjistrin hipotekor nr.385, dat 03.10.1925, ndodhet e regjistruar nj pasuri e paluajtshme n emr t t ndjerit Ahmet Zogu. Po ashtu, gjat hetimit gjyqsor u administruan me cilsin e provave disa fotografi t kohs q e konfirmojn faktin juridik objekt gjykimi, vendimi gjyqsor nr.2962, dat 10.06.2004 i Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran, q konfirmon faktin se krkuesi Leka Zogu sht trashgimtar i t ndjerit Leka Zogu, vrtetimi i pronsis s pasuris s paluajtshme objekt gjykimi i lshuar nga Zyra e Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Shkodr n emr t Bashkimit t Sindikatave t Pavarura t Shqipris, etj. Gjat hetimit gjyqsor prfaqsuesi i personit t tret u shpreh n favor t pranimit t krkess n gjykim. Duke marr n konsiderat kt pranim gjyqsor si dhe trsin e provave t lartprmendura t marra gjat hetimit gjyqsor, gjykata krijon bindje mbi vrtetsin e faktit juridik t pretenduar nga krkuesi Leka Zogu. Kt bindje gjykata e krijon edhe duke pasur n vmendje faktin se pronsia e t ndjerit Ahmet Zogu mbi pasurin e paluajtshme objekt gjykimi, gjat kohs q ai ka qen n krye t shtetit shqiptar, prbn nj fakt t njohur botrisht. Prfundimisht, duke u bazuar n sa m sipr, gjykata vlerson se krkesa n gjykim sht plotsisht e bazuar si n prova ashtu dhe n ligj dhe si e till duhet pranuar. 9. Gjykata e Apelit Shkodr me vendimin nr.237, dat 02.05.2008 ka vendosur: Lnien n fuqi t vendimit nr.1618, dat 09.07.2007 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Shkodr, me kt ndryshim: Vrtetimin e faktit juridik t s drejts s pronsis s Ahmet Zogut pr pasurin e paluajtshme Vila Mretnore Shirok, e cila prbhet nga: ndrtes dy kat vila me siprfaqe 345 m2, ndrtes 2 (dy) kat vila me siprfaqe 145 m2, si dhe truall funksional 3962 m2 sipas plan vendosjes, bashklidhur ktij vendimi (pjesa e kufizuar me ngjyr boj qielli, n Veri e n Jug; Pjes e ktij vendimi sht edhe plan vendosja e ekspertimit e titulluar ish Vila e Mbretit Zog; Mospranimin e ankimit t shtetasit Ndue

[S hq

ipt

ar

ja.

co

m ]
3

Maraaj. 9.1 Arsyetimi i gjykats: ..krkuesi ka krkuar t vrtetoj gjyqsisht t drejtn e pronsis mbi sendin e msiprm pr arsye se regjistri hipotekor n t cilin ka qen regjistruar pasuria nuk ekziston m dhe vrtetimi i pronsis nuk mund t merret n ndonj rrug tjetr. N rrethanat e msiprme, konform nenit 388 t Kodit t Procedurs Civile, me t drejt gjykata e shkalls s par ka legjitimuar krkuesin dhe ka shqyrtuar krkesn e tij, pasi nga vrtetimi i ktij fakti juridik varet lindja e s drejts pr t prfituar nga trajtimi i prons nga Agjencia e Kthimit dhe Kompensimit t Pronave. N trajtim t pretendimeve t parashtruara n ankimin e personit t tret gjykata e apelit i gjen ato t pabazuara n ligj pr arsyet e mposhtme: 1. Lidhur me pretendimin pr munges t plot t nj hetimi t plot dhe t gjithanshm gjyqsor, gjykata e apelit n kuadr t prsritjes s shqyrtimit gjyqsor ka marr prova t reja prve atyre t shqyrtuara n shkalln e par. 2. Pr thirrjen si person t tret qiramarrsin aktual t pasuris objekt vrtetim fakti, shtetasin Ndue Maraaj, gjykata e apelit e gjen t padrejt kt pretendim, pasi vrtetimi i faktit juridik nuk paraqet rndsi pr t. Shtetasi Ndue Maraaj mund t kt lidhur nj kontrat qiraje me personin e tret BSPSH, marrdhnie juridike e cila sht e ndryshme nga e drejta absolute e pronsis q trashgimlnsi i krkuesit ka pasur n vitin 1925. 3. Lidhur me pjesmarrjen e personave t tret n gjykim si dhe t pretendimit se nuk jan pasur parasysh dispozitat e ligjit nr.8340/1, dat 06.05.1998, Pr rregullimin e pasojave q kan rrjedhur nga zbatimi i dekretit nr.204, dat 06.06.1992, Pr pasurin e Sindikatave vlerson se edhe pjesmarrja e personit t tret BSPSH sht e diskutueshme, pr shkak t nulitetit t titullit t pronsis s personit t tret. Me shtjen e mungess s fuqis juridike t dekretit nr.204, dat 05.06.1992, Pr pasurin e sindikatave dhe vlefshmrin e marrveshjes mes sindikatave, praktika gjyqsore sht unifikuar me vendimet nr.85, dat 29.06.2001 dhe nr.5, dat 23.03.2004 t Kolegjeve t Bashkuara t Gjykats s Lart. Sa m sipr, personi i tret BSPSH n kt kuadr nuk e ka fituar asnjher pronsin dhe si i till nuk mund t sillej si pronar, pra nuk ka pasur kshtu si t lidh kontratn e qiras me shtetasin Ndue Maracaj. 4. Gjykata konstaton se prfaqsimi i personit t tret sht br nga av. Ilir Kuka nprmjet autorizimit nr.253/1 prot, dat 12.06.2007, me t cilin sht caktuar si prfaqsues i tij n shtjen objekt gjykimi, pa prcaktuar qndrimin q duhej t mbahej n lidhje me kt krkes. N gjykimin n shkall t par, prfaqsuesi i personit t tret ka qen dakord me krkesn e vrtetimit t faktit, por nga personi i tret ky qndrim sht konsideruar si i i padrejt n kundrshtim me nenin 97/2 t K.Pr.Civile... .............. ..................... gjykata vlerson se ky sht nj pretendim i pambshtetur, pasi prfaqsuesi nuk i ka pasur t prcaktuara tagrat e tij dhe qndrimi i tij pr pranimin e krkess nuk ka sjell asnj disponim e asnj t drejt t BPSSH-s, pasi objekt i gjykimit ka qen vrtetimi i t drejts s prons mbi sendin objekt gjykimi, n vitin 1925, ka nuk ka lidhje me faktin se kush e disponon apo posedon aktualisht............... 5. Gjykata e apelit vlerson se thirrja e AKPP si person i tret, n kt faz t gjykimit nuk ka asnj interes t ligjshm e pr rrjedhim nuk ka qen e nevojshme thirrja e saj. Dhe pr sa i prket ankimit t shtetasit Ndue Maracaj ai nuk ka qen pal pjesmarrse n gjykimin n shkalln e par.... dhe n zbatim t nenit 442/a t K.Pr.Civile kjo e drejt nuk i takon ktij shtetasi. 10. Kundr vendimit nr.237, dat 02.05.2008 t Gjykats s Apelit Shkodr ka ushtruar rekurs personi i tret, i cili krkon prishjen e ktij vendimit dhe pushimin e gjykimit t shtjes. Ligji i zbatueshm
4

[S hq

ipt

ar

ja.

co

m ]

Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson:

12. N fillim t seancs gjyqsore t dats 16.04.2013, mbi pyetjen e gjykats nse palt ndrgjyqse kan krkesa paraprake, prfaqsuesi i krkuesit Av. Kujtim Capo, vuri n dijeni gjykatn se pas shqyrtimit te shtjes ne Gjykatn Rrethit Gjyqsor Shkodr dhe Gjykatn e Apelit Shkodr, pala krkuese Leka I Zogu ka ndrruar jet dhe pr kt arsye prfaqsuesi ligjor parashtroi krkimin pr kalim procedural nga pala krkuese, i vdekur, tek trashgimtari e tij duke i paraqitur gjykats vendimin civil nr.453, dat 26.01.2012 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran pr lshimin e dshmis s trashgimis s t ndjerit Leka I Zogu, me t cilin disponohet se: Lshimin e dshmis s trashgimis ligjore pr trashgimlnsinLeka I Zogu, e cila elet n datn e vdekjes s tij m 30.11.2011; Prcaktimin si trashgimtar universal t radhs s par Leka II Zogu i biri; 13. Kolegji Civil, pas shqyrtimit t akteve t paraqitura dhe krkess paraprake, mbshtetur n paragrafin e par t nenit 199 t K.Pr.Civile, ku prcaktohet shprehimisht se: Kur njra nga palt vdes, shtja vazhdon nga ose kundr trashgimtarve t saj, vendosi pranimin e kalimit procedural nga pala krkuese, i ndjeri Leka I Zogu, tek trashgimtari i tij, shtetasi Leka II Zogu. 14. Lidhur me rekursin e paraqitur nga personi i tret, Bashkimi i Sindikatave t Pavarura t Shqipris, ky kolegj vlerson se nuk prmban shkaqe ligjore nga ato t parashikuara n nenin 472 t Kodit t Procedurs Civile q t motivojn cenimin e vendimit nr.237, dat 02.05.2008 t Gjykats s Apelit Shkodr me t cilin sht ln n fuqi vendimi

[S hq

ipt

ar

11. Dispozitat e Kodit t Procedurs Civile, n t cilat sht parashikuar: 11.1. Neni 10: Gjykata mbshtet vendimin e saj vetm mbi faktet q jan paraqitur gjat procesit gjyqsor. 11.2. Neni 14: Gjykata ka pr detyr q t zhvilloj nj proces t rregullt ligjor, nprmjet garantimit t zhvillimit t nj hetimi t plot dhe t gjithanshm, n prputhje me ligjin. 11.3. Neni 16: Gjykata zgjidh mosmarrveshjen n prputhje me dispozitat ligjore dhe normat e tjera n fuqi, q jan t detyrueshme t zbatohen prej saj. Ajo bn nj cilsim t sakt t fakteve dhe veprimeve q lidhen me mosmarrveshjen, pa u lidhur me prcaktimin q mund t propozojn palt. 11.4. Neni 29: Gjykata mbshtet vendimin n provat e paraqitura nga palt ose nga prokurori, t marra n seanc gjyqsore. Gjykata mon provat q ndodhen n aktet, n baz t bindjes s saj t brendshme, t formuar nga shqyrtimi n trsin e tyre i rrethanave t shtjes. 11.5. Neni 388 Kur nga nj fakt varet lindja, ndryshimi ose shuarja e t drejtave personale apo pasurore t nj personi dhe akti q vrteton at sht zhdukur, ka humbur dhe nuk mund t bhet prsri ose nuk mund t merret me ndonj rrug tjetr, personi i interesuar ka t drejt t krkoj q fakti t vrtetohet me vendim t gjykats s shkalls s par. Krkesa pr vrtetimin e fakteve paraqitet n gjykatn e shkalls s par, n territorin e s cils ka banimin krkuesi. Kur krkohet vrtetimi i faktit pr nj send t paluajtshm, ajo paraqitet n gjykatn e shkalls s par n territorin e s cils ndodhet sendi. 11.6. Neni 389 N krkesn pr vrtetimin e fakteve duhet t tregohen: a) qllimi pr t cilin krkuesi paraqet krkesn pr vrtetimin e faktit t caktuar; b) shkaqet pr t cilat nuk mund t merret akti ose pr t cilt nuk sht mundur q akti t bhet prsri; c) provat me t cilat do t provohet si shkaku, pr t cilin nuk sht e mundur t merret akti ose ky akt nuk mund t bhet prsri, ashtu edhe fakti q krkohet t vrtetohet.

ja.

co

m ]
5

nr.1618, dat 09.07.2007 i Gjykats s Rrethit Gjyqsor Shkodr. 15. Gjithashtu, referuar shkakut ligjor t krkimeve Kolegji Civil konstaton se jemi prpara Vrtetimit t faktit juridik. Kjo del qart nga fakti se krkuesi n thelb t krkimit t tij ka pr qllim krijimin n rrug gjyqsore t nj akti shkresor apo dokumenti i cili nuk ekziston m, ka e pengon at n cilsin e subjektit t interesuar ti drejtohet Zyrs Rajonale t Agjencis s Kthimit dhe Kompensimit t Pronave pr njohjen dhe kthimin e ksaj prone. 16. Sa m sipr, ky kolegj e gjen me vend t parashtroj se pr rastin konkret pala krkuese e ka prcaktuar drejt mjetin e duhur juridik pr t realizuar t drejtn e pretenduar prej saj. 17. N analiz t nenit 388 t Kodit Procedurs Civil q parashikon se: Kur nga nj fakt varet lindja, ndryshimi ose shuarja e t drejtave personale ose pasurore t nj personi dhe akti q vrteton at sht zhdukur, ka humbur dhe nuk mund t bhet prsri ose nuk mund t merret me ndonj rrug tjetr, personi i interesuar ka t drejt t krkoj q fakti t vrtetohet me vendim t gjykats s shkalls s par . Kolegji Civil vren se nga kuptimi i ksaj dispozite del se gjykata, q t shqyrtoj krkesn pr vrtetimin e faktit juridik, duhet t ekzistojn dy kushte: (i) q nga fakti i krkuar pr vrtetim t rrjedhin pasoja juridike (lindje, ndryshim ose shuarje e t drejtave pasurore personale), pra q ai t mos jet do fakt por vetm fakt juridik; dhe (ii) q akti i duhur pr vrtetimin e ktij fakti juridik t mos kt mundsi t merret n rrug tjetr (administrative ose me padi t rregullt), ose kur ai sht marr por ka humbur apo sht zhdukur dhe nuk mund t merret prsri n rrugn q u mor fillimisht. 18. Duke qen se ky lloj gjykimi krkohet thjesht pr t formuar ekzistencn e nj prove (por jo ta krijoj at nga fillimi, kur ajo nuk ka ekzistuar asnjher), ligjvnsi ka parashikuar n ligjin procedural q ky gjykim t jet pa pal kundrshtare (e kundrta ndodh n padit e njohjes), dhe vendimi i dhn nga gjykata ka thjesht karakter deklarativ. Sa m sipr konfirmohet n nenin 193 t K.Pr.Civile, ku thuhet se: Vrtetimi gjyqsor i faktit t pronsis nuk regjistrohet. 19. N ligjin nr.9235, dat 29.07.2004, Pr kthimin dhe kompensimin e prons i ndryshuar, shteti ka marr prsipr tu kthej ish-pronarve/subjekteve t shpronsuara (trashgimtarve t tyre), n nj mas t pranueshme, t arsyeshme e objektivisht t mundshme, pronat e marra n mnyr t paligjshme apo t padrejt. Nprmjet ktij ligji rregullohen marrdhniet juridike midis subjektit shtet, nga njra an, dhe subjektit t shpronsuar nga ana tjetr. do subjekt i shpronsuar ka t drejt t krkoj t drejtn e pronsis jo drejtprdrejt n gjykat, por pran organeve shtetrore, s fundmi, me ndryshimet n ligjin nr.9235, dat 29.07.2004, organi i vetm sht Agjencia e Kthimit dhe Kompensimit t Pronave Tiran. 20. Pr m tepr, Vendimi i Kshillit t Ministrave nr.747, dat 09.11.2006, Pr procedurat e mbledhjes, t prpunimit dhe administrimit t krkesave t subjekteve t shpronsuara gjat procesit t njohjes, kthimit apo kompensimit t prons, ka prcaktuar n mnyr t detajuar se far duhet t prmbaj krkesa e subjektit t interesuar kur i drejtohet AKKP, ndr t tjera shprehet (n pikn 3) se: Dokumentacioni shoqrues, q vrteton pronsin e subjektit t shpronsuar, prbhet nga: a) dokumentacioni ligjor, i cili prmban, sipas rastit.....; b) dokumentacioni hartografik pr pozicionin gjeografik t prons, i cili paraqitet n dy forma, i mparshmi dhe aktuali. 21. N kushtet kur pala krkuese, n zbatim t kuadrit ligjor t siprcituar, ka evidentuar se ka mangsi n trsin e dokumentacionit shoqrues pr t depozituar krkesn pran AKPP-s (si p.sh dokumentacionin hartografik pr pozicionin gjeografik t prons i cili paraqitet n dy forma, i mparshmi dhe aktuali), dhe duke qen se ky dokumentacion nuk mund t krijohet vese me rrug gjyqsore, m t drejt gjykata e shkalls s par ka pranuar

[S hq

ipt

ar

ja.

co

m ]
6

[S hq

krkesn n prputhje me nenet 388 dhe 389 t K.Pr.Civile, duke vendosur vrtetimin e faktit juridik se i ndjeri Ahmet Zogu ka qen ish pronar i Vils Mretnore Shirok dhe njkohsisht ka prcaktuar se kjo pasuri e paluajtshme prbhet nga nj siprfaqe ndrtimore prej 846 m dhe nj truall prej 9620 m. 22. Mbi ankimin e personit t tret, shtja sht gjykuar nga gjykata e apelit, e cila ka ln n fuqi vendimin e gjykats s shkalls s par. Kjo gjykat ka arritur n kt prfundim pasi ka riprsritur hetimin gjyqsor, duke muar si t nevojshme marrjen e provave t reja, n kuptim t nenin 465/2 t K.Pr.Civile, me qllim sqarimin m mir t rrethanave t cilat mund t ndikojn n dhnien e nj vendimi t drejt. 23. Konkretisht, provat e marra gjat gjykimit t shtjes n gjykatn e apelit kan vrtetuar se pr pasurin objekt shqyrtimi nuk figurojn t dhna t regjistruara n Arkivin Qendror Shtetror, Kshillin e Qarkut Shkodr dhe n ZVRPP Shkodr (shkresa nr.1236/1, dat 26.03.2008; shkresa nr.prot 11/3, dat 11.03.2008; shkresa e dats 05.02.2008, t administruara n dosjen gjyqsore). Ndrkoh q nga Arkivi Qendror Teknik i Ndrtimit me shkresn nr.prot 168, dat 04.02.2008, gjykats s apelit i sht vn n dispozicion nj kopje e projektit t Vila Shiroks e vitit 1937, ku rezultojn pjesrisht t prcaktuar kufijt e objektit dhe siprfaqja e saj. 24. Sa m sipr, Kolegj Civil ka vlersuar t drejt qndrimin e gjykats s apelit se n kushtet kur regjistri hipotekor n t cilin ka qen regjistruar pasuria objekt gjykimi, nuk ekziston dhe vrtetimi i pronsis nuk mund t merret n rrug tjetr. N rrethanat e msiprme, konform nenit 388 t Kodit t Procedurs Civile, me t drejt gjykata e shkalls s par ka legjitimuar krkuesin dhe ka shqyrtuar krkesn e tij pasi nga vrtetimi i ktij fakti juridik varet lindja e s drejts pr t prfituar nga trajtimi i prons nga Agjencia e Kthimit dhe Kompensimit t Pronave. N kt kuptim Kolegji mon t sqaroj se prmes ktij lloj gjykimi pala krkuese nuk synon njohje t pronsis mbi pasurin objekt shqyrtimi por vrtetim fakti juridik t krijimit gjyqsisht t aktit (dokumentet shoqruese pr krkesn drejtuar AKPP), prej t cilit rrjedhin pasoja juridike lidhur me t drejtat pasurore, si e drejta e pr tiu drejtuar si subjekt i interesuar AKKP-s n zbatim t ligjit 9234/2004 Pr kthimin dhe kompensimin e prons i ndryshuar. 25. I pambshtetur sht edhe pretendimi i parashtruar n rekurs nga personi i tret se gjykatat e faktit kan zbatuar keq ligjin pasi kan njohur pronar paln krkuese n kundrshtim me ligjin 9234/2004, i ndryshuar. sht e rndsishme t sqarohet se nga personi i tret sht konfonduar padia pr njohje ose vrtetimit t qenies/mosqenies n nj marrdhnie juridike (neni 32 i K.Pr.Civile) me krkesn pr vrtetimin gjyqsor t faktit juridik (neni 388 i K.Pr.C). Midis ktyre gjykimeve ka ndryshime, pasi nse n rastin e par ndodhemi prpara nj gjykimi me pal kundrshtare, ndrkoh n rastin e dyt nuk kemi fare mosmarrveshje. 26. Si prfundim, Kolegji Civil, n shqyrtim t ligjshmris t vendimit t gjykats s apelit, evidenton se nga kjo gjykat jan respektuar krkesat e ligjit procedural civil dhe atij material n zgjidhjen e shtjes konkrete, duke dhn dhe arsyet ligjore prse ka ln n fuqi vendimin e gjykats s shkalls s par. 27. Pr sa m sipr ky Kolegj vlerson se vendimi nr.237, dat 02.05.2008 i Gjykats s Apelit Shkodr duhet ln n fuqi. PR KTO ARSYE Kolegji Civil i Gjykats s Lart, n baz t nenit 485 t Kodit t Procedurs Civile, VENDOSI Lnien n fuqi t vendimit nr.237, dat 02.05.2008 t Gjykats s Apelit Shkodr.
7

ipt

ar

ja.

co

m ]

Tiran, m 16.04.2013

[S hq

ipt
8

ar

ja.

co

m ]