Univerza v Mariboru Pravna fakulteta

SEMINARSKA NALOGA Predpostavke pri priznan u izvr!l ivosti tu i" arbitra#ni" odlo$b na katere se pazi e% offi&io - po uradni dol#nosti

Avtor' Niko Geder ' ())*+,-+ Mentor' dr. /o0a# Kereste! Maribor -1112

KA3ALO

KA3ALO ............................................................................................................................................NA4POGOS/E45I I3RA3I..............................................................................................................................* SE3NAM UPORA6L4ENE LI/ERA/URE IN 7IRO7 * U7O8...............................................9 ). PRE8POS/A7KE PRI PRI3NAN4U I37R5L4I7OS/I NA KA/ERE SE PA3I PO URA8NI 8OL:NOS/I ; E< O==I>IO PO 3M3PP .............................................................................................................................., ).) POMAN4KAN4E AR6I/RA6ILNOS/I SPORA.................................................., ).- 3A7RNI/E7 PRI3NAN4A IN I37R5I/7E AR6I/RA:NE O8LO?6E@ KI 4E 7 NASPRO/4U 3 4A7NIM RE8OM REPU6LIKE SLO7ENI4E.................................A ).* 73A4EMNOS/ KO/ MERI/ORNA PRE8POS/A7KA PRI I37R5L4I7OS/I AR6I/RA:NIB O8LO?6.................................................................................( -. PRIMER4A7A ME8 PRE45N4O IN NO7O URE8I/7I4O PRE8POS/A7K PRI PRI3NAN4U I37R5L4I7OS/I@ NA KA/ERE SE PA3I PO URA8NI 8OL:NOS/I ; E< O==I>IO .......................................................................................................+ *. PRI3NAN4E IN I37R5I/E7 /U4IB AR6I/RA:NIB O8LO?6 7 SO8NI PRAKSI................................................................................................................2 3AKL4U?EK...........................................)1

NA4POGOS/E45I I3RA3I

30zpp C zakon o 0ednarodne0 zasebne0 pravu in postopku

3arbit C zakon o arbitra#i

SE3NAM UPORA6L4ENE LI/ERA/URE IN 7IRO7 LI/ERA/URA Ude Lo ze@ Arbitra#no pravo@ G7 3alo#ba@ L ubl ana -119

Sekole& 4erne dr.@ Arbitra#na pravila UN>I/RAL s ko0entar e0@ >enter za sa0oupravno nor0ativno de avnost@ L ubl ana )2+* Ile!i$ Mirko dr.@ Arbitra#no re!evan e sporov@ 7isoka pravna !ola Univerza v Mariboru@ Maribor )22-D2* Kereste! /o0a# dr.@ Pridr#ek avneEa reda pri priznan u tu i" arbitra#ni" odlo$b po NeFGor!ki konven&i i@ Pravna fakulteta Maribor >iEo Sto an@ Mednarodno zasebno pravo@ ). kn iEa C splo!ni nauki@ L ubl ana@ Uradni list RS )2((

PRA7NI 7IRI 3akon o arbitra#i@ Ur. l. RS.@ !t. 9,D-11+ 3akon o 0ednarodne0 zasebne0 pravu in postopku@ Ur. l. RS.@ !t. ,AD)222 3ivilprozeHordnunE@ 6undesEesetzblatt@ -2. septe0ber -112 Konven&i a o priznavan u in izvr!evan u tu i" arbitra#ni" odlo$b@ NeF Iork@ )2,+@ UL SS=R4C MP@ !t. ))D +)

IN/ERNE/NI 7IRI "ttp'DDeurCle%.europa.euDLe%UriServDLe%UriServ.doJuriK>ELE<'A-11+>1191'SL'B/ML

U7O8 Arbitra#ni postopek se ponavadi nava a kot "itre !i@ bol pro#en@ &ene !i@ ker arbitra#a ni tako stroEo vezana na dolo$en pravni siste0. 3ato e s0iselno da se arbitra#ne odlo$be u$inkovito izvr!i o na enak na$in kot sodne odlo$be@ sa bi druEa$e pre na!tete prednosti izEubile svo po0en. /ako se0 se opredelil do stali!$a@ da so navidez nepo0e0bne predpostavke izvr!l ivosti arbitra#ni" odlo$b !e kako po0e0ben faktor v arbitra#ne0 postopku. Se0inarsko naloEo se0 zato v &eloti posvetil

predpostavka0 pri priznan u izvr!l ivosti arbitra#ni" odlo$b na katere se pazi po uradni dol#nosti ; e% offi&io. Sa0 kon&ept se0inarske naloEe se0 zasnoval tako@ da se0 na pre navedel@ katere so predpostavke pri priznan u izvr!l ivosti@ na katere se pazi po uradni dol#nosti po pre !n i ureditvi@ ter vsako posebe ute0el il in posku!al uEotoviti ali e tak!na ureditev 0eritorni" predpostavk opti0alna@ nato pa se0 naredil pri0er avo 0ed pre !n o in sedan o ureditvi o@ tako@ da se0 prikazal spre0e0be@ ki so nastale teko0 razvo a@ v zakonoda i. Se0inarsko naloEo se0 kon$al z zakl u$ko0@ v katere0 se0 strnil kratek povzetek skozi &elotno se0inarsko naloEo@ ki se opira na stali!$a@ do kateri" se0 se opredelil pri sa0e0 prou$evan u te0atike.

). PRE8POS/A7KE PRI PRI3NAN4U I37R5L4I7OS/I NA KA/ERE SE PA3I PO URA8NI 8OL:NOS/I ; E< O==I>IO PO 3M3PP ).) POMAN4KAN4E AR6I/RA6ILNOS/I SPORA Kot prvo 0eritorno predpostavko na katero pazi sodi!$e e% offi&io ; po uradni dol#nosti@ bi navedel tisto@ ki o dolo$a ). to$ka )1A. $lena z0zpp.) Na podlaEi te dolo$be sklepa0@ da slovensko sodi!$e
1 Priznan e tu e arbitra#ne odlo$be se zavrne@ $e sodi!$e uEotovi@ da po pravu Republike Sloveni e o sporni zadevi ne 0ore razso ati arbitra#a.

ne 0ore priznati tu e arbitra#ne odlo$be@ $e konkretni pri0er ni 0oEo$e razsoditi ob uporabi do0a$eEa L slovenskeEa M prava@ tore @ kadar Ere za po0an kan e arbitrabilnosti spora. Ali e pred0et spora arbitrabilen@ pa e odvisno od na&ionalneEa prava dr#ave@ ki odlo$a o priznan u in izvr!itvi arbitra#ne odlo$be. Po slovenski pravni ureditvi se preso a ali e pred0et spora arbitrabilen tako@ da sodi!$e uEotovi ali se Elede dolo$eneEa pre0o#en skeEa za"tevka stranke la"ko poravna o@ kot e to dolo$eno v 9. $lenu 3arbit. - /ako na!a na&ionalna pravna ureditev prevze0a ne0!ko opredelitev ob ektivne arbitrabilnosti@ po kateri e pred0et arbitra#e la"ko vsak pre0o#en ski za"tevek@ pa tudi tisti nepre0o#en ski za"tevki@ Elede kateri" zakon stranka0 dopu!$a@ da se o n i" poravna o.* Sa bi bilo popolno0a kontradiktorno@ $e bi sodi!$e priznalo in dopustilo izvr!itev arbitra#ne odlo$be@ katere pred0et bi bil tak!en@ da sodi!$e v enake0 pri0eru ne bi priznalo in izvr!ilo sodne odlo$be@ ki bi vsebovala pre0o#en sko pravni za"tevek@ o katere0 se stranki ne bi 0oEli poravnati. S0isel arbitra#neEa postopa e "itrost re!evan a sporov@ kar pa ne po0eni@ da se z arbitra#o la"ko ure a o spori@ ki se po nor0alne0 sodne0 postopku splo" ne 0ore o oz. ki i" nor0alni sodni postopek izvze0a iz svo eEa obravnavan a.

).- 3A7RNI/E7 PRI3NAN4A IN I37R5I/7E AR6I/RA:NE O8LO?6E@ KI 4E 7 NASPRO/4U 3 4A7NIM RE8OM REPU6LIKE SLO7ENI4E Pri nadal ne0 prou$evan u predpostavk@ pri priznan u in izvr!l ivosti arbitra#ni" odlo$b@ na katere pazi sodi!$e po uradni dol#nosti@ bi navedel nasledn o@ ki o dolo$a -. to$ka )1A. $lena z0zpp. 9 7 praksi pri"a a v$asi" do proble0ov pri tol0a$en u sa0eEa po 0a avneEa reda@ to pa predvse0 zato@ ker ni opredel en v zakonu. Po e0 pravni red se v zEodovini pravne teori e po avl a #e zelo zEoda . Pri"a alo e do situa&i @ ko e sodi!$e 0oralo uporabiti tu o pravno nor0o@ ki pa e nasprotovala do0a$e0u pravne0u redu. 3a tak!ne pri0ere se e razvil institut avni red L ordre publi& M@ ki e predstavl al neke vrste Nvarnostni ventilO. 8anes avni red predstavl a obra0bno sredstvo pred vdoro0 tu i" pravni" nor0 v do0a$i pravni siste0. Skozi razvo se e oblikovalo spoznan e@ da spada o v okvir pravneEa reda te0el na na$ela 0orale L pravi$nost M@ prava L te0el ne $love!ke pravi&e in na$ela trenutne pravne politike M@ in #ivl en ski
2 Pred0et arbitra#neEa sporazu0a e la"ko vsak pre0o#en ski za"tevek. 8ruEi za"tevki za"tevki so la"ko pred0et arbitra#neEa sporazu0a sa0o@ $e se stranke Elede za"tevka la"ko poravna o. 3 )1*1. $len zivilprozessordnunE 4 Priznan e in izvr!itev tu e arbitra#ne odlo$be se zavrneta@ $e bi bil u$inek priznan a in izvr!itve odlo$be v nasprot u z avni0 redo0 Republike Sloveni e.

interesi dr#ave L Eospodarski in politi$ni interesi dr#ave M.( /e0el na na$ela prava in pravna pravila na bi bila predvse0 nekak!en okvir@ znotra katereEa bi se dr#ave vedele orientirati@ vendar pa se od dr#ave do dr#ave razliku e katera pravna pravila in na$ela !te e o za tak!na@ da se ob n i"ovi nepravilni uporabi oziro0a zlorabi !te e za kr!itev avneEa reda. Na!a pravna ureditev !te e 0ed ta pravna pravila tista@ ki varu e o svobodno konkuren&o in prepovedu e o nelo alno konkuren&o@ ter tudi n eno o0e evan e. 7 okvir avneEa reda sodi o tudi ustavne dolo$be o te0el ni" $lovekovi" pravi&a" in svobo!$ina" iz II. poElav a Ustave RS@ ki so za eta od )9. do A,. $lena.+ 7endar e vsebina teEa po 0a ostala pre&e ne asna@ zlasti@ ker po e0 avneEa reda nekateri ena$i o s po 0o0 nearbitrabilnosti sporov@ ki pa la"ko za e0a tudi pravna pravila@ ki pa i" e te!ko uvrstiti v okvir avneEa reda@ sa so to pravna pravila@ ki ure a o tudi spore v zvezi z na e0ni0i in stanovan ski0i raz0er i@ ki pa so nearbitrabilni.
2

/ako e zaradi

nesoElasi in neenaki" 0nen 0ed pravni0i teoretiki sodna praksa tista@ ki bo 0orala Pnapolniti N po e0 avneEa reda. Na ob!irne !a sodna praksa in pravna teori a@ ki sta posku!ali opredeliti vsebino avneEa reda@ predvse0 v zvezi z izpodbi an e0 do0a$i" arbitra#ni" odlo$b e bila razvita v Ne0$i i@ Avstri i in 38A.)1

).* 73A4EMNOS/ KO/ MERI/ORNA PRE8POS/A7KA PRI I37R5L4I7OS/I AR6I/RA:NIB O8LO?6 Nasledn o 0eritorno predpostavko@ na katero sodi!$e pazi po uradni dol#nosti@ dolo$a *. to$ka )1A. $lena 30zpp., 8a bi na na bol preprost na$in ponazoril po0en vza e0nosti@ bi o opredelil@ kot 0edsebo no odvisnost ravnan a po na$eluQ kakor ti 0eni@ tako as tebi. O vza e0nosti na 0eddr#avni ravni pa Eovori0o takrat@ ko si dr#ava izEovori pravilo@ po katere0 e n eno stali!$e odvisno od stali!$a druEe dr#ave. 7za e0nost obi$a no deli0o po vsebini in si&er na for0alno in 0aterialno. O for0alni vza e0nosti Eovori0o takrat@ kadar i0a o tu &i enake pravi&e in dol#nosti kot do0a$ini' tu i in do0a$i dr#avl ani so tore izena$eni. O 0aterialni vza e0nosti pa Eovori0o takrat@ kadar se tu &u prizna o sa0o tiste pravi&e@ ki se do0a$inu prizna o v n eEovi L tu $evi M dr#avi. O te0 ali e vza e0nost for0alna ali 0aterialna@ 0ora0o sklepati iz vsebine predpisa.

( Kereste! /o0a#@ Pridr#ek avneEa reda pri priznavan u tu i" arbitra#ni" odlo$b po NeFGor!ki konven&i i@ str. 9Q >iEo Sto an@ Mednarodno zasebno pravo@ ). kn iEa ; splo!ni nauki@ L ubl ana )22A@ str. (*. + Ude Lo ze@ Arbitra#no pravo@ str. -A2 Ude Lo ze@ Arbitra#no pravo@ str. -A) Ude Lo ze@ Arbitra#no pravo@ str. -A5 Priznan e in izvr!itev tu e arbitra#ne odlo$be sodi!$e zavrne@ $e sodi!$e uEotovi@ da ni podana vza e0nost.

-. PRIMER4A7A ME8 PRE45N4O IN NO7O URE8I/7I4O PRE8POS/A7K PRI PRI3NAN4U I37R5L4I7OS/I@ NA KA/ERE SE PA3I PO URA8NI 8OL:NOS/I ; E< O==I>IO

Pre !n o ureditev@ po kateri so bile predpostavke pri priznan u izvr!l ivosti tu i" arbitra#ni" odlo$b na katere pazi sodi!$e po uradni dol#nosti ure ene v z0zpp@ e na novo uredil zakon o arbitra#i. 3akon o arbitra#i v -. odstavku 9-. $lena napotu e na uporabo NeFGor!ke konven&i e@ kadar sodi!$e odlo$a o priznan u in izvr!itvi tu e arbitra#ne odlo$be.
A

NeFGor!ka konven&i a@ ki e bla spre eta

)1. uni a )2,+@ spada 0ed na po0e0bne !e pravne vire 0ednarodne trEovinske arbitra#e. ( Na0en NeFGor!ke konven&i e e poenotiti priznavan e in izvr!itev arbitra#ni" odlo$b ve$ eEa !tevila dr#av. Podpisni&e NeFGor!ke konven&i e@ so z podpiso0 le te@ spre ele akt@ ki se uporabl a dolo$ene vrste sporov in arbitra#ni" odlo$b poEodbeni&@ ki so navedeni v I. $lenu konven&i e. + Kl ub te0u@ da e stara ureditev po z0zpp spre0en ena in na novo ure ena z spre et e0 zakona o arbitra#i in n eEovi0 skli&evan e0 na NeFGor!ko konven&i o@ obsta a o podobnosti 0ed pre !n o in sedan o ureditvi o. Meritorna predpostavka na katero pazi sodi!$e po uradni dol#nosti@ ki e ure ena v ). to$ki )1A. $lena z0zpp@ ustreza pro&esni predpostavki@ ki e dolo$ena v to$ki a. II. odstavka ,. $lena NeFGor!ke konven&i e o priznan u in izvr!itvi tu i" arbitra#ni" odlo$b. 2 Prav tako 0eritorna predpostavka iz -.to$ke )1A. $lena z0zpp@ ki dolo$a@ da 0ora biti u$inek priznan a in izvr!itve v skladu z avni0 redo0 ReFpublike Sloveni e@ ustreza b to$ki II. odstavka ,. $lena NeFGor!ke konven&i e.)1 Seveda pa ne s0e0 pozabiti o0eniti zadn e 0eritorne predpostavke to e vza e0nosti@ ki e dolo$ena v *.to$ki )1A. $lena z0zpp@ ki pa v NeFGor!ki konven&i i o priznan u in izvr!itvi
6 3a priznan e in izvr!itev tu i" arbitra#ni" odlo$b se uporabl a Konven&i a o priznan u in izvr!itvi tu i" arbitra#ni" odlo$b@ spre eta )1. uni a )2,+ v NeF Iorku L Uradni list S=R4@ Mednarodne poEodbe@ !t. ))D+) in Uradni list RS@ Mednarodne poEodbe@ !t. 2D2-@ *D2*@ ,D22@ 2D1+ M. 7 Kereste! /o0a#@ Pridr#ek avneEa reda pri priznavan u tu i" arbitra#ni" odlo$b po NeFGor!ki konven&i i@ str. ) 8 ). Konven&i a se uporabl a za priznavan e in izvr!itev arbitra#ni" odlo$b v spori" 0ed fizi$ni0i in pravni0i oseba0i@ ki so izdane v druEi dr#avi@ tisi@ ki ne za"teva priznan a in izvr!itve. *. 7saka dr#ava la"ko na podlaEi re&ipro&itete iz avi@ da bo uporabl ala konven&i o sa0o za priznavan e in izvr!itev tisti" odlo$b@ ki so bile izdane na oze0l u kak!ne druEe dr#ave poEodbeni&e. Prav tako la"ko iz avi@ da bo uporabl ala konven&i o le za spore@ ki iz"a a o iz poEodbeni" ali nepoEodbeni" pravni" raz0eri @ ki se po n ene0 na&ionalne0 zakonu !te e za trEovinske. 9 Ude Lo ze@ Arbitra#no pravo@ str. -A10 Priznan e in izvr!itev arbitra#ni" odlo$b se la"ko zavrne@ $e pristo ni orEani v dr#ava"@ k er se za"teva priznan e ali izvr!itev arbitra#ne odlo$be uEotovi' aM da pred0eta spora arbitra#ne odl$be ni 0oEo$e razsoditi po pravu dr#ave ali bM da bi priznan e in izvr!itev arbitra#ne odlo$be bilo v nasprot u z avni0 redo0 @ v kateri se za"teva priznan e ali izvr!itev.

tu i" arbitra#ni" odlo$b ni posebe predpisana@ vendar pa dolo$a *. to$ka I. $lena te konven&i e@ da la"ko vsaka od n eni" podpisni& iz avi@ da bo uporabl ala konven&i o le na podlaEi re&ipro&itete@ tore vza e0nosti.)) Kot e bilo pre zEora navedeno@ da se vza e0nost deli na for0alno in 0aterialno@ se e pravna teori a tuka opredelila do stali!$a@ da zadostu e #e de anska oz. 0aterialna vza e0nost.

*. PRI3NAN4E IN I37R5I/E7 /U4IB AR6I/RA:NIB O8LO?6 7 SO8NI PRAKSI Sodna praksa pri zavrnitvi priznan a in izvr!itve e zelo redka. Priznan e in izvr!itev tu e arbitra#ne odlo$be sta bila zavrn ena sa0o petkrat.)- Kot pri0er arbitra#ne prakse bi izpostavil zadevo Astur&o0 /ele&o0uni&a&iones SL proti >ristini RodrREuez NoEueira L 5pani a M. >ristina RodrREuez NoEueira Lv nadal evan u' dol#ni&a M e -9. 0a a -119 s ponudniko0 storitev Astur&o0 /ele&o0uni&a&iones SL sklenila poEodbo o izva an u storitev 0obilne telefoni e za zasebnike. /a poEodba e vsebovala arbitra#ni sporazu0@ na podlaEi katereEa e bila za vse spore v zvezi z izpolnitvi o poEodbe pristo na arbitra#a Aso&ia&iSn Europea de Arbitra e de 8ere&"o G ETuidad LEvropsko zdru#en e za arbitra#no odlo$an e in odlo$an e na podlaEi pravi$nostiM. )* 8ol#ni&a e prene"ala izpoln evati obveznosti iz poEodbe@ zato e Astur&o0 predlaEalo izvr!bo na popla$ilo obveznosti. Sodi!$e e dolo$ilo@ da si e 0o$ne !a stranka izEovorila nedovol eni poEo pri sklenitvi arbitra#neEa sporazu0a@ ki pa e povzro$il neavnote# e 0ed poEodbeni0i stranka0i. /u se odpira vpra!an e@ ali e na&ionalno sodi!$e pristo no odlo$ati po uradni dol#nosti o ni$nosti arbitra#neEa sporazu0aJ OdEovor e@ da la"ko@ tudi $e 0u !panski pravni red@ teEa izre&no ne dopu!$a@ sa vel a@ da e na&ionalno pravo na podro$ u varstva potro!nikov tak!neEa po0ena@ da e izena$eno z za"teva0i prava Skupnosti@ ki pa izre&no prepovedu e@ da bi nedovol en poEodbeni poEo ostal vel aven.

11 Ude Lo ze@ arbitra#no pravo@ str. -A12 Kereste! /o0a#@pridr#ek avneEa reda pri priznavan u tu i" arbitra#ni" odlo$b po NeFGor!ki konven&i i@ str . 2 13 eur - lex. europa. eu

3AKL4U?EK Na podlaEi vseEa obavnavaneEa se0 pri!el do zakl u$ka@ da se pre !n a in sedan a ureditev@ na podro$ u priznavan a in izvr!itev tu i" arbitra#ni" odlo$b ne razliku eta veliko@ te0ve$ sta skora identi$ni. Glede na 0a "no !tevilo zavrnitev tu i" arbitra#ni" odl$b@ si upa0 trditi@ da so 0eritorne predpostavke na katere pazi sodi!$e C e% offi&io@ po vsebisnki plati nedvou0ne in asne z vidika interpreta&i e. >eloten razvo zakonoda e@ na podro$ u priznavan a in izvr!itev tu i" arbitra#ni" odlo$b@ e te#il k poenoten u ureditve@ kar se odra#a predvse0 z spre et e0 NeFGor!ke konven&i e@ katere na0en e interna&ionalizirati arbitra#ni postopek. Nekateri teoretiki trdi o@ da NeFGor!ka konven&i a ni odiErala popolno svo e vloEe@ sa se velikokrat po dr#ava" poEodbeni&a" po avl a@ da so sodi!$a tista@ ki i0a o 0o$ne !o vloEo pri tol0a$en u 0eritorani" predpostavk@ po n i"ove0 notran e0 pravu@ vendar pa e sodna praksa tista@ ki ka#e redkost pri0erov@ v kateri" e sodi!$e zavrnilo izvr!itev tu i" arbitra#ni" odlo$b@ tako@ da se 0i zdi@ da so dvo0i teoretikov@ Elede neodlo$ilne vloEe NeFGor!ke konven&i e@ polno0a odve$.