2 seminaras Civilins teiss principai

1. Kokie poymiai bdingi civilins teiss reglamentavimo metodui?

2. Civilins teiss reglamentavimo metodas ir privati autonomija (privai asmen galimyb savarankikai
reglamentuoti civilinius teisinius santykius).
3. Civilins teiss reglamentavimo metodo poymiai, j turinys, lyginamoji analiz (palyginti su vieosios teiss
metodo(-) poymiais).
4. K reikia civilins teiss subjekt autonomikumas?
5. Koki normos dispozicij vadiname santykinai apibrta?
6. Kaip pasireikia civilins teiss subjekt diskrecijos teis? Kokios yra ios diskrecijos ribos?
7. Pateikite civilins teiss norm dispozicij su vertinamosiomis slygomis pavyzdi.
8. Kaip civilinje teisje upildomos teiss spragos?
9. Ar prezumpcijos bdingos tik civilinei teisei? Kokia prezumpcij teisin reikm? Kokias civilins teiss
prezumpcij ris inote? Pateikite pavyzdi.
10. Kokie pagrindiniai civilins teisins atsakomybs bruoai? Palyginkite civilin ir baudiamj atsakomyb.
11. Kuo civilins teiss principas skiriasi nuo civilins teiss normos? Kaip gali pasireikti civilins teiss princip ir
civilins teiss norm konkurencija? Kas turi pirmenyb esant mintai konkurencijai?
12. Civilins teiss princip riavimo kriterijai, rys (pagal kokius kriterijus skirstomi civilins teiss principai,
kokios civilins teiss princip grups yra iskiriamos)?
13. Kaip gali pasireikti civilins teiss princip konkurencija? Kaip tokia situacija sprendiama?
14. Kokios civilins teiss princip funkcijos?
15. Ar gali civilinio teisinio santykio alys tiesiogiai remtis principais?
16. Kokie yra civilini teisini santyki teisinio reglamentavimo principai? Koks j turinys?
17. Koki galite nurodyti civilins teiss reglamentavimo princip ribojimo atvej?
18. Civilins teiss princip santykis su kit teiss ak (konstitucins, administracins, darbo, civilinio proceso
teiss ir kt.) principais (panaumai, skirtumai, j tarpusavio sveika).
19. Koks yra teisingumo, protingumo ir siningumo princip turinys?
20. Koki reikm teisingumo, protingumo ir siningumo principai turi teismui?
21. Kokiais principais vadovaujamasi aikinant civilins teiss normas? Ar LR civilinis kodeksas reglamentuoja
Civilinio kodekso norm aikinim?
Uduotys:
1. Vilniaus miesto 2 apylinks teisme buvo gautas Vilniaus miesto prokuratros Vyriausiojo prokuroro
pasiraytas iekinys, kuriuo prokuroras pra Teismo pripainti negaliojania sutart tarp A. Petraiio
individualios mons Brigantina ir udarosios akcins bendrovs Romuva. Pagal pastarj sutart A.
Petraiio I Brigantina u atlyginim perleido UAB Romuva nuosavybs teis negyvenamsias patalpas,
taip pat vairius rengimus. Toje paioje sutartyje alys susitar, kad negyvenamsias patalpas UAB Romuva
inuomoja, o rengimus lizinguoja A. Petraiio personalinei monei Brigantina.
Prokuroras savo iekinyje teig, kad Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse nra numatyta tokio
pobdio sutari, taip pat kad tokiu sandoriu alys siekia ivengti mokesi mokjimo, kadangi mokestin nata
sumaja. Sutart sudariusios bendrovs atsikirsdamos pareikt iekin savo atsiliepime nurod, kad jos
pasinaudojo statym suteikta teise sudaryti bet kokias sutartis.
Kaip Teismas turt isprsti i byl? Kokius civilins teiss reguliavimo metodo bruous Js
velgiate ioje byloje? Kokiais civilins teiss principais (ar principu) pasinaudojo bendrovs? Atsakymus
motyvuokite teiss normomis ir teorija.
2. Udaroji akcin bendrov Svaja ir udaroji akcin bendrov Darbininkas sudar medienos
gamini tiekimo sutart. Sutinkamai su sutartimi UAB Darbininkas privaljo per 5 dienas po usakymo
gavimo pateikti UAB Svaja usakyme nurodyt kiek medienos gamini, apmokjimas 30 dien po preki
pateikimo. Sutarties 6.2. punktas numat, kad nepateikus preki per 5 dienas nuo usakymo gavimo, UAB
Darbininkas u tok sutarties paeidim privalo sumokti UAB Svaja 20 000 (dvideimt tkstani) lit.
UAB Svaja 2008 m. rugpjio 17 dien pateik UAB Darbininkas usakym dl 5000 (penki
tkstani) kg klevo medienos pristatymo. Iki 2005 m. rugpjio 22 dienos usakymas nebuvo vykdytas. 2008

m. rugpjio 23 dien UAB Svaja pateik UAB Darbininkas pretenzij, kurioje nurod, kad yra padarytas
sutarties paeidimas ir pareikalavo sumokti 20 000 lit. UAB Darbininkas atsisak sumokti nurodyt sum.
Js teikiate teisines paslaugas UAB Svaja/UAB Darbininkas. Imtis koki veiksm Js
rekomenduosite savo klientui ir kodl? Kokius civilins teiss reguliavimo metodo bruous Js randate esamame
konflikte? Kokie civilins teiss principai gali bti taikomi iems santykiams? Atsakymus motyvuokite teiss
normomis ir teorija.
3. Individualiame name gyvenantis Kazys sudar sutart su AB iluma" dl ilumos energijos tiekimo.
Po kiek laiko Kazys nusprend, kad ekonomikiau bt nam ildyti kietu kuru ir kreipsi AB iluma",
nurodydamas, kad ketina nutraukti sutart. Taiau AB iluma" paprietaravo sutarties nutraukimui ir informavo,
kad sutartyje yra slyga, numatanti, jog teis vienaalikai nutraukti ilumos energijos tiekimo sutart turi tik AB
iluma", o ilumos vartotojai tokios teiss neturi. Sutari tiess principas leidia sutarties alims susitarti dl
bet koki slyg. Kadangi Kazys sutart pasira savo noru, sutarties slygos yra jam privalomos. Be to, teis
vienaalikai nutraukti sutart statymuose yra ribojama daugiabuiuose namuose gyvenantiems vartotojams.
Sudarius individualiuose namuose gyvenantiems vartotojams galimybes nutraukti ilumos energijos tiekimo
sutart vienaalikai, bus paeistas subjekt lygiateisikumo principas.
Ispskite gin.
4. Suraskite ir ianalizuokite penkias Lietuvos Aukiausiojo Teismo bylas, kuriose Teismas taik tam
tikrus civilins teiss principus. Taip pat, suraskite ir ianalizuokite tris Lietuvos Respublikos Konstitucinio
Teismo nagrintas bylas, kuriose Teismas taik tam tikrus konstitucinius civilins teiss principus.
Teism praktika
1. Lietuvos Aukiausiojo Teismo Civilini byl skyriaus teisj kolegijos 2000 m. kovo 29 d. nutartis,
priimta civilinje byloje Vilniaus miesto valdyba v. UAB Sangreta ir kt., bylos Nr. 3K-3-383/2000; nutartis
paskelbta biuletenyje Teism praktika Nr. 14, psl. 70-82
2. Lietuvos Aukiausiojo Teismo Civilini byl skyriaus teisj kolegijos 2003 m. rugsjo 22 d. nutartis,
priimta civilinje byloje L. Varnas v. Rokikio rajono savivaldyb ir kt., bylos Nr. 3K-3-846/2003
3. Lietuvos Aukiausiojo Teismo Civilini byl skyriaus teisj kolegijos 2006 m. balandio 26 d. nutartis,
priimta civilinje byloje I. B. v. E. V. ir kt., bylos Nr. 3K-3-305/2006
Normin literatra
1. Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (patvirtintas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso
patvirtinimo, sigaliojimo ir gyvendinimo statymu 2000-07-18 Nr. VIII-1864 // in., 2000, Nr.74
2. Lietuvos Respublikos akcini bendrovi statymas // in., 1994, Nr. 55-1046
3. Lietuvos Respublikos alos atlyginimo dl nelaiming atsitikim darbe ar susirgim profesine liga
laikinasis statymas // in., 1997, Nr. 67-1656
Specialioji literatra
1.
Egidijus Baranauskas, Inga Karulaityt-Kvainauskien, Julija Kirien ir kt. Civilin
teis. Bendroji dalis. Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras, 2007. psl.
65-82
2.
Civilin teis. Bendroji dalis / Vytautas Mizaras, Alfonsas Vileita, Valentinas Mikelnas ir
kt., Vilnius: Justitia, 2008. psl. 28-35
3.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso komentaras. Pirmoji knyga. Bendrosios
nuostatos. - Vilnius: Justitia, 2001. psl. 59-69, 74-79
4.
Mikelnas V. Piktnaudiavimas teise: samprata ir statym taikymo problemos. // Justitia.
1996, Nr. 1-2.

5.
6.

Mikelnas V. Lietuvos Respublikos Konstitucija bendrosios kompetencijos teism

praktikoje // 2002, Nr. 5-6, p. 2-7, 57-62.
. 4 . 1. .: . ,
. / [ . . .]; . . . . . 3- ., . .