Professional Documents
Culture Documents
, : ,,,,
. :
.
, .. ,
, .
? ?
- )(
, .
, ,
, ,
? ?
? ,
.
)(
, :
)( .
)( ,
,
, .
)(
, )(
,
.
, :
. )(
, )( ) ( LA CHOSE EN SOT
, , .
) (
, .
, ,
)( )(
)( )( ) ( ,
) ME CANIQUE QUANTIQE ,
( (1) .
:
,
.
)(
,
,
, - - ,
)( . )(
)( ) ( . )( )(
,
)( )( )( ) ( .
? ?
?
)( ,
SEMIOLOGIAQUE ,
,
) ,
-1 : SENS -
) ( ) (.
-2 DEPOURVUS DE SENSS - ,
, ().(2
)( :
.
,
,
: ,
, ) (3 TRACTATUS
)( , , -1 : -2 ,
-3 . : : ,
, , , SYLLOGIQUE -
, .
, )( , ,
,
. , , ,
, .
, ,
. , )(
, ,
)(4) (SYNTAXE
)(
, ) -( Pseudo
propositions , )(
) -( ,
. )(
(5) .
? ?
, , . )
( , : ,
,
.
, ,
,
)( )( , ), ,( ) (
) : ,
( ).(6
),,( ) ( ,
(7).
?
.
, ,
, .
. ,
,
, ,
. )(
,
, : ,
,
. (8).
,
,
, )(
, ,
, ,
language universel . )(
) ,
, , ((9) .
)( ,
) ( ) ( :
, . )( )(
, , ,
: ,
, .
. : )
( , ) (
,
.. , .. ,
(10).
) ( , ,
, , )(
.
) ( ,
) ( , . )
( ,
, )(
)( , ) (
) (
)( , ,
, ..
( )(11
) ( ) ( )(
, , )
( .
) ( )(
)( ,
, )(
)( ,
, ) (.
( :
)( ) (
,
)( , ) (.
)( :
, ) ( .
, )
(
,
, : ( ,
la churte -
. )( :
) ,
((12) .
) ( )( ) ( !
)( ,
,
?
) (?
)( ,
:
, ,
? )( ?
) (
) ( ,
) , , (..
,
.
) ( ,
,
. ) (
,
,
,
.
( , ,
,
.
.
) ( .
: ) ( )( ,
, ) () .
, ,
, .
, ( )
(13
,
,
.
)( )( )(.
)(
,
? ?
) (
,
, )(
, )( )( ) (
, ) ( , )(
: , ,
, .
) )(
, )( ,
( ) (14
: )(
, ) (
, )( )
( )
( , .
,
.
)( )(
.
,
, ,
,
. )(
,
) (
. )(
,
,
.
)( ,
,
, ,
.
1 : , , -
.1990
2 ) - ( : ,532
.1989
3 : , : , ,70 -69 .
4
e autse psopostion estimeapaele. De signifien quoi que Ce moit.des meo- positivister ont toufoms
essaye de fause counader ad demarcation eutre le nas et le mon- new avec la demarcation entre le
acientifique. Et le. Mon- acienti fique. Autreneut dit, pour enx. Mont de new qune de proposition ons de
la Duena, taut
5
ar an socabunlaine, c est a-dire. Des mots. Ayant un nens et une pyntaxe; c`est a-dine des negles
permettant de fasner. Des propositions:Davars de Bepassemedr, de la metaphysique. Pas lanalyre log
que du langoge, (casmap) explique. Pausquai des propositions, de la metaphysique me peuvent. Que
etre alsande, le sont eu Pait des. Prendo- propositions, En effet, tout langage, se definit p
* colloque
DEFI ALA PHILSOPHIE
21 -1967
7
.D`apves de prina`pe, eunpiri que
.De verih`cation, d`apre l`exigence, meo-positivote de la verification empiri que pro pasition
,Synthetique a un seus,si elle exprime cune
,Experince directe immediate on si elle peut etse
Traduite en proposition d`experience, LA
10 , ) ( )( ) (-
prencipe de vertfecation , :
, ) (
:
, .
. )( :
, (.
.234
11 .247
12
.des enonces que possederls un reus se partaqed
.En les calegoues, pruvants: D`averd les enonce`s
.Analutiques, des enonces contradictoires, les enounces
.Sy mthetiques
Siamaintemaul,l`on tente de fomer, un e`nonce` qui
N`appartiemne pas aux categoues. Precedents, sutomatquenent
.Il mamquera de. Sens, Puiro que la metaphrusi que neveut
,Pas de propositi ons analytiques, pas de sciense experimarale
.Elle se tnouve confinee dows lemploi des mots sams
Ritere, nastant Dans nignification, ou daus les
Alignemeuty de mots possedent peut-etse du sens, mais tels
Qu`ils me formeut mi un enonce` analytique oue
.Contradictione, mi cum enonce experimental. Quoi qui elle farse, elle me peut aloutir que`a des
.Psendo- propositions
* .LASCIENCE ET LA
.METAPHI SIQUE
.DEVANT L`ANALYSE LOGIQUE DU. LANGAGE par
.PUDOLF CARNAP
.TRADUCTION
DU GENERAL, ERNEST
VOUILLEMIN
.PQGE 37
.PARIS
.HERMANN et C. EDITEURS. 1934
13
:
: . 53
14 28
1 . : . :.
:
: .
)( .1989
2 ) (
:
. :
1998
3.
:: :
.
1996
4
:
:
)( 1992
5 ) (
:: :
: :
)( .1997
6
:
:
.1998
7 ) .(
:
: :
1994
8
:
:.
1984
9
: :
- 1995