Professional Documents
Culture Documents
פילוסופיה של הנטורופתיה
הנדסה גנטית
תוכן עניינים
סיכום …………………………………………………………………8...
2
הנדסה גנטית במזון-
הנושא של הנדסה גנטית במזון הינו נושא סבוך ומורכב ,אשר טומן בחובו
מלחמת כוחות אדירה בין הגופים הכלכלים המתועשים לבין שוחרי הטבע והסביבה
הירוקה.
רוב הסיבות להתפתחות ההנדסה הגנטית במזון קשורות יותר להגנה על רווחים
של התאגידים השולטים בייצור החקלאי ,ופחות במה שטוב לאדם לאכול.
בשלושים השנים האחרונות מוכנסים לתוך המזון של האדם חומרים שמעולם לא
נכללו בו .השפעותיהם ארוכות הטווח של חומרים אלה לא נחקרו מעולם .היום
ניתן למצוא מזון מהונדס בדגני בוקר ,בתחליפי חלב ודייסות לתינוקות )סויה(,
בטחינה ,בתפוחי אדמה ובצ'יפס ,בשוקולד בשמן קנולה ובעיקר בשמן הסויה
שנמצא כרכיב במוצרי מזון רבים.
בישראל אין כיום גידול מסחרי של צמחים מהונדסים .עם זאת ,ע"פ נתוני
התאחדות התעשיינים ,מ"י מייבאת מארה"ב מעל מיליון טון גרעינים בשנה ,ביניהם
חיטה ,תירס ,סויה וזרעי שמן קנולה ,המשמשים הן כחומרי גלם ישירים במזון לבני
אדם והן כמזון לבהמות.
לפני כשלוש שנים ,החליט משרד הבריאות שמכירת מזון שהונדס תותר במ"י,
אך יסומן ככזה על האריזות .טרם נחקק חוק בנושא ולכן ניתן למכור במ"י מזון
מהונדס ללא כל סימון .לממשלה אין כל מידע על כמויות ,סוגים ,יבואנים ,חברות
וכיו"ב.
3
עבודה זו כוללת את הבעייתיות הרבה בתחום ההנדסה הגנטית .מחד ישנם
שיקולים בעד שימוש בהנדסה גנטית כגון ,הארכת חיי מדף ,השבחת המזון ,מתן
פיתרון למחלות שונות וכו' ,אולם מאידך המחיר שהסביבה צריכה לשלם עבור
התפתחות זו יכול לעיתים להיות כבד מנשוא שתוצאותיו עדיין לא נבדקו כלל
וכלל.
4
ההבדל בין השבחה גנטית קונבנציונאלית לבין
הנדסה גנטית-
מזון מהונדס גנטית ) (GMO, Genetically modified, Genetically engineeredהינו מזון שהוא או
אחד או יותר ממרכיביו עבר שינוי גנטי באמצעות הנדסה גנטית .מזונות או רכיבי
מזון היכולים לעבור שינויים גנטיים הם :בעלי חיים או צמחים המשמשים חומרי
גלם ביצור מזון ומיקרואורגניזם המשמשים לייצור מזון כמו למשל שמרים
המשמשים לאפיית לחם .מזון שהוא תוצר של השבחה גנטית קונבנציונאלית אינו
משתייך לקטגוריית מזון מהונדס.
5
היתרונות בשימוש בהנדסה גנטית בחקלאות ובמזון-
הקניית עמידות צמחים כנגד מזיקים. •
הקניית עמידות צמחים לחומרי הדברה. •
הארכת חיי מדף של מוצרי מזון טריים הנוטים להתקלקל במהירות. •
העלאת רמת רכיבי תזונה במזון והעלאת ערכו התזונתי. •
גיוון ושיפור של מוצרי מזון ע"י שינוי טעם ,צבע ומרקם. •
ריפוי רקמות או אברים חולים באמצעות גנים בריאים ,לייצור •
שיבוטים מאורגניזמים קיימים ,וגם להפוך בע"ח ל"בתי-חרושת" לתרופות.
מניעת מוות וודאי מרעב ,על-פני חשש לא מוכח למוות עתידי : •
הוזלת עלות המזון :הטכנולוגיה תאפשר ייצור מזון שעלות .1
הגידול שלו תהיה זולה יותר עקב תכונות גנטיות חדשות שיש
בצמחים המהונדסים .בעולם בו מיליוני אנשים מתים מידי שנה
מרעב )בייחוד באפריקה ובאסיה( ,יש לעודד כל אפשרות להוזיל
את עלות המזון ולמנוע מאנשים למות מרעב.
מניעת מוות ונכות עקב תת-תזונה :למעלה מ 2-מיליארד בני .2
אדם בעולם ניזונים כמעט רק מאורז .אך באורז אין ויטמין Aוע"פ
נתוני האו"ם ,כ 2-מיליון ילדים מתים כל שנה ממחסור בויטמין A
וכרבע מיליון מתעוורים כתוצאה מכך .כדי להילחם בתופעה ,הונדס
האורז והוחדר לתוכו גן המייצר ויטמין .Aטענת המתנגדים :הכמות
המיוצרת חסרת משמעות .התומכים :זה מה שעושה את ההבדל בין
מצב קריטי ,המוביל לעיוורון ומוות,לבין מחסור חמור,המאפשר
להמשיך לחיות.
6
רעילות :הימצאות היתר של הגנים ,עלולה להעלות את .2
כמות הרעלנים הנמצאים במזון באופן טבעי ,כגון רעל הסולנים
בעגבניות ,חצילים ותפוחי אדמה .מקרה לדוגמא :תפו"א שהושתל
בו גן דוחה חרקים ,הרעיל עכברי מעבדה שניזונו ממנו.
אלרגיה :יצירת חלבונים חדשים זרים למזון המקורי ,אשר .3
עלולים לגרום לתגובות אלרגיות .למשל :לדנ"א של פולי סויה
הוחדרו גנים של אגוז ברזיל ,כדי לשתול בסויה חומצות אמינו
חיוניות לשיפור החלבון .התברר שהועברו לסויה גם תכונות
אלרגניות של האגוז ,וכך אנשים אלרגיים לאגוזים עלולים לאכול
את הסויה ,בלי לדעת שיש בה תכונה אגוזית המסכנת אותם.
במקרה זה ,זוהתה התופעה בסויה המהונדסת במהירות יחסית,
מכיוון שאלרגיה לאגוזים היא תופעה מוכרת ,אך עקרונית קיים קושי
ניכר להעריך ולאבחן מראש אלרגיות בצמחים מהונדסים.
התלות הכלכלית שיוצרות חברות הביוטכנולוגיה ,והאינטרס הכלכלי •
של חברות הביוטכנולוגיה גורמים לכך שכמעט ולא נעשים מחקרים
הבודקים את ההשפעות הבריאותיות והסביבתיות שיש למזון מהונדס
גנטית .עד היום ,נערכו בסה"כ שבעה מחקרים קליניים מקיפים לגבי
השפעות שליליות של הנדסה גנטית על בני אדם .בארבעה מהם התגלו
השפעות שליליות .ישנן ראיות והשערות רבות ומגוונות בנוגע להשפעות
שליליות של הנדסה גנטית על האדם והסביבה :הפרשה מרובה מדי של
רעלנים מצמחים מהונדסים יכולה לפגוע בקרקע ,בצמחי בר ובחרקים.
בריחה של גנים מצמחים מהונדסים לצמחיית בר תגרום לאיבוד השליטה
של האדם בצמחים מהונדסים ,מזון מהונדס יכול לייצר רעלנים ,לגרום
לאלרגיות ולעמידות לאנטיביוטיקה .הבעיה העיקרית היא שהשפעות אלו הן
השפעות לטווח הרחוק ולכן קשה להוכיח באופן חד-משמעי את הקשר
שלהן למזון מהונדס גנטית ללא מחקרים מקיפים.
צמחים מהונדסים נוספים המשמשים כמרכיב בתעשיית המזון בארה"ב הם :תירס
וסויה העמידים לחומרי הדברה או למזיקים .נכון להיום בארה"ב כ 50% -מזני
התירס והסויה מהונדסים גנטית .הקניית עמידויות לצמחים בהנדסה גנטית שנויה
במחלוקת וקיים חשש לפגיעה בזני בר.
7
במוצר הסופי .בנוסף בעזרת שינויים גנטיים במיקרואורגניזם אלו ניתן לפתח גם
מוצרים בעלי ערך תזונתי גבוה )למשל העלאה ושיפור איכות החלבון( או /ו דלי
קלוריות )למשל הקטנת כמות האלכוהול והסוכר בבירה( וכן לשפר תהליכי יצור
שנים בתעשייה.
ישראל -ב 1997-הוקמה ועדה בין-משרדית בשם הועדה למזון חדיש ,היא כללה
נציגים ממשרדים ממשלתיים שונים )כמו משרד החקלאות ,משרד הבריאות וכו…(
ומטרתה הייתה לקבוע תקנות לסימון מוצרים מהונדסים גנטית על מנת שיהיה
אפשר להתחיל לסמן מוצרים מהונדסים גנטית .הנציגים בוועדה היו ממשרד
הבריאות ,משרד החקלאות ,משרד התמ"ס .הועדה החליטה לאמץ את המודל
האירופאי לסימון מוצרים ,הקובע כי סויה ,תירס וקנולה מהונדסים גנטית צריכים
להיות מסומנים וכמו כן מוצרים המכילים 1%ומעלה של רכיבים מהונדסים גנטית.
הסיבה שבגללה לא רוצים לסמן מוצרים שיש בהם פחות מאחוז של חומר
מהונדס גנטית היא שמדידת כמות כזו של חומר יותר יקרה ויותר מסובכת .בנוסף
לכך ,אי-חובת סימון של מוצרים שמכילים פחות מאחוז אחד בעצם מבטלת את
מוצרים. של גדולה מאוד לכמות הסימון חובת
לאחר שהועדה למזון חדיש קבעה תקנות לסימון מוצרים מהונדסים גנטית,משרד
הבריאות החליט שלפני שממשיכים צריך שכל משרדי הממשלה שחברים בוועדה
יאשרו את התקנות .הועדה העבירה את התקנות למשרדי הממשלה שחברים
בוועדה ובשלב הזה התהליך נתקע ולא היה ברור למה,יתכן עקב לחצים פוליטיים
שמקורם בתעשיית המזון בארץ ,ויתכן עקב הסכמי סחר עם ארה"ב ואירופה שעל
פיהם ישראל מחויבת לייבא מזונות שונים הכוללים מזונות ורכיבי מזונות מהונדסים
גנטית.
8
ב 19.1.2004-התקיימה ישיבה נוספת של הועדה למזון חדיש .שלהם ובה הוחלט
על סימון מזון מהונדס גנטית .אך הדרך עוד רחוקה,משום שכעת עוברת טיוטת
התקנות לניסוח משפטי לקראת חקיקה -תהליך שנמשך לפעמים שנה ויותר.
האפשרות שהחוק יעבור בכנסת תלויה בכוחות הפועלים עליה :משרד התמ"ס
עלול עדיין להכשיל את החקיקה .לכן ,כדי שמזון מהונדס גנטית יסומן יש
להמשיך לפעול ולהעלות את המודעות הציבורית לנושא.
הנושא מטופל על ידי שתי ועדות :הועדה למזון חדיש של משרד הבריאות והוועדה
הראשית לצמחים מהונדסים של משרד החקלאות .הוועדה למזון חדיש מורכבת
מנציגי משרד הבריאות )מזון ,תזונה ומעבדות( מנציג משרד החקלאות )יו"ר
הוועדה הראשית לצמחים מהונדסים( ,נציג הציבור ונציג התעשייה .מטרת הוועדה
היא לגבש את עמדת משרד הבריאות ומדיניותו בטיפול בנושא מזון מהונדס
ולהסדיר את הנושא חוקית .הועדה הראשית לצמחים מהונדסים מורכבת
ישראל היא אחת מהמדינות המובילות בעולם בתחום השבחה גנטית בתוצרת
חקלאית ,אך בתחום ההנדסה הגנטית נמצאת בשלבי מחקר בלבד .אי לכך אין
בארץ תוצרת חקלאית מקומית שעברה הנדסה גנטית .כל המחקרים נמצאים תחת
פיקוח של הועדה הראשית לצמחים מהונדסים של משרד החקלאות .לעומת זאת
ישנו שימוש בתעשיית המזון בארץ בחומרי גלם מהונדסים גנטית המיובאים
מארה"ב ומאירופה ,בעיקר תירס וסויה .כמו כן יתכן יבוא של מוצרים מוגמרים
המכילים רכיבים מהונדסים.
נושא הסימון הפך לנושא חשוב בדיונים על מזון מהונדס בכל העולם .משרדים
ממשלתיים ,ארגוני צרכנים ,וגורמי שיווק מזון בעולם ובארץ מאמינים בזכות הצרכן
9
לדעת האם השתמשו בטכנולוגיית הנדסה גנטית בייצור המזון או רכיבים ממנו ולכן
דורשים סימון מוצרים אלו.
באירופה קיימת פעילות ענפה בנושא וקיימות דרישות ברורות לסימון מזון שעבר
שינוי גנטי .לעומת זאת נכון להיום בארצות כגון ארה"ב וקנדה מאמינים שהסימון
אינו הכרחי כיוון שמזונות אלו עוברים הערכת בטיחות לפני שיווקם ,על ידי צוות
מומחים המייעצים לגורמים הממשלתיים האמונים על פיקוח המזון ורק מוצרים
הבטוחים לשימוש מורשים לשיווק .בארץ משרד הבריאות מאמץ את הגישה
שלציבור זכות לדעת והועדה למזון חדיש של משרד הבריאות פועלת להסדרת
נושא סימון מזון שעבר שינוי גנטי באופן חוקי.
בשנים האחרונות אנו עדים לעליה חדה של מגמות ההפוכות זו לזו בתחום
ההנדסה הגנטית .מחד ההתפתחות הטכנולוגית בתחום ההנדסה הגנטית צברה
תאוצה אדירה בשנים האחרונות ,כך שכמעט אין אפשרות למצוא מוצר על המדף
שלא עבר איזשהו עיבוד תעשייתי או לא מכיל רכיבים מהונדסים ,ומאידך ישנם
חוגים רבים הקמים להתריע בגין הסכנות הרבות הטמונות בביצוע הנדסה גנטית,
ודורשים מן העוסקים בתחום זה לא לפגוע באיזון האקולוגי הטבעי.
מאחר ואנו ערים ליתרונות הרבים של ההנדסה הגנטית בתחומים שונים ובעיקר
בתחום הרפואה ,יש מקום להמשיך ולחקור בתחומים אלו אולם ,יש לבצע
מחקרים אלו תחת בקרה ופיקוח הגופים השונים במדינה.
הן בארה"ב והן באירופה קיימת בקרה ופיקוח על הגורמים השונים העוסקים
בהנדסה גנטית בכל תחום שהוא ,תוך מתן תשומת לב ודגש לסכנות הרבכות
הכרוכות בכך .יחד עם זאת באירופה מבינים כי זכות הציבור לדעת האם המוצרים
שהוא צורך עברו איזשהו עיבוד ושינוי כך שיחשבו כמהונדסים גנטית ,לפיכך
קיימת חובה לסמן מוצרים אלו.
נראה כי איזון בין הרצון להתפתח מבחינה טכנולוגית גנטית לבין הרצון
לשמור על סביבה אקולוגית טבעית טמון ביכולת של הגופים השונים
לבקר ולפקח על תהליכים אלו ,כולל סימון המוצרים אשר כוללים
בתוכם רכיבים מהונדסים .
10
.1
11