Professional Documents
Culture Documents
SADRAJ
1.
UVOD......................................................................................................... 1
2.
3.
2.1.
2.2.
Z A K Lj U A K.............................................................................................. 13
LITERATURA:................................................................................................... 14
1. UVOD
Meunarodno privatno pravo je unutranja grana prava svake drave, iji su formalni
pravni izvori Ustav i zakoni. Uprkos tome to su pojedina pitanja ove problematike
djelimino regulisana i nadnacionalnim pravnim pravilima, meunarodno privatno pravo
nije neko naddravno ili meunarodno pravo.
Izvori meunarodnog privatnog prava su dvojaki, tako da obuhvataju unutranje propise i
meunarodne ugovore, dok ostali izvori meunarodnog prava ne predstavljaju formalne
izvore u kontekstu ove grane prava. Formalne izvore meunarodno privatno pravo ima u
obiajima, sudskoj praksi i pravnoj doktrini.
Dvostruki karakter izvora ove pravne grane ukazuje na sloenost primjene relevantnog
izvora i utvrivanja njegove sadrine, kao i na pravila o hijerarhiji odnosno prioritetu u
njihovoj primjeni.
Zemlje common law sistema u svojstvu izvora meunarodnog privatnog prava prihvataju
zakone, sudske odluke i pravnu doktrinu. Sudska praksa je od znaaja u procesu stvaranja
obiajnog prava i u drugim pravnim sistemima, ali je za drave anglosaksonskog prava
karakterisino da se sistem meunarodnog privatnog prava skoro u potpunosti zasniva na
sudskoj praksi.4
2.2.
1965.
Konvencija o dostavljanju u inostranstvo sudskih i vansudskih akata u graanskim
i trgovakim stvarima iz 1965.
stvarima iz 1971.
Dodatni protokol uz konvenciju o priznanju i izvrenju stranih odluka u
graanskim i trgovakim stvarima iz 1971.
Savjet Evrope je osnovan u cilju jaanja demokratskih principa, razvoja ljudskih prava i
jaanja pravnih okvira drava lanica. To je imalo uticaja na plodonosnu aktivnost
Savjeta Evrope u sferi unifikacije prava. Konvencija o zatitti ljudskih prava i temeljnih
sloboda predstavlja jedan od najznaajnijih dokumenata za ostvarivanje koncepta optih
prava i ljudskih sloboda na tlu Evrope. Pitanje unifikacije meunarodnog privatnog prava
Savjeta Evrope preputa Hakoj konvenciji, tako da konvencije koje su usvojene pod
njegovim okriljem ne predstavljaju unifikaciju kolizionog prava, ve se njima ureuju
pojedini privatno pravni odnosi sa meunarodnim elementima. Meu tim ugovorima su:
Evropska konvencija o obavjetenju o stranom pravu iz 1968; Evropska konvencija o
osloboenju od legalizacije isprava koje izdaju diplomatski i konzularni predstavnici iz
1971.; Evropska konvencija o imunitetu drava iz 1972.; Evropska konvencija o
dostavljanju zahtjeva za meunarodnu pavnu pomo iz 1997.; Evropska konvencija o
priznanju i izvrenju odluka o staranju o djeci i ponovnom uspostavljanju odnosa staranju
iz 1980.; Evropska konvencija o steaju iz 1990.; konvencija o izbjegavanju apatridije u
sluaju sukcesije drave iz 2006.
b) Unifikacija u okviru Evropske unije
Nakon zakljuivannja Rimskih ugovora iz 1957. godine pristupilo se ujednaavanju
prava na temelju pravila konvencijskog prava. Pristupajui unifikaciji Komisija Evropske
zajednice je pola od preduslova neophodni za ujednaavanje nacionalnih pravila,
odnosno od slinih stanovita drava lanica u pogledu toga ta se njom eli postii, kao i
od pravnih zahtjeva kojima se mora udovoljiti primjenom odreenog kolizionog rjeenja.
Postiui saglasnost lanica o potrebi unifikacije, osnovnoj svrsi i ciljevima pod okriljem
Evropske zajednice je usvojena: Evropska konvencija o meusobnom priznanju
trgovakih drutava i pravnih lica iz 1968.; Briselska konvencija o sudskoj nadlenosti i
priznanju i izvrenju odluka u graanskim i trgovakim stvarima iz 1968., koja je
Luganskom konvencijem iz 1988. godine proirena i na zemlje Evropskog slobodnog
trita. 7
Usvajanjem Amsterdamskog Ugovora o Evropskoj zajednici iz 1997. godine naputa se
konvencijski sistem ujednaavanja prava. Ovim ugovorom je dalja unifikacija prava
7
10
11
10
11
12
12
13
Z A K Lj U A K
Kodifikovano opte naddravno meunarodno privatno pravo ne postoji pa je realno
oekivati da u regulativi razliitih pitanja ove grane prava postoje znaajne i brojne
pravne praznine. U tom pogledu, na ZMPP predvia da e u nedostatku odgovarajueg
rjeenja u tom zakonu, supletorno primjenjivivati njegove odredbe i naela, naela
domaeg pravnog poretka i naela meunarodnog privatnog prava.
Iz toga proizilazi da se zakonodavac izriito vezuje za prethodni lan (l.1.st.1.), prema
kojem ZMPP sadri pravila o odreivanju mjerodavnog prava za statusne, porodine i
imovinske odnosno druge materijalnopravne odnose sa meunarodnim elementom, to
znai da se norma o popunjavanju pravnih praznina odnosi na oblast sukoba zakona.
Organ koji treba da primjeni pravo ima zadatak da pronae odgovarajue rjeenje za
pitanje koje nije normirano, pri emu nema obavezu da se pridrava redoslijeda izloenog
u zakonu. Principi i naela na temelju kojih nadleni organ treba da pronae
odgovarajue rjeenje, nesporno upuuje na primjenu opte prihvaenih rjeenja
uporednog meunarodnog privatnog prava. Jedno od njih je i naelo najtjenje
povezanosti sluaja sa odreenom dravom, budui da sadri opti princip primjenjivosti
zakona u sluajevima koje svojim normama pokriva meunarodno privatno pravo.
Teorija postoji da sistematizuje temeljne principe i naela domaeg pravnog poretka i
opta naela meunarodnog privatnog prava. Opte prihvaena naela meunarodnog
privatnog prava proizilaze iz pozitivnih normi nacionalnih zakona razliitih zemalja. Za
sud su posebno znaajna naela na kojima poiva rjeenje problema pravne praznine u
dravama koje imaju pravni sistem blizak naem. Ta okolnost iziskuje uporednopravno
istraivanje i odgovarajuu strunost sudije, kao i drugih organa koji primjenjuju norme
ove pravne discipline. Uprkos kodifikovanim pravilima kojima se detaljno ureuje oblast
nadlenosti domaeg pravosua tj. materija sukoba jurisdikcija, postoji mogunost
problema popunjavanja pravnih praznina. Kada je rije o privatnim pravima stranaca
relevantno je o kom pravu se radi i da li je ono opte pravo, te podlijee primjeni
meunarodnog prava, dok se u suprotnom utvruje diplomatski resiprositet ili neki drugi
uslov koji se uobiajeno ne trai od domaih lica u identinoj situaciji. U krajnjem
sluaju treba analogno primjeniti norme o slinim pravima i naela unutranjeg prava.
14
LITERATURA:
KNJIGE:
-
Internet :
-
www.hcch.net
15