KAUNO MIESTO APYLINKS TEISMUI

Laisvs al. 103, LT-44291 Kaunas

Iekovas: Gabriel Rutkauskait,

48602203795
ilvii 15, Zarasai
Atsakovas: Gediminas Juozaitis,
38307195784,
Liep 7, Kaunas.

IEKINYS
Dl garbs ir orumo eminimo
2015 - 04 10
Iekino suma - 10 000 eu
2014 met vasario 19 dien atsakovo G.J. valdomame internetiniame portale dienosnaujienos.lt buvo
paskelbta mano, kaip sporto klubo treners, garb ir orum eidianti informacija, dl kurios patyriau
vie paeminim, buvo suabejota mano, kaip direktors, gera reputacija. Pasirodius iai informacijai
akivaizdiai sumajo sporto klubo lankytoj skaiius. Dl to patyriau nemaai materialini nuostoli, o
taip pat ir didel moralin al, kuri pasireik reputacijos pablogjimu, buvo paeminta mano garb,
iniekintas orumas, patyriau milinik stres ir patyriau daug neigiam emocij.
Kai suinojau apie mane eminanios informacijos publikavim internetinje erdvje, nedelsiant
kreipiaus atsakov G.J. elektroniniu patu su praymu paalinti i atsakovo valdomos internetins
svetains praneim, kuriame nepagrstai isakyti mano, kaip direktors, garb ir orum eidiantys
teiginiai. Taiau atsakovas atsisak itrinti publikacij, nes nra fakt, kad paskelbti teiginiai neatitinka
tikrovs. Taigi, nors pasinaudojau iankstine neteismine gino sprendimo tvarka, kuri nustato CK 2.24
straipsnio 4 dalis, informacija eidianti mano, kaip direktors, garb ir orum nebuvo paalinta. Todl
naudodamasi savo procesinmis teismis, tvirtintomis CK 2.24 straipsnio 1 dalyje, reikiu iekin,
kuriuo praau udrausti skleisti mano, kaip treners, garb ir orum eidiani informacij, esani
atsakovo G.J. valdomame internetiniame puslapyje dienosnaujienos.lt , pareigojant atsakov paalinti
praneim i internetinio puslapio, priteisti i atsakovo 10 000 eu nuostoli bei atlyginti bylinjimosi
ilaidas.

G.J. priklausanioje internetinje svetainje, konkreiame straipsnyje buvo raoma taip:

1. Trenr G.R. nesugeba profesionaliai atlikti savo darbo netaisyklingai parenka treniravimo metodus
ir neatsvelgia lankytoj galimybes, ko pasekoje, mons tikrai nelieka patenkinti.
2. G.R. danai veluoja darb, veria laukti klientus, o kain u sutrumpint treniravim m toki
pai
3. Pati, taip vadinamoji trener, neturi tam tikro isilavinimo dirbti tokio darbo, ia ji dirba per
pastamus
4. G.R. yra arogantika, nemegstanti bendrauti su savo lankytojais, pasiptusi, ididi
5. Jei esate pasiry sportuoti ir norite turti ne tik gerus rezultatus, bet ir pozityvi aplink, nesirinkite
ios treners, nes ji neatitiks js, kaip moni norini sportuoti, reikalavim.
Po io straipsnio susilaukiau nemaloni aplinkini replik, nusiskundim, sunkiu darbu ir didelmis
pastangos turima reputacija ir pasitikjimas buvo sutryptas per kelias minutes, netekau lankytoj, net ir
kiti treneriai m mans vengti. Dl viso to patyriau materialini nuostoli, nes netekau lankytoj, taip
pat neturtine ala laikytinas mano patirtas vieas paeminimas, buvau apkaltinta tikrovs neatitinkaniais
dalykais. Dl patirto streso tiek fizikai tiek psichologikai jauiausi siaubingai. Neturtins alos
priteisimo pagrindus bei slygas reglamentuoja LR CK 6.250 str. kuriame nurodyta, jog neturtin ala yra
asmens fizinis skausmas, dvasiniai igyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrtimas, emocin depresija,
paeminimas, reputacijos pablogjimas, bendravimo galimybi sumajimas ir kita, teismo vertinti
pinigais.
LR Konstitucijos straipsnio dalyje nustatyta, jog alos (turtins bei neturtins) atlyginim nustato
statymas. ios bylos atveju, turtin ala tai mano piniginiai nuostoliai dl klient nesilankymo sporto
klube ir dl mano, kaip treners, reputacijos pablogjimo.
Teis laisvai reikti savo mintis ir sitikinimus nra absoliuti ir gali bti ribojama statym nustatytais
atvejais, kai ginamos asmenins neturtins vertybs, tokios kaip garb ir orumas, kuri gynim garantuoja
Konstitucijos 21str. 2d. ir Europos mogaus teisi ir pagrindini laisvi apsaugos konvencijos 10str. 2d.
idstytos nuostatos. Remiantis LR visuomens informavimo statymo 4, 19 straipsniais vieosios
informacijos rengjai, platintojai, urnalistai viej informacij turi pateikti teisingai, tiksliai ir
nealikai, laikytis urnalist profesins etikos norm, gerbti kit asmen teises. Spaudos laisv ir teis
skleisti informacij yra teista tol, kol nepaeidia kito asmens teisi. Kitais atvejais taikoma teisin
atsakomyub u asmens garbs ir orumo paeidim.
Atsakovo G.J. internetiniame portale publikuojamos tokios formuluots kaip arogantika, nemgstanti
bendrauti su lankytojais, neturi tam tikro isilavinimo, visuomenje suprantamos vienareikmikai ir
toki teigini paskelbimas apie asmen protingam, moraliam mogui sukelia neigiam nuomon. Tai
klaidinga ir diskredituojanti asmen informacija. Atsivelgiant tai, kad atsakovo valdomame
internetiniame puslapyje anonimikai paskelbta informacija yra subjektyvi ir vienpusika, atsakovas
negaljo paskelbti nepatikrintos, kit asmen garb ir orum eminanios informacijos. Pavieins tokio
pobdio informacij atsakovas G.J. paeid LR Konstitucijos 21str. 2d., Europos mogaus teisi ir
pagrindini laisvi apsaugos konvencijos 10str. 2d.

Atsakovo G.J. internetinio portalo publikacijoje esu vieai eminama, mano atvilgiu vartojami neetiki,
nepadors, eidiantys mano, kaip treners, dalykin reputacij teiginiai. LAT teiss aikinimo ir taikymo
praktikoje pripastama, kad garb ir orumas pagal CK 2.24 straipsn ginami nustaius toki fakt viset:
pirma, ini paskleidimo fakt, antra, fakt, kad inios yra apie iekov, treia, fakt, jog inios emina
asmens garb ir orum, ir, ketvirta, fakt, kad paskleistos inios neatitinka tikrovs (LAT Civilini byl
skyriaus teisj kolegijos 2008 m. rugpjio 14 d. nutartis). Kadangi G.J. nerod, kad jo paskleista
informacija atitinka tikrov, todl atsakovas turi atsakyti statym nustatyta tvarka (Visuomens
informavimo statymo 52, 54 straipsniai, CK 2.24, 6.250 straipsniai). Pagal CK 2.24 straipsnio 1 dal
asmuo turi teis reikalauti teismo tvarka paneigti paskleistus duomenis, eminanius jo garb ir orum ir
neatitinkanius tikrovs, taip pat atlyginti toki duomen paskleidimu jam padaryt turtin ir neturtin
al. Dl G.J. apgalvot veiksm, kuri pasekoje buvo pavieinta mano, kaip treners, garb ir orum
nepagrstai eminanti informacija, patyriau stipri neigiam igyvenim. Siekiama kompensacija tikiuosi
bent i dalies sumainti skriaud bei dvasin sukrtim, kur patyriau. Visus nuostolius vertinu 10 000 eu
suma.
Remiantis tuo kas idstyta turi atlyginti turtin ir neturtin al atsakovas - Gediminas Juozaitis,
38307195784, Liep 7, Kaunas.
Iekovas neprietarauja dl sprendimo u aki primimo esant LR CPK numatytiems pagrindams.
Iekovas nepageidauja pateikti nuomons dl taikos sutarties sudarymo.
Byla bus vedama per advokat Normant Petrausk, kontoros adresas: Gli g. 32, Vilnius.
Remiantis anksiau nurodytomis aplinkybmis bei vadovaujantis Konvencijos, Konstitucijos, LR CK ir
kit teiss akt straipsniais (CK 2.24str., Konst. 21str. 2d., Konvencijos 10str. 2d., Konst. 28str.,
Visuomens informavimo statymo 2str. 19d., 4, 19, 52, 54 straipsniais, CK 6.250str.):
PRAAU TEISMO:
1. Patenkinti iekin ir priteisti iekovo (Gabriels Rutkauskaits , 48602203795, ilvii 15, Zarasai)
naudai i atsakovo ( Gediminas Juozaitis, 38307195784, Liep 7, Kaunas) turtin ir neturtin al: 10 000
eu (Deimt tkstani eur).
2. Priteisti iekovo naudai i atsakovo patirtas bylinjimosi ilaidas.
PRIDEDAMA:
1. Dokumentas, patvirtinantis yminio mokesio sumokjim, 2 egz.
2. io iekinio nuoraas atsakovui ir teismui 2 egz.

Gabriel Rutkauskait
Paraas

2015-04-10