ADVOKAT

SULEJMAN S. KADI
71000 S A R A J E VO
Jadranska br.1,Bosna i Hercegovina
Tel/fax ++387 33 21 51 21
e-mail;advokat.sulejmankadic@gmail.com

Arslani Mehmed iz Sarajeva,

Zastupan po Sulejmanu Kadiu,
Advokat iz Sarajeva, ul. Jadranska 1
MINISTARSTVO PROSTORNOG UREENJA
I ZATITE OKOLIA KS

ALB A
(Na Rjeenje Opinske slube za urbanizam, imovinsko-pravne, geodetske poslove i katastar
nekretnina Opine Novi Grad Sarajevo
Broj: 06-(04)-23-9804/07 HV od 19.12.2014. godine)

Dana 19.12.2014.godine Opinski naelnik putem Opinske slube za urbanizam,

imovinsko-pravne, geodetske poslove i katastar nekretnina Opine Novi Grad Sarajevo
je donijela Rjeenje Broj: 06-(04)-23-9804/07 HV od 19.12.2014. godine kojim se daje
Arslani (Bajazit) Mehmedu naknadna urbanistka saglasnost za legalizaciju izvedenih radova
dogradnjie koja se odnosi na proirenje legalnog poslovnog objekta sa june i zapadne strane,
dimenzija 7,21x6,82m (legalni dio 5,55x5,04m) na poslovnom objektu za koje je izdato
odobrenje za graenje broj 06-361-380/91 od 24.01.1992.godine od kojeg se odstupilo u
horizontalnim gabaritima, u ulici Gradaaka br.2, na zemljitu oznaenom kao k.. broj dio
94/2, dio 102/1 K.O. Novo Sarajevo III, po novom premjeru, to odgovara k.. 467/91, dio
873/4 K.O. Dolac, po starom premjeru.
.
Dokaz:-Rjeenje Opinske slube za urbanizam, imovinsko-pravne,
geodetske poslove i katastar nekretnina Opine Novi Grad
SarajevoBroj: 06-(04)-23-9804/07 HV od 19.12.2014. godine
alitelj navedeno rjeenje pobija zbog bitnih povreda odredbi postupka, pogreno i nepotpuno
utvrenog injeninog stanja, jer se u upravnom postupku nije postupilo po pravilima
postupka a naroito to injenino stanje nije potpuno i pravilno utvreno, te je iz utvrenih
injenica izveden nepravilan i potpuno pogrean zakljuak u pogledu injeninog stanja.
Nadleni organ, odnosno donosilac Rjeenja je rjeavajui po slobodnoj ocjeni prekoraio
granice ovlatenja koja su mu data pravnim propisima i odluio suprotno cilju u kome je
ovlatenje dato.
Prvostepeni organ je donoenjem pobijanog Rjeenja povrijedio lan 8 zakona o upravnom
postupku. Naime lanom 8. Zakona o upravnom postupku je propisana bitna povreda

upravnog postupka kada nije odrana usmena rasprava u sluajevima kada se ona mora
odrati i kada stranci nije omogueno aktivno uestvovanje u ispitnom postupku. Naime, kako
je vidljivo iz predoenih dokaza ovlateni punomonik je izriito zahtijevao da se Arslani
Mehmed saslua ili da se zbog njegovih zdravstvenih problema omogui dostavljanje pismene
izjave u kojoj se oituje o nalazima vjetaka kao i da se sasluaju ostali svjedoci.Takoe, je
evidentno da voditelj postupka nikada nije pismeno obavijestio advokatski ured o nalazu
vjetaka iako je to izriito zahtijevano. Dakle, voditelj postupka je pobijano rjeenje zasnovao
na nizu nedovoljno ispitanih injenica, postupajui vrlo nestruno nizom svojih odluka
alitelja je doveo u vrlo teku situaciju, nanosei mu veliku nepravdu.
Dokaz: - Zapisnik 23.09.2014. godine
- Zapisnik 15.12.2014. godine

Prvostepeni organ je pogreno utvrdio injenino stanje i time povrijedio lan 9.Zakona o
upravnom postupku kojim je propisano da kada svi dokazi nisu svestrano ocijenjeni onda je
povrjeeno naelo ocjene dokaza. Donosilac rjeenja pogreno je utvrdio injenicu da je
poslovni objekat predmet legalizacije u postupku po zahtjevu Hodi Amira kao graditelja, jer
iz navedenih dokaza jasno proizilazi da je Mehmed Arslani vlasnik naprijed navedenog
objekta. Takoe, da je alitelj jedini vlasnik predmetnog prostora i da ga je lino i samostalno
izgradio govore i kao dokaz predoeni rauni koje alitelj posjeduje, a koji dokazuju proces
izgradnje predmetnog objekta.
Doneseno Rjeenje je zasnovano na potpuno neistinitim dokazima, dok je dokaze koji su
bili relevantni i istiniti u ovom postupku voditelj postupka zanemario, odnosno povrno
ocijenio i time povrijedio naelo materijalne istine koje nalae da se u postupku mora utvrditi
pravo stanje stvari i u tom cilju moraju se utvrditi sve injenice koje su od vanosti za
donoenje zakonitog i pravilnog rjeenja, to voditelj postupka nije uradio
Dokaz :- ZK Broj:065-0-NAR-14-039 327
-Ugovor o zakupu od 01.07.2006.godine
-Zahtijevom za legalizaciju od 18.08.2007. godine
- Tuba za iseljenje i predaju u posjed poslovnog objekta pekareAleks koju je
pokrenuo Arslani Mehmed protiv Hodi Amira
- Rauni
- Sasluanje stranaka
- Sasluanje svjedoka
Iz navedenog proizilazi da je donosilac pobijanog akta vrio selektivnu i povrnu ocjenu
dokaza na tetu alitelja to se posebno odnosi na ocjenu izjave alitelja koje su date na
zapisnik naprijed naveden. Utvrivanjem injeninog stanja na ovaj nain, donosilac
pobijanog Rjeenja je prekoraio i zloupotrijebio granice ovlatenja koja su mu dana
zakonom te povrijedio naelo materijalne istine propisano lanom 7. Zakona o upravnom
postupku.

Zbog svega naprijed navedenog alitelj predlae da drugostepeni organ albu uvai, pobijano
rjeenje poniti i predmet vrati na ponovni postupak.

Sarajevo, 26.12.2014.godine
ALITELJ po pun.: