Maloletni Pavle Savić koga zastupa otac Vladimir Savić

Ul. Cara Lazara 82/3/4

Apelacionom sudu u Kragujevcu

Trg Vojvode Radomira Putnika 4, 34000 Kragujevac

PUTEM: OSNOVNOG SUDA U KRALJEVU

ŽALBA

U ostavljenom roku podnosim žalbu na Presudu 10.P2.br.112/14 Kraljevo, 26.06.2014.

zbog:
1. Pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja;

Uz prijedlog da se gore navedena presuda delimično izmeni.

O b r a z l o ž e nj e:
Po navedenoj presudi po pitanju regulisanja ličnih kontakata dede po majci deteta, Radovana
Bogojevića i deteta mal. Pavla Savića određeno je da Bogojević Radovan uzima dete jedan dan u
prve dve nedelje meseca u popodnevnim časovima i poslednji vikend u mesecu sa početkom od
subote u 10 časova, pa sve do nedelje do 18 časova. Ja, kao roditelj i jedini staraoc deteta
smatram da dete treba da održava kontakt sa dedom, ali zbog okolnosti koje vladaju u porodičnoj
kući majke deteta, Marije Savić, koja živi sa svojim ocem Bogojević Radovanom, kontakti u
okviru porodične kuće bi u velikoj meri dovodile u opasnost mal. Pavla, kako fizički, tako i
emocionalno. Naime, majka deteta, Marija Savić je višegodišnji zavisnik od PAS-a, a poslednje
dve godine je na metadonskoj terapiji. Međutim, problem je što Marija uzima Metadon
intravenozno preko prepisane terapije, kao i kombinacije drugih sedativa, od kojih je najgori
Flormidal, čijim ušmrkavanjem se osoba ponaša nekontrolisano i bez svesnog reagovanja. Marija
Savić je nakon donošenja presude kojom je regulisano njeno vidjenje sa mal.
Pavlom,10.P2.br.291/13, Kraljevo, 04.03.2014. , uzimala dete uz prisustvo nekog od bližih
srodnika. I do tog prekida u kontaktu majke i deteta i sudskog procesa je došlo zbog njenog lošeg
zdravstvenog stanja i nefunkcionalnog ponašanja. Međutim, od 30. Januara 2014. kontakti majke
i deteta su ponovo prekinuti zbog pogoršanja zdravastvenog stanja. U toku ovog sudskog
postupka u kome je deda po majci deteta, Bogojević Radovan zatražio da se regulišu kontakti
njega i mal. Pavla majka deteta je u potpunosti izostavljena iz procesa formiranja mišljenja centra
za socijaln rad, kao i donošenja odluke suda. Smatram da je njeno prisustvo u porodičonoj kući
evidentno i da je samim tim njen uticaj, nažalost loš, na dete neizostavan. Samim tim što bi dete
ostajalo u porodičnoj kući u dužem vremenskom intervalu znatno se povećavaju šanse da se
ugrozi zdravlje deteta. Napominjem da je Marija Savić trebalo da dostavi sudu rezultate testa krvi
na zarazne bolesti još 30. 01. 2014. , što do danas nije učinila. Samim tim je sumnja da u sebi
nosi virus neke od opasnih zaraznih bolesti, kao na primer Hepatitis C ili HIV, još veća. Ovom
presudom je moja procena situacije po bezbednost deteta isključena, a odgovornost se prenosi na
dedu po majci, Bogojević Radovana, što je za mene kao odgovrnog roditelja neprihvatljivo. Po
mom predlogju koji sam izneo i u centru za socijalni rad, deda bi trebalo da viđa ma. Pavla dva
puta mesečno van porodične kuće dok se zdravstvena situacija kod majke deteta ne popravi, čime
bi se eventualno stvorili uslovi da dete ostaje duži vremenski period. Sudskom odlukom ostavlja
se dedi po majci deteta da procenjuje situaciju vezano za psihičko stanje majke deteta i da mal.
Pavla, a ukoliko je majka deteta lošeg mentalnog stanja vodi kod daljih rođaka na prenoćište. Ne
mogu da se ne brinem kakvu će tek to konfuziju da stvori kod deteta. Treba napomenuti da je
Marijino loše zdravstveno stanje trajalo i od momenta kada je raskinut brak, 21.12.2012, pa sve
do jula 2013. Što bi značilo da je Marijino zdravstveno stanje gledano od Decembra 2011. do
Jula 2014 bilo, uslovno rečeno, zadovoljavajuće svega 6 meseci i to od Jula 2013 do Januara
2014. S‘ obzirom da Marija Savić već više od pola godine nije dobrog zdravstvenog stanja, bez
naznaka da do oporavka uopšte može i doći, treba to shvatiti kao činjenicu i regulisanje kontakata
deteta sa dedom ostvariti uz najmanju moguću štetu po dete. Zato predlažem da Bogojević
Radovan treba da viđa svog unuka mal. Pavla ali van porodične kuće dva puta mesečno u
popodnevnim časovima uz prethodni dogovor sa mnom. A ukoliko se zdravstveno stanje majke
deteta popravi model obavljanja kontakta će se prilagoditi uz posredovanje centra za socijalni rad
u skladu sa već utvrdjenim modelom. Sve što želim ovom žalbom je da zaštitim svoje dete od
zaraznih bolesti i lošeg uticaja narkomanije i neželjenih stresnih situacija koje bi zauvek ostavile
traga u psihičkom stanju mal. Pavla.
PRILOG:Presuda 10.P2.br.291/13, Kraljevo, 04.03.2014.
Presuda 10.P2.br.112/14, Kraljevo, 26.06.2014.

Kraljevo, 23. 07. 2014. PODNOSIOC ŽALBE

Vladimir Savić
____________________